23. marts 2019

Kalifat- og Jihadflag ved rytterstatuen, Christiansborg: ‘Fredagsbøn mødt af provokation’ (EB)

‘Fredagsbøn mødt af provokation’, skriver Ekstra Bladet i dag med store typer henover en dobbeltside om gårsdagens Hizb-ut-tahrir-manifestation bag terrorsikringen på Christiansborg Slotsplads. I disse dage hvor politikere fejrer at Islamisk Stat er besejret i Syrien, så vil jeg mene den største provokation er at se hundredevis af bosættere med islamistiske flag ved den danske parlamentsbygning. Lige ved Herman Wilhelm Bissen prægtige rytterstatue af Frederik 7.: ‘Folkets kiærlighed – Min styrke’.

På borgpladsen kunne man se sorte og hvide flag påskrevet den islamiske trosbekendelse (shahada). Det hvide flag symboliserer den islamiske stat, jf. Hizb-ut-tahrirs tro på kalifatet. Det sorte kaldes for jihadflaget, oprindeligt et pashtunsk krigersymbol, senere anvendt af Taliban-regimet, Al-Qaeda og i en ændret form af Islamisk Stat (IS).

“Fjenden er i vore lande, og hans længsel er vores død.”, som Johan Christian Nord så poetisk formulerede det i et fremragende 2016-essay. Det skal han nok komme til at høre for, når kulturkampen konkretiseres af begge poler, men det ændrer ikke på noget væsentligt. Fjenden er i landet, og man skal være blind for ikke at se det.

“Kalifatet (arabisk: khilafah) er navnet på det politiske system i Islam. Hizb ut-Tahrir arbejder for genetableringen af dette system i den muslimske verden.” (Hizb-ut-tahrir.dk)

“Fra denne bygning her, har regeringer sendt danske tropper af sted i krige, som har medført flere drab på uskyldige end New Zealand terroristen kan drømme om. Fra denne her bygning har man indledt sig på krige mod muslimernes lande… Vi behøver ikke over land og vand for at forstå den krig som er blevet indledt mod os muslimer som en ummah (nation). Her i lille Danmark bliver muslimer dagligt lagt for had, udsat for hetz… og lovgivning, som tilsigter at ramme muslimerne, strømmer ud fra denne her bygning.” (Omaar Saad, Christiansborg Slotsplads, 23. marts 2019)



22. marts 2019

Radikale islamister afholdt politisk fredagsbøn på Christiansborg Slotsplads, 22. marts 2019

Jeg har fået tilsendt en del billeder fra dagens islamistiske markering på Christiansborg Slotsplads, og det vil næsten være synd ikke at bringe et stort udvalg her på siden. Posten opdateres løbende…

MSM-vinkling (neutralt om kalifattilhængere, fjendtlig mod islamkritiker)

“På den måde var de to hovedpersoner adskilt i den time, prædikenen varede. Netop mødet mellem den islamiske organisation Hizb ut-Tahrir, der i kølvandet på sidste uges terrorangreb i to moskéer i New Zealand havde anmeldt en fredagsbøn på Christiansborg Slotsplads, og den kontroversielle islamkritiker Rasmus Paludan, der havde anmeldt en moddemonstration, havde fredag formiddag sendt et talstærk politi og hold af journalister til Christiansborg.” (Jyllands-Posten om ukontroversielle Hizb ut-Tahrir, 22. marts 2019: Politiet adskilte Rasmus Paludan og Hizb ut-Tahrir…)

Hizb-ut-tahrir (billeder)

– Anholdelse

Hizb-ut-tahrir (video)

Moddemonstranter

Moddemonstranter (- chikane rettet mod)

Rasmus Paludans moddemonstration (- og svømmende angreb)

Oploadet Kl. 20:24 af Kim Møller — Direkte link49 kommentarer

Grådkvalt sympati-sharia: Kvinde bærer tørklæde, så anti-islamisk terrorist ikke kan se forskel…

Vi lever i absurde tider, men når man hører at ‘kvinder i New zealand’ ifører sig sharia-kompatibel påklædning i respekt for terrorofre, så skal man huske på at de her kampagner kan skabes ud af intet på få sekunder, hvis blot medierne giver tanketomme apologeter taletid. Den gennemsnitlige New Zealandske kvinde går muligvis med hijab om 100 år, men gjorde ikke denne fredag, og nok heller ikke den førstkommende.

“I en kampagne startet på de sociale medier under hashtagget #headscarfforharmony bliver ikke-muslimske kvinder opfordret til at tage tørklæde på i sympati med ofrene i Christchurch.” (EB.dk, 22. marts 2019)

TV2 News dækkede historien, og bragte blandt andet et interview med grådkvalte Bell Sibly. Selvom hun ikke var muslim, så ville hun i lighed med Gökmen Tanis et al dø for Allah.

Bell Sibly, Christchurch: Why am I wearing a headscarf today? Well, my primary reason was that if anybody else turns up waving a gun, I want to stand between him and anybody he might be pointing it at. And I don’t want him to be able to tell the difference, because there is no difference.

(Collage: Bell Sibly, en af de sharia-sympatiserende aktivister)

‘Multikulturens postergirl’, nu med hijab.

(Politibetjent Michelle Evans, Christchurch, 21. marts 2019; Foto: Twitter)

Oploadet Kl. 19:40 af Kim Møller — Direkte link20 kommentarer

Michael Thestrup: “Mon behovet for nye ord kan have noget med indvandring og islam at gøre?”

Læserbrev af Michael Thestrup i Fyns Amts Avis.

Nye ord gennem 25 år

Danmark befinder sig i en rivende udvikling, som beriger det danske sprog med nye ord og udtryk.

Her følger en række eksempler gennem de sidste 25 år med angivelse af, hvornår udtrykket tidligst optræder mindst ti gange i den danske avisdatabase Infomedia:

Kvindelig omskæring (1994), tvangsægteskab (1995), halalslagtning (1996), tålt ophold (1997), æresdrab (1998), tørklædepiger (1999), offermentalitet (1999), halalhippie (2000), islamofobi (2001), shariadomstol (2001), ghettoplan (2004), jihadister (2004), kønslemlæstelse (2005), klanmentalitet (2005), æresvold (2006), muhammedkrise (2006), karikaturkrise (2006), shariaråd (2006), tegningekrise (2008), krænkelseskultur (2009), helligkriger (2011), frikadellekrig (2013), fremmedkriger (2015), koranklodser (2017).

Mon behovet for nye ord kan have noget med indvandring og islam at gøre?



18. marts 2019

Tidl. talsmand for Imam Ali-moské til Pia K., Paludan mfl.: “Ønsker de angreb som de i Christchurch?”

Det kræver kun et enkelt menneske, og man kan i sagtens natur ikke udelukke, at noget lignende på sigt kunne finde sted i Danmark. Pro-muslimerne har problematiseret debatten siden 1990’erne, og hvor Norge og Sverige har haft en mere poleret debat, så har de til gengæld oplevet flere terrorangreb. Murtaza Al-Shawi er tidligere talsmand for Imam Ali-moskéen, og har selvfølgelig personlig interesse i at lukke debatten om tidens islamisering. Bemærk den ledsagende grafik hvor terrordrabene i New Zealand, blandt andet tørres af på de tre største partier, Nye Borgerlige, Trykkefrihedsselskabet, Memri og AIPAC (American Israel Public Affairs Committee).

Nogen samtidig med den omtalte opdatering, noterer samme, at Brenton Tarrant i sit manifest ‘hylder’ Trump som en helt. Tarrant nævner faktisk kun Trump en enkelt gang (s. 23). Han forklarer, at han støtter ham som symbol, men bestemt ikke som ‘policy maker and leader’: ‘Dear god no’. Enten så forstår Al-Shawi ikke at læse en simpel tekst, eller også, så får han sit verdensbillede fra de medier han postulerer er islamofobiske.

Sakset fra Facebook.

“Man må kalde en spade for en spade, uanset kritik.
Det er på tide at vi er kritiske med henblik på en konstruktiv og reel debat ifm hvor verden 🌏 generelt, og Danmark specifikt, er på vej hen med denne voksende uretfærdige behandling af muslimer alene på baggrund af deres religion og ikke på ligeværd med andre medmennesker!

Hvor vil racisme spredere som Pia K., Støjberg, M. Henriksen, Søren Espersen, Paludan… hen med deres beskidte kontinuerlige angreb mod danske muslimer? Ønsker de angreb som de i Christchurch?

(Murtaza Al-Shawi på Facebook, 15. marts 2019)

“Som danske muslimer oplever vi efterhånden, at retorikken er ved at nå Goebbel’ske højder, og den bliver ledt an af vores politikere. Den inspirerer til ondskab. Og ondskab kan inspirere til terror i samfundet.” (Det Islamiske Trossamfund, 15. marts 2019)

“Den retorik, der er i debatten, opildner til mere had. Og det giver mere energi til de folk, der har brug for et skub for at kunne udføre en modbydelig handling som den i New Zealand. Min frygt er, at sådan en terrorhandling også kan ende med at finde sted i Danmark. … Det vil ikke være fair at drage direkte paralleller. Men… (Murtaza Al-Shawi, tidligere talsmand for Imam Ali-moskéen til Berlingske, 16. marts 2019)



17. marts 2019

Brenton Tarrant var alene om massedrab: “Vi bliver nødt til at stoppe med at snakke om enlige ulve…”

Det er bizart at følge mediedækningen af Brenton Tarrants terrorangreb. TV2 havde fløjet Rasmus Tantholdt til New Zealand, og her kunne han forklare, at gerningsmanden i sit manifest erklærer sig som racist og højreekstremist. Når muslimer myrder med Koranens ord i hovedet, så trækker eksperterne kompleksitetskortet – det har absolut intet med Islam at gøre. Når en tilfældig hvid New Zealænder begår lignende handlinger, så forsimples alt.

Politikere vil gøre alt for at holde videoen væk fra offentligheden. Facebook skal droppe live-funktion, og selv manifestet er lidt forbudt. Læser man den i sin helhed, så ved man, at Tantholdt & Co. uden at snyde på vægten kunne have associeret Tarrant med andre begreber. ‘The Great Replacement’ kan læses her.

Et af de store problemer for tidens apologeter er det faktum, at islamiske jihadister ofte begår deres ugerninger med ligesindede. De er en del af en flok, og kan gemme sig blandt meningsfæller. Forældre bedyrer ofte deres uskyld, trods solid dokumentation for det modsatte. Det er en kæmpeforskel, der forstyrrer apologeternes narrativ.

Vi bliver nødt til at stoppe med at snakke om enlige ulve, og tossede mænd… terrorisme foregår ikke i et vakuum.” (Projektleder Christian Mogensen, 15. marts 2019)

Forskere er så småt begyndt at droppe ‘enlig ulv’-teorien. Den var i en periode ganske velegnet til at bortforklare Islams væsen, men er omvendt helt ubrugelig, når man vil tørre Tarrants udåd af på enhver form for demokratisk indvandringsmodstand.

(Århusiansk lektor til undertegnede på Facebook, 16. marts 2019)

“Australian police say the family of the suspect in the New Zealand mosque shootings is helping their investigation. … New South Wales state Police Commissioner Mick Fuller… says Tarrant’s family is from the northern New South Wales town of Grafton and contacted police after seeing media reports of the shootings that killed at least 49.” (Washington Post, 15. marts 2019)

“Politiet oplyser, at det fortsat kun er den formodede gerningsmand, 28-årige Brenton Tarrant, der er sigtet i terrorsagen. … Politiet havde anholdt tre øvrige personer, men det vurderes ikke, at de har haft nogen relation til terrorangrebet, oplyser New Zealands Politi.” (DR.dk, 16. marts 2019)


SF-politiker om DF-forslag: I 30’ernes Tyskland var denne slags tiltag ‘en forudsætning for massedrab’

Forskellen på DNSB’s modstand mod ikke-ariske racefremmede og Dansk Folkepartis kulturalistiske danskhedsfundamentalisme er blot ‘et definitionsspørgsmål’, for de fastholder begge ‘et essentialistisk danskhedsbegreb’, skrev folkesocialisten Paw Hedegaard Amdisen tilbage i 2006 som en del af et angreb på Søren Krarup. Her tretten år senere trækker han stadig rutinemæssigt nazi-kortet, senest mod DF-mf’er Claus Kvist Hansen. Fra Horsens Folkeblad – SF langer ud efter DF efter tørklædesag: Usmageligt og forkasteligt

“Det, der ryster SF’eren er en forespørgsel til forvaltningen fra Dansk Folkepartis Claus Kvist Hansen. Han ønsker at få sat tal på, hvor mange af kommunens ansatte der bærer tørklæde. En forespørgsel, forvaltningen dog har afvist at svare på.

Ifølge Paw Amdisen minder optællingen ham om det, han kalder en mørkere tid, hvor borgere blev registret på grund af deres politiske eller religiøse overbevisning.

– Det er usmageligt. I 30’ernes og 40’ernes Tyskland og Europa var denne registrering en forudsætning for overgreb og massedrab på bestemte befolkningsgrupper. Og jeg kan simpelthen ikke se, hvad et parti, der anser sig selv som demokratisk og et midterparti, vil med den slags tanker, siger han.”

(Paw Hedegaard Amdisen anbefales af Pia Olsen Dyhr, 2017; Foto: Youtube)

Oploadet Kl. 11:17 af Kim Møller — Direkte link17 kommentarer

New Zealands premierminister Jacinda Ardern iført hijab: Skal være ’samlingspunkt for et helt folk’

Lørdag talte den New Zealandske premierminister Jacinda Ardern for muslimer på et flygtningecenter i Christchurch, og hun hyldes nu af medier verden over. På TV2 News skamroser retoriker Trine Nebel fra Danmarks Medie- og Journalisthøjskole politikeren for sin krisehåndtering, for som hun sagde: ‘Nationen har brug for samling’, hun skal navigere i idealer og værdier, og være’samlingspunkt for et helt folk’. Den lader vi stå et øjeblik.

(Premierminister Jacinda Ardern, Christchurch, 16. marts 2019; Foto: Twitter)

Oploadet Kl. 00:18 af Kim Møller — Direkte link56 kommentarer


16. marts 2019

MSM svælger i New Zealandsk terrorisme, og.. afetnificerer østafrikaner, sigtet for tre drab på Østerbro

“Det kunne ligesåvel have været i Danmark”, for “selvom Rasmus Paludan ikke er terrorist, så er han måske med til at tænde bålet til Danmarks næste terrorist”, lød det fra projektleder Christian Mogensen i gårsdagens Deadline på DR2, i en samtale med en mere end normal blank Niels Krause-Kjær.

Jeg var hjemme ved min kære mor, der insisterede på at se TV2 Nyhederne. Først et indslag om det New Zealandske terrorangreb, herefter et ukritisk indslag om pjækkende gymnasieelever kaldet ‘Klimastrejke’, så er kort indslag om drab på tre ældre danskere på Østerbro, et indslag om et rollespil produceret af Dansk Røde Kors, der skulle få unge til at sætte sig i flygtningens sted, og slutteligt et indslag om en DFI-støttet dokumentar om Vollsmose-barberen Qasim Ahmed.

Der var etnicitet på samtlige i de nævnte indslag, bortset fra et enkelt. Ja, korrekt – ikke på den 26-årige der er sigtet for drab på to kvinder på 81 og 83 år, samt en 80-årig mand. Der er jo snart valg, og danskerne skulle jo nødige få syndige tanker. Fra EB.dk – 26-årig sigtet for tre drab: To ofre blev kvalt.

“En 81-årig kvinde og en 80-årig mand er blevet kvalt, og politiet har sigtet en 26-årig mand for drab på de to ældre mennesker samt en 83-årig kvinde, der allerede er blevet kremeret .

Det er sket i et ejendomskompleks på Vangehusvej på ydre Østerbro fra 7. februar til 7. marts i år. Det fortæller vicepolitiinspektør Brian Belling fra Afdeling for Personfarlig Kriminalitet i Københavns Politi.

den 26-årige, der har østafrikansk oprindelse, men er dansk statsborger og har været i Danmark i mange år, er blevet sigtet for i alt tre drab.”

(Collage: Christian Mogensen, projektleder, Center for Digital Pædagogik; Se evt. Twitter)



14. marts 2019

Værre at dokumentere islamisk terror end at bifalde: Socialstyrelsen vil fratage Tavakoli sit plejebarn

I sidste uge kunne flere medier fortælle, at fjorten personer var sigtet for at dele den meget omtalte Marokko-video. Tolv, herunder Maj-Britt Krittenstein og Jaleh Talakovi, var sigtet for ‘uberettiget at have videregivet videoen, selvom den handler om andre personers private forhold’. Yderligere to var sigtet for ‘offentligt udtrykkeligt at have billiget terrorhandlingen’. For at føje spot til skade, så risikerer Islamkritikerne tre års fængsel, et år mere end terrorsympatisørerne, for samme forseelse. Kun tilfældigheder gør at undertegnede ikke er sigtet.

(Email med Marokko-video sendt fra undertegnede til anden blogger, 20. december 2018)

Nu kan man så høre at Jaleh Tavakoli muligvis får fjernet sit otteårige plejebarn, fordi Socialstyrelsen vurderer at hun har en dårlig moral, har udvist dårlig dømmekraft, og ikke kan fungere som ‘digital rollemodel’. Lignende historier kender man fra det store udland, men den slags ideologisk hetz burde ikke kunne finde sted i Danmark.

Her sakset fra Berlingske.dk – Forfatter og blogger Jaleh Tavakoli er sigtet for at dele drabsvideo fra Marroko: Nu fjerner Socialtilsynet hendes otteårige plejebarn

“De måtte læse det elektroniske brev fem gange, før de forstod ordlyden.

‘Jeres godkendelse som plejefamilie ophører,’ fremgår det i brevet fra Socialtilsynet, der på 2,5 A4-side begrunder, hvorfor Jaleh Tavakoli og hendes mand ikke længere er egnet til at have deres otte-årige plejebarn. …

Det fremgår i brevet, at socialtilsynet torsdag den 7. marts gennem pressen blev bekendt med, at Jaleh Tavakoli er sigtet for overtrædelse af straffelovens paragraf 264 d, stk. 2, fordi hun har delt en video på det sociale medie Reddit, der viser drabet på danske Louisa Vesterager Jespersen i Marokko i december 2018. …

‘Som generelt godkendt plejefamilie påtager man sig en særlig opgave i forhold til at tage vare på børn med særlige behov, hvorfor der ikke i væsentlig grad må kunne stilles spørgsmålstegn ved familiens moral eller etik,’ lyder det blandt andet i brevet. …

Derudover lyder det, at Tavakolis ageren på de sociale medier kan skabe ‘alvorlig tvivl hos et barn om, hvordan man agerer i det digitale univers’, og Tavakoli fungerer derfor ikke som ‘digital rollemodel’ for sit plejebarn.”

(Eksakt ordlyd i brevet fra Socialstyrelsen via Berlingske, 14. marts 2019)

Oploadet Kl. 19:42 af Kim Møller — Direkte link54 kommentarer
Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

Næste side »



 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper