1. juli 2016

Danmarks første muslimske gymnasium

Hindholm STX i Fuglebjerg mellem Næstved og Slagelse på Vestsjælland bliver Danmarks første muslimske gymnasium. Der er intet overraskende i, at de muslimske samfund søger at bevare en muslimsk identitet. Problemet er, at det foregår i Danmark.

Fra: http://nyheder.tv2.dk/samfund/2016-06-30-danmarks-foerste-muslimske-gymnasium-aabner-efter-sommerferien

“Påklædningen skal være anstændig, kantinen serverer halalslagtet kød, og eleverne kan bede mellem timerne.”

“Gymnasiet bliver en del af den muslimske efterskole, Mina Holm, og får en tyrkisk og muslimsk profil.”

“Den nye rektor, Kim Bredsgaard Lund, bekræfter, at islam vil danne rammerne om det nye gymnasium. Skolen kræver blandt andet, at de kvindelige elever ikke går med nedringende bluser.

– Kostskoler har jo også en dresscode, hvor man skal have uniform på. Hos os handler det om, at man skal sørge for at være anstændig påklædt, når man er på uddannelsesinstitutionen. På den måde kan man skelne privatliv og skoleliv, siger rektoren til DR.

Gymnasiet blev i foråret godkendt af Undervisningsministeriet.”

Oploadet Kl. 00:36 af ogiers — Direkte link25 kommentarer
Arkiveret under:


26. juni 2016

Kristian Tørning om manipulationsstrategier, der undertrykker debatten, og gøder jorden for Islam

Kronik af min ven Kristian Tørning i Jyllands-posten – Banalisering af terror.

“I det følgende beskrives fire af deres nye manipulationsstrategier:

Vi skal holde hovedet koldt-strategien:

Denne manipulationsstrategi går på, at man uden belæg påstår, at der er brug for ‘refleksion’ og ‘besindighed’, og at der derfor ikke skal eller må træffes beslutninger. De, som er uenige, får således skudt i skoene, at de er ureflekterede og ubesindige. Rationel stillingtagen til konkrete risici bliver stemplet som udtryk for ‘frygt’ eller ‘panik’ og adresseret med psykologiserende formaninger om ikke at handle uoverlagt. Konklusionen er hele tiden, at vi skal vente og tillade yderligere indvandring. …

Flere dør af cigaretter-strategien:

Det er interessant, at kvantificeringen af dødsofre anvendes som en ny manipulationsstrategi. Med strategien kan man trivialisere og banalisere terrordrab. Det foregår f.eks. ved at pege på, at der er langt flere, der dør i trafikken eller af cigaretter. Strategien er uredelig sammenligning af uensartede størrelser. Der er kæmpe forskel på at have fjender, som med stor intention stræber en efter livet, og så at dø af en sygdom eller et uheld. …

Vi skal stå sammen om vores værdier-strategier:

Når tilhængerne af indvandring taler om ‘vores værdier’, så gør de det kun strategisk.

De påstår f.eks., at vi mister noget, hvis vi reagerer kraftigt på terror. De indtager en rolle, hvor de peger på, at vi ikke skal ‘give op’ eller ‘gå på kompromis med vores værdier’. Men det er naturligvis indlysende, at man ikke taber sin kultur, fordi man vælger at beskytte den mod en reel trussel.

Det er vores egen skyld-strategien:

Det er ikke en helt ny strategi, men den har fået en renæssance. Når multikulturalisterne manipulerer med denne strategi, så påstår de, at den terror, vi ser, blot er et udtryk for, at Vesten har blandet sig i geopolitiske forhold i Mellemøsten. …

Konklusionen er, at manipulationen virker. Der er tale om succesfuld kommunikation, for faktum er, at der til trods for terrortrussel og folkevandringer stadig ikke kan skabes noget politisk flertal for at stoppe al indvandring fra Mellemøsten og Afrika. Og så længe tilhængerne af yderligere indvandring kan forhindre en sober debat, egentlige beslutninger og konkrete handlinger, kommer der flere indvandrere og dermed terrorister til Danmark.”

Oploadet Kl. 21:42 af Kim Møller — Direkte link70 kommentarer


24. juni 2016

SOS Racisme: Omskæringsmodstandere er racister, for det rammer jo ‘primært muslimer og jøder’

Mandag kunne BT fortælle historien, om en 58-årig mand fra Odense, der er tiltalt for sadistisk sexovergreb mod en 13-14 årig pige. Søren Petersen var Røde Kors-frivillig, og pigen blev blandt andet misbrugt i en ‘Røde Kors-varevogn’. Godhedens fortrop har ofte en slet moral.

Metroxpress har en historie om SOS Racisme – Forening hængte omskæringsoffer ud: Nu tager de afstand fra sig selv.

“Kort efter 18-årige Jeremy Wilson stod frem i metroxpress og fortalte om sin egen omskæring som spæd, og hvor hårdt det er, at skulle fortælle om problemer med at hans kønsorgan ikke fungerer, så sendte racismeforeningen følgende ud:

‘Stakkels knægt. Omgivet af mænd, der tuder ham ørene fulde af, at hans liv er ødelagt, fordi hans mor fik ham omskåret, fordi det i hendes optik var det naturlige. Han skulle tage på high-school ophold i USA, hvor folk ser ud som ham,’ skriver foreningen på sin facebook-profil.

Metroxpress ringede i går op til forkvinde, Jette Møller… Hvad har det med racisme at gøre at være modstander af omskæring?

Det har heller ikke som sådan noget med racisme at gøre. Men nu er det jo primært muslimer og jøder, der bliver omskåret her i Danmark. Så derfor rammer man jøder og muslimer, når man vil forbyde omskæring. Og desuden dukker der mange antisemitter, højreradikale og islamofober op i omskæringsdebatten på nettet,’ siger Jette Møller.”

(SOS racisme på Facebook, 22. juni 2016)

Apropos.

“Den nye racisme opstod først i lande, hvor der ikke længere var behov for de gæstearbejdere, som man importerede i opgangstiderne. Steder som England og Frankrig. Logikken forandrede sig. Fra at være et spørgsmål om race blev det et spørgsmål om kultur. … Racismen siger ikke længere: ‘Jeg vil udnytte dig, fordi du er fysisk forskellig og dermed mindreværdig’. Men derimod: ‘Du er forskellig fra mig kulturelt, og derfor har du ikke din plads i det her samfund’. Hvor den første handler om udbytning og underkastelse, handler den anden om udelukkelse og tilsidesættelse.” (Michel Wieviorka, fransk sociolog)

Oploadet Kl. 19:45 af Kim Møller — Direkte link25 kommentarer


23. juni 2016

Sønderborg: Uautoriseret halal-klistermærkeopsætning i Bilka og Kvickly

Et foto sakset fra Facebook.

(Foto: Facebook, 23. juni 2016)

Oploadet Kl. 18:26 af Kim Møller — Direkte link11 kommentarer
Arkiveret under:

EU-finansieret rapport omtalt på DR Online: “Højreradikale soloterrorister er farligere end jihadister…”

I sidste uge kunne flere medier fortælle, at febersyge Betina fra Nørrebro blev reddet af Omar og Hassan, der af ren og skær alturisme skaffede hende en pakke Panodil Zapp midt om natten. Hun er sygeplejerske der freelancer i reklamebranchen, og medierne er ikke kræsne når budskabet er politisk spiseligt. Faith in humanity restored.

Ofte er propagandaen mere spidsfindig. Eksempelvis kunne DR Nyheder i går fortælle, at ‘højreradikale soloterrorister er farligere end jihadister’. Historien er sakset fra venstreorienterede The Guardian, der opridser en rapport fra Royal United Services Institute. The Guardian opstrammer ikke i overskriften, og præciserer i overensstemmelse med virkeligheden, at rapporten ikke omhandler trusselsniveauet som sådan. Noget der helt er udskrevet i Ritzaus opkog.

“The media, and consequently public attention, is largely focused on violent Islamist extremists; while this may reflect the broader threat, it is at odds with that from lone actor terrorism,” the report says.”

Fra DR Online (Ritzaus bureau) – Rapport: Højreradikale soloterrorister er farligere end jihadister.

“Højreradikale soloterrorister er ansvarlige for langt flere drab og kvæstede end islamistiske jihadister, der handler på egen hånd. Det er en af konklusionerne i en omfattende rapport fra den britiske tænketank Royal United Services Institute, skriver The Guardian.

Rapporten har gennemgået politisk og religiøst motiverede terrorangreb i Europa fra 2000 til 2014, og her har 94 mennesker mistet livet i forbindelse med terrorangreb udført af højreradikale, der handler på egen hånd. Til sammenligning er kun 16 personer blevet dræbt af islamistiske jihadister, der agerer alene.

Ifølge eksperterne skaber den store mediefokus på truslen fra islamistisk terrorisme et vrangbillede af virkeligheden i forhold til den trussel, som politisk terrorisme fra den yderste højrefløj udgør.

(DR Nyheder, 22. juni 2016)

Humlen er som altid i detaljen. Undersøgelsen omhandler ikke terrorisme som sådan, men den særlige form der går under betegnelsen ‘lone wolf’. Da højreorienterede (i sagens natur), ikke er en del af en større voldelig ideologi, og derfor sjældent har kontakt til voldelige grupper, vil langt de fleste eksempler på højreorienteret terror automatisk være i kategorien ‘lone wolf’. Højrefløjens iboende fredelighed maksimerer truslen fra enlige ulve, så at sige.

Omvendt med islamisme. Selvom medierne næsten per refleks udråber ugens jihadist som værende en (psykisk syg) ‘enlig ulv’, så er de typisk en del af noget større – har sympatiserende venner, og kæmper mere eller mindre målrettet for Islam eller Islamisk Stat. Omar Abdel Hamid El-Hussein og Nidal Malik Hasan kunne fortælle vennerne om sine planer. Anders Behring Breivik kunne ikke.

I en sådan undersøgelse er der masser af muligheder for at skrue på definitionerne. Hvad er terror, hvornår er en terrorist en ‘enlig ulv’ og fremdeles. I stedet for at se på antallet af dræbte, kunne man have fokuseret på antallet af sager. Breivik står alene for 82 procent af alle højreradikale terrordrab i Europa i de 15 år perioden omfatter.

Man kunne også have anskuet islamisk terrorisme i forhold til den relative andel af befolkningen. Selvom Danmark officielt har 5-6 procent muslimer, har vi haft i omegnen af ti islamistiske terrorsager. Flere relateret til venstreradikalisme, og nul komma nul nationalistiske/højreradikale. Nogenlunde det omvendte billeder får man ved søgninger i den EU-støttede undersøgelse. ‘Left-wing’ nævnes to gange (begge i indledende definition, eksisterer tilsyneladende ikke), Islam nævnes blot otte gange, men ‘Right-wing’ hele 34 gange.

“There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics.” (attr. Benjamin Disraeli)

(Royal United Services Institute, 2016: Lone-Actor Terrorism Final Report, pdf, 40 s.)

“The threat or use of violence by a single perpetrator (or small cell), not acting out of purely personalmaterial reasons, with the aim of influencing a wider audience, and who acts without any direct support in the planning, preparation and execution of the attack, and whose decision to act is not directed by any group or other individuals (although possibly inspired by others).” (Defining ‘Lone-Actor Terrorism’, Methodology, s. iv)



22. juni 2016

Henrik Dahl: “Konklusionen er også temmelig klar: problemet er en bestemt arabisk mentalitet…”

Ingen kan skære det ud i pap som Henrik Dahl. Her en kommentar til ‘Mobning på arabisk’-historien sakset fra Berlingske – Intet godt nyt fra ghettoen.

“Er jeg overrasket? Selvfølgelig ikke. Thi erfaringen – og læsning af for eksempel Ahmad Mahmouds erindringer ‘Sort land’ og Ahmed Akkaris ditto ‘Min afsked med islamismen’ – har lært mig, at der ikke findes nogen gode nyheder fra ghettoerne.

Og med ingen mener jeg virkelig ingen. Som i: nul og niks og ingenting. Uanset hvilket udsnit af verden, man betragter, er ghettoerne forfærdelige. Arnesteder for patriarkalsk vold, social kontrol, kriminalitet, socialbedrageri, religiøs intolerance og fanatisme. Samt sidst, men bestemt ikke mindst: den samme slags terrorfantasier, som rundt omkring i verden hele tiden bliver til virkelighed.

Konklusionen er også temmelig klar: problemet er en bestemt arabisk mentalitet, der møder for lidt modstand fra alle andre.

Og hvorfor kan jeg sige det så sikkert? Det kan jeg, fordi uanset om man møder denne mentalitet med svensk venlighed eller fransk hårdhed eller dansk velfærds-bureaukratisme eller på fjerde og femte måder, ender man med præcis de samme problemer.

Mangfoldigheden i tilgangene til at løse problemerne kombineret med deres nedslående og syndromagtige ensartethed anser jeg for det endegyldige bevis på, at det er den arabiske ghettomentalitet, der er årsagen til problemerne – og intet som helst andet.”

Oploadet Kl. 23:14 af Kim Møller — Direkte link12 kommentarer
Arkiveret under:

Iben Thranholm: “Den uhellige alliance med islam handler om at nedbryde den kristne kultur.”

God kommentar af Iben Thranholm på Udfordringen.dk – Forsvar for islam bunder i had til kristendommen.

“I den forgangne uge blev den vestlige verden endnu engang rystet af et terrorangreb. Denne gang i Orlando i Florida, hvor en ung muslimsk mand, Omar Mateen, sandsynligvis med sympati for ISIS, trængte ind på en bøssebar og skød 50 mennesker. Homoseksualitet er ikke accepteret i islam og forbudt at praktisere.

I pressedækningen af den makabre handling og den efterfølgende politiske debat kunne man have forventet, at både højre og venstrefløjen ville fordømme islam som religion for dets brutale syn på homoseksualitet. Men nej, lynhurtigt blev debatten drejet over på de kristne, som mener, at homoseksualitet er en synd. Faktisk har der været flere amerikanske kommentatorer, som har givet udtryk for, at nedskydningen på natklubben i Orlando i bund og grund var kristnes skyld. De argumenterede med, at det er kristne, som først har skabt had til homoseksuelle. Omar Mateen var således egentligt blot et offer for de kristnes had mod homoseksuelle. …

Det eneste, som kan forklare venstrefløjens forsvar for islam og fortielse af islamisk terrors forbrydelser, er deres had til kristendommen. Det er komplet irrationelt, at man er villig til at forsvare islamistiske værdier, som går stik imod alt, hvad venstrefløjen har kæmpet for, heriblandt ligestilling og homoseksuelles rettigheder. Den uhellige alliance med islam handler om at nedbryde den kristne kultur.

Oploadet Kl. 20:02 af Kim Møller — Direkte link6 kommentarer


21. juni 2016

Homoseksuelle Bawer om muslimsk patriark: “I’ve seen hate, contempt, rage. This is a step beyond.”

Homoseksuelle Bruce Bawer har været end tur hjemme i Norge. Et Norge der ligesom resten af Vesteuropa ændrer sig radikalt i disse år.

“So we’re sitting outside the Indian restaurant next door, having a beer in the late June evening sunshine, when a family walks by. First, the dad and two small sons, the dad wearing a taqiyah and djellaba; 10 steps behind them, two females in hijab. The dad spots us, and meets my eyes, and gives me one of those looks I’ve only ever received from a Muslim male. Sheer venom. If looks could kill. I’ve seen hate, contempt, rage. This is a step beyond. It is rooted in the belief that we gay infidels are lower than vermin and deserving of instant extermination. No immigration officer with any sense who looked into those eyes for two seconds should ever have let this savage into this country. And yet even this little town in the mountains of Norway is not spared his vile presence. He and his ilk represent a clear and present — and growing — danger to the likes of us. I’m sick of seeing this reality denied by fools and cowards who are scared of being labeled racists or Islamophobes. Wake up and stop worrying about what you’ll be called. Our lives are on the line.” (Facebook, 19. juni 2016)

Oploadet Kl. 03:45 af Kim Møller — Direkte link4 kommentarer
Arkiveret under:

Feltstudie: Arabiske drenge bruger arabisk til “… seksuel og religiøs chikane, mobning og racisme”

Hver gang man vender en sten i det multikulturelle samfund, dukker der nye problemer op – altid med samme ophav. Fantastisk artikel i Berlingske, der præsenterer resultatet af Jalal El Derbas’ feltstudie på en arabiseret folkeskole – Arabisk bruges til mobning – ikke skolearbejde.

“‘Gider du godt lige at sætte dig derhen – nu?’

Den midaldrende mandlige skolelærer er blevet træt af den arabiske drengs mange afbrydelser af gruppearbejdet og vil flytte ham væk fra de tre andre arabiske drenge i gruppen. Men drengen er ikke til sinds at parere ordre, og en diskussion mellem drengen og læreren følger. Til sidst giver drengen dog op og begynder at pakke sine ting sammen for at skifte plads.

‘Airy f’immak,’ siger drengen. Det er arabisk og betyder ‘min pik i din mor’.

Jalal El Derbas fik et chok, da han gennemgik sine videooptagelser af gruppearbejde med 12-13 årige elever i sjetteklasser på to forskellige folkeskoler med en overvægt af elever med minoritetsbaggrund. Han underviser til daglig i arabisk og interkulturel kommunikation på Center for Mellemøststudier på Syddansk Universitet og har brugt videooptagelserne til sin ph.d. afhandling…

[…]

videooptagelserne, som er gennemført i løbet af fem måneder, gav ham et indblik i en verden, der er præget af sindrige hierarkiske strukturer, seksuel og religiøs chikane, mobning og racisme. Og hvor elevernes arabiske modersmål spiller en central hovedrolle. …

‘Selv om man gennemgår elevernes indbyrdes kommunikation gennem en time og 20 minutter, kan man ikke finde ud af, hvilket fag de er i gang med – om det er engelsk, historie eller matematik, for de arbejder overhovedet ikke med deres faglige opgave. Fem minutter før de skal ind i klassen igen, finder de en kammerat, der har lavet opgaven, og kopierer kammeratens besvarelse,’ forklarer Jalal El Derbas. …

Videooptagelserne har også afsløret et særligt hierarki, hvor seksuel chikane og racisme udgør byggestenene, fordi de arabiske drenge føler sig som tilhørende en højere rang end piger og somaliske elever, forklarer forskeren.

‘Al mobning foregår på arabisk. Alle de grimme og onde ord bliver sagt på arabisk. De arabiske drenges hierarki skaber et meget voldeligt miljø. Jeg har videooptagelser af grov seksuel chikane mod arabiske piger, og jeg har filmet sekvenser, hvor arabiske drenge mobber en somalisk dreng på en virkelig ækel måde. Du kan se tårerne i hans øjne. De ødelægger ham. …,’ fortæller Jalal El Derbas.

… Lærerne er også selv brikker i drengenes hierarki, som Jalal El Derbas beskriver som en sprængfarlig blanding af religiøse stridigheder og et produkt af de mange stridigheder i den arabiske verden. De sunnimuslimske arabiske drenge, der er i markant flertal på de pågældende skoler, ser ned på shiamuslimer… Danske lærere er de mindst respekterede og omtales i nedgørende og ydmygende vendinger.

‘En del forskning fokuserer på, at tosprogede børn bliver diskrimineret i de danske skoler, der beskyldes for at marginalisere de tosprogede børn og derved indirekte tvinge dem til at vælge rollen som ballademagere. Men dette så jeg ingen spor af. Jeg har ikke kunnet finde noget som helst, der viser, at skolerne marginaliserer og diskriminerer de tosprogede elever,’ siger han.

Oploadet Kl. 02:59 af Kim Møller — Direkte link30 kommentarer


16. juni 2016

Anvendt Islam: “… nogle ele­ver spar­kede til møb­lerne i klas­se­væ­rel­set, da jeg under­vi­ste i grund­loven”

Reporterne på Radio24syv understregede flere gange torsdag eftermiddag, at det drejede sig om et meget lille fåtal af muslimske elever. Det var også nødvendigt, for en af de interviewede berettede eksempelvis, at syv muslimer i en klasse med tyve elever demonstrativt forlod klassen. Det er en lille historie, men fortæller alt om problemets karakter. Islam spiller efter egne regler. Islam lader sig ikke integrere, men har til mål at erstatte og dominere.

Fra Radio24syv.dk, der også fortæller at undervisere fravælger materiale med ‘islam­kritik’ – Muslimske elever udvandrer fra undervisningen på VUC.

“En novelle af Naja Marie Aidt, fil­men En Kon­ge­lig Affære og Den Dan­ske Grund­lov. Det er blot tre eksemp­ler på under­vis­nings­ma­te­ri­ale, der har fået visse mus­lim­ske ele­ver til at obstru­ere, klage over eller lige­frem udvan­dre fra under­vis­nin­gen på VUC-institutioner i hoved­stads­om­rå­det. Det for­tæl­ler en række lærere og ele­ver fra seks for­skel­lige vok­se­nud­dan­nel­ses­cen­tre (VUC’er) til Radio24syv.

Den­nis Elgaard Jen­sen, kur­si­stre­præ­sen­tant på VUC Hvi­d­ovre, har cirka 10 gange i løbet af sine to år på sko­len ople­vet, at mus­lim­ske ele­ver har udvan­dret fra under­vis­nin­gen:

‘Det kan være digte med seksu­elle under­to­ner, det kan være kort­film med nøgens­ce­ner eller det kan være kri­ti­ske tek­ster om islam, der får dem til at udvan­dre,’ siger han til Radio24syv. … En lærer, der ønsker at være ano­nym, siger…

I sam­funds­fag har jeg ople­vet, at nogle ele­ver spar­kede til møb­lerne i klas­se­væ­rel­set, da jeg under­vi­ste i grund­loven og demo­krati. De ville ikke høre tale om, at grund­lovs­sik­rede ret­tig­he­der som lige­stil­ling og ytrings­fri­hed står over reli­gi­øse fore­skrif­ter. …,’ for­kla­rer hun til Radio24syv.”

Oploadet Kl. 21:08 af Kim Møller — Direkte link32 kommentarer
Arkiveret under:
Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

Næste side »



Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper