8. december 2016

Folketingsdebat mellem valg: Justitsminister Søren Pape om ‘en kvindelig muslim ansat ved Fyns Politi’

Når jeg med jævne mellemrum forsvarer Dansk Folkeparti her på siden, så skyldes det blandt andet at jeg følger den politiske debat i Folketinget lidt på sidelinjen. Det er legitimt at mene Dansk Folkeparti skulle droppe støtten til Lars Løkke Rasmussen, men der påhviler selvfølgelig også et stort parti at være en del af den politiske debat på godt og ondt. Det ville fryde mig hvis regeringen faldt, men det giver formentligt ikke færre indvandrere – og det er vel i sidste ende det der er succeskriteriet. Problemet er, set herfra, at den folkelige modstand mod den førte politik, ikke afspejler sig i folketingets sammensætning.

Min politikerkæreste oplever ofte problemet på nært hold. Onsdag i sidste uge i forbindelse med et Asmaa Abdol-Hamid-relateret § 20 til justitsminister Søren Pape Poulsen, manden bag den meget omtalte ‘naziislamisme’-kampagne. En politiker der indledte valgkampen med en kronik om den islamistiske ‘kræftsvulst’, ‘en farlig indre fjende’, der skulle ‘bekæmpes og illimineres’. Hvordan denne kamp manifesterer sig i den politiske praksis illustrerer nedenciterede dialog.

(Pernille Bendixen, Dansk Folkeparti)

Onsdag den 30. november 2016, § 20-spørgsmål S 257 Om en kvindelig muslim ansat ved Fyns Politi.

Pernille Bendixen, DF: Mener ministeren, at det bør få ansættelsesmæssige konsekvenser – og hvad vil ministeren i så fald gøre for at sikre sig, at det sker – hvis en ansat i politiet nægter at give hånd til personer af det modsatte køn under udførelsen af sit hverv, som det f.eks. er tilfældet med en kvindelig muslim ansat ved Fyns Politi?

Søren Pape Poulsen, justitsminister: Tak for det. Jeg vil sige, at ligesom min forgænger er jeg på det punkt af den helt klare holdning, at medarbejdere på Justitsministeriets område skal udvise en præsentabel, åben og venlig fremtræden over for hinanden, over for borgerne og over for andre personer, som henvender sig til myndighederne på ministeriets område. Derfor forventer jeg som justitsminister, at ansatte i dansk politi selvfølgelig udviser den fornødne respekt, og at der gives hånd i de situationer, hvor det forekommer helt naturligt, at man giver hånd til hinanden, f.eks. når man mødes.

Om det så skal medføre ansættelsesretlige konsekvenser, hvis en medarbejder ikke lever op til den forventning, vil jo bero på de konkrete omstændigheder i sagen. Og det skal i givet fald håndteres af ansættelsesmyndigheden for den pågældende medarbejder, men naturligvis ud fra de præmisser og de regler, der er fastsat. Når det gælder en helt konkret personalesag, ønsker jeg ikke at udtale mig om den offentligt.

Pernille Bendixen, DF: Det er fair nok, at man ikke vil udtale sig om en konkret sag. I forhold til ministerens svar om at give hånd der, hvor det forekommer naturligt: Når man har at gøre med en person, som af princip ikke giver hånd, så vil denne person jo aldrig give hånd, heller ikke når det måtte forekomme os andre naturligt. Og i hvilke situationer vil det i så fald ikke være naturligt at give hånd?

I forhold til om det er en konkret situation, vil jeg sige: Jamen det er jo en konkret situation, fordi vi konkret har at gøre med en, som altså af princip nægter at give hånd. Men det er ikke det eneste, der er. Den her person er sådan set i 2007 blevet anmeldt for landsforræderi, og det er af hr. Rasmus Jarlov, som er medlem af ministerens parti. Og der er det da naturligt at spørge: Når man har en person ansat, som har været anklaget for landsforræderi, og som man så har gående rundt i Fyns Politi, er det så bare uden betydning? Altså, der er jo en signalværdi i det, og man må tro, at ministeren i hvert fald på et tidspunkt har haft den holdning, at den her person måske har nogle lidt ekstreme holdninger.

Søren Pape Poulsen, justitsminister: Først og fremmest kan jeg kun sådan udtale mig om mine forventninger til medarbejderne, og min holdning er altså den, at man viser den fornødne respekt ved at give hånd, hvor det er naturligt. Det kan være, man lige går forbi hinanden og vinker, men hvis spørgeren og jeg møder hinanden, er det min opfattelse, at det selvfølgelig er helt naturligt, når man henvender sig, at man giver hånd. Det burde man til enhver tid gøre, og når man er ansat i dansk politi, skal man også gøre det.

Pernille Bendixen, DF: Det er selvfølgelig rigtigt. Men altså, den her person er jo også en person, som f.eks. har nægtet at skrive under på grundloven, som har været talsmand for de 11 organisationer, som i sin tid sagsøgte Jyllands-Posten efter Muhammedtegningerne, som har udtalt, at danske soldater er et legitimt mål, og som jo altså ikke vil give hånd til mænd. Er man så en god repræsentant for Justitsministeriet og for politiet? Er det det signal, man skal sende? Er det gode og sunde og hæderlige holdninger?

Man må jo gå ud fra, at en ansat under Justitsministeriet også repræsenterer Justitsministeriet, også ved sine holdninger.

Søren Pape Poulsen, justitsminister: Jamen der er nogle helt klare forventninger til, at man på sin arbejdsplads får at vide, hvordan det er, man opfører sig der. Der er det jo sådan, at hvis man bliver bedt om, hvad man naturligt gør, at give hånd og være høflig over for andre mennesker, så gør man det. Så kan én ting være, hvad man har udtalt og ment, og det har man selvfølgelig gjort under det ansvar, man nu har. Men helt generelt vil jeg sige, at spørgsmålet her handler om, om man skal give hånd eller ej, og der har jeg det bare sådan, at selvfølgelig giver man hånd, når man hilser på folk. Og det gør ansatte ved det danske politi også.

Pernille Bendixen, DF: Man giver hånd, det er naturligt. Vi gør det, når vi mødes. Men kan ministeren anerkende, at der faktisk er nogle, for hvem det ikke er naturligt at give hånd? Og er det så ikke muligt at kræve, at sådanne personer simpelt hen retter ind, at man siger: Nu er vi her; du har en stilling; der medfølger et ansvar; så kan det godt være, det er unaturligt for dig at give hånd i nogle situationer, men det er altså naturligt for os andre, og det er det, vi forventer af dig?

Hvis nu Fyns Politi ikke vil rette ind i den her sag, agter ministeren så at skride til handling?

Søren Pape Poulsen: Jeg har ikke fantasi til at forestille mig, at Fyns Politi ikke følger de anvisninger, der er, og jeg forventer, at man selvfølgelig ledelsesmæssigt tager hånd om det, hvis der er medarbejdere, der ikke følger de instrukser, der er, og ikke agerer, som dansk politi og ansatte skal gøre. Og det er bl.a. naturligt, at når man møder hinanden, giver man hånd.


Tørning & Høgh-Sørensen: Ligestillingen nuanceres væk med floskler, helt som begrebet ‘danskhed’

God kronik i Jyllands-Posten af Kristian Tørning og Erik Høgh-Sørensen – Er ligestillingen ude at svømme?

“I den seneste tid har emnet ‘danskhed’ været genstand for offentlig debat. Det er en diskussion, der dukker op med mellemrum, og som ofte ender med en konstatering af, at man ikke kan definere ‘danskhed’. …

Naturligvis rummer demokratiet flere meninger om, hvad der kendetegner vort fædrelands borgere, vores kultur og vore værdier. Som kronikører er vi imidlertid kede af, at debatten foregår på den måde. Vi ser det som en farlig glidebane og vil derfor i det følgende underkaste begrebet ‘ligestilling’ nøjagtig den samme behandling, som ‘danskhed’ har fået i debatten. Vi er tilhængere af ligestilling og vil blot illustrere, hvordan vi rent retorisk nemt kan få ligestillingen til at forsvinde i illusion og hulhed.

Vores lille eksperiment ville være satirisk polemisk, hvis det ikke lige var, fordi det faktisk er blevet til virkelighed.

Vi kan starte med at hævde, at ‘ligestilling’ er en mangefacetteret dynamisk størrelse, og dernæst påstår vi, at der er mange forskellige måder at være ligestillet på. Altså præcis som det hævdes, at der er mange måder at være dansk på. Heraf følger, at vi nu triumferende kan påstå, at det er umuligt at komme med en entydig definition på ‘ligestilling’. Det er, kan vi med stor alvor hævde, aldeles forsimplet, når vi i Danmark opfatter ligestilling som dét at ligestille kønnene. Ligestilling handler ikke kun om, at mænd og kvinder skal have samme rettigheder, muligheder og værd.

Herfra går det slag i slag, for nu kan vi, ligesom nogle gør i debatten om ‘danskhed’, hævde, at vi har et mere nuanceret ligestillingsperspektiv, og observere i alt fald to slags ligestilling i Danmark: Der er den traditionelle danske/vestlige, som beskrevet ovenfor, men nu også en mellemøstlig – en nydansk – hvor ligestillingen kommer til udtryk ved, at kvinderne frivilligt lader mænd bestemme over sig. Nogle vil nok hævde, at tvungen teistisk uniformering af kvinder er forkert. … Men så kan vi blot påstå, at det nydanske ligestillingssyn simpelthen bare er anderledes end det danske, og det er der da ingen, der kan gøre sig til dommer over. Man bestemmer da selv, hvordan man er ligestillet. …

Det er bare noget, de vælger, fordi de er ligestillede på en anden måde. … Det, vi er vidne til, er således blot en nuanceret og mere reflekteret forståelse af ligestilling og mangfoldighed. Det sidste skridt er at erkende, at det ikke giver meget mening at hævde, at nogle former for ligestilling er bedre end andre.

Vores lille eksperiment ville være satirisk polemisk, hvis det ikke lige var, fordi det faktisk er blevet til virkelighed.

… hvis vi accepterer at behandle ligestilling lige så ‘nuanceret’ som danskhed; så forsvinder ligestillingen simpelthen. Det viser sig f.eks., at integrationen af kvinder fra Mellemøsten åbenbart kun kan fungere, når danske værdier viger for de mellemøstlige ‘nydanske’ varianter af samme. Danske værdier bliver relativiseret, mens de islamiske værdisæt tilsyneladende er mere robuste og består. Der kommer således ikke mere ‘danskhed’ i islam, men der kommer meget mere islam i Danmark.”

Oploadet Kl. 14:23 af Kim Møller — Direkte link11 kommentarer


7. december 2016

Knud Foldschack på P1: For frihed er ‘voldeligt tænkende’ racister, der kæmper for ‘et racerent Europa’

Debat om angrebet på For friheds juleoptog i Søndagsfrokosten på P1. Gæst var Anna Libak, Lasse Bo Handberg og Ungdomshus-advokaten Knud Foldschack. Sidstnævnte plejer at holde et lavt niveau, men her skraber han den ideologiske bund. Indslaget kan høres på DR.dk.

Knud Foldschack, advokat: Nej, men Anna (Libak, Kim), tænk at du kan sidde og forsvare de her folk, som går ned ad Nørrebrogade for at demonstrere over et dæk-synspunkt over at de er forargede over at der ikke er julepynt. Det har jo intet med julepynt at gøre. Det har noget at gøre med, at der er jo ingen form for næstekærlighed i de her mennesker. De har en politik, som hedder, at vi skal have et rent Europa, vi skal have et racerent Europa. De stammer fra det her Pegida i Tyskland, som jo er det vi har set, i forhold til 2. Verdenskrig. Jeg har det bare sådan, de her folk, de har marcheret en gang for meget for mig, og hvor er det sørgeligt, at nu bliver det en debat om… Det her en provokation frem nogle voldeligt tænkende racistiske mennesker, som jeg ingen sympati har for.

… De her mennesker, de her Pegida-folk har vist deres voldelige tendenser. I Tyskland er der jo voldsdemonstrationer hele tiden, derudover har de haft rigeligt med tid under 2. Verdenskrig for at vise deres synspunkt og deres vold. …

Det er vel forståeligt, at når man møder mennesker, der har et formål – at få en fjernet fra det land man bor i, så kan jeg godt forstå man demonstrer. Men nu skal man passe på med at sige, hvem der er de dumme her. Det jeg synes er det mest ærgelige, det er netop, at en så alvorlig sag, hvor de her Pegida-folk som er ude på en verden, altså et racefrit Europa ik’. At have den holdning, det er efter min mening en meget meget voldelig holdning. Det er meget mere voldeligt end at kaste en brosten. Og der synes jeg det er ærligt at vi skal diskutere…

Det der er fokus i denne her sag, det er at der er nogle der politisk udnytter det her til at give et budskab, der hedder, at vi skal have et racerent Europa. Og det er det der er det alvorlige i den her sag. …

Hvis man tolker deres navn. Deres navn står for et islamistisk-frit Europa. Undskyld, et Europa uden islamisme. … Jeg nøjes med at læse deres navn. Det fremgår af deres navn.

(‘Voldeligt tænkende’ frihedsaktivister ‘provokerer’ på Nørrebro, 3. december 2016)

Oploadet Kl. 20:33 af Kim Møller — Direkte link33 kommentarer


4. december 2016

DR-ansat, TV2-kendis: “Vi skal holde op med at behandle ytringsfrihed som en grundpille i demokratiet”

Når jeg blogger historien herunder, så er det i mangel af bedre. Havde Politiken været sin opgave voksen, så havde de fokuseret på de sortklædte venstreradikale, og sat det i relation til tidligere moddemonstrationer, det formulerede udgangspunkt, samt de tre hærværksepisoder i dagene op til juleoptoget. Det gjorde de ikke. I stedet bliver det til interview med pæne moddemonstranter, som avisens læsere kan spejle sig i. Det være sig skuespiller Nynne Pedersen, kendt fra Badehotellet på TV2, og Rosalinde Mynster, datter af mediekoryfæer, og en del af DR Event.

Så længe MSM af ideologiske årsager holder hånden over de voldelige, og problematiserer demokrater, så vil det være nødvendigt med fløjmedier. Nogle vil være propagandistiske, andre upræcise, men det er vilkårene, så længe skolede journalister og statsunderstøttede medier vælger ikke at fortælle sandheden. At postulere For frihed demonstrerer for at ‘indvandrere og asylansøgere skal ud af Danmark’ er en journalistisk opstramning, der behænding udskriver problemet med Islam som religion, kultur og ideologi. Der er intet problematisk ved bekæmpelse af Islam. Tværtimod.

Fra Politiken.dk – Moddemonstranter: ‘Det er vigtigt, at vi ikke virker som bøller’ (Kirsten Nilsson og Simon Roliggaard).

“… Skuespiller Nynne Pedersen og dramatiker Rosalinde Mynster var blandt dem, der ville forhindre ‘For Frihed’ i at gå på Nørrebro. De forklarer her paradokset – at kampen for demokrati markeres ved at stoppe en demonstration. …

Folk må mene, hvad de vil, men demokratiet indebærer tolerance og åbenhed, og Pegidas holdninger er direkte intolerance og stigmatisering af en befolkningsgruppe. Det er ikke demokratisk. Hvis de vil gå rundt i gaderne og flage med deres krænkelse af indbyggernes frihed, så må der også være et modsvar og en ‘afkrænkelse’. …’.

‘Derfor må der altid moddemonstreres og moddiskuteres. Vi skal holde op med at behandle ytringsfrihed som en grundpille i demokratiet, for det lader til at myndiggøre alle stemmer – også dem der krænker i ytringsfrihedens navn. … Vi må og skal i ytringsfrihedens navn stille spørgsmålet: er det okay at udbrede racistiske holdninger? …’. …

‘Der var måske 1.000 mennesker tilstede, og der var også 1.000 forskellige måder at demonstrere på. Nogle var voldelige, nogle ikke.Vi så en gammel politimand slå en ung pige – men de fleste politimænd var fredelige og det samme med demonstranterne‘.

‘Det er problematisk, at det er antiracisterne, der virker som bøllerne, fordi det får Pegida til at virke som fredsoptoget. Men deres holdninger er ikke fredelige… Desuden behandler politiet antiracisterne som voldelige, og det indgyder til vold, når personer bliver behandlet sådan. Det indgyder til vold, når politiet skubber fredelige demonstranter bare de træder et skridt forkert’.”

(Nørrebrogade, 3. december 2016; Foto Uriasposten Live)



3. december 2016

Indvandrer-musiker portrætterer danskere som svin, nedkæmpes med blanke våben af arabisk hær

Youtube-profilen ‘Gigis’ har netop lanceret nummeret ‘F. Inger’, der smider nazi-kortet efter Inger Støjberg og adskillige politikere fra Dansk Folkeparti. I går brugte jeg flere timer på at se ugens folketingsdebat om ‘minoritetshensyn’, og hvis hun er indvandrernes politiske modstander, så er jeg Satan selv. “Den her sang er fucking fed”, skriver Støjberg på Facebook, men objektivt betragtet, så er den modbydelig. Virkelig modbydelig.

(Muslimsk familie giver fuck finger til Inger Støjberg mfl. – Støjberg Som auschwitz-leder i baggrunden)

“Fuck Inger. Og dem der deler hendes holdninger.” (Gigis, F. Inger, 2016)

Danskerne sammenlignes med svin der slagtes af arabere med blanke våben, og fremdeles. Det er ikke kun en injuriende fuckfinger til en tilfældig Venstrepolitiker, men en fuckfinger til alle danskere. Profilen har mere i samme stil, og bevares – det er godt lavet. Velproduceret had.

“Teksten indledes med et omkvæd, som i sin simple lyrik består af ordene: ‘Fuck Inger, fuck Inger, fuck Inger, aaaah’. Derefter følger første vers, som starter med sætningen’ vågnede op i morges og tænkte ‘Fuck Inger’. Hun vil have min stemme, min hun kan få min fuckfinger’.

Resten af sangen fortsætter i samme stil og ledsages af en video, som karikerer og latterliggører både Inger Støjberg og hendes politik.” (Ekstra Bladet, 2. december 2016)

Dokumentation.

(Danske svin vælter ud af Christiansborg)

(Konfronteres af arabere fra ghettoerne)

(‘Mødes på midten’, på arabisk)

(Danske svin får tæsk)

(Forenede nationaliteter tager magten)

(Efter ‘Revolutionen’: ‘Inger du færdig’)

“Den, som ved offentlige udtalelser tilskynder til, eller som fremkalder øjensynlig fare for fjendtlige forholdsregler mod den danske stat, straffes med fængsel indtil 6 år.” (Straffelovens § 100)

“Den, som på en måde, der er egnet til hos nogen at fremkalde alvorlig frygt for eget eller andres liv, helbred eller velfærd, truer med at foretage en strafbar handling, straffes med bøde eller fængsel indtil 2 år.” ((Straffelovens § 266)



1. december 2016

Furesø Kommune stillede lokaler til rådighed for islamister, skolede jihadister til kamp for Islamisk Stat

P1 Dokumentar bragte i dag historien om ‘Jihadistklubben i Farum‘. Det drejer sig om ‘Foreningen Kilden’, der har lokaler ved Bybækskolen, blot en stenkast fra byrådssalen. En ungdomsklub der støttes af kommunen for sit arbejde med 14-25 årige, og eksempelvis har været fremhævet i Lokalavisen. En måde at undgå uro og ballade.

I artiklen forklarede den daværende leder, at de underviste i Islam, så unge selv kunne lære hvad ‘der egentlig står i Koranen’, da ‘uvidenhed’ kan føre til ekstremisme. Foreningen har reelt været et ungdomshus for islamister, og kommunen havde ingen fornuftig forklaring, da de blev konfronteret i TV-avisen onsdag aften. Som underviser i Islam, nævnes Abu Musa fra ‘Kaldet til Islam’, der døde i Syrien i 2013. Mindst fire der har haft deres gang i klubben, er senere rejst til Syrien for at kæmpe for Islamisk Stat.

DR Nyheder valgte ikke at navngive den nuværende leder ‘TN’, men der er tale om Torkhan Mohammad Nabi Omarkhail, der efter Facebook at dømme, kæmper for Islam på flere planer, med undsigelse af demokratiet som et helt naturligt led. Fra DR Online – IS-tilhænger er leder af ungeforening støttet af Furesø Kommune.

“Furesø Kommune har i flere år støttet foreningen Kilden, hvor lederen er Islamisk Stat-tilhænger og flere gange er blevet indberettet til Politiets Efterretningstjeneste, PET. … I en indberetning fra 2015 beskrives foreningslederen TN som en farlig mand, der har kontakt til Islamisk Stat i Syrien. Det fremgår også, at han prædiker om terrororganisationen for de unge – helt ned til 14 år – som kommer i Kilden.

Alligevel har foreningen for få år siden fået økonomisk medlemsstøtte, og i dag får den stadig stillet lokaler til rådighed. … Dokumenter, som DR har fået aktindsigt i, viser, at klubben er oprettet som en demokratisk forening og har derfor fået knap 11.000 kroner i aktivitetsstøtte fra Furesø Kommunes folkeoplysningspulje i 2013 og 2014.”

(Torkhan Mohammad Nabi Omarkhail, leder af Foreningen Kilden; Foto: Facebook)

I P1 Dokumentaren ‘Jihadistklubben i Farum’, beretter en anonym kilde, at jihadisterne er rejst til Syrien under dække af, at være nødhjælpsmedarbejder. Det drejer sig om ‘Viomis’ (‘Viden om Islam’), tidligere omtalt her på siden.

Dokumentation.

(Torkhan Nabi med jihadi-pandebånd i det der må være Bybækskolens lokaler; Foto: Facebook)

(Torkhan Nabi blandt islamister i det der må være Bybækskolens lokaler; Foto: Facebook)

Oploadet Kl. 10:58 af Kim Møller — Direkte link39 kommentarer


30. november 2016

Norge: Nyhedsredaktør for TV2 var i forhold med jihadist – kærestede, mens han planlagde attentater

Karianne Solbrække er et stort navn i norsk journalistik. Hun har været redaktionschef for God Morgen Norge, kriminalreporter for Dagbladet og TV2, og blev sidste år nyhedsredaktør for sidstnævnte. Sideløbende er hun aktiv på organisationsniveau i Norsk Presseforbund.

For ti år år siden var hun kærester med pakistanske Arfan Qadeer Bhatti, en af de ledende Islamisk Stat-sympatiserende jihadister i ‘Profetens Ummah’, den norske pendant til ‘Kaldet til Islam’. Historien er ikke ny, men et helt fantastisk eksempel på dårlig dømmekraft. Document.no har historien – TV 2s nyhetsredaktør var kjæreste med jihadist.

“Karianne Solbrække, som siden september i høst har vært nyhetsredaktør i TV 2, måtte i 2008 i vitneboksen mot sin tidligere kjæreste Arfan Quadeer Bhatti. … Solbrækkes forhold til Bhatti var i en klasse for seg. Bhatti var og er spesiell. At en krimreporter innledet et forhold til ham vitner om svært dårlig dømmekraft. …

Allerede i 2006 var det kjent at Solbrække og Bhatti var kjærester. Det var på den tiden Solbrække var ansvarlig for TV 2s kriminaldekning, så hun kan neppe sies å være noen naiv og blåøyd reporter. …

Solbrække innledet forholdet til Bhatti da han allerede hadde gått fra å være kriminell til jihadist. Alle varsellamper burde lyst. Bhatti hadde et langt rulleblad. Han stakk ned en butikkeier da han var 15 år og ble dømt for å ha skutt en person i 1998 . Han er en av Norges mest notoriske kriminelle og har vært inn og ut av fengselet i årevis.

(Karianne Solbrække og ekskæresten Arfan Quadeer Bhatti)

“Forholdet mellom de to ble kjent etter at Bhatti ble pågrepet og siktet for å ha skutt mot synagogen i Oslo 19. september 2006. TV 2-reporteren har i politiavhør hos Politiets sikkerhetstjeneste bekreftet forholdet til den terrortiltalte 30-åringen, skriver VG.” (Hegnar, 2008)

Oploadet Kl. 21:45 af Kim Møller — Direkte link35 kommentarer

Odense: Task force undersøgte 30 sygemeldte indvandrerkvinder på kontanthjælp – blot tre var syge…

Jeg foretrækker at citere originalkilder, men Ekstra Bladets referat af DR-artiklen er faktisk bedre dækkende. Odense Kommune har tjekket 30 sygemeldte indvandrerkvinder, og kommer frem til at kun tre af dem var ‘rigtig syge’. Det er ikke et overgreb på indvandrere, selvom DR Online insinuerer det i overskriften – Odense til syge indvandrerkvinder: I kan godt arbejde.

“Odense Kommune har succes med at gå sygemeldte kontanthjælpsmodtageres lægeerklæringer efter i sømmene. På den måde er ni ud af 10 indvandrerkvinder kommet et skridt tættere på arbejdsmarkedet og er nu erklæret jobparate. …

Metoden i Odense går ud på, at en leder, sociallæge og socialrådgiver i fællesskab gennemgår kvindernes sagspapirer. Indtil nu har kommunens task force været igennem sagerne for 30 indvandrerkvinder, der på papiret var for syge til at arbejde. Af dem viste det sig, at 10 procent var decideret syge og dermed ikke-jobklare. For de resterende 90 procent var det ikke helbredet alene, der holdt dem væk fra arbejdsmarkedet, forklarer specialgruppen fra Odense.

– Det kan godt være, at nogle har skavanker eller småsygdomme. Men efter vores mening er det ikke noget, der burde udgøre en barriere i forhold til arbejdsmarkedet, siger overlæge Bjarne Thyssen Jørgensen. …

Det viste sig, at en blanding af dårlige sprogkundskaber, lav motivation og familiemønstre holdt indvandrerkvinderne fra arbejdsmarkedet.

(Vollsmose, Odense, Danmark)

“Problemet er, at lægerne er nødt til at fortælle det, som patienterne fortæller. Hvis patienterne smører tykt på, så er lægen nødt til at gengive det.” (Bjarne Thyssen Jørgensen, overlæge)

Oploadet Kl. 11:23 af Kim Møller — Direkte link24 kommentarer


29. november 2016

Ekstra Bladet omtaler anti-terrorforanstaltning som tiltag der skal ‘gøre livet surt for muslimer’

Ekstra Bladets Torsten Ruus giver på EB.dk et referat af et interview Nigel Farage har givet Sunday Express. Her optræder der en mærkelig formulering, fremhævet herunder – Forfulgt brexit-konge: Jeg frygter for mit liv.

“Nigel Farage blev den første britiske politiker til at ønske Donald Trump tillykke med valgsejren. Han benyttede også lejligheden til at udtrykke forståelse for Trumps ambitioner om at beskytte USA’s grænser mod mexicansk indvandring med mure og gøre livet surt for muslimer ‘over there’.”

Artiklen er online, og Farage udtrykker naturligvis ikke forståelse for Trumps postulerede ønske om at’gøre livet surt for muslimer’. Det handler om sikkerhed og anti-terror. Farage udtrykker forståelse for Trumps sikkerhedsforanstaltninger i relation til muslimsk indvandring. Fra Sunday Express – Nigel Farage: I fear for my life – Ukip leader fears violent attacks every day.

“Equally inconvenient have been some extremist views expressed by his fellow ‘outsider’ across the pond, who has been vilified for his sexist remarks and policies including a ban on all Muslims coming to America and building a wall to keep out Mexicans.

‘Well, building walls is entirely sensible,’ he said. ‘We don’t need to do it. We have got the English Channel.’

On the ban on Muslims, he said Trump had amended his statement to say there should be ‘extreme vetting’.

Farage said: ‘He doesn’t want terrorists moving to America. It’s quite sensible really.‘”

(Abdul Razak Ali Artan, 18-årig somalisk flygtning, der mandag angreb tilfældige i Ohio; Foto: Heavy)



28. november 2016

Kulturminister Bock er bekymret for ‘unuanceret islamfordømmelse’: “Jeg er ikke bekymret for islam.”

Jeg sad på første parket til stillingskrigen mellem Liberal Alliance og Dansk Folkeparti henover efteråret, og en dag involverede jeg mig sidelæns i en debat med Søren Kenner, formand for LA’s visionsgruppe, og en af partiets fremmeste ideologer. Hans analyse var simpel: “KTD kraver ned af træet og går med til en topskattelettelse” (6. oktober). Danskerne er trætte af løftebrydere, og LA står i modsætning til Venstre og De Konservative fast på det de tror på. Da Dansk Folkeparti definitivt undsagde Anders Samuelsens ultimative krav blev det omtalt som ‘teatertorden og sabelraslen’.

Et mindretal kan vanskeligt presse et flertal igennem, og i sidste uge kravlede Anders Samuelsen så ned fra træet, og nu har vi så fået en ny regering der inkluderer Liberal Alliance. Søren Kenners retræte er topklasse: Der er ‘en ny situation’, og “Dette er et gigantisk skridt fremad” (19. november). Andre liberalister i segmentet, konkluderer nu, at Dansk Folkepart for alvor er presset.

Nok om det. Den nye regering har mange gode liberale tiltag, men kommer i sagens natur ikke til at inkludere topskattelettelser der ikke er flertal for. Oppositionen betegner ‘VIC-tory’-regeringens grundlaget som værende et ‘liberalistisk festskrift’, og det siger alt om Danmark anno 2016, at offentlig vækst på 0,3 procent ses som et liberalistisk angreb på velfærdsstaten. Sultedøden er lige om hjørnet. Cirka.

Progressiv beskatning er problematisk, men det udgør ikke et eksistentielt problem. Livet er andet end skatteprocenter, og vil man liberalisere Danmark, så er Danmark noget nær jomfruelig mark. Søren Pind mister justitsministeriet til Søren Pape, og selvom det næppe øger trygheden på de arabiserede gader, så er det godt.

Værst er uden tvivl udnævnelsen af Mette Bock (Samuelsens storesøster) som ny Kultur- og kirkeminister. Hun har tidligere været folketingskandidat for SF og næstformand for Det Radikale Venstre, og er værdipolitisk langt til venstre for midten. Her et citat fra hendes 2015-kronik. (via KSD)

“Sørine Godtfredsen har ved flere lejligheder påpeget, at man i dag gør sig sårbar ved at udtrykke bekymring for islam og let risikerer at få udtrykket ‘islamofob’ klistret i panden. Derfor skjules bekymringen.

Tværtimod mærker vi i hele Europa en øget polarisering, en hastigt voksende nationalkonservatisme og unuanceret islamfordømmelse, der gør den liberale sårbar. Udtrykker man ikke bekymring for islam, får man mærkatet ‘naivist’ klistret i panden. Jeg vover det alligevel: Jeg er ikke bekymret for islam. Men jeg er rædselsslagen for terror. Uanset om terroristerne anvender islamisme, socialisme, fascisme eller nazisme som skjold.

Jeg er også tiltagende bekymret for de tiltagende unuancerede og forenklede modsætninger…” (Mette Bock, Kristligt Dagblad, 5. februar 2015)

(DR Online, 27. november 2016: Oppositionen: Regeringsgrundlaget er et liberalistisk festskrift)

“Hun kalder regeringens målsætninger ‘en katastrofe’ for velfærden og for helt almindelige danskere og hæfter sig blandt andet ved målet om at holde den offentlige vækst nede på 0,3 procent…” (Pernille Skipper om regeringsgrundlaget)

Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

Næste side »



Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper