24. marts 2017

Et foto gik viralt, og MSM gik til angreb: Sandheden er desværre ikke altid det redaktionelle fikspunkt

Selvom min feed bærer præg af, at jeg er en ond højreorienteret blogger, så opdagede jeg mediehistorien om billedets uartige brug, før jeg så propagandaen. Isoleret set er der intet galt i at medierne problematiserer den slags, men når man ved hvad venstrefløjen slipper af sted med, så må man blot konstatere, at det ender med ideologisk ubalance. En ubalance der i sidste ende skubber den etablerede presse ud på sidelinjen. Man kan ikke være en bred omnibus-avis, hvis fokuspunktet til forveksling ligner en gennemsnitlig venstreorienteret bloggers.

Den gode Monokultur sætter ord på.

“Forargelsen er stor over at billedet er gået viralt, et snapshot er ude af kontekst og ingen ved, hvad der foregår under et muslimsk tørklæde. Sådan var det ikke med den døde dreng i vandkanten, der blev selve symbolet på de lukkede europæiske grænsers grusomme konsekvenser. Men drengens familie var ikke flygtninge, de boede trygt og tyrkisk og ville til Canada selv om de havde fået afslag. Medierne labbede også den muslimske brud, der lagde blomster efter terrorangrebet i Australien til sig – et så flot billede at man næsten skulle tro, det var til ære for fotograferne, hvis ikke ens menneskesyn var bedrevidende. Og medierne faldt også på halen da den ensomme muslimske kvinde i ikke kunne finde en plads blandt de afvisende danskere, selvom historien var den modsatte.” (se evt. tidligere omtaler af sager omhandlende 3-årige Aylan, 5-årig Omran, grædende Laith og muslimen der blev isoleret under et borgermøde i Kalundborg)

(Fotoet af muslimen på Westminister Bridge der gik viralt)

Jeg synes det er et godt billede, men ser man det i fuld størrelse, så synes jeg mere hun ligner en stresset kvinde der ringer hjem for at fortælle hun er okay, end en jihadi-sympatisør der glæder sig over døde vesterlændinge. Et senere offentliggjort billede i samme serie burde fjerne enhver tvivl.

Betyder det så at Islam blot er en religion som alle andre, at kvindens hijab blot er 30 gram stof? Nej, slet ikke. Men det var heller ikke spørgsmålet.

(Nærbillede af samme foto, inkl. andet i samme serie)

“The people who took on that picture are being rather selective. In the other picture in the sequence she looks truly distraught … personally I think she looks distressed in both pictures. … To assume she was ignoring someone is impossible to know, the look on the woman’s face, she’s horrified, she’s in the middle of a traumatic situation.” (fotograf Jamie Lorriman til ABC Australia, 24. marts 2017)

Oploadet Kl. 10:50 af Kim Møller — Direkte link32 kommentarer
Arkiveret under:


23. marts 2017

Kim Bildsøe Lassen i Deadline om London-angrebet: “… en højreorienteret protest, det ved jeg ikke.”

Samuel P. Huntingtons tese om kulturenes sammenstød bliver dagligt bekræftet, og reaktionerne på gårsdagens terrorangreb illustrerer fint den overordnede problematik. Det handler ikke blot om fire døde, det smadrer ikke en civilisation – problemet er langt større end blod i gaderne. Vesten anerkender ikke konfliktens eksistens.

Hvor de vestlige politikere taler om sammenhold, så fortsætter præsident Erdogan stimen af slet skjulte trusler. I det perspektiv er Donald Trump et godt valg som den frie verdens leder, men det siger måske alt, at han internationalt set er forhadt som få.

I Deadline i aftes kunne man høre Kim Bildsøe Lassen gøre alle dummere. Terrorangrebet var ‘en protest’, og muligvis ‘en højreorienteret’ af slagsen. France 24 Arabic sendte live fra London via Facebook, og her kunne den jævne araber udtrykke sine følelser desangående. Man skal ikke overfortolke den slags, men når alt er lagt sammen, så står der en neonoplyst konklusion tilbage: Det er en religionskrig for dem, ikke for os.

(France 24 Arabic Live via Facebook fra London, 22. marts 2017)

If Europe continues this way, no European in any part of the world can walk safely on the streets. We, as Turkey, call on Europe to respect human rights and democracy.” (Recep Erdogan, Reuters, 22. marts 2017)

“Alt tyder på, at det er en person som har haft til hensigt, at gøre noget som var en protest, om det er en islamisk protest, en højreorienteret protest, det ved jeg ikke. (Kim Bildsøe Lassen, DR2, 22. marts 2017)


London: Formodet islamisk terrorangreb dræber fire ved parlamentet, torpederede børn med større bil

Tidligere i dag hørte jeg udtrykket ‘flirter med radikal Islam’, men der findes faktisk et mere mundret udtryk, der dækker over helt det samme: Muslim.

Der mangler stadig detaljer om dagens terrorangreb i London, der efterlod fire døde og sårede 40. En mand kører ind i fodgængere på Westminister Bridge med en firehjulstrækker, stikker efterfølgende en politimand ihjel ved parlamentet, og skydes af betjente. Det ligner et middelmådigt islamisk terrorangreb, det multikulturelle samfunds nye normale.

Fra Daily Telegraph – London attack: ‘Sick and depraved’ terrorist kills three including police officer before being shot outside Parliament.

“Five people have been killed in a ’sick and depraved’ terror attack that brought carnage to the heart of London, including the police officer who was stabbed and his assailant. …

The three other fatalities are understood to be people who were hit by the car on Westminster Bridge. Witnesses described scenes of terror when gunfire rang out as the attacker approached a second officer within yards of the Houses of Parliament. …

London Ambulance Service said paramedics had treated at least 10 patients on Westminster Bridge. A party of French schoolchildren were among those targeted on the bridge, with three injured.

[…]

Mr Rowley said that Islamist-related terrorism is the assumption behind the attack. He said that police believed they knew the identity of the attacker, but he did not give details.”

(Den formodede terrorist, der døde under angrebet; Foto: Metro)

Oploadet Kl. 00:29 af Kim Møller — Direkte link59 kommentarer


20. marts 2017

Lillelund om skolelederen, der ikke havde et problem med ‘tosprogede’, “… idet han var farveblind”

Ingen kan spidde den politiske korrekthed som Niels Lillelund. Her en kommentar fra Jyllands-Posten – ‘…det religiøse sprog blev det foretrukne i den politiske og økonomiske debat’. Læs det hele!

“… i dag har det mytiske skiftet sted. Det objektive sprog er kun tilsyneladende rationelt, for det religiøse sprog har erobret os, og det, hvorom vi burde tale rationelt, behandles udelukkende i religiøse, mytiske termer.

… det falder os efterhånden helt naturligt; vi er omgivet af brændende tornebuske, så vi studser ikke over en overskrift som denne i Berlingske: ‘Enormt antal tosprogede elever udfordrer fagligheden.’ Vi ved, hvad det betyder, vi kender de religiøse termer og er trygge ved dem, og det er ikke så lidt sprængfarligt at forsøge at studere udsagnet med kølige briller, for hvorfor er det et problem, at elever er tosprogede? Det er vel alle dage en fordel at kunne to sprog?

Således taler den rationelle, men i vort moderne, mytiske univers har ordene en anden betydning, hvorfor f.eks. en skoleleder i sin tid kunne meddele en avis, at han ikke havde noget problem med tosprogede, idet han var farveblind.

Ordet tosproget har ganske vist en slags definition (op til flere) i undervisningsmæssig sammenhæng, hvor det betyder én, der har brug for mere end ét sprog, hvorefter det kan dække over en hvilken som helst dansker, der forsøger at bestille en fadøl på en cafe i Paris…



19. marts 2017

En pizza-slice med kæresten, søndag morgen i Silkeborg: Racistisk overfald på overvågningsvideo…

“Sikker på det ikke er en artikel fra den korte avis? Racistiske pis!”, skrev danske Maria i en Facebook-gruppe, som kommentar til historien om en ungt par der blev overfaldet foran et pizza af en gruppe AEH’ere, tidligt søndag morgen i sidste uge. Seancen fandt sted på Nygade i Silkeborg, og havde et formuleret racistisk motiv.

Midt- og Vestjyllands Politi har offentliggjort en overvågningsvideo fra stedet, der ganske grafisk illustrerer, at Danmark anno 2017 er multikultur. Pizzariet hedder i øvrigt ‘Eiffel’, opkaldt efter Eiffeltårnet, der i den kommende tid skal terrorsikres for 150 mio. kroner. Frankrig er også multikulturel.

Screencaps

(AEH’er antaster siddende par)

“En ung mand af anden etnisk herkomst end dansk kom ifølge moderen til den 23-årig mand farende og spørger den 24-årige kvinde, om hun spiser svinekød på sin pizza. Da hun svarede ‘ja’, slog han hende i ansigtet.

Da den 23-årige mand herefter lagde sig i mellem kom en flok på fem-seks andre mænd til og overdængede manden med slag og spark, oplyser moderen. …

‘Pludselig kommer en ung af anden etnisk oprindelse farende og slår den unge pige umotiveret i hovedet, så hun efterfølgende har mistet hørelsen på det ene øre. Lige pt. ved vi ikke, om det er en varig høreskade! Han tager kvælertag på hende og råber, at hun fandme ikke skal æde svinekød på sin pizza!‘, skriver moderen.” (Midtjyllands Avis, 13. marts 2017)

(Sekunder senere er parret omringet af større gruppe AEH’ere)

Oploadet Kl. 10:06 af Kim Møller — Direkte link34 kommentarer


18. marts 2017

Recep Tayyip Erdogan til tyrkere bosat i Europa: “Få ikke tre, men fem børn. I er fremtidens Europa”

I dag taler ingen om tyrkisk medlemskab af EU, og det forstår man godt. Erdogans islamistiske sindelag fornægter sig ikke, hvad konflikten med Holland så glimrende illustrerer. Kort efter han fængsler politiske modstandere, under en valgkamp for mere magt til ham selv, beskylder han EU-lande for fascisme. Seneste historie tager prisen, men adskiller sig sådan set ikke væsentligt fra ting han har sagt tidligere. Eksempelvis som borgmester for Istanbul, det tidligere Konstantinobel.

Fra New York Times – ‘You Are the Future of Europe,’ Erdogan Tells Turks.

“Calling Turks the ‘future of Europe,’ Turkey’s president on Friday implored his compatriots living on the Continent to have multiple children as an act of revenge against the West’s “injustices.”

‘Go live in better neighborhoods. Drive the best cars. Live in the best houses,” President Recep Tayyip Erdogan said Friday in the city of Eskisehir, while campaigning for a referendum that would solidify his power. ‘Make not three, but five children. Because you are the future of Europe. That will be the best response to the injustices against you.’

The remarks come at a time of increasingly fraught relations between Europe and Turkey in the wake of the migrant crisis, the concurrent rise of Islamic terrorism and right-wing nationalism in Europe, and a crackdown on civil liberties in Turkey.”

(TV-dækning af premierminister Tayyip Erdogans tale i Eskişehir, 17. marts 2017)

Oploadet Kl. 13:33 af Kim Møller — Direkte link54 kommentarer


17. marts 2017

Danmarks Statistik: 21,6 procent af alle børn fødes af indvandrere/efterkommere (Syrien, Tyrkiet…)

Jeg har medtaget analysen fra Poul Christian Matthiessen, men Kristeligt Dagblad har også spurgt historiker Henrik Jensen (ja, ham), der mener at ‘udviklingen også kan være positiv’, samt professor Birte Siim, der også ser positive aspekter, da det i integrationsmæssig henseende er ‘udtryk for en succes’. Indvandrerne ønsker, med lektor emeritus Hans Oluf Hansens ord, at ‘cementere deres tilhørsforhold til Danmark’. Man kan vitterlig læse sig dum. Skræmmende registertal i Kristeligt Dagblad – Hver femte nyfødte har udenlandske rødder.

“De seneste års flygtningestrømme kan nu aflæses direkte i fødselstallet. Af de 61.614 børn, der blev født i Danmark i 2016, har flere end hver femte en mor, der er indvandrer eller efterkommer. Og ikke mindst de syriske flygtninge præger fødselsudviklingen.

Mens de fleste børn blev født af kvinder med dansk baggrund, udgjorde syriske kvinder den næststørste gruppe efterfulgt af kvinder med tyrkiske rødder.

I alt blev 18,5 procent født af kvinder, der er indvandrere, og samlet blev hvert femte barn, 21,6 procent, født af kvinder, der er enten indvandrere eller efterkommere.

En sådan udvikling vil præge det danske samfund på flere måder, lyder det fra befolkningsforsker og professor emeritus Poul Christian Matthiessen. …

‘… Der er et økonomisk problem i forskellen på det, de yder til samfundet, og det, de modtager fra samfundet i form af tilskud eller undervisning,’ siger han. …

‘De andre problemer er rent kulturelle og omhandler specielt dele af den muslimske befolkning, der har et andet syn på forhold mellem mænd og kvinder, ytringsfrihed, og i hvilket omfang for eksempel Koranen skal have betydning for, hvordan samfundet indrettes…,’ siger Poul Christian Matthiessen.”

(Ikke-vestlige indvandrere og efterkommere i Danmark 1983-2016; Grafik: Habakuk)



16. marts 2017

Gallup: Danskerne er blevet mere kritiske, 45 pct. af rød blok vil ikke ‘begrænse muslimsk indvandring’

Det er fristende at udlægge det positivt, men undersøgelsen cementerer blot at hver tredje dansker er udenfor pædagogisk rækkevidde. Efter årtier med muslimsk indvandring og tyve års heftig debat om samme, så mener hele 45 procent af rød blok, ikke at ‘muslimsk indvandring skal begrænses’.

En TNS Gallup-undersøgelse for Berlingske – Danskerne rykker til højre: To ud af tre vil begrænse muslimsk indvandring.

“Spørgsmålet om udlændinge og indvandring deler danskerne skarpt mellem strammere og slappere, men måske mindre end tidligere. Efter to år med terror, indvandring, danskhed, tørklæder, smykkelov, bederum, flygtninge- og migrantstrømme på den politiske dagsorden, er danskerne rykket et godt stykke til højre i udlændingepolitikken.

Det viser en omfattende meningsmåling, som TNS Gallup har udarbejdet for Berlingske. Målingen sammenligner danskernes holdninger i dag med for to år siden, og i flere centrale spørgsmål om indvandring og danske værdier har vælgerne siden 2015 taget et pænt skridt til højre. De er blevet mere kritiske over for indvandring og islam.

Selv om Lars Løkke Rasmussens regeringen har gennemført 48 udlændingestramninger og antallet af asylansøgere er gået markant ned, mener to tredjedele af danskerne, at Danmark skal begrænse indvandring fra muslimske lande. I 2015 mente 54 procent af danskerne, at muslimsk indvandring skal begrænses. I dag er det 64 procent. Også når man spørger til indvandring generelt er flertallet for begrænsning vokset markant.

[…]

Spørgsmålet om indvandring deler rød og blå blok som få andre. Mens det blandt de blå partiers vælgere er 78 procent, der vil begrænse indvandringen af muslimer, så er det kun 45 procent hos de røde partier.

Oploadet Kl. 00:14 af Kim Møller — Direkte link34 kommentarer


15. marts 2017

Erdogan-fan: “Hvad fanden mener du med, de vil smide os i fængsel, tror du, det er Tyrkiet det her?”

“Turkey vows to mobilize Islamic world against Euro-fascism”, skriver et tyrkisk medie, og det siger alt om den igangværende kulturkamp, at det netop er den halv-sekulære undtagelse, der nu vil mobilisere Islam mod Europa. Erdogan kræver lebensraum i det kristne Europa, og Islam er både middel og mål.

Yderst illustrativ Facebook-opdatering. (Elmas Berke, 12. marts 2017).

“Jeg har lige set et videoklip fra den tyrkiske avis Hürriyet, der viser demonstrationen i Holland i aftes. Man kan ikke se personerne, kun høre stemmerne.

En demonstrant råber efter hollandsk politi.
– Kom så slå, slå så, slå mig…

En meddemonstrant beder ham sænke stemmen.
– Hold op, ti nu stille, det ender med, de smider os i fængsel.

Første demonstrant.
– Hvad fanden mener du med, de vil smide os i fængsel, tror du, det er Tyrkiet det her?

Citat slut.”

(Plakat delt i tyrkiske Facebook-grupper, 2017)

Oploadet Kl. 02:13 af Kim Møller — Direkte link24 kommentarer

Venstreradikal rektor for Det Frie Gymnasium: Heldækkende niqab strider ikke mod ‘vores værdier’

Selvom de politiske vinde ikke ligefrem tilgodeser den yderste venstrefløj, så afspejler det sig på ingen måde i mediedækningen. Hvor Dagbladet Information hylder den afdøde anti-demokrat Samuel Pollas som værende ‘en kærlig rebel’, så laver Berlingske helt parallelt et leflende portræt af Enhedslistens Ninna Hedeager Olsen, ‘kvik og arbejdsom’, dødsmetal-‘rockende ræverød’.

Herunder et på overfladen kritisk interview med Det frie Gymnasiums nye rektor. Det fortælles ikke, at han var hovedbestyrelsesmedlem i Enhedslisten, da han under årsmødet i 1998 gik på talerstolen og undsagde partiets afstandtagen fra angrebet på Pia Kjærsgaard nogle uger forinden. Det er værd at huske på, når nu han i dag ikke mener niqab strider mod skolens værdier. Når først du er rød, er skaden sket.

Fra gårsdagens Berlingske – Det frie Gymnasium: Her er piger med niqab velkomne.

“I en tid med danskhedsdebat om alt fra forbud mod bederum på uddannelser til kønsadskilt svømning har Det frie Gymnasium i København ingen problemer med, at der på HF og HF-enkeltfag går seks muslimske piger, der alle er klædt i den sorte, islamiske klædedragt niqab, hvor kroppen og det meste af ansigtet er tildækket.

… på Det frie Gymnasium er der plads til piger i niqab, og deres klædedragt har indtil videre ikke givet anledning til problemer blandt andre elever eller undervisere, oplyser gymnasiets rektor, Svende Claus Svendsen. …

Er det foreneligt med jeres værdier at gå i en klædedragt, der kan blive opfattet som kvindeundertrykkende?

Vi har en forventning om, at når man går her, bakker man op om vores værdier. Jeg har ikke kendskab til, at der bliver gjort modstand mod de værdier, som det indebærer at gå her,’ siger han: …

Vi har også hardcore feminister gående, og havde der været et ønske om at diskutere det, havde det nok været oppe. Vi har en kultur, hvor piger med niqab kan gå side om side med punkere, transseksuelle og feminister.

(Collage: Svende Claus Svendsen, rektor, Det Frie Gymnasium)

“Når vi tager afstand fra overfaldet på Pia Kjærsgaard, træder vi en masse folk i bevægelsen over tæerne. Jeg har ingen problemer med direkte politiske aktioner.” (Svende Claus Svendsen, 1998)

“Hvorfor det er forkert at betragte folketingsvalget som en demokratisk institution.” (Emne for foredrag af Søren Mau i regi af ‘Støttekredsen for Det Frie Gymnasium’, 22. marts 2017)

Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

Næste side »



Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper