24. maj 2018

Bornholm: 27-årig asylansøger udvist efter brutalt overfald – “ifølge islam er det okay at slå dig ihjel..”

Den 27-årige beboer på Asylcenter Slottet i Rønne fik 60 dages fængsel og udvisning af Danmark, efter han ved to episoder henholdsvis truede og angreb to andre flygtninge. Bemærk det herunder fremhævede. Fra Bornholms Tidende – 27-årig udvist af landet: Gik til angreb med et spejl.

“Den 27-årige slog en af mændene adskillige gange i hovedet, hvorefter han gik til angreb med et spejl. Da angrebet blev afværget, knuste han spejlet og stak manden i armen med et stykke af det knuste spejl. …

Den 27-årige er desuden dømt for at have ødelagt den ene af mændenes computer ved at slå den ind i et træ. …

I forbindelse med episoden truede den 27-årige de to mænd på livet – blandt andet ved at sige ‘ifølge islam er det okay at slå dig ihjel, fordi du har sex før ægteskabet’.

(Asylcenter Slottet, Rønne; Foto: Maps)

Oploadet Kl. 23:45 af Kim Møller — Direkte link7 kommentarer
Arkiveret under:

Inger Støjberg vs Islamofilismen: Da fastende muslimer blev bedre buschauffører…

“Har du nogensinde selv sultet, så vil du vide, at det ligefrem skærper sanserne at være nøjsom eller uden mad.”, skriver en døende hippie i Politiken, henvendt til integrationsminister Inger Støjbjerg, der tidligere på ugen opfordrede muslimer til at afholde ferie under ramadanen, da de i modsat fald kunne udgøre en sikkerhedsrisiko.

Vanen tro var seneste udgave af Rushys Roulette et langt angreb på Støjbergs postulerede uvidenskabelighed. Jeg havde problemer med at holde bilen på vejen natten til i går efter en 14 timers vagt, og hvis Støjberg skrev at ‘to plus to er fire’, ville matematikere stå i kø for at revse hendes unødvendigt grove generalisering. Vi lever i mærkelige tider.

Læge Henrik Keller på Facebook (via Ballet Magnifique).

“De læger, der skråsikkert afviser hendes påstande, må simpelthen tale mod bedre vidende.

1. Under ramadanen fastes i ca 18 timer. Der vendes delvist om på døgnet således, at den fastende er oppe en del af natten for at spise.

Flere forsøg har vist, at f.eks en læge i slutningen af en 16 timers vagt, hvor han/hun kun har fået lidt at spise og drikke, agerer nogenlunde som en person med en alkoholpromille på ca 1. De fleste der har prøvet det ved, at det passer.

Et studium har desuden vist, at det går fint, når det er rutine, men at personen er længere tid om at opdage, når tingene ikke mere er rutine. Lægen kan f.eks have tendens til for længe at hænge fast i en forkert teori/diagnose.

2. Jeg tror alle, der har arbejdet i en skadestue, har prøvet at modtage personer, der er besvimet, fordi de glemte at spise og drikke.

3. Det studium, som Støjbergs kritikere henviste til, inkluderede kun raske, unge, slanke mænd. Dvs alle de, hvis helbred ikke var i top, var siet fra.

Desuden er det jo sådan, at langt de fleste f.eks ikke besvimer. Hvis du har 100 raske, slanke, unge forsøgspersoner med i et forsøg, skal du være heldig for, at en besvimer. Noget helt andet er det, hvis f.eks 10.000 dagligt arbejder igennem en måned. F.eks i 25 graders varme. Nogle med dårligt helbred. Der skal der nok være en, der besvimer. Bare noget skidt, hvis han er chauffør på en skolebus.

4. Udenlandske studier har -som nævnt i vedhæftede artikel- vist, at faste faktisk har en betydning for sikkerheden.”

(Videnskab.dk, 23. maj 2018: “Sundt for raske at faste”)

Oploadet Kl. 18:54 af Kim Møller — Direkte link9 kommentarer

Rune Selsing: “Vi skal holde op med at tale så meget om islamisme. … problemet. Det er islam.”

God blogpost af Rune Toftegaard Selsing. Fra JP.dk – Sommerdeprimeret! Ingen gør noget. Alt bliver værre.

“… kontrasten mellem erkendelsen af problemerne med islam og multikultur og problemernes størrelse bliver større og værre for hvert år, der går. For alle har efterhånden fattet, at der er et problem. Selv De Radikale! Og alligevel sker der ingenting. Migrantstrømmene fra de problematiske lande fortsætter, selv ikke voldtægtsforbrydere bliver smidt ud af landet, og i al væsentlighed er indvandrernes børn endnu ringere tilpasset end deres forældre var.

For hvert eneste år der går bliver parallelsamfundene lidt større. Problemerne breder sig til nye områder. Islam fylder mere og mere. Ikke at det går stærkt. Næh, fra det det ene år til det andet er det svært at mærke forskel. Forråelsen kommer snigende. Vi vender os til mere og mere. Snart kan ingen huske, hvordan det var før parallelsamfundene.

Jeg tror ikke, jeg er den eneste, der er træt. Der i disse måneder føler sig opgivende. …

Hvad skal der egentlig til? Erkendelsen af problemerne er tydeligvis ikke tilstrækkelig. Og selvfølgelig er det et problem, at vores statsministers karriereambitioner er vigtigere for ham end fædrelandet. Hvis han skal give sig bliver presset nødt til at blive meget større. Der bliver nødt til at være en bredere erkendelse af, hvor dybt problemerne med islam og multikultur egentlig stikker. Vi skal holde op med at tale så meget om islamisme. Det er ikke islamisme, der er problemet. Det er er islam. Det er ikke manglende integration, der er problemet. Det er den manglende assimilation. Fuldkommen kulturel tilpasning. Det sker ikke i én generation. Men det skal gå i den rigtige retning, og indtil videre er det gået modsat. Ligesom alle andre steder i Europa, hvor kultureksperimentet udfolder sig.

Risikoen er det opløste fællesskab. At tilliden og sammenhængskraften forsvinder. Det, som alt i vores samfund er bygget på. Det er det hele, der er på spil.”



20. maj 2018

“Dem, der ikke søger den gyldne middelvej, det er dem, som vi kalder højreorienterede fascister.”

Det kan være rendyrket opportunisme, men der er i disse år flere og flere venstreorienterede kunstnere, der ikke lyder som rablende kulturrelativister. Christian Tafdrup havde en pointe med ‘En frygtelig kvinde’, og opsætningen af Max Frischs ‘Biedermann og brandstifterne’ på Aarhus Teater kunne jeg godt tænke mig at se. Fra JP.dk – Den politisk korrekte kunstner ville ikke selv lukke en syrisk flygtning ind i sit hjem (kræver login).

“‘Biedermann og brandstifterne’ er en dødsensalvorlig komedie om en mand – Biedermann – der tror på det bedste i alle mennesker og derfor lader to sære personer flytte ind på sit loft. De logerende fylder loftet med benzindunke, men den blåøjede Biedermann nægter at mistænke dem for at ville nogen noget ondt. Men hvad gør Biedermann, da de logerende beder ham om en tændstik? Historien handler om blind tillid. Om at lukke øjnene for problemerne. Om vores alle sammens ansvar for at tænke os om for ikke at normalisere ekstremiteter. Historien er af ældre dato, men den er mere aktuel end nogensinde, mener Christian Tafdrup. …

‘Da teksten var ny, var det oplagt at hænge den op på nazismen. Alle kunne være enige om, at man skulle have set nazismen komme. At man skulle have sagt stop. I dag er forestillingen egentlig mere sprængfarlig. Det er vigtigt for mig, at stykket er åbent for fortolkning? Hvem er brandstifterne? Det kan være dem, der sviner miljøet til. Det kan handle om krigen i Syrien. Om Sverige. Denne historie er også blevet brugt af de højreorienterede, som mener, at vi er alt for blødsødne og bare lader terroristerne rejse ind i landet, så de kan sætte ild til hele lortet, mens vi står og prædiker tolerance. Den slags virker stærkt provokerende på et venstreorienteret menneske som mig.’ …

Christian Tafdrup nævner sin svært omdiskuterede spillefilm ‘En frygtelig kvinde’ (2017).

‘Jeg var også biedermannsk i den kønsdebat, som udsprang af filmen. Jeg passede på med ikke at sige noget nedsættende om kvinder, selvom det er en realitet, at de kan opføre sig fuldstændig rædselsfuldt. Af frygt for at blive slagtet sagde jeg også noget pænt om kvinder, selvom jeg i årevis har tænkt, at der gemmer sig noget dybt ondskabsfuldt i enhver kvinde. Jeg fandt den gyldne middelvej – sådan opererer vi i Danmark. Dem, der ikke søger den gyldne middelvej, det er dem, som vi kalder højreorienterede fascister. Jeg har prøvet at alliere mig med dem – prøvet af forstå dem. Jeg forstår, at de vil hykleriet til livs.'”

(Christian Tafdrup, Biedermann og brandstifterne, 2018; Foto: Aarhus Teater)

Oploadet Kl. 11:50 af Kim Møller — Direkte link19 kommentarer


19. maj 2018

DR Nyheder antyder at Israels forsvar mod Hamas-orkestreret angreb på grænsen er… ’statsterror’

En islamistisk organisation orkestrerer et angreb på Israels grænser, og DR Nyheder antyder at grænseforsvaret er ’statsterror’. En suveræn nationalstat angribes af en terrororganisation, og nationalstatens legitime forsvar associeres med terrorisme. Hamas fortæller selv, at 50 af de dræbte angribere var medlemmer af organisationen, og der er sat ansigt på adskillige af dem. Andre tilhører Saraya al-Quds, væbnede gren af Palestinian Islamic Jihad.

Detaljer fra Jerusalem Post – Hamas official: 50 of those killed in Gaza monday were members

“The IDF described the protests on Monday as ‘a violent riot,’ asserting that participants tried to enter Israel, threw rocks and Molotov cocktails at security personnel and placed a bomb near the border fence. …

At least 61 Palestinians were killed on Monday, according to Ashraf al-Qidra, a spokesman for the Hamas-run Health Ministry.

‘The number I am telling you is official. Fifty martyrs from Hamas were martyred in this most recent battle,’ he told Baladna, a Gaza-based TV station.”

(DR.dk, udsnit, 14. maj 2018)

“Den palæstinensiske leder Mahmoud Abbas mener ifølge nyhedsbureauet AP, at de israelske soldater begår “massakrer mod vores folk” og har erklæret tre dages landesorg. Omvendt siger den israelske premierminister Benjamin Netanyahu, at Israel er i sin gode ret til at benytte hård magt mod palæstinenserne.

– Alle lande har en pligt til at forsvare grænserne, skriver Netanyahu på Twitter.

Premierministeren mener, at det er den islamistiske bevægelse Hamas, der kontrollerer området omkring Gaza, der står bag uroen. (DR.dk, 14. maj 2018)



17. maj 2018

NB: ‘Islam skal ingen indflydelse have i samfundslivet’ vs ‘Muslimer må ikke få plads i samfundslivet’

Den manglende skelnen mellem Islam som ideologi og den enkelte muslims religiøsitet, samt den diskrete udvisken af forskellen mellem indvandring som fænomen og den enkelte indvandrer, er et godt eksempel på meta-propaganda. Som jeg har skrevet flere gange siden 2005, så udelukker det ene ikke det andet. Pædagoger og andet godtfolk bør i sagens natur tage udgangspunkt i den enkelte muslim, men fra politisk hold er det omvendt pinedød nødvendigt at forholde sig til demografiske ændringer, at tage udgangspunkt i nationalstatens ve og vel.

Pernille Vermund citeret fra Nye Borgerliges seneste nyhedsbrev – Derfor bliver vi kaldt racister og fremmedhadere (ikke online).

“Grunden til at jeg og mine meningsfæller tillægges alle disse nederdrægtige egenskaber skyldes nemlig i stort omfang, at vores politiske modstandere ikke hører, hvad vi egentlig siger, men kun hører, hvad de tror, vi vil sige.

Forleden skrev jeg et debatindlæg til JydskeVestkysten med overskriften ‘Islam skal ingen indflydelse have i samfundslivet’. …

I avisens online-sektion fik en redaktionssekretær det til: ‘Muslimer må ikke få plads i samfundslivet’.

Mit indlæg handler om, at staten ikke skal give privilegier til islamistiske trossamfund. Overskriften, som JydskeVestkysten satte på, gav indtryk af, at jeg vil indskrænke borgerrettighederne for muslimer.

Da avisen blev gjort opmærksom på den enorme forskel i betydningen, skyndte de sig at rette overskriften. Det må jeg give dem.

Den kulturradikale debattør Amalie Lyhne lavede samme fejlslutning, da hun refererede, hvad jeg havde skrevet om faren ved islamisk fundamentalisme. Men i modsætning til Jydske Vestkysten har hun undladt at rette sin fejl.

‘Den islamiske vækkelse spreder død og ødelæggelse, hvor man tillader den at slå rod. Derfor handler det simpelthen om at luge ukrudtet ud’, skrev jeg.

I Amalie Lyhnes hoved blev det til: ‘Hun kalder muslimer for ukrudt’, som hun proklamerede om mig i Berlingske Tidende i sin klumme.

Det slår mig, at hvis hverken journalisterne på provinsdagbladenes redaktioner eller en hovedstads-debattør kan skelne, så er det måske ikke så underligt, at de kalder os for racister og fremmedhadere.”


PST: Islamofober lægger ‘mindre vekt på rase, sammenlignet med tradisjonelle nynazistiske miljøer’

“Det er svært ikke at føle sig lidt ramt.”, kommenterede en ven tørt. Ser man nærmere på definitionen af højreekstremisme som den norske pendant til PET anvender, så er 75-80 procent af danskerne at betragte som højreekstremister. Det der af det officielle Norge anses for at være sygelig angst for Islam, er intet mindre end banale sandheder, såsom at betragte masseindvandring og Islam som værende en trussel mod norsk kultur og identitet.

Værst er dog associationstricket: “De legger imidlertid mindre vekt på rase, sammenlignet med tradisjonelle nynazistiske miljøer.” Man kunne også vende det om. En del af det venstreekstreme miljø priser den demokratiske velfærdsstat, og lægger mindre vægt på internering af politiske modstandere end traditionelle stalinistiske miljøer.

“De tradisjonelle nynazistiske miljøene i Norge har et fiendebilde som særlig retter seg mot minoritetsgrupper som innvandrere, muslimer, jøder og homofile. De er opptatt av rase, og mener den nordiske rasen er særskilt truet av jøder, muslimer og fremmedkulturelle innvandrere. Ulike varianter av konspirasjonsteorier ligger til grunn for fiendebildet, der norske myndigheter blant annet anklages for å bidra til at den nordiske rasen og norsk kultur trues. En fløy av det høyreekstreme miljøet har hovedsakelig muslimer i sitt fiendebilde. Disse mener også at norsk kultur og nasjonal identitet trues av innvandring og religionen islam. De legger imidlertid mindre vekt på rase, sammenlignet med tradisjonelle nynazistiske miljøer. Ytringer fra disse høyreekstremistene bærer sterkere preg av islamofobi enn tidligere. … Anti-islamske holdninger kommer særlig til uttrykk på internett, men også gjennom demonstrasjoner og markeringer.” (PST, 2018)

(Politiets sikkerhetstjeneste, Trusselvurdering 2018)



12. maj 2018

Knud ‘ord skaber virkelighed’ Lindholm Lau om Koran-læsers motiv for jødedrab: “… jeg ved det ikke”

Jeg bliver nok aldrig helt færdig med at blogge om Knud Lindholm Lau, tidligere intern underviser i DR, der har udgivet flere bøger om retorik. Senest ‘Bare fordi at – Sprog og forestillinger i udlændingedebatten’, der associerer den nuværende debat om Islam og indvandring med Nazi-Tysklands omtale af jøder, med den gennemgående pointe, at ord skaber virkelighed. At den danske debat om Islam er prolog til Holocaust mod muslimer.

Leny Malacinski har interviewet Knud Lindholm Lau til Weekendavisen, og beder ham forholde sig til Omar El-Husseins motiv for at dræbe Dan Uzan og Finn Nørgaard. Bortforklaringen er af en anden verden. Offentlig debat om Islam skaber massedrab mod muslimer, men en Koran-læsende araber, der sværger troskab til Islamisk Stat kort før han likviderer ikke-muslimer, kan man ikke rigtigt motivanalysere på.

“‘Jeg ved ikke, om det er afdækket, om Husseins motiv var racistisk. Ved du det?’
– Hvorfor tror du, han går ned til synagogen og skyder en vagt?

Jeg ved det ikke, og jeg tror ikke, at nogen ved det. Ved du det?’
– Du tror ikke, det var, fordi han ikke kunne lide jøder?

Det er muligvis det, men jeg ved det ikke. Det rettede sig mod et ytringsfrihedsarrangement og en synagoge, men jeg ved ikke, hvad hans motiv var, for jeg har ikke set det afdækket. Jeg aner ikke, hvad jeg skal sige til det. Andet end at jeg er stolt over, at jeg skal tale til Finn Nørgaard-foreningens panel på Folkemødet.’

– Hvorfor tror du så, han skød Finn Nørgaard?
Jeg ved det vitterligt ikke, andet end at det er så forfærdeligt. Men ved du det?'”

(Weekendavisen, 11. maj 2018: Dræbende ord

“Den er et manifest fra den alleryderste del af den værdipolitiske venstrefløj. Den er faktisk så særlig, at jeg må anbefale, at man læser den. Ikke for at blive klogere på virkeligheden, men for at finde ud af, hvad der foregår inde i hovedet på mennesker som Knud Lindholm Lau.” (Morten Uhrskov, 11. maj 2018)



11. maj 2018

R. Camus: “Hvis man først skifter bladet, og siden skæftet, er der da stadig tale om den samme kniv”

Weekendavisens Aske Munck nævner flere under interviewet med Renaud Camus, at den igangværende befolkningsudskiftning er en postuleret tese, ikke et dokumenteret fænomen. Barnligt vil jeg mene, når nu tvisten reelt går på hastigheden ikke fænomenets eksistens. Demografi er ikke gold matematik, men det er altså heller ikke astrologi. Interview med forfatteren bag ‘Le grand remplacement’ i forrige udgave af Weekendavisen – Den store udskiftning (ikke online).

“Teorien går i al sin enkelhed ud på, at de europæiske urbefolkninger i løbet af blot et par generationer vil blive mindretal i deres egne lande og til sidst fuldstændigt domineret af muslimske indvandrere og deres efterkommere, imens den europæiske kultur forvitrer. …

Hans forsvar i retssagerne er ofte så flammende, at de skaffer ham nye søgsmål på halsen fra antiracisme-organisationerne, der står i kø for at føre sag mod ham. Ikke mindst fordi hans tese om befolkningsudskiftningen bliver set som en nyfortolkning af nazisternes grundtese om jødernes grådige globale netværk – om end denne gang med islam og muslimerne i skurkerollen. …

Han blev besat af frygten for at se Frankrigs oprindelige befolkning udskiftet med tilflyttere, uden at nogen ænsede det, og derfor gav han sig til at råbe op om ‘fænomenet’, som han nærmest hvæsende retter det til, hver gang jeg kalder det ‘teorien om le grand remplacement.

‘Det er et faktum, at vi i dag er mere koloniserede, end Frankrigs gamle kolonier nogensinde har været – med undtagelse af Algeriet,’ siger han…

‘For husk på, at kolonisering i ordets oprindelige forstand betyder, at man overtager landet og udskifter urbefolkningen.’ Han fejer sporenstregs ethvert antræk til talmæssige og statistiske indvendinger af bordet med argumentet om, at sociologer og statistikere blot forsøger at lulle os i søvn med ‘vage og ufunderede postulater om, at sådan har det altid været’. ‘… Erfaringen er beviset. At hævde andet er lige så absurd, som hvis man forsøgte at betvivle tyskernes invasion af Frankrig under Anden Verdenskrig ved at spørge, hvor mange soldater, der nu egentlig var i landet,’ siger han og slår ud med armen. …

Han forsøger at anskueliggøre effekten af den postulerede befolkningsudskiftning med en variation over den tyske filosof G. K. Lichtenbergs berømte bladløse kniv, som mangler skæftet: ‘Hvis man først skifter bladet, og siden skæftet, er der da stadig tale om den samme kniv,’ spørger han retorisk. …

‘Problemet er,’ fortsætter han, ‘at de færreste lægger mærke til udskiftningen til at begynde med, fordi den finder sted gradvis. Det er ligesom eksperimentet med frøen og det varme vand. Hvis man smider den ned i brandvarmt vand, springer den op med det samme, men hvis man lader den ligge i vandet og langsomt varmer det op, bliver den kogt levende uden at opdage det,’ siger han…”

(Renaud Camus, forfatter til ‘Le grand remplacement’)

“Man må ikke stikke sig selv blår i øjnene. Har de set muslimerne med deres turbaner og djellabaer? De kan vel nok se, at det ikke er franskmænd. Og de, som hylder integrationen, har kolibrihjerner, selv om de nok er lærde…” (Charles de Gaulle til Alain Peyrefitte, citeret i C’était de Gaulle, 1994)

Oploadet Kl. 11:40 af Kim Møller — Direkte link13 kommentarer


8. maj 2018

Århus: Kommunal ghetto-ungdomsklub inviterer til debat- og biografaften med islamisten Mo. Hoblos

Onsdag i sidste uge var det nøjagtigt et år siden integrationsminister Inger Støjberg under stort palaver lancerede ‘Den Nationale Sanktionsliste’, der gav en række navngivne islamister indrejseforbud. Australske Mohamed Hoblos har tidligere været i Danmark, og efter screeningen af ‘Last Chance’ i København mandag aften, gentages showet i Århus i aften. Uvist af hvilken årsag er han ikke på listen.

(Mohamed Hoblos på Youtube, 2017; Memri, Svegot)

TV2 Østjylland fortæller, at den kommunale ungdomsklub i Rosenhøj, ’17plus’, havde inviteret klubbens brugere til det islamistiske arrangement. Fra TV2ostjylland.dk – Imam skaber debat: Ungdomsklub fortryder ja til biograf-invitation

“Hvad må en kommunal ungdomsklub sige ja til? Det diskuteres, efter at en sådan klub i det belastede område Rosenhøj i Aarhus V nu har fortrudt sin accept af et biograf-arrangement i Cinemaxx.

I første omgang var det planen, at de unge brugere af klubben 17plus skulle til debat- og biografaften tirsdag, hvor de skulle se filmen ‘Last Chance’ fra 2016. En spillefilm, der er produceret af en islamisk filmproducent, og ifølge ungdomsklubben handler om en ung arabisk mand, der udfordres af livet. Filmen skulle, ifølge ungdomsklubben, være ‘en måde at modtage et halal ‘boost’ før ramadanen.’ …

Inden selve filmvisningen skulle den australske imam Mohamed Hoblos have holdt et oplæg, og de unges planlagte deltagelse i netop hans oplæg kritiseres blandt andre af den konservative byrådskandidat Ali Aminali. …

– Jeg synes, at det er et stort problem, at 17Plus, et kontaktsted støttet af offentlige midler, vælger at tage de unge med på denne biograftur. Det indtryk, som jeg har af prædikanten Mohamed Hoblos, er, at han prædiker såkaldt politisk islam, hvor sharialoven er over alt andet. …, siger Ali Aminali.”

(Viomis Aid arrangerer islamistisk propaganda i Cinemaxx, 7. og 8. maj 2018; Foto: One Path Network)

Tilsendte billeder fra gårsdagens arrangement.

(Mohamed Hoblos hyldes af herboende islamister, CinemaxX København, 7. maj 2018t)

Oploadet Kl. 04:07 af Kim Møller — Direkte link69 kommentarer
Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

Næste side »



 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper