12. december 2018

Rohde om jihadist: “Indtil videre ved man kun, at gerningsmanden er dybt kriminel og født i Frankrig.”

Radikale Jens Rohde fik en overdosis multikultur tirsdag aften i Strasbourg, og det blev en større sag på nettet, hvor han virkelig tabte sutten. TV2 News har her onsdag eftermiddag fortalt, at den eftersøgte for angrebet på det berømte julemarked i Strasbourg, var ‘radikaliseret’, og det kan man være på mange måder, men jeg tager chancen: 29-årige Cherif Chekatt med nordafrikanske aner, der myrdede tre, og nu er på flugt – Han er muslim.

Herunder lidt fra Rohdes anden opdatering, der kom online efter midnat, da navnet havde været ude nogle timer. I debatten var han endnu mere perfid overfor tilfældige danskere.

“Min hustru og yngste barn var i gaden kort før skyderierne. Jeg selv stod fanget i en time mellem to antiterrorafspærringer i gaden, og folk lå sårede under tæpper, mens pårørende gik i opløsning og redningsfolk arbejdede på højtryk. Vores restaurant blev omdannet til et evakuerings- og krisecenter. Men vi har modsat andre det godt.

Indtil videre ved man kun, at gerningsmanden er dybt kriminel og født i Frankrig. Alligevel ved I tilsyneladende så meget bedre på højrefløjen om muslimer og indvandring generelt mv.

Frankrig er en gammel kolonimagt, der i det meste efterkrigstiden har haft nationalt konservativt styre. Og nej. Radikale Venstre har ikke afdelinger i Frankrig. Det burde snart have en ende med jeres Breiviksludder. Plastikpatrioter!

(Strasbourg, Julens hovedstad – Indsat: Cherif Chekatt, 29-årig muslim)

“29-year-old Chérif Chekatt has been on France’s ‘S’ file terrorist watch list since 2015, and his profile matches that of self-styled ‘jihadists’ who have carried out other attacks in France.

Born in Strasbourg, he is a French citizen and has some 27 convictions in France, Germany and Switzerland to his name, according to Strasbourg’s public prosecutor Rémy Heitz. In 2016, he was released from prison in Germany and, before the attack on Tuesday night, was wanted in connection with an attempted murder and an armed robbery, according to a source close to the investigation.

On Tuesday morning, police raided Mr Chekatt’s home and found grenades, a .22 firearm and two hunting knives, but failed to capture him. …

In prison, the suspect became known for violence and repeated attempts to convert fellow-inmates to a radical form of Islam. … The suspected motive for the shootings on Tuesday night is terrorism.

‘Terrorism has again struck our soil,’ said Mr Heitz at a press conference on Wednesday, noting that witnesses heard the gunman shout ‘Allahu Akbar’ during the attack.” (The Telegraph, 12. december 2018)



9. december 2018

Nazi-kort: Fra Stege bugt til 30’ernes Tyskland – “‘Never again,’ sagde vi. Men det sker lige præcis nu.”

Efter en uge med en usædvanlig træls hoste, har jeg sygemeldt mig. Nu står den på Benylan, grøn te og en varm dyne. Jeg vender stærkt tilbage, når jeg er på benene igen. Indtil videre, blot en tilrettet kladde. Power off.

Forleden forklarede en veganer-talsmand, at et århusiansk slagtehus var hjemsted for et ‘Holocaust for køer’, og minsanten om ikke også de nye fraværsregler fik skudsmålet ‘ren stalinisme’ – ikke fra curlinggenerationens overdrev, men fra en unavngiven gymnasierektor.

I den forstand er etableringen af et udrejsecenter på øen Lindholm naturligvis rendyrket nazisme, selvom de 75 ikke-danskere er dømt for småting såsom krigsforbrydelser, drab, voldtægt, vold og forsøg på terror. I en debat på P1 blev det til cykeltyve, der havde udstået sin straf, hvad også er forkert. Udvisningen er en del af straffen, og hvis folk som Caroline Meier og Lior Foighel vil have en voldtægtsmand og/eller islamist boende, så må de finde en deres politiske kampfæller allerede har givet dansk statsborgerskab. Det skulle ikke være svært.

Mikkel Andersson renser luften på Facebook.

“Jeg kan forstå at Auschwitz er kommet ind i den danske udlændingedebat i forbindelse med Lindholm, og da jeg besøgte Auschwitz og Birkenau i går, må jeg indrømme, at jeg forstår sammenligningen. Hvis man ser bort fra det med indespærring, massegasning, vilkårlige henrettelser, brutalt tvangsarbejde, ihjelsultning, konstant vold, og at de mennesker, der blev deporteret til Auschwitz typisk ikke var fx voldtægts- eller drabsmænd, så er det faktisk nærmest det samme. Fx er der bygninger lavet med mursten begge steder.”

(Lior Foighel og BT associerer dansk udlændingepolitik med Auschwitz: “… det sker lige præcis nu.”)

Caroline Meier, Alternativet

“CM: Well, I was quite shocked, to be honest. Because it’s not common in Denmark to isolate certain groups of people to certain kind of non-habitated parts of the country. So it’s really a new thing for us to be thinking of groups of people as if not deserving the same rights as the rest of the population.

CM: Yes. This is what’s new that with open eyes she said that these people are not welcome, that they belong to another category of people than the rest of us, and therefore, they should have other conditions to live by. But really these people have committed a crime, but they have made their time in prison. So they’ve kind of done their punishment. And usually, in Denmark, we have a rights system saying when you’ve kind of done your time in prison you are accepted as a citizen like the rest of the population. So it is really looking at these people with eyes as if they belong to an inferior race.

CM: … This is really a shift of paradigms in Denmark. And we have a very proud tradition of being a very humanitarian country. But, of course, you get connotations when you hear this back to the 30’s in Germany, where they also had a view on people that they belonged to different races and therefore should be treated differently. And this is the talk in Denmark right now that we’re beginning to speak of how this resembles something that we’ve seen previously in in the history in Europe, which we’re not proud of.

CM: I’m really concerned that the international society is going to look at us and think well, this is not a country that we’d like to visit or have cooperation with because we’re really moving back in terms of multiculturalism and acceptance and tolerance.” (Carolina Maier til CBC Radio, 7. december 2018: Denmark treating migrants like ‘inferior race’ by sending them to remote island: MP)

Lior Foighel, skuespiller

‘Never again,’ sagde vi. Men det sker lige præcis nu. Jeg frygter Dansk Folkeparti, Nye Borgerlige, Stram Kurs, Sverigedemokraterne, Lega Nord, AFD og alle de andre indvandrerkritiske partier, der er på vej frem i alle meningsmålinger. Det sker igen. Stigmatiseringen af en bestemt befolkningsgruppe, forfølgelserne, volden, fremmedgørelsen, hadet. Det sker. Men ikke for jøderne. …

Seks milioner jøder blev dræbt. Gasset i lejre som Auschwitz, Treblinka og Dachau. Seks millioner!! Hvorfor var der ingen, der gjorde noget?! … ‘Never again,’ sagde vi.

Men Tredje Verdenskrig er i gang. ‘Jøde’ er skiftet ud med ‘muslim’. … Venstrefløjen bliver konstant klandret for at trække nazikortet. Det gør jeg ikke nu. Jeg fremhæver bare nedenstående forbud fra Nürnberglovene vedtaget i 1935, da jeg oplever, at vi desværre bevæger os i den retning.

‘Indgåelse af ægteskab mellem jøder og statsborgere af tysk eller artsbeslægtet blod er forbudt’.

Når jeg en dag om 20 år sidder med mine børn og kigger tilbage på 2018, vil jeg ikke skamme mig over mit svar, når de spørger: ‘Far … hvorfor gjorde du ikke noget?’

… Det sker i vores land nu. Det sker i Europa! Og det skal vi ikke være passive vidner til. Vi skal ud på gaden. Vi skal stå sammen side om side med vores brødre, søstre, medborgere og medmennesker. Tænk, hvis de havde gjort det for os. … Vi skal invitere dem med til hanukkah, vi skal spise pebernødder sammen… (Lior Foighel i BT, 9. december 2018: Tredje verdenskrig er allerede i gang)



8. december 2018

Forfatter om Salvini: “Ikke fascisme i gammeldags forstand. Men vel en slags ’autoritært demokrati’…”

Ligefrem proportionalt med venstrefløjens ideologiske deroute, mister begreberne enhver betydning. Fascisme er nu blot en slags ‘autoritært demokrati’, og er således ikke nødvendigvis udtryk for noget fundamentalt anti-demokratisk. Hykleriet er helt fantastisk i interviewet herunder. Forfatteren kritiserer tidens sprogbrug, alt imens han associerer højrefløjen med ‘kloakslam’. Interview med den 93-årige italienske forfatter Andrea Camilleri i Weekendavisen – Den blinde profet (ved Morten Beiter).

“‘Jeg husker, at jeg i 1946 læste en artikel af den berømte amerikanske journalist Herbert Matthews. Overskriften var: ’I har ikke slået ham ihjel’, og i artiklen skrev Matthews: ‘I har hængt Mussolini op i benene på tankstationen og tror, at fascismen er død med ham. Men I har ikke slået fascismen ihjel. Fascismen er en sygdom, en foranderlig virus, og I vil i årtier fremover bære den med jer i nye former.‘ Dengang, i øjeblikkets eufori, sagde jeg til mig selv, at den journalist er ikke rigtig klog. Men med tiden måtte jeg give ham ret,’ siger han. …

‘Det er ikke sikkert, at han selv er klar over det, men Salvini er fascist. Hans ordvalg ligger så tæt op ad fascismens, at det løber mig koldt ned ad ryggen. ‘Fuld fart frem,’ sagde Mussolini, og det gør Salvini også. Og ‘mange fjender, megen ære’. De fuldstændig samme ord. Og de falder i god jord hos det italienske folk… Hvad det udvikler sig til, er ikke til at sige. Ikke fascisme i gammeldags forstand. Men vel en slags ’autoritært demokrati’, er det vist blevet kaldt. Og er det ikke også den stank, der når os fra den anden side af Atlanten, for ikke at tale om Ungarn? Der er virkelig noget galt med vores demokrati. Det er, som om brønddækslerne er blevet fjernet, og det vælter op med kloakslam.

Man kan også mærke det på sprogbruget, mener Camilleri. Folk diskuterer ikke længere, de skændes og fornærmer i stedet for.

[…]

Lad mig fortælle en ting, som måske ikke er så kendt, men jeg sværger, det er sandt. I 1938 gennemførte Mussolini racelovene mod jøderne, efter at ti universitetsprofessorer havde underskrevet et såkaldt ’Racemanifest’, som blev udgivet i det første nummer af tidsskriftet La Difesa della Razza (Racens forsvar, red.). Tror du, at disse professorer efter fascismens fald beholdt deres stillinger? Det kan jeg forsikre dig om, at de gjorde. Der var ikke noget stærkt ønske om at udrense dem.. Måske fordi fascismen var et diktatur all’italiana. Der var ikke mange prominente ofre. Brødrene Rosselli i Frankrig, Gramsci i fængslet, Matteotti. Det kan lyde kynisk at sige det. Men i forhold til masseterroren i Hitlers regime var der tale om nogle få.’

Med til regnestykket hører også de syv et halvt tusind italienske jøder, som døde i tyske udryddelseslejre, bemærker jeg. Det svarer Camilleri ikke direkte på. I stedet spoler han frem i historien, til 2008, da nyfascisten Gianni Alemanno stillede op til borgmesterposten i Rom, og blev valgt.

‘Og ved du, hvad der skete. At mange jøder, da de stod i stemmelokalet, stemte på Alemanno, som er en erklæret fascist.’

Hvad er forklaringen på det, spørger jeg. ‘Det må du spørge jøderne om,’ lyder svaret tilbage.

Men et faktum er det, at mange jøder inden racelovene bakkede op om Mussolini og fascismen af simpel patriotisme. Den norditalienske by Ferrara var for eksempel fra 1926 og helt frem til 1938 ledet af en fremtrædende fascist og jøde, Renzo Ravenna, som i de sidste krigsår overlevede ved at flygte til Schweiz og til sin dødsdag i 1961 forsvarede sig selv og sine handlinger med, at han var ‘en loyal tjener for sin by’.”

(Renzo Ravenna, borgmester i Ferrara fra 1926 til 1938, jøde, fascist; Foto: Museo Ferrara)

Oploadet Kl. 15:02 af Kim Møller — Direkte link33 kommentarer


26. november 2018

Nørrebro Lokaludvalg fejrer jul: ’24 dage med kultur’

Der tales meget om bedre integration i disse år, men overalt hvor kulturkristne kommer i mindretal erstattes dansk kultur af sin diametrale modsætning. Man får ikke muslimske erhvervsdrivende til at finansiere julepynt på Nørrebrogade, og Nørrebro Lokaludvalg holder selvfølgelig julen ud i strakt arm. Udvalgets formand hedder Mogens ‘Mugge’ Petersen, og har en fortid som talsmand for Ungdomshuset. Flere i hans kølvand har en fortid i venstreradikale organisationer. Den tidligere næstformand hed Anoir Hassouni, men lokaludvalget består dog mestendel af appeasende venstreorienterede. Det er ikke tale om ‘kulturkamp’. Der er ingen vilje til forsvar.

(Nørrebro Lokaludvalg, 2018: ’24 dage med kultur’; Foto: Peter Seier Christensen)

Oploadet Kl. 12:39 af Kim Møller — Direkte link43 kommentarer


19. november 2018

Hørt på P4: Laura valgte studenterhue-kokarde med halvmåne og stjerne, “… fordi jeg er ikke kristen”

Jeg hører så godt som aldrig feelgood-radio, men lørdag formiddag kom jeg tilfældigt til at høre nogle få minutter af Mads og monopolet på P4. En gymnasieelev ved navn Laura havde bestilt en studenterhue med en halvmåne og stjerne-kokarde, da hun synes det er ‘meget sødt i sig selv’, og hun jo ikke ‘er kristen’. Kokarde-korset er i øvrigt ikke et religiøst symbol, men ‘det nationale buearmede dannebrogskors fra Dannebrogsordenen’, så egentligt undsiger hun Danmark, ikke Kristendommen. Indslaget med Lauras tanketomme dilemma kan høres her.

Mads Steffensen, P4: Vi er blevet kontaktet af Laura. Hun bliver student til sommer, og i den forbindelse har hun netop været til hueopmåling, og har bestilt og betalt sin studenterhue. I går der sidder Laura og taler med sine klassekammerater om huen, og de kommer også ind på kokarden, det lille emblem der sidder forrest på huen. De fleste har valgt et kors, som er ret standard på danske studenterhuer, men Laura hun er gået en anden vej.

Hej Laura! … Hvilken kokarde har du valgt?

Laura: Jeg har valgt en kokarde hvor der er en lille halvmåne og en stjerne på, som jo egentligt er meget sødt i sig selv. Synes jeg.

Mads Steffensen: – og hvorfor valgte du det?

Laura: Det valgte jeg fordi jeg synes at halvmåne og stjerne er et fint tegn. Jeg er en pige der er meget glad for søvn, så jeg tænkte, at det repræsenterer mig godt, det emblem.

Mads: – og der er jo mange som vælger et kors.

Laura: Ja, det er der nemlig, og derfor tænkte jeg, at jeg skal ikke have korset, fordi jeg er ikke kristen. Jeg tror ikke på Gud, så derfor skal jeg ikke have et kors på min hue. Så tænkte jeg, andet er en meget god ide, at vælge en lille halvmåne og stjerne, fordi at…

[…]

Laura: Der går lige et par sekunder, hvor jeg så indser at det selvfølgelig er tegnet for Islam. Der går jo så en masse tanker gennem mit hoved, ej, det kan jeg jo ikke have, men så jeg jo alligevel, hvorfor egentligt ikke. I princippet er jeg jo ligeså lidt muslim, som jeg er kristen. Så hvorfor skulle jeg ikke kunne bære tegnet for Islam, i forhold til at bære tegnet for Kristendommen, altså korset. For mig er det lidt det samme.

(Kokarder for totalitære ideologier; Foto: Uriasposten)

Oploadet Kl. 02:50 af Kim Møller — Direkte link29 kommentarer


11. november 2018

Tyskland: Merkel bruger Krystalnatten og nutidigt jødehad til at advare mod… ‘højreekstremisme’

Tyskland under Angela Merkel minder lidt for meget om Sverige. I et frit land med et afbalanceret mediebillede, ville det eksempelvis ikke være muligt at fordreje sandheden så fundamentalt i en næsten historisk tale. Alternative für Deutschland var som eneste parti ikke inviteret til ceremonien, der foregik i en synagoge i Berlin.

Kansler Merkels tale gengivet på TV2.dk – Merkel advarer mod ‘bekymrende antisemitisme’: – Jødisk liv er truet i vores land.

“Antisemitismen er i fremgang i Tyskland, og de tyske myndigheder er moralsk forpligtet til at skride målrettet ind mod racisme, fremmedfrygt, jødehad og social udelukkelse. Det sagde den tyske forbundskansler, Angela Merkel, da hun fredag holdt en følelsesladet tale i Berlin på årsdagen for Krystalnatten. …

Merkel nævnte blandt andet angreb mod jøder, der bærer den traditionelle jødiske hovedbeklædning, en såkaldt kippa. Men også højreorienterede personers angreb mod en jødisk restaurant i byen Chemnitz i august er skræmmende, sagde kansleren.

Den type antisemitiske forbrydelser ‘minder os om begyndelsen på jødeforfølgelsen i 1930’erne’, sagde Merkel.

– Staten må handle resolut og konsekvent mod spot, social udelukkelse, antisemitisme, racisme og højrefløjsekstremisme, sagde Merkel.”

(Johannes Due Enstad, Antisemitic Violence in Europe, 2005-2015, HL-Senteret, 2017, s. 17)

“German police statistics suggest that far-right actors commit most of the violence… How can this be explained? … We could also be looking at a categorisation problem. Could it be that German police considers antisemitism a right-wing type of ideology and thus categorises most antisemitic attacks as right-wing, regardless of the perpetrator’s ethnic or religious background?” (s. 19)



6. november 2018

Menneskerettighedsdomstol, kendelse: Påstanden om at Muhammed var pædofil savner ‘faktuel basis’

Sagen mod Elisabeth Sabaditsch-Wolff startede i 2010, og hun har kørt den hele vejen til den Europæiske Menneskerettighedsdomstol. Det blev endnu et nederlag, og det er således jf. østrigsk lov, ulovligt at kalde religionsstifteren Muhammed for pædofil. Om få år vil det sikkert også være ulovligt, at kalde Muhammed for ‘religionsstifter’, da termen jo indirekte afviser hans påståede åbenbaringer.

God kommentar af Jacob Mchangama i Berlingske – Hvad er sandheden om Muhammed?

“I en ny dom har den Europæiske Menneskerettighedsdomstol (EMD) slået fast, at Østrig ikke krænkede ytringsfriheden ved at straffe en kvinde for at kalde profeten Muhammed for ‘pædofil’.

EMD har længe indrømmet medlemsstaterne en vid skønsmargin til selv at fastlægge balancen mellem ytringsfrihed og kontroversielle moralske og religiøse spørgsmål. Det er således ikke første gang, at medlemsstater slipper af sted med at sanktionere borgerere, som krænker religiøse følelser. Hvis det alene var den brede skønsmargin, der var udslagsgivende, kunne man mene, at EMDs dom var til at leve med. EMD har jo klart fået at vide, at man skal trække følehornene til sig. Og dommen betyder ikke, at Danmark er forpligtet til at genindføre blasfemiparagraffen.

Men EMD går videre end som så. EMD har længe argumenteret for, at ytrings- og religionsfriheden kan komme i konflikt, hvis førstnævnte bruges til at krænke sidstnævnte. Det er en stærk betænkelig fortolkning. Ingen muslimer eller kristne får krænket deres religionsfrihed ved at få krænket deres religiøse følelser. Blasfemiske ytringer rykker ikke en tomme ved retten til at dyrke, prædike og udbrede sin tro, ligesom religions- og ytringsfriheden giver den krænkende mulighed for at imødegå den krænkendes ytringer. Det havde klædt EMD at forlade denne mildt sagt anstrengte fortolkning. …

Endnu værre er EMDs insisteren på at påstanden om, at Muhammed var ‘pædofil’ udgjorde en værdidom, der savnede ‘faktuel basis’. Kravet om ‘faktuel basis’ giver mening, hvis jeg udtaler mig stærkt nedsættende om en konkret person, hvis anseelse kan lide skade. …

Kravet om, at en værdidom vedrørende en for længst afdød person, der ifølge de overlevende kilder kommunikerede direkte med Gud, skal have en ‘faktuel basis’ er absurd. Det svarer til, at EMD ophøjer en bestemt og venlig fortolkning af islam til Sandheden.”

Oploadet Kl. 04:55 af Kim Møller — Direkte link59 kommentarer


3. november 2018

Torben Steno om NB-vælgere der mest interesserer sig for ‘hvad der kunne komme ind i hendes mund’

Tidligere P1-redaktør Lasse Jensen går i Dagbladet Information hårdt til angreb på BT og danske medier, for at give Pernille Vermund og Nye Borgerlige for meget omtale. ‘Fremmedhadende demagoger’ bør behandles med ’skærpet kritisk sans’, forklarer den 71-årige journalist, der i sine unge år var formand for Danmarks Kommunistiske Ungdom i Fredericia. Ikke ligefrem noget der har hæmmet hans journalistiske karriere.

Såvidt den journalistiske venstrefløj. Status quo’erne på højrefløjen er også bekymrede, ikke mindst Radio24syvs Jarl Cordua, der altid står fast, lige der hvor Venstre i denne uge placerer sig værdipolitisk. Den irrationelle fremmedhadske højrefløj er dem til højre for mig selv lige nu…

Værst i seneste udgave af Cordua og Steno var dog hans medvært Torben Steno, der ikke rigtigt kunne forstå hvorfor danskere ville stemme på Pernille Vermund, og derfor rodede sig ud i betragtninger om hendes barm, og det der er værre: “Hvad der egentlig kommer ud af Pernille Vermunds mund er nogen måske mindre interesseret i. De er mere interesseret i, hvad der kunne komme ind i hendes mund.” Mere ufortyndet sexisme nederst.

Radio24syvs Jarl Cordua om Vermund og Nye Borgerlige på Altinget.dk – Nye Borgerlige er en gave til Mette Frederiksen.

“Uanset om man sympatiserer med Pernille Vermunds småborgerlige populisme, må man bestemt anerkende hendes store talent til at bruge sig selv og sit privatliv for at få medieomtale.

Men også hendes evne til at brænde igennem medierne med fortællingen om, at der findes en vej for Danmark, hvor vi kan nyde alle det internationale samarbejdes goder, men helt uden forpligtelser af nogen slags. En verden, hvor man vender ryggen til både menneskerettigheder eller frihedsrettigheder som religionsfrihed helt uden konsekvenser for vores land.

Især må Vermund takke dagbladet BT – og især dennes politiske redaktør, Andreas Karker – for de mange store og små historier om Vermunds trummerum frem og tilbage med millionærkæresten i Schweiz, besøgene på det fortabte Nørrebro med hendes mørkhårede, endnu mere skingre sidekick Mette Thiesen i partiets front. …

For store dele af Nye Borgerlige og DF er man ramt af udbredt islamforskrækkelse, og derfor er de to partier endt i en stadigt mere skinger og uskøn konkurrence, der handler om at overgå hinanden i forslag, der ikke er mulige at gennemføre med den nugældende lovgivning på grund af grundlovens bestemmelser og menneskerettighedsforpligtelser.

Imidlertid er det ikke præmisser, som politikerne fra disse to partier anerkender, og i dele af befolkningen vil man så gerne tro på, at der findes en legal og effektiv vej, hvor man i en ruf kan komme islam til livs.

… Så er der nok mere interesse i flere nyhedshistorier og i at være uofficiel partiavis for den blonde partileder, der med smil og charme serverer rabiate meninger i en lind strøm frem mod valget.

Næsten uanset om Vermund – med blandt andet BT’s fortsat velvillige hjælp – får skrabet to procent sammen eller ej, så vil det med stor sandsynlighed føre til Løkkes fald. … Med Nye Borgerlige på Pernille Vermunds kamikazekurs, så kan det næsten ikke gå galt for Socialdemokraterne.

(Dagbladet Information om ‘den barmfagre blondine fra Nordsjælland’)

Fra MSM

“… hun står faktisk til at komme i folketinget, sammen med sin – i det man kunne kalde, de aggressive lidt ældre seniorer-ABBA-tøserne, Agneta og Frida, den lyse og den mørke. … De kan mobilisere nogle vælgere som hader stort set alt, som arbejder med sine hænder, og måske har olie på dem, de kan godt lide at se et ordentligt forparti. Det er ligesom det de ser. Det er noget der appellerer til dem, der siger at det godt nok er en flok abekatte inde på Christiansborg – Jeg stemmer på hende med de gode nødder. … Det er også en måde at lave politik på. Hvad der egentlig kommer ud af Pernille Vermunds mund er nogen måske mindre interesseret i. De er mere interesseret i, hvad der kunne komme ind i hendes mund. (Torben Steno, Radio24syv, 1. november 2018)

“Især må Vermund takke dagbladet BT – og især dennes politiske redaktør, Andreas Karker – for de mange store og små historier om Vermunds trummerum frem og tilbage med millionærkæresten i Schweiz, besøgene på det fortabte Nørrebro med hendes mørkhårede, endnu mere skingre sidekick Mette Thiesen i partiets front. … Så er der nok mere interesse i flere nyhedshistorier og i at være uofficiel partiavis for den blonde partileder, der med smil og charme serverer rabiate meninger…” (Jarl Cordua, Altinget, 31. oktober 2018)

“Måske var der lidt flere jakkesæt end sædvanligt. Men der var også store maver og seler, hipsterskæg og unge, der røg pibe. 50-plus-kvinder med farvede tørklæder og ditto hår. De sad sammen og hyggede med kaffe. Der var vandrestøvler og Lloyd-sko. Strikketrøjer og skovmandsskjorter. Hornbriller og titaniumsstel. … golfbolde med Nye Borgerlige-logo var i øvrigt et stort hit i merchandiseboden … Med det blonde hår, det konstante smil og en knaldrød kjole var hun et omvandrende Dannebrog.” (Kasper Løvkvist, JyskeVestkysten, 27. oktober 2018)

“Medierne sværmer om den barmfagre blondine fra Nordsjælland, der som Nye Borgerliges formand er en af de helt store jokere i det kommende folketingsvalg.” (Gry Inger Reiter, Dagbladet Information, 2. november 2018)

Fra nettets overdrev

“Ved det kommende folketingsvalg vil der givetvis være mænd, der skal overveje hvilket hoved, der skal bestemme krydsets placering.” (Ole Kresten Finnemann Juhl, 30. oktober 2018)

“Vermund fremstiller sig som en slags pornostjerne, og er dermed farligere for alle de tatoverede typer, der primært tænker med de nedre regioner… hun har ikke andet på hylden (De indkøbte D-skåle) et ekstremt had til minoriteter, og så blondine sexappealen … der er da ingen der får mere medietid end hende silikonesnedkeren, og det er vidst hverken for hendes politik eller tandsættet … NB har intet på hylderne – andet end en blondine med en stolt D-skål. Det eneste formildende er hendes mellemrum mellem fortænderne… Ukritisk fremmedfjendskhed, store bryster og tætte tungekys … “ (René Olsen, 30. oktober 2018)



20. oktober 2018

Radikale Petar vil afskaffe integrationsydelse: “Jeg støtter til radikale venstre”, svarede Faysal & Amal

“Wauw, du er lige så flabet personligt, som du er på din blog.”, skrev en Stine til mig et par dage siden, da jeg rutine-sarkastisk afviste et krav om efterredigering af en konkret blogpost. Vi lever i absurde tider, og uden humor er det svært at forholde sig til dansk politik anno 2018.

Herunder en reklame for Petar Socevic, der er folketingskandidat for Det Radikale Venstre i København. Han kæmper imod integrationsydelse og kontanthjælpsloft, men for sammenhold, et humanistisk menneskesyn og kvoteflygtninge. “Danmarks fremtid skal være uafhængig af DF’s politik”, skriver han herunder, i et af flere angreb på populistiske partiers symbolpolitiske kamp mod ‘problemer som ikke findes’. Kernevælgerne er glade…

“Alt for længe har DF dikteret hvad vej Danmark skulle, når det kommer til integration, klima, personlige frihedsrettigheder og uddannelse. … i stedet for at tage fat på de reelle udfordringer vælger regeringen og DF at lovgive om hvilket tøj man skal have på, hvordan man skal hilse på hinanden, hvor man skal bo og hvad man skal spise. Jeg vil kæmpe for en helt ny retning efter valget. Jeg vil kæmpe for et Danmark der er uafhængigt af DF’s politik. Vi skal ikke kendetegnes på symbolpolitikken. Vi skal kendetegnes på sammenholdet og det humanistiske menneskesyn.” (Petar Socevic, 8. oktober 2018)

(Foto: Facebook)

“Imens regeringen og DF vælger at opdigte problemer som ikke findes…” (Petar Socevic, 13. oktober 2018)



17. oktober 2018

Islamforskende Jesper Petersen: “.. spørgsmålet, om noget står i Koranen eller ej, (er) ofte irrelevant”

Ph.d.-studerende Jesper Petersen har potentiale til at blive en af de helt store Islam-apologeter. I nedenstående læserbrev afviser han Jaleh Tavakolis blogpost om ‘babysex’ indenfor Islam, og går til angreb på De Konservatives ‘Naziislamisme’-kampagne. Let fortegnet: Islam lader sig ikke definere, og kan derfor ikke kritiseres.

Selvom Islam ikke er en folkekirke ala den danske, eksisterer den naturligvis stadigvæk. Eksempelvis er sharia defineret tekstnært af shafi’i-lovskolen (Umdat al-Salik, Reliance of the Traveller), der er autoriseret af det toneangivende Al-Azhar Universitet. Her kan man læse at drab på børn/børnebørn ikke påkalder straf, at drab på vantro ikke giver ret til blodhævn, at homoseksuelle skal slås ihjel og fremdeles. Det var i øvrigt De Radikale, der krævede at Sherin Khankan tog afstand fra sharia, ikke højrefløjen. Men det er i sidste ende fokusflytteri, for det handler først og fremmest om ‘hudud’, de barbariske straffeformer sanktioneret af… Islam.

En næsten karikeret Islam-apologi sakset fra Politiken – Højrefløjens sludder ødelægger den vigtige debat om islam (kræver login).

“Denne form for argumentation er efterhånden ganske almindelig på den danske højrefløj, som ofte belærer muslimer om ‘den rigtige islam’ med udgangspunkt i deres egne læsninger af Koranen, og hvad de er faldet over på nettet. … En stor del af de seneste årtiers islamdebat er centreret om en række helt grundlæggende misforståelser af terminologi.

Eksempelvis er sharia ikke islamisk lov i moderne forstand, imamer er ikke muslimske præster, og Koranen er ikke muslimernes bibel. Det er problematisk at anskue imamer som religiøse autoriteter på lige fod med danske folkekirkepræster, eftersom der ingen kirke er i islam. Dermed taler imamer ikke med samme autoritet eller på vegne af en kirke ligesom præster.

Ligeledes er spørgsmålet, om noget står i Koranen eller ej, ofte irrelevant, eftersom islam bygger på et meget større tekstgrundlag. …

Den værste misforståelse er dog højrefløjens forståelse af begrebet sharia, som de ofte reducerer til en række barbariske straffemetoder og kvindeundertrykkende praksisser. Sharia er imidlertid et begreb, som udvikledes lang tid før tankerne om de moderne lovsystemer, vi har i dag, og derfor inkluderer sharia også elementer som trosbekendelsen, instruktioner om bøn og meget andet. Set i det lys er det absurd at bede muslimer tage afstand fra sharia i sin helhed. Uden sharia er der ganske enkelt ingen islam. Det er i øvrigt vigtigt at forstå, at sharia ikke er en konkret lovtekst eller filosofi; den er ikke skrevet ned.

Muslimske lærde har forskellige tanker om, hvad sharia er… Sharia afhænger med andre ord af fortolkning. …

Desuden kræver en meningsfuld debat, at islamkritikere sætter sig ordentligt ind i tingene, så vi ikke spilder tiden med meningsløse krav om, at muslimer skal tage afstand fra sharia. Vi skal ligeledes have aflivet myten, at blot fordi Koranen af muslimer anses for at være Guds ord, så kræver teksten ingen fortolkning.

Det er ikke muligt at læse en tekst uden at foretage fortolkning.”

(Al-Azhar Moské og universitet, Cairo, Egypten)

Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

Næste side »



 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper