29. juli 2014

DR & Garbi Schmidt mod Støjberg: Højreekstremisme er ‘et større problem’ end islamisk ekstremisme

Selvom Inger Støjbergs ‘imam kaster skam over islam’-kommentar indikerer total mangel på viden om islams religiøse fundament, så kom der som ventet ikke kritik fra landets mange statsansatte forskere desangående. Islamforsker Garbi Schmidts kritik af Støjbergs kronik omhandler alt andet, og inkluderer sågar et par virkelighedsfjerne islam-apologetiske perler. Fra DR Online – Professor: Støjberg har fået flere ting galt i halsen.

“Der er flere punkter i Inger Støjbergs (V) argumentation, der ikke holder, når hun i en kronik i Berlingske skriver, at der skal stilles strengere krav til indvandrere fra ikke-vestlige lande end indvandrere fra vestlige lande.

Det vurderer professor Garbi Schmidt fra Roskilde Universitet, som blandt andet peger på Støjbergs udmelding om, at der er ‘stor forskel på evnen og viljen til integration’, alt efter om man kommer fra eksempelvis USA eller Pakistan. …

Samtidig har Inger Støjberg tilsyneladende valgt at tage skyklapper på, når hun omtaler ekstremistiske tendenser i muslimske miljøer i Danmark, lyder kritikken.

- Det er jo ikke det eneste miljø, hvor ekstremisme finder sted. Andre dele af samfundet er hun forholdsvis blind overfor. Højreekstremisme er et eksempel, og hele spørgsmålet om ekstremisme i Danmark er i det hele taget et større problem.


Muslimer fejrer vellykket angreb på vantro med fest i Valby – Islamisk Trossamfund sælger Jihad-flag

Mandag fejrede herboende færinger den årlige Olaifest med et arrangement i Det Færøske Hus i København. Jeg har intet set i medierne, der til gengæld var et væg-til-væg-tæppe af ufortyndet Islam-propaganda. I 12-Radioavisen postuleres, at Eid-festen var ‘muslimernes juleaften’, men hvor juleaften markerer fejringen af Jesu fødsel, så markerer EID-festen et vellykket angreb på vantro, det såkaldte slag ved Badr. Forskellen er alt.

Det store Eid-arrangement i Valby inkluderede naturligvis kønsopdelte bedeområder, og Islamisk Trossamfund praler ligefrem på Facebook med deres bod, der inkluderer det klassiske sorte Jihad-flag. De kunne sælge Osama Bin Laden-plakater, og medierne ville stadig være lammet af berøringsangst.

(Det Islamiske Trossamfund I Danmark på Facebook, 28. juli 2014)

Mere om Eid-festen i tidligere post.

“The battle of Badr is a pivotal element in establishing early Islam… The Muslims had, at the Second pledge of Al-Aqabah, promised to wage war against all mankind, no matter how evil the circumstances or how many of them would be killed. … The expedition to Badr… took place during the holy month of Ramadan, and just at the time when Muhammad was breaking with the Jews and replaced the Ashura fasting with the Ramadan fasting. … The events at Badr were set in motion by Muhammad setting out to intercept a significant caravan, which… would have the value to make the Muslims rich.

Muhammad and the Muslims… decided to fight the Meccans at Badr. … Muhammad and the Muslims won the battle. The leader of the rescue force, Abu Jahl, was found mortally wounded by Ibn Masud. He promptly cut off the head of Abu Jahl, took it to Muhammad, and said:

‘Oh Messenger of Allah, this is the head of the enemy of Allah, Abu Jahl. [...] Then I threw down his head in the front of the Messenger of Allah. He said: ‘Praise be to Allah!” …

The Sirat records that the first Eid al-Fitr was celebrated after this Ramadan. The successful fighting in the holy month and the booty taken by the Muslims probably made this a highly festive event. Here the significance of Ramadan and Eid were founded, and they remain intact to this day.”

Oploadet Kl. 01:24 af Kim Møller — Direkte link11 kommentarer


27. juli 2014

Venstres Støjberg: Imam ‘kaster skam over islam ved at skubbe sin tro foran sig’ mod vestlige værdier

SF’s retsordfører Karina Lorentzen fortæller til Politiken, at hun er bekymret over radikaliserede israelske danskere, der vender hjem fra Gaza med “viden om hvordan man bruger et våben”. Man forventer ikke andet fra en tanketom folkesocialist, men idiotien smitter langt ind i borgerlige rækker. Herunder en hjerneblødning fra en kommende minister – Støjberg: Grimhøj-imam skal smides ud af Danmark.

“Venstres politiske ordfører, Inger Støjberg (V), vil hurtigst muligt se på, hvilke konsekvenser det skal have for imamen Abu Bilal Ismail at opfordre til drab på jøder. Det gjorde han ved en prædiken forrige fredag. …

‘Jeg tager skarpt afstand fra det, der foregår i og omkring Grimhøjmoskeen. Jeg mener, Abu Bilal Ismail kaster skam over islam ved at skubbe sin tro foran sig i den fuldstændig forkvaklede kamp, som han fører mod vestlige værdier,’ siger Inger Støjberg og fortsætter:

‘Vi skal nu kigge på, om hans udtalelser er inden for lovens rammer, og det tror jeg ikke, de er. Så vil han kunne straffes for sine udtalelser. Derefter skal vi have undersøgt, hvilket opholdsgrundlag, som han befinder sig i Danmark på. Kan han smides ud af landet, så synes jeg, at han skal pakke sine ting, for han hører ikke til her,’ siger hun.”



25. juli 2014

Hamas’ Mushir al-Masri, der kan ses på TV2 : Våbenhvile er forberedelse af ‘de næste kamphandlinger’

Jeg har set Hamas’ Mushir al-Masri på dansk TV flere gange de senere uger, i mindst et tilfælde om den humanitære situation for civile pælæstinensere. Tirsdag i forrige uge kunne man se ham i 19-Nyhederne på TV2, hvor han kommenterede forslaget om en eventuel våbenhvile. TV2-korrespondenten Simi Jan, hilser ham ærbødigt, og så er der taletid til terrororganisationen, der sjældent taler ideologi med vestlige medier.

TV2 Nyhederne, Speak: I den anden ende af byen møder vi en talsmand for Hamas…

Simi Jan, TV2: Very nice to meet you. (giver ham hånden, hvad ignoreres)

(Hamas’ Mushir al-Masri & TV2′ Simi Jan i TV2 Nyhederne, 15. juli 2014; TV2play, Youtube)

Tilbage i 2007 bloggede jeg her på siden om en tale han holdt for 500.000 palæstinensere, der blandt andet inkluderede det utvetydige opråb: “Jews! We have already dug your graves”. En ‘Henrik12′ har på 180 grader set nærmere på islamisten – Hamas-talsmand forklarer hvad ‘våbenhvile’ betyder….og meget andet.

“Hamas-talsmand Mushir al-Masri, der også er parlamentsmedlem for Hamas, forklarer hvad Hamas faktisk mener med den 10-årige våbenhvile, som Hamas har tilbudt Israel. Kilden er interviewet her, der er forsynet med engelske og hebraiske undertekster. Jeg taler ikke selv særligt meget arabisk, så jeg har stolet på at underteksterne er korrekte, og har oversat de engelske til dansk:

Vært: Har Hamas et (våbenhvile-) forslag?

Mushir al-Masri: Dette er zionistisk nonsens og deres drøm om at få lov til at leve i fred i 10 år. Vi vil blive ved med at forstyrre zionisterne indtil den sidste zionist forlader vores land Palæstina. Hver våbenhvile er midlertidig. I en begrænset periode. Vi taler ikke om en langsigtet våbenhvile. Vi taler ikke om en fredsaftale. ‘Våbenhvile’ betyder i modstandens ordbog at forberede sig på de næste kamphandlinger. Vores modstand vil blive ved med at udvikle sig, producere og fylde sine våbenlagre og producere overraskelses-elementer til de næste kamphandlinger. Indtil den zionistiske fjende forlader vores land. Med Allahs hjælp.

Al-Masris forklaring ligger fint i forlængelse af Hamas´ teologi, hvor en ‘Hudna’ – en 10-årig våbenhvile – er det højeste man kan tilbyde en magt man ligger i krig med. Våbenhvilen må aldrig blive permanent, da den religion Hamas bruger som teologisk grundlag befaler de troende at erobre verdensherredømmet. Tilsvarende har Hamas og andre rettroende ret til at bryde våbenhvilen på et hvilket som helst tidspunkt, hvis det fører til hurtigere erobring. For at forstå hvor omfattende udtalelsen er, skal man også forstå at Hamas betragter hele Israel som “sit land” – når terrorgruppen bombarderer israelske byer omtales de konsekvent som “bosættelser”, når de ikke kaldes ‘militærbaser’. Ifølge Hamas´ talsmand vil det altså være total idioti for Israel at gå med til en våbenhvile, for våbenhvilen vil udelukkende blive brugt til at forberede udslettelsen af Israel.

Interviewet illustrerer også to andre ting fint:

1) Hamas’ snak om hvordan ‘bosættere’ er onde sættes i relief af deres talsmands efternavn. Al-Masri betyder ‘egypteren’, hans familie består altså af egyptiske bosættere. Når han udtaler sig om ‘vores land’ mener han altså ikke et indfødt folks land, men det land hans transnationale religion har erobret. Det er af samme grund at Hamas’ væbnede gren er opkaldt efter en syrer (Izz al-Din al-Qassam), ikke en person der stammer fra Palæstina – det at man forsøger at erobre land for religionen er vigtigt, ikke hvor man stammer fra. Det samme gælder, når en Hamas-talsmand udtaler sig om ‘jødiske bosættere’. Hvor folk fra vesten ser bosætter-delen som det slemme, så er det omvendt for Hamas-folkene. For dem er problemet ikke at jøderne er bosættere, men at bosætterne er jøder.

2) Hvis man ser på hvad der er bag al-Masri, så opdager man at det ikke er en normal baggrund for politiske udtalelser – det er en væg af hvide kakler. Al-Masri har nemlig for vane at bruge Shifa-hospitalet i Gaza som sig eget personlige studie, når han skal give interviews. Han er ikke den eneste, for både Hamas’ politiske og væbnede gren bruger hospitalet til at skjule sig bag sårede civile. Den slags er en krigsforbrydelse.”


News-vært om trusler: Imamer bruger en meget aggressiv retorik ‘som ikke skal tages så bogstaveligt’

Trykkefrihedsselskabets Katrine Winkel Holm har anmeldt Abu Bilal Ismail fra Grimhøjvejens moské til politiet, for at opfordre til drab på jøder. I et interview på TV2 news her til morgen fik hun dog modstand fra nyhedsværten, der introducerede det man kunne kalde ‘araber-rabat’.

TV2 News-vært: … Men der er også dem der mener, man ikke skal tage det her så bogstaveligt, at der ofte i de her sammenhænge, når imamer taler, at de så bruger en meget meget aggressiv retorik, men som ikke skal tages så bogstaveligt.

Oploadet Kl. 12:47 af Kim Møller — Direkte link18 kommentarer

Psykolog: Syrien-jihadisters ‘forståelige frustrationer og magtesløshed’ skal bruges ‘mere konstruktivt’

Psykolog Michael Bruun taler om ‘forståelige frustrationer’ der skal bruges ‘mere konstruktivt’, men når Koran-læsere rejser til Syrien for at kæmpe for Kalifatet, så er en omskoling til ikke-voldelig islamisme, selvfølgelig ikke en holdbar løsning. Fra TV2 Nyhederne – Ekspert: Unge skal hjælpes, inden de tager til Syrien og kæmper.

“Borgerlige partier vil presse hjemvendte danske Syrien-krigere økonomisk. Men spørger man Michael Bruun, der er cand.psyk og ekspert i psykotraumatologi, og dermed ved, hvad der kan ske i hovedet på unge mennesker, når de drager i krig utrænede, er Venstres forslag kun en del af løsningen. …

Hvad skal man gøre, for at ramme de her unge mennesker?

- Man skal ud og opsøge dem, der hvor de færdes og give dem noget oplysning. Prøve at få snakket med dem omkring de forståelige frustrationer og magtesløshed de har. Prøve at få dem ind i nogle organisationer, nogle systemer, hvor vi kan hjælpe dem på anden vis, og hvor de måske kan bruge deres frustration mere konstruktivt, siger han.”



24. juli 2014

Irving Jensen om Gaza-krigens ‘rootcauses’: “.. det eneste du kan forstå det fra, er det jeg siger nu.”

En søgning i avisdatabasen Infomedia fortæller, at der de seneste 30 dage har været 61 artikler om Israels postulerede udslettelse af Gaza, men omvendt kun tre om Hamas’ (manifest-nedfældede) krav om Israels endeligt. Det ene var fra (det stalinistiske) Dagbladet Arbejderen, den anden fra en leder i Viborg Stifts Folkeblad, og den sidste fra en henvisning til TV2 om et interview med en ekspert fra Forsvarsakademiet. Mediernes ensidighed, kan næsten sættes på formel.

Phd. Michael Irving Jensen var gæst i tirsdagens sene Deadline, der i modsætning til sidste uges ensidige motivanalyse ved Lars Erslev Andersen, også var tiltænkt at rette fokus mod Hamas. Eller, det var hensigten, for Hamas-apologeten Michael Irving Jensen kunne sin Marx, og nægtede at forholde sig til Islam-ideologiske aspekter ved den ene part. Det handlede om socio-økonomiske ‘rootcauses’, og problemet var Israel.

Det lykkedes ikke Krasnik at få meningsfuld debat om emnet, heller ikke selvom han kunne dokumentere, at Israels bombninger af Hamas historisk set var en direkte konsekvens af Hamas’ gentagne angreb. Klimaks kom sidst i udsendelsen, da Irving Jensen pointerede at Hamas var moderat, og med til at holde mere ekstreme grupperinger i ave. At se Hamas som andet end en naturlig reaktion på israelsk ondskab, var helt forkert.

Delvis trasskription af Martin Krasniks interview med forskeraktivisten Michael Irving Jensen i Deadline – Våbenhvile i Gaza – hvad skal der til? (14 min).

Martin Krasnik, DR2: Du skriver i tidsskriftet Ræson, at Hamas vil stoppe kamphandlinger og raketangreb hvis de får en række krav opfyldt. Hvorfor tror du de vil det?

Michael Irving Jensen, Phd: Det tror jeg de vil, for det det handler om, for Hamas i øjeblikket, det er jo at man ikke skal tilbage til sådan som situationen var før den israelske aggression rettet mod Gaza-striben. Det de ønsker i lyset af mere end 600 dræbte, og store dele af Gaza lagt i ruiner, det er simpelthen at sikre og tilvejebringe, ligesom alle andre palæstinensere, det er ikke et krav Hamas har alene, det er et krav palæstinenserne har som helhed. Det som Gaza-befolkningen ønsker sig. … Det vigtigste er selvfølgelig, at man kommer ud af den situation, hvor Gazas befolkning kan leve et normalt liv, så at sige, hvor man kan brødføde sig selv, hvor man ikke skal være afhængige af FN og omverdenen i forhold til at klare sig for dagen af vejen.

Martin Krasnik: Logikken i det du siger er jo at raketterne er en konsekvens af Israels politik overfor Gaza, men lad os lige prøve at se på historien. I 2005 trak Israel sig jo unilateralt ud af Gaza-striben og overlod den til det palæstinensiske selvstyre. I 2006 vandt Hamas så valget over Fatah, og året efter smed Hamas så alle deres politiske modstandere ud af Gaza ved et voldeligt kup. Derefter begynder Gaza så at fyre raketter af mod Israel, som svarer igen ved at sanktionere adgangen af vare til Gaza. Israels kontrol… er altså en reaktion på raketter fra Hamas. I virkeligheden er det vel det omvendte af hvad du siger. Stopper raketterne, så stopper blokaden også.

Michael Irving Jensen: De er interessant det du siger. Og starter et vilkårligt sted i historien…

Martin Krasnik: – Jeg starter der hvor Hamas tager kontrollen i Gaza, ikke vilkårligt.

(IDFblog, Rocket attacks on Israel from the Gaza strib; Se også Red Alert-app)

Michael Irving Jensen: Det som der er udgangspunktetet for konflikten i Palæstina, det er en israelsk besættelse. … Det er en fuldstændig naturlig konsekvens, at der er modstand imod besættelsen. Og problemet er besættelsen.

Martin Krasnik: … men jeg spurgte dig til din egen påstand, om at Hamas vil stoppe kamphandlingerne, hvis de fik en række krav opfyldt, blandt andet en ophævelse af blokaden. Lad mig lige stille spørgsmålet - Men raketangrebene kom jo efter Hamas havde taget magten. … Men raketangrebene kom jo – og jeg må lige gentage det – efter Hamas havde taget magten i Gaza. Det er jo… Må jeg lige stillet spørgsmålet. Det er jo ikke et vilkårligt sted jeg starter det her, det er der hvor Hamas tager magten. Og der hvor Hamas tager magten begynder de at fyre raketter ind i Israel. Konsekvensen af den blokade. Så du har rækkefølgen omvendt.

Michael Irving Jensen: … det er ganske rigtigt, at det er sket i et højere omfang efter 2006, men det ændrer ikke ved… at det der er det afgørende problem det er ‘the rootcauses’, og ‘the rootcases’ er ikke Hamas. ‘The rootcauses’ er den israelske besættelse.

Martin Krasnik: Jamen Michael Irving, nu taler vi om din egen analyse, der siger at Hamas vil stoppe kamphandlinger og raketangreb, hvis de får en række krav opfyldt. I 2005 lavede Israel og palæstinenserne en aftale, der er meget bedre end det Hamas kan håbe på i dag. De lavede en aftale, det blev aldrig gennemført, men de lavede en aftale om en åben grænseovergang, om opførelsen af en lufthavn, opførelsen af en havn, en forbindelse mellem Gaza og Vestbredden. Hvorfor blev det ikke til noget? Fordi Hamas tog magten. Kuppede sig til den ved at smide de politiske fjender ud, og begyndte at angribe Israel. Derfor blev den aftale ikke til noget.

[...]

Martin Krasnik: Jeg prøver bare at problematisere din egen pointe…

Michael Irving Jensen: Jeg forstår ganske enkelt ikke dit argument, Martin.

Martin Krasnik: Lad os prøve at se på raketter fra Gaza. Ved de sidste tre krige, ’08, ’12 og ’14 kom som en reaktion – du kan selv se hvilke år de her angreb topper. En reaktion på palæstinensiske raketangreb på Israel. Den kronologi underminerer jo fuldstændigt dit argument om, at raketterne bare er en reaktion på den israelske besættelse.

Michael Irving Jensen: Jeg er bange for at du ikke helt har fanget alle pointer i det her palæstinensiske spil. Hver eneste gang der har været bare antydningen af, at der kunne ske forbedringer for befolkningen i Gaza, har det været sådan at Hamas faktisk, efter 2006, har lagt bånd på langt mere radikale islamistiske grupperinger i Gaza med henblik på at de netop ikke skal fyre raketter af mod Israel. Det gælder palæstinensisk Islamisk Jihad, og det gælder andre grupperinger. Hamas har, en islamistisk regering, slået ned på Al-Qaeda-affilierede islamistiske grupperinger, de har meget med i moskeer, de har slået dem ihjel i moskeer med henblik på at sikre at der fortsat ville være noget der bare mindede om en eller anden form for moderat stemme.

Martin Krasnik: - Moderate? Michael Irving, der blev affyret 80 raketter om dagen op imod den israelske reaktion her. Ifølge amerikanerne var det Hamas selv som stod bag… de der moderate fyre du taler om. Det er Hamas.

Michael Irving Jensen: Jeg siger… i kraft af den manglende lys der er for enden af tunnelen, er det sådan at Gazas befolkning desværre er radikaliseret, dag for dag. Og du ser en situation, hvor langt mere end radikale kræfter end hamas, de faktisk kommer til at blomstre op.

Martin Krasnik: Det du gør, det du altid gør Michael Irving Jensen. Det du gør, det er at du siger: Israel har selvfølgelig ret til at forsvare sig. Du siger også at det er for galt med de raketter som Hams fyrer af… og så siger du så ikke mere om det, ligesom du ikke har sagt et kuk om alle de mange tusinder af raketter som Hamas har fyret af mod civile, direkte mod civile i Israel i årene. Jeg har ikke set nogle artikler eller analyser fra din hånd om det. Nu reagerer du udelukkende med forklaring om, at det er Israels besættelse, der er kernen i at forklare, at Hamas bliver ved med at fyre raketter af.

Michael Irving Jensen: Ja, og det fastholder jeg da.

Martin Krasnik: Det er ufattelig ensidigt.

Michael Irving Jensen: … det er ufatteligt ensidigt, hvis man aldrig nogensinde tager hensyn til at hvad det er, som er ‘the rootcauses’ i den her konflikt.

Martin Krasnik: Alle taler om ‘the rootcauses’, alle taler om den besættelse.

Michael Irving Jensen: … det er påfaldende, at man ikke kan forstå, at det man faktisk skaber er et grundlag for radikalisering, og dermed også en situation hvor man vanskeliggør en fredelig løsning.

Martin Krasnik: Men kan du ikke se, at alle de argumenter du virkelig i substansen kommer med, fratager jo i realiteten Hamas for ansvar. Sagen er jo…

Michael Irving Jensen: Jeg siger da på ingen måde at Hamas ikke skal stå til ansvar.

Martin Krasnik: Jov, du har en god forklaring på det hele tiden.

Michael Irving Jensen: Naturligvis har jeg en forklaring. Man kan jo altid kontekstualisere og analysere med henblik på at skabe en forståelse for hvad det er for en situation vi er omgivet af. Det betyder ikke…

[...]

Martin Krasnik: … forhold dig lige til den tese?

Michael Irving Jensen: Nej, for det eneste du kan forstå det ud fra, er det jeg siger nu. … Problemet er jo at den israelske regering, siden 1994 faktisk, ikke har vist den nødvendige vilje til at afgive territorium.

Martin Krasnik: Lad os lige prøve at lave et eksperiment. Prøv at se det fra Israels side. Netanyahu sagde forleden i et sjældent ærligt interview, at han aldrig kan forestille sig at man trækker sig helt tilbage fra Vestbredden. Han sagde ‘hvis vi trækker os tilbage fra Vestbredden, et område der er tyve gange større end Gaza-striben. Hvem kan så garantere os, at vi ikke får et område der er tyve gange så stor som Gaza, med tyve gange så mange tunneler, og tyve gange så mange raketter ned i hovedet på os fra det er område. Hvem kan garantere det? Kan du garantere det Michael Irving?

Michael Irving Jensen: … Det er jo ikke fordi Israel ligefrem er på randen af destruktion. … Israel har endnu ikke taget nogen chance, det er jo det der er hele problemet. Jo længere tid de venter med at tage chancen, jo mindre taler der for en tostatsløsning. Den forsvinder stort set imellem hænderne på os.


Fjordman: Antiracisme-center vil bekæmpe mig med offentlige midler, samarbejder med terror-moské

Selvom ABCnyheter på basis af venstrefløjsmedier, herunder Netavisen P77 problematiserer demokratisk anti-jihadisme, så er jihadisme naturligvis et noget større problem. Flere norske aviser skriver i disse dage om Anders Dale, tidligere venstreekstremist, der ble politiker for Miljøpartiet De Grønne, konverterede til Islam og blev mainstream-jihadist. Fjordman renser luften på Gates of Vienna – Two Norwegian Terrorists Named Anders.

“In an essay published at the website of the state broadcaster NRK, three professional ‘anti-racists’ asked for more money from the government to combat Islamophobia and other alleged right-wing extremism that can fuel terrorism.

If you read their essay closely, it names one, and only one, person as representing these supposedly evil forces: myself. So what they are really arguing is that more than three years after Breivik’s attacks, Norway must spend more tax money on combating me, personally. …

The three individuals who authored this essay — Rune Berglund Steen, Shoaib Sultan and Ervin Kohn — were all associated with the state-sponsored Norwegian Centre against Racism. … Sultan is a previous leader of the Islamic Council of Norway. In 2006, during the height of the international Mohammed Cartoons crisis, he published a newspaper essay in Aftenposten claiming that the cartoons had ‘hurt’ him and other Muslims, and that freedom of speech should not be absolute. Shoaib Sultan suggested that Norway should study suggestions made by Abid Q. Raja, a lawyer and politician of Pakistani Muslim background, to strengthen laws against blasphemy so that Muslims would not have their feelings hurt again.

The 2014 essay which he co-authored was ill-timed. Just a couple of days earlier, American and Norwegian authorities had listed a Norwegian convert to Islam, Anders Cameroon Østensvig Dale, as suspected of being heavily involved with the Islamic terrorist network al-Qaida. Dale came from a background with radical Left and Marxist sympathies. He also has also supported the Green Party of Norway, which Mr. Sultan happens to be an active member of. The mosque Dale had frequented when he converted to Islam and became radicalized has cooperated with the Norwegian Centre Against Racism.

Needless to say, the Centre against Racism didn’t mention a single word of this in their essay from July 21 2014. They then asked the authorities to spend more of the taxpayers’ money on combating alleged Islamophobic extremism.”

(Jyllands-Posten associerer jihad-trussel med Breivik; Facebook, 24. juli 2014)

“Vi mottok nylig informasjon med tilknytning til en ekstrem islamistisk gruppe rekruttert i Syria som kan ha til hensikt å gjennomføre en terrorhandling i Norge.” (PST-chef Benedicte Bjørnland, torsdag i denne uge; VG)

Oploadet Kl. 14:19 af Kim Møller — Direkte link8 kommentarer


21. juli 2014

Arabiseringen fortsætter: Flere skal dømmes for Islam-kritik, færre muslimer skal i retten for trusler…

Danmark bliver mere og mere multikulturelt, og tilnærmer sig stille og roligt laveste fællesnævner i civilisatorisk forstand. Mens internationale organisationer opfordrer Danmark til at retsforfølge flere Islam-kritikere, anbefaler Socialistisk Folkeparti, at dem der truer dem, skal kunne slippe med en præventiv samtale. Fremtiden er mere af det samme. Fra Berlingske – SF: Et opkald fra politiet til folk, der truer kunstnere, vil være en god idé.

“‘Jeg vil give ministeren ret i, at det ikke er et omfattende problem, men trusler mod kunstnere er noget, vi skal tage meget alvorligt og under ingen omstændigheder acceptere. …’ siger Karina Lorentzen Dehnhardt. …

Hun mener, at en del af problemet er, at det er meget nemt og hurtigt at give udtryk for uovervejede og følelsesbetonede holdninger på sociale medier som Facebook. Hun understreger, at der skal rejses tiltale, når folk fremsætter trusler, men i andre tilfælde kan, siger hun, en samtale være en vej frem.

Jeg tror, at en del af dem, der står bag dette her, ikke ved, at de læner sig op ad noget strafbart. Folk er jo meget grove på Facebook, det oplever jeg også som politiker. Det kunne være yderst præventivt at ringe nogle af de mennesker op og sige: Vi holder øje med jer. I bevæger jer på kanten af straffeloven, og I skal vide, at vi hugger til i det øjeblik, vi kan bygge en sag op,’ siger Karina Lorentzen Dehnhardt. Hun tror ikke, at politiet kommer til at fungere som smagsdommere i debatten, hvis de skal ringe til folk, som er ekstreme og grove, men som altså ikke overtræder loven.’Det har politiet ret godt styr på. I forvejen foretager politiet præventive samtaler, f.eks. i forhold til radikaliserede personer, som kommer i bestemte moskeer og omgås bestemte personer. Man tager også præventive samtaler med unge, som f.eks. er ude sent, og tager kontakt med deres forældre,’ siger Karina Lorentzen Dehnhardt.”

(Bent Falbert i Ekstra Bladet, 27. juni 2014: DF-haderne får tæsk)



20. juli 2014

Apropos etnisk udrensning: “For the first time in the history of Iraq, Mosul is now empty of Christians.”

Tyrkiets premierminister Recep Erdogan kritiserede i dag Israel i et sprog ikke engang en rød Nørrebro-præst kan matche. Israel har ‘overgået Hitler’, og udfører ‘etnisk udrensning’ i Palæstina. Uanset hvad Erdogan siger, så er befolkningstallet i de palæstinensiske områder støt stigende, og har været det i årtier, men angreb er som bekendt det bedste forsvar. Ved at tale om Israel slipper han for at forholde sig til den igangværende udrensning af ikke-muslimer i Irak, der i disse uger ser ud til definitivt at afslutte Kristenhedens æra i Mosul, Iraks andenstørste by. Jøderne forsvandt i 1950-51. Fra Al-Arabiya – ISIS burns 1,800-year-old church in Mosul.

“Militants from the radical jihadist group the Islamic State of Iraq and Syria have set fire to a 1,800-year-old church in Iraq’s second largest city of Mosul, a photo released Saturday shows.

The burning of the church is the latest in a series of destruction of Christian property in Mosul, which was taken by the Islamist rebels last month, along with other swathes of Iraqi territory. …

Earlier, Mosul’s Christians fled the city en masse before a Saturday deadline issued by the al-Qaeda-inspired Islamic State of Iraq and Syria (ISIS) for them to either convert to Islam, pay tax, leave or be killed.

Al Arabiya correspondent in Iraq Majid Hamid said the deadline set by the jihadist group was 12 p.m. Iraqi time (10 a.m. GMT). Hamid reported that many Christians fled the city on Friday. … Witnesses said messages telling Christians to leave the city by Saturday were blared through loudspeakers from the city’s mosques Friday.”

(Kirke afbrændes i Mosul, tidligere på ugen; Mere: Twitter; se I & og II)

“For the first time in the history of Iraq, Mosul is now empty of Christians.” (Patriarken Louis Sako)

“The exact time of its foundation is unknown, but it can be assumed that it dates prior to 770 AD, since reference tell that Al-Mahdi, the Abbasid Caliph, listened to a grievance concerning this church on his trip to Mosul.” (Om Church of St. Thomas, Mosul; Atlas Tours)

“ISIS attack the #Christian community in #Mosul Houses are marked ‘N’ for Nasrani. Thousands kicked out of their homes” (‘Nasrani’ = syriske kristne, Twitter)

“Noget helt nyt er de nye magthaveres (Isis) indblanding i dagligdagens liv, opførsel, tøj og privatliv. … Der bliver også skelnet mellem, hvorvidt en borger er muslim, kristen eller noget tredje. I forvejen er tolerancen ikke særlig stor i Mosul! Nu er den langt mindre.” (Osama al-Erhayem i Politiken, 20. juli 2014)

Oploadet Kl. 20:56 af Kim Møller — Direkte link16 kommentarer
Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

Næste side »





Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper