25. september 2016

Jura-studerende Tarek Ziad Hussein: Der er ikke særlige integrationsproblemer med muslimer….

Ubalancen i medierne manifesterer sig på flere måder. Højrefløjen har eksempelvis vænnet sig til, at alt de siger udsættes for motivanalyse og faktatjek. Omvendt med højrefløjens modstandere, der kan slippe afsted med hvad som helst.

Christian Marcussen har et fint eksempel omhandlende jura-studerende Tarek Ziad Husseins henvisning til en integrationsrapport, under en DR2-debat med Nye Borgerliges Poul Højlund. Sakset fra Facebook.

“Efter Debatten i torsdags har vi talt meget om Martin Henriksen, og hvornår man er dansk. Det er helt fair. Men vi har ikke talt om en af programmets mest opsigtsvækkende påstande.

Den kom fra Tarek Hussein i sin debat med Poul Højlund, efter Clement spørger Tarek, om han accepterer, at der er en særlig integrationsudfordring med folk ‘med muslimsk baggrund’. Til det svarer han:

‘Det accepterer jeg ikke. Rockwoolfonden lavede en undersøgelse for tre år siden, som skulle undersøge, hvordan det går med integrationen i Danmark. Almindeligvis siger man, at integrationen først er fuldendt ved tredje generation, og de kom faktisk frem til, at den allerede var fuldendt ved anden generation i Danmark med undtagelse af meget, meget få grupper, heriblandt den palæstinensiske gruppe fra Libanon og den somaliske gruppe.’

Nu har jeg kigget nærmere på undersøgelsen, og Tarek har faktisk ret i, Rockwoolfonden for tre år siden lavede en undersøgelse, som skulle undersøge, hvordan det går med integrationen. Resten er dog bare noget, han finder på.

Kort sagt slap Tarek afsted med, helt uimodsagt, at levere en fantasihistorie i bedste sendetid.”

(Tarek Ziad Hussein, islamist-skægget palæstinenser)

Oploadet Kl. 23:43 af Kim Møller — Direkte link24 kommentarer


16. september 2016

Prof. Ole Wæver afviser borgerkrig: Jeg ser ikke ‘en eskalerende konflikt eller noget, der bliver værre’

Vi har valget mellem “Underkastelse, ærefuld repatriering eller borgerkrig”, skrev Helmuth Nyborg forleden, og selvom Dansk Folkeparti kæmper for at sikre ‘hurtigere hjemsendelser’ og Nye Borgerlige kompromisløst vil forfølge samme dagsorden, så tror jeg ikke på ‘ærefuld repatriering’. Vi taler om flere hundrede tusinde mennesker, og det løb må siges at være kørt. Ethvert tiltag i den retning der strækker sig udover symbolpolitiske markeringer, vil blot kickstarte det tredje alternativ.

Den franske islamforsker Gilles Kepel mener ikke, at det handler om Islam mod Vesten, men om en kamp indenfor Islam, der qua masseindvandringen kan udvikle sig til borgerkrig i Vesten. Hermed er han på sin vis på linje med Huntington, der brugte begrebet ‘Gudernes hævn’ (La revanche de Dieu), fremhævede Islams unikke natur, og påpegede at islams demografi historisk har vist sige at give ‘blodige grænser’.

Professor Ole Wæver tilhører en akademisk elite, der betragter advarsler om borgerkrig, som selvforstærkende profeti. Enhver lægmand der forbinder punkterne, bliver således automatisk til problemets kerne. Wæver frygter ikke borgerkrig, men som man kan læse i et interview i Kristeligt Dagblad, så ser han heller ikke idemæssig underkastelse som et større problem. Fred for enhver pris, så at sige. Dar al-Salam er det arabiske begreb for et islamisk territorium, ‘Fredens Hus’. Hurra, vi kapitulerer…

Fra Kristeligt Dagblad – Professor: Islam kommer ikke til at ødelægge Vesten (ikke online).

“Men, fastslår han, konflikterne er stærkt overdrevne i den offentlige samtale: ‘Jeg synes selvfølgelig, det er tragisk, hvad der sker i Syrien, og hver gang der er et terrorangreb. Men jeg ser ikke en eskalerende konflikt eller noget, der bliver værre.

Jeg ser en mellemstor konflikt, som har toppet, men som også får en hård tur ned ad bakken.’ Ole Wæver sidder på en barstol ved et højt samtalebord på sit kontor på Center for Løsning af Internationale Konflikter (CRIC) på Københavns Universitet. …

‘… Lige nu ser vi jo, hvor nødtvunget USA lader sig trække ind i nogen som helst form for engagement i Syrien. Af den grund bliver det også stadig sværere for radikale islamistiske kræfter at have USA og dets allierede som fikspunkt for mobilisering og frustration i Mellemøsten.’ Men også andre faktorer gør, at hadets akse mellem vest og mellemøst langsomt forfalder.

Men hvad så med de afledte konflikter i vores egne samfund? Med frikadellegate, burkaforbud, kulturkampe – de skarpe fronter mellem ‘vestligt’ og ‘muslimsk’, der, igen, ultimativt, kan lede til radikalisering og terror? Heller ikke det aspekt holder Ole Wæver vågen om natten.

‘Socialpolitik’ svarer han og skiller med ét ord konflikterne milevidt fra civilisationssammenstød og -undergang.

(Samuel P. Huntington, The Clash of Civilizations and the Remaking of World Order, 1996)

‘Når man er i konflikthumør, er man meget lidt kompromisvillig. Men man kan være mere afslappet, når man ikke længere kan tegne billedet af, at de konkrete problemer er del af en verdenspolitisk konflikt… Så finder man løsningerne lokalt,’ mener Ole Wæver.

Når dét er sagt, er vestlige landes ‘idémæssige forhærdelse’ faktisk en årsag til reel bekymring. … Hvor effektivt er det for eksempel at anse religiøse aktører som mindre gyldige forhandlingsparter, når langt størstedelen af verdens befolkning er religiøs, spørger han retorisk.

Den måske dårlige nyhed er, at lande som Danmark kommer til at bøje sig mod dem, vi afviser i dag. …

Processen bliver både lang og modvillig, når tidligere magtfulde nationer – eller den dominerende gruppe i monokulturelle samfund – skal bøje deres holdninger mod andres: ‘Vi kommer til at bakke ind i nogle løsninger. Men jeg tror, at idéerne langsomt skrider,‘ siger Ole Wæver.”


Islamiseret debat om Brøndby-gravskænderi: “Han er sgu ikke nogen terrorist… Han dræbte en jøde”

Modstandsgruppen ‘Monokultur er fredelig kultur’ har taget ansvaret for gravskænderiet i Brøndby, der desværre gik ud over en tilfældig muslim, ikke Islamisk Stat-jihadisten Omar El-Hussein. Flere muslimer patruljerede i nat på gravpladsen, at dømme efter billedet i ‘Vejen til Islam’, med træbat og det der ligner skudsikre veste. De lever tydeligvis i en parallelvirkelighed.

Det er altid interessant at følge islamiserede grupper på Facebook. I ‘International hyggegruppe’ debatteres gravskænderiet flittigt, blandt i en tråd oprettet af en Mina Noyan. “Det er en virkelig sørgelig verden vi lever i efterhånden”, noterer hun blandt andet.

Hvis man tror, at trådstarteren er bekymret for menneskeheden af humanistiske årsager, så må man tro om igen. Det var ’systemet der ødelagde Omar’, han ‘fortjener fred med respekt’, og er i øvrigt ‘ikke nogen terrorist’, tro ikke på ‘medierne’. En CBS-studerende samtykker – “Han er stadig kun formodet terrorist,”, “… man har aldrig set ham bære våbnet”. Nedenviste kommentar før redigering, siger sådan set alt.

“… Han fortjener fred ! Han er sgu ikke nogen terrorist !!! Allah er den mest barmhjertige ! Så hvem er du til at komme og sige at han ikke fortjener fred ! Allah yerhamo Omar ❤️” (Mina Noyan)

“… Han fortjener fred ! Han er sgu ikke nogen terrorist !!! Allah er den mest barmhjertige ! Så hvem er du til at komme og sige at han ikke fortjener fred ! Han dræbte en jøde og i Gaza bliver tusinde palæstinenser dræbt af israeler hver dag ! Allah yerhamo Omar min bror ❤️” (Mina Noyan, uden filter)

(Mina Noyan på Faceboook, 15. september 2016)

Mina Noyan mener ikke Omar El-Hussein var terrorist. Hun kender sin Koran.

“På grund af dette har Vi foreskrevet Israels børn, at hvis nogen dræber et menneske… er det, som om han havde dræbt alle mennesker. Og hvis nogen skænker et menneske livet, er det, som om han havde skænket alle mennesker livet. Vore udsendinge har bragt dem de klare beviser. Alligevel gik mange af dem derefter for vidt på jorden.” (Koranen 5:32)

Gengældelsen for dem, der fører krig mod Gud og Hans udsending og stræber efter at skabe fordærv i landet, er, at de bliver dræbt… Sådan er det. Der tilkommer dem vanære i denne verden, og i den hinsidige har de en vældig straf i vente.” (Koranen 5:33)

Oploadet Kl. 09:20 af Kim Møller — Direkte link15 kommentarer


15. september 2016

Fra fredagsbar til fredagsbøn: Langkær Gymnasium forbyder religiøs forkyndelse, bekæmper islamister

Historien røg online tidligt i morges, og i løbet af dagen kom de forventelige modhistorier: Forsker: Imod dansk tradition at forbyde bøn i gymnasiet og Langkaer Gymnasium: Kristeligt forbund kede af forbud mod bøn.

Jeg har ladet mig fortælle, at det drejer sig de to daglige bønner ‘Dhuhr’ pg ‘Asr’, der falder mellem 13.00 og 16.00, dvs. i timerne. Skolens rektor har valgt den eneste løsning, da bønnen qua islams natur vil blive brugt til at cementere dem & os-tænkningen. Ikke-rettroende muslimer vil blive mobbet på plads, helt som det i forvejen sker i ghettoerne. Moderate muslimer kan ikke argumentere imod Koranen.

Fra DR Østjylland – Rektor siger nej til fællesbøn på Langkaer Gymnasium.

“Det er slut med at mødes for at bede bønner på Langkaer Gymnasium. Som det første gymnasium i Aarhus har Langkaer Gymnasium indført et ordensreglement, hvor der udtrykkeligt står, at gymnasiet er en religiøst neutral skole, og at forkyndelse ikke må finde sted.

Sidste år var der nemlig mange muslimske elever, der mødte op til bøn.

– Der var 35-40 drenge her, og på den anden side af døren var der nogenlunde samme antal piger på sådan en almindelig fredag middag, fortæller rektor Yago Bundgaard fra gymnasiets kælder, hvor han gang på gang har måttet stoppe muslimske elever i at bede.

(T/h Islamisk Stat-jihadisten og Langkær-eleven Victor Kristensen, d. 2013)

“Alene fra Langkær Gymnasium i Aarhus Vest kender politiet med sikkerhed identiteten hos fem elever, som har deltaget i den blodige borgerkrig. Ud over Syrien-krigerne blev en elev fra Langkær også i 2012 anholdt og senere dømt efter terrorloven for at yde støtte til den somaliske terrorbevægelse al Shabab. Det oplyser Østjyllands Politi til Ekstra Bladet.” (Uriasposten, 2014)

Oploadet Kl. 20:06 af Kim Møller — Direkte link16 kommentarer


13. september 2016

Erik Holstein: Langt de fleste terrorangreb er islamistiske, motiveret af et had til vantro ikke-muslimer

Søndag var 15-årsdag for 9/11, og det var måske dumdristigt at tænde for Nattevagten natten til mandag. Keith Thomas Lohse var vært, og talte blandt andet om dumme Bush. En lytter, mente dog at dum var det forkerte ord. Han var godt nok dum, men han havde onde og fanatiske folk bag sig. Da Niels Harrit blev nævnt, panik-skiftede jeg kanal.

Fint oprids af Erik Holstein på Altinget.dk – 15 år efter 9/11: Syv myter om terrorisme.

“Diskussionen om terrorens årsager har splittet politikerne, og der er blevet præsteret et væld af analyser og forklaringer på terrorismen. Men meget har haft karakter af ønsketænkning eller regulære politiske statements. Det kan derfor være gavnligt at dykke ned i nogle af påstandene:

1) ‘Islamister står kun for en mindre del af terrordrabene.’

Påstanden er kronisk forkert. Altinget har på basis af DIIS’ database over islamistiske terrorangreb, Europols årsrapporter, Global Terrorism Database fra University of Maryland og en række andre kilder gennemgået terrorisme med dødelig udgang fra angrebet 11. september 2001 og frem. Og resultatet er tindrende klart…

Islamister er skyldige i den altovervejende del af terrordrabene såvel i perioden generelt som i det sidste år. Altingets opgørelse dækker kun Europa og USA, men billedet ændrer sig ikke afgørende, hvis man studerer terroren på verdensplan. …

4) ‘Terroren har rod i Irak-krigen og krigen mod IS i Syrien.’

… hvis nogen stadig anser den vestlige krigsindsats for baggrunden, bør de læse det nye nummer af IS-propaganda-bladet Dabiq. Her redegør IS selv for sine motiver i artiklen ‘Why we hate you and why we fight you’. …

‘1. Vi hader jer først og fremmest, fordi I er vantro. …

6. Vi hader jer, fordi I har invaderet vores lande og slår jer tilbage for at drive jer ud. Så længe der er en centimeters territorium for os at generobre, så længe vil jihad være en personlig forpligtelse for enhver muslim.’

Rækkefølgen er ikke tilfældig, hvad IS selv fremhæver med disse ord:

‘Det er vigtigt at forstå her, at selvom nogle måske argumenterer for, at jeres udenrigspolitik er det, der driver vores had, så er denne grund sekundær, hvorfor vi har sat den nederst på listen. Faktum er, at selvom I ville stoppe med at bombe, fængsle, torturere, bagvaske os og tilrane jer vores lande, så ville vi fortsat hade jer. For vores primære grund til at hade jer vil ikke forsvinde, før I omfavner islam.

Netop den tankegang forklarer, hvorfor Al-Qaeda-angrebet 11. september kom på et tidspunkt, hvor Vesten ikke var i krig i muslimske lande, men tværtimod havde støttet muslimerne mod Sovjet i Afghanistan og mod serberne i Bosnien og i Kosovo.”


Milan Obaidi, radikaliseringsforsker: ‘Stramninger på udlændingeområdet’ kan radikalisere muslimer

Det er meget der radikaliserer muslimer, men åbne grænser kan tilsyneladende mindske problemet. Radikaliseringsforsker Milan Obaidi propaganderer, og finder naturligvis støtte fra tidligere PET-chef Jakob Scharf, DIIS’ Ann-Sophie Hemmingsen og selveste Hans Jørgen Bonnichsen. Fra Dagbladet Information – Udlændingestramninger kan medvirke til radikalisering.

Stramninger på udlændingeområdet kan opleves som uretfærdig forfølgelse af en primært muslimsk befolkningsgruppe. Derfor er stramninger anvendelige i militante islamisters propaganda om, at Vesten bekriger islam.

Ifølge radikaliseringsforsker Milan Obaidi, postdoc på universitetet i Uppsala, er smykkeloven, integrationsydelsen og udskydelse af retten til familiesammenføring eksempler på politiske tiltag, der kan opfattes som diskrimination.

‘Stramninger kan være godt propagandastof for ekstremistiske grupper i deres forsøg på at skabe opmærksomhed og sympati blandt moderate muslimer. Så den slags politiske tiltag kan gavne de grupper,’ siger Milan Obaidi.”



10. september 2016

Tiltale: 25-årig Islamisk Stat-sympatiserende asylansøger råbte ‘Allahu Akbar’ under drabsforsøg

Den Islamisk Stat-sympatiserende palæstinenser blev anholdt på Udrejsecenter Sjælsmark, og skulle naturligvis aldrig have været lukket ind i landet.
Fra Ekstra Bladet – Tiltale: IS-sympatisør stak betjent ned under indbrud hos politiet.

“Under et indbrud i politiets lokaler i Sandholm-lejren blev en 25-årig statsløs palæstinenser overrasket af en 56-årig politiassistent, der mødte på arbejde. Den 25-årige trak en bajonet, som han natten før havde stjålet under et indbrud hos Forsvaret og forsøgte at dræbe politimanden, mens han råbte ‘Allahu Akbar’. …

Betjenten kæmpede for sit liv og fik afvæbnet den 25-årige, efter at han havde fået flere knivstik i halsen, ryggen og overarmen og blødte voldsomt.

(Den tiltalte anholdes på et svensk asylcenter, marts 2015)

Den 25-årige afviste asylansøger havde et billede af en frådende ulv som sit profil-billede på Facebook sammen med et billede af politifolk, der gik i dækning under terror-angrebet i København den 14. februar. … I relation til terrorisme betyder en ‘ensom ulv’ en terrorist, der opererer alene. …

Foruden sit rigtige navn brugte den 25-årige på Facebook et arabisk navn, der er delvist identisk med et meget højtstående medlem af Islamisk Stat.

Oploadet Kl. 22:48 af Kim Møller — Direkte link7 kommentarer


2. september 2016

Tanker om terror: Islamisk Stat truede Danmark med angreb, har taget ansvaret for Christiania-skyderi

Den 17. august offentliggjorde en gruppe relateret til Islamisk Stat en 3-4 minutter lange video, hvori de opfordrede tilhængere i blandt andet Danmark til at angribe med alt forhåndværende, blandt andet sten. Tidligt om morgenen, under to dage senere, blev en tysk kvinde dræbt, efter en bil hun var passagerer i en bil der blev ramt af en 30 kilo tung flise der blev kastet ud fra en motorvejsbro lidt vest for Odense. Der er formentligt ingen forbindelse, men ingen andre end Bonnichsen & Co. vil kunne udelukke det med sikkerhed.

(Islamisk Stat truer Danmark med angreb, blandt andet med sten, 17. august 2016; Foto: Heavy)

Islamisk Stat har interesse i skabe frygt, og tidligere i dag tog de ansvaret for Mesa Hodzic’ skyderier på Christiania. Intet indikerer at motivet var islamistisk, og yderst belejligt, så afslører de det først efter manden er død. Jeg køber den ikke. Fra Ekstra Bladet – Islamisk Stat tager ansvaret for Christiania-skyderi.

“Terrororganisationen Islamisk Stat har tidligt fredag aften taget ansvaret for skyderiet på Christiania sent onsdag aften, hvor to betjente og en civil blev ramt. …

– Gerningsmanden bag angrebet, som gik efter politiet i København, er en soldat i Islamisk Stat, og udførte angrebet som følge af opfordringen om at angribe lande i koalitionen, lyder erklæringen, der figurerer på både engelsk og arabisk på sociale medier.

(Amaq News Agency, 2. september 2016; Foto: Twitter)

“I dag kan Ekstra Bladet afsløre, at en ny islamisk jihad-bevægelse med stærk inspiration fra IS har etableret sig i Danmark. Gruppen hedder Millatu Ibrahim, den er forbudt i Tyskland, tæller flere terror-dømte og har tilhængere, som er højtstående i IS.

– Vi tager afstand fra de folk, der tilbeder demokrati. Vi vil tage afstand til dem til evig tid, siger den danske Millatu Ibrahim-repræsentant, der kalder sig ‘Abu Abdurrahman’ på videoen. … Hans islamistiske agitation er ledsaget af en islamisk hymne krydret med lyden af skudsalver, som hylder IS-lederen, Abu Bakr al-Baghdadi, og den nu afdøde leder af Al Qaeda i Irak Abu Musab al-Zarqawi.” (Ekstra Bladet, 2014)

(Mesa Hodzic i en Millatu Ibrahim-video, 2015)

Oploadet Kl. 19:18 af Kim Møller — Direkte link28 kommentarer


1. september 2016

Skyderi på Christiania: 25-årig bosnier, der skød betjente, er aktiv i IS-sympatiserende Millatu Ibrahim

Jeg har ikke fulgt sagen tæt, men i aftes blev en betjent alvorligt såret, da en person med forbindelse med Pusherstreets hashboder åbnede ild. Københavns Politi efterlyst efterfølgende en cirka 25-årig langhåret fyr med blå øjne. Hvis han havde været muslim var ‘han blevet kaldt terrorist’, lyder det i en tråd i International Hyggegruppe. “Han er faktisk muslim og er fra Bosnien”, lyder et kommentar. Han er aktiv i islamistiske Millatu Ibrahim, der åbent sympatiserer med Islamisk Stat, kan jeg så tilføje.

Fra TV Online – TV 2 erfarer: Formodet gerningsmand er en 25-årig bosnier.

Den formodede gerningsmand bag skudangrebet på Christiania onsdag aften er en 25-årig bosnier. Det erfarer TV2.

Han har tidligere været anklaget for drabsforsøg sammen med sin mor og far, men endte med at blive frikendt.

Manden er hårdt såret, efter han tidligt torsdag morgen blev skudt i forbindelse med en anholdelse i Kastrup. Han er for øjeblikket indlagt på Rigshospitalet, og ifølge TV 2s oplysninger har han mistet store mængder blod.”

(Millatu Ibrahim Dk på Facebook, 16. juli 2015; NB: videoen er slettet, se evt. kopi)

Flere medier navngiver gerningsmanden som værende Mesa Hodzic. Københavns Politi bekræfter…

“Den varetægtsfængslede er dansk statsborger, men født i Bosnien Hercegovina. Han har boet i Danmark, siden han var fire år. Han har tilsyneladende tilknytning til Millatu Ibrahim og sympatier for IS. Der er imidlertid på nuværende tidspunkt intet, der tyder på, at dette har haft indflydelse på skudepisoderne på Christiania.” (Københavns Politi, Pressemeddelelse, 1. september 2016)

DR Nyheder forsøger at redde hvad reddes kan.

“Det er for at undgå spekulationer, misforståelser og forkerte sammenkoblinger, at politiet går ud med oplysninger om, at den 25-årige mand, der er sigtet og varetægtsfængslet for et blodigt skyderi på Christiania i aftes, sympatiserer med terrorbevægelsen Islamisk Stat.
Sådan lyder det fra DR’s retsanalytiker Mette Mayli Albæk.

– Umiddelbart kan det se lidt pudsigt ud, at politiet i en og samme pressemeddelelse fortæller om nogle idéer og sympatier en formodet gerningsmand har, og man i samme ombæring siger, at det ikke har nogen tilknytning til skudepisoden, siger hun.

… rundt om på internettet ligger der ifølge retsanalytikeren videomateriale, hvor den 25-årige mand er afsender af budskaber fra en kendt ekstremistisk gruppe ved navn Millatu Ibrahim, der sympatiserer med terrorbevægelsen Islamisk Stat.” (DR Nyheder, 1. september 2016)

Tilbageblik.

“Weekendfreden blev brudt, da en bosnisk familie fra Amager søndag eftermiddag blev anholdt for at stikke en 21-årig dansk-pakistaner ned på en parkeringsplads ved Røsågade 44 midt på Amager.

Den 47-årig bosniske far meldte sig selv til politiet på gerningsstedet og blev anholdt for at have ført køkkenkniven mod offeret, ‘I’. Men både en 19-årig søn samt gerningsmandens kone blev anholdt som medskyldige.

Den 21-årige ‘I’ blev ramt af flere dybe stik fire steder på overkroppen – heraf et livsfarligt stik i halsen. … ‘I’, som er en 21-årig dansk-pakistaner, samt den 19-årige bosnier er ifølge flere vidner på stedet gode venner. Det er angiveligt et slagsmål mellem de to, der har udløst knivoverfaldet.

‘Der er formodentlig tale om et hævn- eller jalousi-motiv. Der er familierelationer mellem offeret og overfaldsmændene,’ siger Søren Wiborg til B.T. …” (Ekstra Bladet, 21. juni 2010, s. 7: Far, mor og søn bag knivstik)

Oploadet Kl. 13:13 af Kim Møller — Direkte link118 kommentarer


29. august 2016

Fra London til en kvindemoské et sted i København: Kunsten at skabe fred og frihed på trods af Islam…

For et par uger siden berettede TV2 Online, at 30.000 muslimer demonstrerede i London mod vold og ekstremisme. En god historie, omend TV2 glemte at fortælle, at demonstrationen markerede Jalsa Salana, Ahmediyaernes højtid. En islamisk sekt der ikke anerkendes som værende muslimer af de fire store retsskoler, og grunden til at en del følgere lever eksileret i Vesten. De er moderate på trods af Islam, ikke på grund af. Folk som Islamisk Stat vil slå ihjel, støtter ikke Islamisk Stat. Så blev vi det klogere.

I Danmark har der lige været afholdt ‘Salaam Shalom – en festival for fred’, en jødisk-muslimsk fredsfestival. Det er ikke nemt at finde muslimer blandt deltagerne, der udover Waseem Hussain (Dansk Islamisk Center) mestendel består af ikke-troende meningsdannere. Herunder Özlem Cekic.

Der er i det hele taget langt mellem snapsene blandt herboende muslimer, og medie-Danmark må have det svært, når de nu kører Mariam Moskéen i stilling. Der er noget helt galt når en kønsopdelt moské ses som progressivt, og ingen af de to initiativtagere Sherin Khankan eller Saliha Marie Fetteh klarer cuttet, selvom de i demokratisk henseende er mindre problematiske end deres rettroende kritikere.

Moskéens adresse nævnes ikke i artiklen, og i sidste ende er det jo nok mest et mediestunt. Halvdelen af dem der mødte op var ikke-muslimer, fortæller DR Online, og setuppet minder lidt om Demokratiske Muslimer, der blev etableret under stor mediebevågenhed i 2005, og hurtigt blev en organisation for ikke-muslimske velmenere. Fra DR Online – Ny kvindemoske: Hver anden til fredagsbøn var ikke-muslim.

“Fredag eftermiddag slog Mariam Moskeen dørene op for nordens første fredagsbøn, der blev afholdt af en kvindelig imam kun for kvinder. Der var ifølge Sherin Khankan, imam og stifter af Mariam Moske, fuldt hus, da hun begyndte sin åbningstale til fredagens bøn i Danmarks første kvindemoske i København. Men ifølge den kvindelige imam var det overraskende, at godt halvdelen af de 60 kvinder, der var mødt op, ikke var muslimer.

– Det er første gang, jeg har oplevet at muslimer og ikke-muslimer bad side om side. Det var en meget speciel oplevelse, siger Sherin Khankan, der er religionssociolog og imam i Mariam Moske.”

(Saliha Marie Fetteh, Özlem Cekic og Sherin Khankan, et sted i København, 26. august 2016; Foto: FB)

Oploadet Kl. 11:39 af Kim Møller — Direkte link21 kommentarer
Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

Næste side »



Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper