15. januar 2017

Antropolog: Forskningen anskuer muslimer som “børneagtige væsner i deres kulturs og religions vold”

God kronik af antropolog kronik af Katja Kvaale i Weekendavisen – Våbenbrødre.

“TV 2’s respektindgydende journalistiske herkulesarbejde, dokumentarserien Moskeerne bag sløret, giver dyb og foruroligende indsigt i muslimske gatekeeperes behandling af dissidenter. Dokumentaren blev forleden ved en undladelsessynd Cavlingpris-ikkemodtager; en ikke-ære, TV 2 med en vis præcision deler med Flemming Rose.

For en sikkerheds skyld skrev fire islamforskere en kritik i Politiken af TV 2’s arbejde, bare to dage før Cavling-ceremonien. Jeg noterede mig, at forskernes bekymring for imamernes ytringsfrihed ikke omfatter Flemming Roses ditto. Resten af deres kritik synes styret af en slags jalousi – journalistik er jo ikke forskning! – samt et bemærkelsesværdigt fravær af bekymring for de faktisk afdækkede forhold for kvinder. Snarere kommes imamerne til undsætning med alle hånde detaljer som apologier, og der udtrykkes bekymring for, at ‘TV 2’s forenklede fremstilling og den ophedede debat [vil] styrke de mest yderligtgående religiøse miljøers opfattelse af, hvordan medierne misrepræsenterer dem, og hvordan det danske samfund ikke vil dem det godt’.

Bør det danske samfund da ville de mest yderligtgående miljøer det godt? Vil forskerne da det? …

Empati er metodisk nødvendig, men sammenfaldet med uprofessionel sympati fremmer visse fortællinger, der kommer til at fungere som anvisninger for dataindsamling og fremlæggelse af resultater. Og det er et problem, for forskerne bliver tilbøjelige til at håndplukke data, der bekræfter yndlingsfortællingen, og bruge teorier, som ikke forklarer ubekvemme, men uomgængelige data. Den forståelse, de dermed når frem til, reproduceres i undervisning og på seminarer; narrativer med velkendte skurke – Dansk Folkeparti og integrationsministeren – og lige så velkendte helte, eller rettere, ofre; nemlig danske muslimer, som offergøres en bloc. Med tiden bliver afvigende fortællinger afvist som uhensigtsmæssige specialeemner, såfremt modige kandidatstuderende af egen kraft ville foreslå dem.

Når forskningen bliver politiseret, øges risikoen for, at forskerkolleger bliver våbenbrødre i en slags kamp mod majoriteten; en ‘vi-arbejder-for-samme-sag-mod-den-onde-islamofobiske-kraft’-type psykologi. I de tilfælde tages faglig kritik uvægerligt personligt. Jeg oplevede det selv, da jeg for nogle år siden bidrog til en antologi om integration. Da fagfælle-bedømmelsen af bogmanuskriptet kom, skrev en af redaktørerne, vores kollega, til os: ‘Vi er blevet stukket i ryggen af én af vores egne!’ Nej, vi var ikke blevet stukket i ryggen. Vi var blevet bedømt af en fagfælle, én af vores egne, i professionel forstand. Kritikken var barsk, men relevant, den var velargumenteret og fuldkommen rimelig.

Akademiske miljøer, som studerer minoritetssamfund, er små samfund i sig selv, inklusive uformel magt, nogle gange i form af social kontrol af dissident-forskere. … i miljøer med en normativ dagsorden, vil sund akademisk kritik og analyser, som afviger fra hovedfortællingen, ofte behandles som dissens. Med tiden vil konsensus herske…

Skønt venligt ment er det faktisk en diskrimination, endda potentielt set en såkaldt ‘de lave forventningers racisme’. Ved at skåne muslimer for analytisk kritik, er der en tendens til at frarøve dem det ansvar, den handlekraft og den intellektuelle kapacitet, som ikke-muslimer tildeles som en selvfølge. Det skaber en grundforskel på muslimer og ikke-muslimer, hvor muslimer anskues som mere børneagtige væsner i deres kulturs og religions vold, mens ikke-muslimer forventes at handle og tænke mere rationelt. Det giver en tendens i forskningen til at forklare især uheldige handlinger for muslimer som blotte RE-aktioner på ikke-muslimers angiveligt islamofobiske diskurs og handling; ikke som handlinger i sig selv. Andre eksempler er at fokusere på ikke-muslimers racisme mod ‘perkere’, som sandt at sige også er begrædelig, mens muslimers racisme mod ‘kuffar’ og ‘danskerludere’ underprioriteres.”

Oploadet Kl. 10:32 af Kim Møller — Direkte link18 kommentarer


12. januar 2017

Anklager kræver 74-årig lokalpolitiker fængslet for at have lækket oplysninger om død terrorist

Sidste år blev Lars Hedegaard dømt for at have overtrådt navneforbuddet mod Islamisk Stat-jihadisten Basil Hassan, der et par år tidligere forsøgte at likvidere ham. Vi lever i absurde tider, som man kan læse på BT.dk – Dansk politiker kræves fængslet: Lækkede fortrolige oplysninger om Omar El-Hussein.

“Statsadvokaten i København har rejst tiltale mod Finn Rudaizky, der er medlem af Borgerrepræsentationen for Dansk Folkeparti.

Den mangeårige lokalpolitiker er tiltalt for at have lækket fortrolig data om Omar el-Hussein og den dræbte attentatmands familie.

Oplysningerne, som han ifølge anklagen skaffede i kraft af sin position i byrådet, skal han have givet til to journalister fra BT og Berlingske.

Anklager Søren Harbo fra Københavns Politi mener, at Finn Rudaizky bør straffes med fængsel.

– Københavns Kommune behandler rigtig mange personfølsomme oplysninger. Det er vores opfattelse, at alle borgere har ret til fortrolighed. Det gælder også Omar el-Hussein og hans familie, siger anklageren.”

(Omar Abdel Hamid El-Hussein, skudt med 35 skud af Politiets Aktionsstyrke, 15. februar 2015)

“Der er noget der undrer mig. Selv om jeg har indrømmet, at jeg har slået på en muslim – nemlig Basil Hassan, da han stod uden for min gadedør – er jeg endnu ikke blevet anklaget for forbrydelsen. Men det kommer måske senere.” (Lars Hedegaard på Facebook, 10. januar 2017)

Oploadet Kl. 23:18 af Kim Møller — Direkte link19 kommentarer


11. januar 2017

‘Lastbil påkører soldater’, skrev DR Online – Fathi El-Abed: “… jeg kan ikke stå her og tage afstand.”

Søndag middag kørte en 28-årig palæstinenser med israelsk statsborgerskab ind i en gruppe IDF-soldater, ved en turistattraktion i det østlige Jerusalem. ‘Mindst fire dræbt efter påkørsel af lastbil’ skiltede TV2 News, og DR Nyheder gav en lignende fortolkning: ‘Lastbil påkører soldater i folkemængde i Jerusalem‘. For 28-årige Fadi Al-Qunbar var det et selvvalgt martyrium, for danske medier var det et trafikuheld.

(Armon Hanatziv, Øst-Jerusalem, 8. januar 2017; Fotos: Youtube)

Terrorangrebet vakte naturligvis jubel i islamistiske grupper på Facebook, men moderation kan ikke siges at være en islamisk dyd. SF’eren Fathi El-Abed, der for år tilbage stiftede ‘Moderate Muslimer’ (det senere ‘Demokratiske Muslimer’) var i Radio24syv desangående, og der var ingen slinger i valsen.

“Jeg forsvarer ikke drabet på de fire soldater, men jeg kan ikke stå her og tage afstand.” (Fathi El-Abed)

(Islamistisk Facebook-debat og terrorapologeten Fathi El-Abed)

“Minister of the Interior Aryeh Deri has decided to revoke the permanent resident status of 13 members of Jerusalem terrorist Fadi Al-Qunbar’s family, including his mother, following consultations Monday with the Shin Bet and the Immigration Authority.” (Ynet News, 10. januar 2017)

Oploadet Kl. 02:05 af Kim Møller — Direkte link25 kommentarer


3. januar 2017

Weird Science: Forskere er bekymrede, ikke over radikalisering, men registrering af radikaliserede

Personligt er jeg mere bekymret over radikaliserede (muslimer), der ikke er bag tremmer. Sådan er vi så forskellige. Grafikken er sakset fra Facebook-gruppen ‘Vejen til islam’, der i skrivende stund er offline. En historie fra Jyllands-Posten – Rekordmange indsatte i fængslerne bliver indberettet for radikalisering.

“306 gange fra februar 2015 til og med september 2016 er indsatte i danske fængsler blevet indberettet med mistanke om radikalisering. Til sammenligning blev der i hele 2013 og 2014 sendt i alt 23 bekymringsindberetninger ind. Det viser en opgørelse, som Jyllands-Posten har fået indsigt i.

Modsat tidligere bliver de såkaldte bekymringsindberetninger nu sendt direkte videre til PET – uden foregående vurdering i Kriminalforsorgens sikkerhedsenhed. Og det vækker bekymring hos bl.a. lektor i jura og fængselsforsker på Syddansk Universitet Linda Kjær Minke, fordi indberetningerne alene hviler på de ansattes subjektive skøn og ofte har stor betydning for den indsattes afsoningsforløb.

En indberetning udgør et stort indgreb i de indsattes rettigheder – bl.a. i forbindelse med udgang og prøveløsladelse, hvor både politiet og PET skal høres. Det er meget problematisk…,’ siger hun og får opbakning af bl.a. juraprofessor Eva Smith og formand for Advokatrådets Strafferetsudvalg Sysette Vinding Kruse.”

(Hani Joma i ‘Vejen til islam’ på Facebook, 2017 Mere: Liveleak)


Rutinemæssig holdningsmassage på DR Online: ‘Muslimer har igen ryddet op i Københavns gader’

Vanen tro kunne DR Nyheder fortælle, at ‘muslimer’ også i år har ryddet op på Rådhuspladsen efter nytårsnat. Det oplyses ikke hvorvidt terrorsikringen var fjernet, og værre – heller ikke at gruppen er tilknyttet Ahmadiyya’erne, der ikke betragtes som muslimer af andre muslimer. Vi har således ikke at gøre med gode muslimer, men en sekt der forfølges af samme. Forskellen er alt.

Det er i øvrigt ikke alle steder muslimer redder dagen. Herunder en Islamisk Stat-jihadist, der klædte sig ud som julemand, og gæstede natklubben Reina i Istanbul med automatvåben. 39 døde. Fra natklubben er der udsigt til Bosporus der adskiller Europa fra Lilleasien. En tanke værd.

(Foto: Evening Standard; Mere: Ekstra Bladet)

Oploadet Kl. 11:08 af Kim Møller — Direkte link13 kommentarer


2. januar 2017

Lars Aslan: “Vi ved fra talrige undersøgelser, at der er mange, der deler islamisternes synspunkter.”

Lars Aslan Rasmussen har faktisk en pointe, selvom han af ideologiske årsager er nødt til at skelne mellem ‘moderate muslimer’ og ‘islamister’. Personligt er jeg også mere bange for islamisering ad åre, end jihadistisk terror. Kommentar af socialdemokraten Lars Aslan Rasmussen på Altinget.dk – Aslan: Jeg frygter hverdagsislamismen mere end islamistisk terror.

“Det er afskyeligt, når islamisk terror rammer. Og vi har set det alt for mange gange i 2016… Alligevel er terror ikke den største udfordring, når vi taler om islamisme. …

Hvis der bare var tale om enkelte forvildede sjæle, der havde rabiate synspunkter, ja, så stod Vesten ikke med anden udfordring end den sædvanlige politimæssige og kriminalpræventive indsats. Og så var der ingen grund til at frygte for fremtiden på længere sigt.

Men sådan er virkeligheden bare ikke. Vi ved fra talrige undersøgelser, at der er mange, der deler islamisternes synspunkter.

… Sidste år viste en lignende undersøgelse således, at kun knap halvdelen af herboende danske muslimer mener, at grundloven skal være styrende for al lovgivning, mens den anden halvdel gerne så, at lovgivningen enten kun byggede på koranen eller på en blanding af grundloven og koranen. …

Og det mest bekymrende er, at samtlige undersøgelser viser, at den stigende religiøsitet især findes i de yngre generationer, hvilket vi også tydeligt kan se i Danmark, når for eksempel ekstremisterne i Hizb ut-Tahrir fylder Nørrebrohallen med tusindvis af mennesker, hvor gennemsnitsalderen næppe er meget over 25.”

Oploadet Kl. 00:51 af Kim Møller — Direkte link5 kommentarer


28. december 2016

Holger K. Nielsen: Danmark burde have sendt våben til ‘moderate kræfter’ i den syriske opposition

Definitionen på sindssyge er at gøre det samme igen og igen, og forvente forskelligt resultat. Anden juledag bragte TV2 news et interview med tidligere udenrigsminister Holger K. Nielsen, der stadig dyrker ideen om ‘moderate oprørere’ i Syrien. Han taler om støtten til den nationale koalition, der hurtigt smeltede sammen med al-Qaeda-tilknyttede grupper. Fra TV2 – Holger K: Vi er selv skyld i den øgede terrortrussel

“I et længere nytårsinterview med TV 2 siger den forhenværende udenrigsminister, at det var en fejl, at Danmark ikke i begyndelsen af den syriske borgerkrig gik ind og forsynede de moderater kræfter i oppositionen med våben.

– Der er ingen tvivl om, at vi har fejlvurderet nogle ting fra Vestens side. Vi har også manglet at træffe nogle beslutninger. Jeg tror for eksempel, at vi burde have været mere positive over for at sende våben til oprørerne, siger Holger K. Nielsen til TV 2.

– Det betød, at de moderate oprørere, som vi støttede i ord, var helt forsvarsløse, da Assad lod bomberne regne ned over dem, siger han.”

Oploadet Kl. 13:15 af Kim Møller — Direkte link29 kommentarer


27. december 2016

Tyskland: Tidligere Die Grünen-politiker konverterede i hemmelighed til Islam, anholdt for terrorplaner

Langt de fleste venstreradikale hader det bestående mere end de elsker Islam, men enkelte tager skridtet fuldt ud og konverterer. Jeg har tidligere omtalt norske Anders Cameroon Østensvig Dale, der efter ungdomsår i det autonome miljø, blev byrådskandidat for Miljøpartiet De Grønne, og ifølge PST modtog træning af al-Qaeda i Yemen med henblik på bombning af et amerikansk passagerfly.

Herhjemme er det bedste eksempel Mads Bjerre Mouritzen, der efter et liv på den yderste terrorsympatiserende venstrefløj konverterede, da Islam efter hans opfattelse har klare svar, og ‘nogle grundlæggende socialistiske dyder’.

Blandt de mange terrorsager der verserer i Tyskland i disse år, har et tidligere bestyrelsesmedlem i en Die Grünen-lokalafdeling en hovedrolle. 51-årige spanskfødte Roque Nunez Fuentes (giftede sig til Mühlinghausen) var sikkerhedsgodkendt af efterretningstjenesten, og havde til opgave at overvåge islamistiske miljøer. Det viste sig, at han førte et dobbeltliv, der udover roller i bøsse-pornofilm også inkluderer hemmelig konvertering til Islam.

Han blev anholdt den 16. november i år, da han i et islamistisk debatforum fortalte at han forsøgte at infiltrere den tyske efterretningstjeneste, og i øvrigt var klar til at angribe vantro. Han tilstod under forhøret, men påpegede at planen fortsatte uden ham. Sideløbende med de islamistiske terrorplaner, holdt han facaden udadtil som familiefar, og var blandt andet aktiv i den lokale katolske menighed.

(51-årige Roque Nunez Fuentes, der ændrede udseende i løbet af 2016; Se evt. foto her)

Bis vor wenigen Jahren war Roque M. auch aktiver Grünen-Politiker, saß im Ortsvorstand der Partei. Doch dort, so heißt es in Parteikreisen, soll es um das Jahr 2009 herum einen Bruch gegeben haben. Parteimitglieder seien darauf gestoßen, was M. in seiner Freizeit mache: Porno-Filme, andere Artikel für die Homo- Szene.” (Express, 2. december 2016)

Oploadet Kl. 01:07 af Kim Møller — Direkte link25 kommentarer


26. december 2016

Dansk islam jf. danske muslimer (Facebook): “… islam forkaster egne holdninger og meninger.”

Der er i skrivende stund 39.361 medlemmer i ‘Vejen til islam’ på Facebook, og med de utallige daglige opslag er det nødvendigt med et minimum af regler. Regler der indikerer, hvordan et islamisk Danmark kunne se ud.

“Jeg tænker at denne gruppe har en fantastisk regel og det er, at ‘ethvert svar SKAL besvares med islamiske kilder, ellers bliver det slettet’ Tænker man nærmere over det, burde ethvert forsvar af de forræderiske regenter faktisk dokumenteres med islamiske kilder og alle følelsesmæssige svar burde slettes da islam forkaster egne holdninger og meninger…” (Hamid Jalal, 24. december 2016)

Nationalisme er ikke tilladt i gruppen!! Dette er en advarsel næste gang jeg ser folk sætte deres landsflag op vil de blive blokeret.. Vores eneste flag som muslimer er proftensflag” (Hani Joma, 25. december 2016)

Oploadet Kl. 10:53 af Kim Møller — Direkte link22 kommentarer


24. december 2016

Tanker om Syrien: Om nyhedsværten der berettede, at ‘al-Qaeda-allierede var befriet fra Aleppo’

De senere uger har medierne bragt adskillige nyhedsindslag om situationen i Aleppo, hvad typisk lanceres som en massakre på civile. For det politiske etablissement er Rusland er hovedskurken, fordi de støtter Assad-regimets kamp mod ‘oprørsstyrkerne’, der mere eller mindre er i alliance med Vesten, herunder Danmark. Blandt herboende islamister er hovedskurken Tyrkiet – et islamisk land, der ikke helhjertet støtter ‘oprørsstyrkerne’. Kritikken af Danmark og Vesten er mere afdæmpet: Vi er fjenden per se.

Der er flere konfliktende fortællinger om Assads erobring af det østlige Aleppo, men det er værd at læse førstehåndsberetningen fra den engelske præst Andrew Ashdown.

“… we interviewed several who had arrived only yesterday and today. They all said the same thing. They said that they had been living in fear. They reported that the fighters have been telling everyone that the Syrian Army would kill anyone who fled to the West, but had killed many themselves who tried to leave – men, women and children. One woman broke down in tears as she told how one of her sons was killed by the rebels a few days ago, and another kidnapped. They also killed anyone who showed signs of supporting the Government. The refugees said that the ‘rebels’ told them that only those who support them are ‘true Muslims’, and that everyone else are ‘infidels’ and deserve to die.

Why is it, given that stories about massacres by the Syrian Army are headline news worldwide, and several international media units are in Aleppo, that there is not one international media agency actually at the Registration Centre talking to the refugees themselves? We were the only ones there. Here are people who have lived through it who are keen to talk, yet the media take at face value unverifiable claims by highly dubious sources. The collapse of any form of reliable investigative journalism in a context of global significance is utterly shocking.

I dag, juleaftensdag, fortæller Kristeligt Dagblad, at flere religiøse minoriteter er ved helt at forsvinde fra Mellemøsten. Der er ingen grund til at knuselske hverken Assads Syrien eller Putins Rusland, men der er god grund til at se nøgternt på virkeligheden. Hvorfor støtte morderiske islamister?

Det væsentligste for Danmark ikke hvorvidt Assad er en ubehagelig diktator, men hvorvidt Danmark har interesse i et islamistisk Mellemøsten. Kald mig bare kynisk, men lige her er ‘fred’ vigtigere end ‘frihed’.

I et af de mange indslag på TV2 News om massakren i Aleppo, kunne nyhedsvært Allan Silberbrandt berette at ‘flere al-Qaeda-allierede var befriet fra Aleppo’. Han studsede et sekund, for kunne det virkelig passe, at Vesten dannede front med ‘al-Qaeda-allierede’.

(Nyhedsvært Allan Silberbrandt studser over formulering, direkte på TV2 News, 19. december 2016)

Weekendavisens Anna Libak forklarede lidt senere samme dag ja på spørgsmålet.

Anna Libak, Weekendavisen: … Problemet er bare, at krigen har radikaliseret dem i voldsom grad, så når russerne hele tiden har påstået, at de i virkeligheden er terrorister, og at de er ligeså slemme som Islamisk Stat, så har russerne sådan set fået mere og mere ret. Fuldstændig ligesom krigen i Tjetjenien, hvor i starten – Tjetjenerne, det er sådan nogle der gerne vil være medlem af Europarådet, og pludselig når du går ind på deres hjemmeside, så står der ‘Allah-u-akbar’ som det første. Når du går ind og ser listene over navnene på de oprørsgrupper som befolker det østlige Aleppo, jamen, så hedder de heller ikke ‘For demokrati og basisrettigheder’ eller ‘Til støtte for kvinder’. De hedder sådan noget som ‘Martyrernes Brigade’ og ‘Allahs Fodsoldater’. Og det er der jo nok en grund til. … Hvad hjælper det vi vælter Assad, hvor slem han end er, hvis dem der træder i stedet, sådan set ikke er et spor bedre.

Marie Krarups afbalancerede syn på Rusland, gav hende hård kritik fra konservative Rasmus Jarlov, og partifællen Naser Khader er selvfølgelig heller ikke vild med Rune Selsings modige blogpost – Assad er så langt at foretrække.

“Nå ja, vi tager det ikke så tungt med Al Qaeda længere. Fra at være hovedfjenden for 15 år siden, er der sådan lidt hyggeislamisme over dem i dag. For der er ikke den mindste smule forståelse for eller glæde over, at Assad bekæmper oprørerne i Aleppo fra Al-Nusra – også kendt som Al Qaeda i Syrien. I Aleppo er der med andre ord tale om en krig mellem én af de mest radikale islamistiske bevægelser nogensinde og den mest sekulære leder i Mellemøsten. For Bashar al-Assad er netop sekulær og hans regime ligeså. Han er uddannet læge (fra Damaskus og London). Han er vestligt gift. Var egentlig ikke udset til præsidentposten, men overtog, fordi hans bror døde i en trafikulykke. På flere stræk kan han beskrives som en reformator og han gennemførte flere demokratiseringsinitiativer efter sin magtovertagelse, der blev kendt som ’Foråret i Damaskus’. Han er i øvrigt grundlæggende populær i Syrien.

Og så er han selvfølgelig også en brutal diktator. Men at tro at kaos, eller nærmest hvilken som helst anden sandsynlig leder, skulle være bedre for Syrien end Assad, det er naivt.”

Herunder et skema lavet af libanesiske Nassim Nicholas Taleb, der fortæller at familiens hus i 1982 blev bombet af Bashar al-Assads far, Hafez al-Assad, da hans bedstefar tilhørte modstanderne. Hans konkusion: “Sunni Islamic Jihad is far too dangerous to let my grudge get into the way”.

(Grafik: Swaraja Mag)

Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

Næste side »



Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper