Uriasposten » Jubiiiiiii! » Islamisme



14. august 2018

Sharia-aktivist Aya Amal håner nihilistiske sympatisører: “Jeg har ikke tvunget dem til at støtte mig!”

Shitstorm på P1 havde for et par dage siden konvertitten Aya Amal i studiet. Den niqabklædte kvinde, der krammede en kvindelig politibetjent ved en demonstration tidligere på måneden. Det tog de to studieværter nogle minutter at kradse hul i den veltalende facade, men ingen overraskelse set herfra. Den niqabklædte var ikke demokrat, og i øvrigt kun tolerant overfor Islam. Hun kaldte ikke sine venstreorienterede/nihilistiske meddemonstranter for nyttige idioter, men det kunne hun ligeså godt have gjort. Hun havde på forhånd clearet med P1, at de ikke skulle tale om sharia’en, en stort forbehold, når nu hun som salafist reelt var sharia-aktivist.

Indslaget kan høres på DR.dk.

Mads Aagaard Danielsen, P1: Folk har spurgt denne her betjent, om hun egentlig gør det rigtige, når hun krammer dig?

Aya Amal, islamist: Ja, det synes jeg da bestemt at hun gør. Jeg synes netop at hun viser, at vi lever i et mangfoldigt Danmark, og det er det som vi gerne vil have. Vi er ikke interesseret i den splittelse, som man prøver at opnå fra politisk side.

Abdel Aziz Mahmoud, P1: Nu har jeg skrevet nogle ord ned som du har sagt. Mangfoldighed, fordomme, ligerettigheder og sådan noget.

Mads Aagaard Danielsen: – Ja, vi skal ikke have et splittet Danmark…

Abdel Aziz Mahmoud: Der er faktisk en demonstration på lørdag i København, der netop sætter fokus på de her ting – på retten til at være forskellig. … Hvad synes du om homoseksuelle?

Aya Amal: Jeg tænker, igen, at det er jo individuelt? Det er individets valgt, det er ikke noget jeg skal blande mig i. … Om jeg er imod demokratiet? Åhh. Jeg er imod, jeg tror ikke det er optimalt som det fungerer nu. Altså.

Abdel Aziz Mahmoud: Så ville du også være imod?

Aya Amal: Sådan som det er nu, ja, det er jeg helt klart imod. Jeg mener ikke det fungerer optimalt i Danmark.

Abdel Aziz Mahmoud: Hvordan ville det så fungere optimalt?

Aya Amal: Det må jeg komme an på en prøve, tænker jeg.

Abdel Aziz Mahmoud, P1: Du gav mig lige en luftlussing. Synes du jeg er led mod dig nu?

Aya Amal: Jeg synes det er nogle fordømmende spørgsmål, du stiller, for at være helt ærligt. Du kører i en retning… sådan rent teologisk, så føler jeg mig ikke i stand til at besvare dit spørgsmål.

Abdel Aziz Mahmoud: Fair nok. Det har du faktisk også sagt til mig forinden, at vi ikke måtte gå ind i sharia’en, jeg har sket ikke nævnt ordet sharia.

Aya Amal: – Nej, men du kører lige rundt om den. Lad os nu være ærlig. Det kan vi alle sammen godt høre.

Mads Aagaard Danielsen: … ung som gammel, høj som lav, marcherede for din sag, var det ikke dejligt.

Aya Amal: Det var rigtigt fint. Jeg tænker ikke at de marcherede for min sag. Jeg tænker at de demonstrerede for det de tror på, og det som de mener er rigtigt.

Mads Aagaard Danielsen: Du siger, at det er vigtigt at vi ikke har et splittet Danmark. Kunne du så ikke, ligesom nogle der demonstrerede for din sag uden at være niqabklædte, men som principielt sympatiserer med dem. Kunne du så ikke på samme måde finde på at gå med Abdel til Priden, og sympatisere med hans ret til at være anderledes…

Aya Amal: Et splittet Danmark, handler ikke om at jeg behøver støtte op om, eller stå på mål for noget som jeg ikke tror på.

Abdel Aziz Mahmoud: Du er faktisk ikke særlig principiel, du er faktisk en lille bitte smule hyklerisk. Du taler meget overordnet om de her værdier, mangfoldighed, retten til at være sig selv og alle de andre ord. Men du mener det jo kun om niqabklædte.

Aya Amal: Jeg mener 100 procent, at du skal have lov til at gøre hvad du finder rigtigt.

Mads Aagaard Danielsen: Så har vi jo misforstået. Så kan du godt tage med ham til Priden.

Aya Amal: Men jeg har ikke planer om at gå med i en Pride, som jeg ikke tror på.

Mads Aagaard Danielsen: Hvad er det du ikke tror på?

Aya Amal: Jamen, jeg tror ikke at det er noget som jeg skal støtte.

Mads Aagaard Danielsen: Hvorfor ikke?

Aya Amal: Fordi det har jeg ikke lyst til. Jeg finder det ikke som en værdi i mit liv.

Mads Aagaard Danielsen: – Ja, men hvorfor?

Aya Amal: Hvorfor?

Mads Aagaard Danielsen: Jeg har hørt at du ikke vil støtte det. Så spørger jeg – hvorfor vil du ikke støtte det?

Aya Amal: Fordi jeg ikke synes, at det er rigtigt.

Abdel Aziz Mahmoud: – Fordi det er en synd, det er det vi kommer til, ik’.

Aya Amal: – Nej!

Abdel Aziz Mahmoud: – Det er ikke en synd?

Aya Amal: – Joov, måske. Igen, igen. Jeg er imod homoseksualitet… Jeg støtter op om de ting, som jeg tror på.

Abdel Aziz Mahmoud: Det er en debat om du har nogle principper om at støtte nogen uanset hvad. … Jeg har set så mange mennesker støtte din sag, som aldrig har mødt eller kender en niqabklædt kvinde, som ikke selv er det. Men de støtter dig af ren princip. Af principper har de støttet din sag.

Aya Amal: Det er deres valg. jeg har ikke tvunget dem til at støtte mig.

Abdel Aziz Mahmoud: Det er dem du gerne vil påvirke.

Aya Amal: Jeg har ikke tvunget dem til at støtte mig! … Jeg støtter op om de ting jeg tror på.

Mads Aagaard Danielsen: For syv minutter siden, der stod du her i studiet Aya, og sagde at du var imod fordomme, du er også imod diskrimination… Når du nu er imod diskrimination og fordomme. Hvorfor går du så ikke bare med Abdel i Priden og bakke op om homoseksuelles rettigheder.

Aya Amal: Fordi det føler jeg ikke noget behov for.

(Sharia-aktivisten Aya Amal, 2016)

Oploadet Kl. 11:23 af Kim Møller — Direkte link20 kommentarer


10. august 2018

DR om sharia-tro mode: “I dag er nøgenhed yt, og det omvendte er in. Det kaldes modest fashion…”

I sidste uge sendte DR hele seks dokumentarudsendelser om ‘vrede hvide amerikanere’. Tirsdag sendte DR eksempelvis film ‘Undercover i det ekstreme højre’. Samme dag lagde DR denne her nedenciterede webfeature om 15-årige Zizi på DR.dk, der i al sin vanvid gør Sharia-tro beklædning til en ny form for feminisme. En naturlig forlængelse af ‘fjerdebølgefeminismen’, med samme frigørende element: “Ingen skal fortælle os, hvordan vi skal se ud.” Koranen som femtebølgefeminismens manifest. Vi lever i absurde tider.

(DR.dk, 7. august 2018)

Fra Nøgenhed er yt.

“Dette er historien om Zizi Oussaidis rejse fra 15-årig fodboldpige til modeikon. Og om en ny feminisme, som godt må være klædt på. …

Zizis succes i dag falder sammen med en markant trend i modeverden. Løse snit, lange ærmer og tildækkede ankler er at spotte overalt. … I dag er nøgenhed yt, og det omvendte er in. Det kaldes modest fashion… Trenden oversættes på dansk oftest til ærbar mode…

Kvinderne, der følger Zizi, kommer fra hele verden og fra mange forskellige baggrunde og kulturer. Hun har jødiske og muslimske følgere, men hun har også mange piger uden tørklæde og ikke-religiøse, som følger hende. For mange af dem drejer modest fashion-tendensen nemlig ikke om religion, men om at dyrke en mode, hvor man ikke skal leve op til alle mulige udefrakommende krav.

Feminismen kalder den franske trendekspert Iza Dezon for ‘the pluri-empowerment factor,’ og den handler i al sin enkelhed om, at kvinder vælger at gå i det tøj, de føler sig bedst tilpas i, uden at skele til andres forventninger eller krav om, hvordan man bør se ud.

På den vis minder pluri-empowerment-faktoren om den såkaldte fjerdebølgefeminisme… bare med omvendt fortegn. Her brugte det såkaldte ‘Girl Squad,’ bestående af blandt andre Twerk Queen Louise Kjølsen, den forståelse af feminisme til at tage tøjet af, mens fortalere for modest fashion omvendt bruger den til at tage ekstra tøj på.

Overbevisningen er den samme: Ingen skal fortælle os, hvordan vi skal se ud.



7. august 2018

Københavnsk imam: “Vi må have en stolt og from hær af troende, der vil marchere fra Nordafrika…”

I sidste udgave af ‘Bedste fjender for evigt’ på Radio24syv, var generalsekretær for Danmission Jørgen Skov Sørensen i studiet til en længere samtale om kristen mission i Mellemøsten. Generalsekretæren kunne ikke rigtigt beslutte sig for, hvorvidt han betragtede Kristendom som sandheden, og herfra gik det fra skidt til værre. Statsstøttede Danmission drev ikke egentligt mission i islamiske lande, men kæmpede for bedre levevilkår for kristne i bred forstand, og så det iøvrigt også som sin opgave at nuancere synet på Islam i Danmark.

Det er svært at slukke brande med benzin. Her er muslimer mere åbne, for at nu at underdrive. En historie fra Kristeligt Dagblad – Københavnsk imam: Europa skal invaderes igen.

Jihad nødvendiggør erobringen af Europa, lød det ifølge instituttet Memri sidste år fra dansk imam, som for nylig blev tiltalt for at bifalde drab på jøder. Det er taget ud af kontekst, siger imamen selvImamen Monzer Abdullah blev sidste uge tiltalt for at bifalde drab på jøder i en tale i Masjid Al-Faruq-moskéen på Nørrebro. Nu er han endnu en gang kommet i vælten – denne gang for angiveligt at opfordre til en muslimsk invasion af Europa.

En videotransmitteret tale på Facebook fra sidste år er nemlig for nylig blevet klippet ned og oversat af det uafhængige amerikanske institut Memri. Ifølge instituttets oversættelse sagde imamen blandt andet i talen:

‘Europa skal invaderes igen.’

Vi må have nye osmannere, der vil gå ind i Balkan og føre området tilbage til islams bryst.’

Vi må have en stolt og from hær af troende, der vil marchere fra Nordafrika og erobre Rom, om Allah vil.'”

(Monzer Abdullah på Facebook, 23. juni 2017 via Memri)



4. august 2018

Niqab-aktivisme: “Sharia, Jihad, khilafah, hudud, flerkoneri, opdeling… er en del af Allahs budskab”

Nu er den første kvinde i niqab sigtet for at overtræde maskeringsforbuddet, skriver Politiken. Det er dog svært at køre offerrollen helt ud, når politiet ikke er enig i ofrets udlægningn, og den niqabklædtes veninde lever i et uforsonligt Hizb-ut-tahrir-universe som beskrevet herunder. Bemærk orden i nederste halvdel af teksten – det er tilhængere af en islamisk stat med alt hvad derafhører.

Abida Kim Eriksen på Facebook – Episoden i Hørsholm idag!!

“Jeg og mine børn på 2 og 5 år var sammen med den kvinde som var det første offer for den uretfærdige og umenneskelige lov mod den islamiske niqab! Her er den rigtige version af episoden:

Det er eftermiddag og vi er på vej op af rulletrappen i Hørsholm midtpunkt(indkøbscenter), en kvinde, i trediveårs alderen med lyst kortklippet hår, iklædt en T-shirt og knælang nederdel, stod bag os på rulletrappen. Vi bemærkede at hun stirrede på vores søster som var iført niqab, hun lavede nogle håndtegn (👌🏽👍🏼), hvorfor kvinden blev spurgt om hun havde noget hun ville sige?

Herefter mumlede kvinden noget og skubbede vores søster, som skubbede kvinden igen i selvforsvar.
Kvinden kom helt op i ansigtet på vores søster med truende adfærd, hvorefter hun BEVIDST hiver fat i hendes niqab og river den af! Først her kommer de ‘op og toppes’!! Vi bliver herefter tilbageholdt af vagten som arbejder i indkøbscenteret indtil politiet ankommer. Politiet afhører os og ser videoovervågningen og fortæller os at det er TYDELIGT at se på optagelsen af episoden at kvinden udfører selvtægt og hun ingen ret har til det. Vores søster får to bøder en for offentlig uorden og en anden for at være iført det som sendebudets ﷺ koner var iført, niqab.

Politibetjenten som skulle give bøden (vedr. Niqab) spurgte sin overordnede om han måtte undlade at give bøden hvortil han fik besked på at give bøden. Betjenten udtrykte også sin utilfredshed med loven, men havde ikke lyst til at blotte sin holdning grundet, som betjenten selv udtrykte det; ‘der er mange ting at sige om det(maskeringsforbudet) men det kan jeg ikke komme ind på, fordi jeg har denne uniform på’.

I dag så og oplevede jeg på nært hold, den islamofobiske og hadefulde stemning, som er et resultat af usle og lavt tænkende politikere med deres falske og skrøbelige ‘frihed’.

Episoden i dag er én blandt mange, og der vil sikkert komme flere i fremtiden. Vores problem er at vi ikke står sammen som muslimer og ikke har opfattet at der bliver ført en målrettet krig mod islam! Vores problem er, at dem som skulle udgøre muslimernes imamer er blottet for al mandlighed, når de tier og snakker om forsoning og dialog med Allahs fjender mens deres kvinder bliver overfaldet af en politik som bliver ført af disse beskidte politikere!

Vores problemer er mange, men det første vi bør løse er; at vi skal holde fast i Allahs ﷻ love som de er, uden at ændre eller tilføje. Sharia, Jihad, khilafah, hudud, flerkoneri, opdeling mellem kønnene og andet er en del af Allahs ﷻ budskab som vi er stolte af og holder fast i uanset konsekvenser! Derefter skal vi som fælleskab i dette land have et talerør, en ledelse som er modige, kompetente og har forståelse for islam. En ledelse som forstår de udfordringer og den politik som bliver ført mod muslimerne og hvilken holdning vi skal have eller hvilken reaktion vi bør udføre. Med andre ord skal vi holde sammen som et fælleskab, og der vil aldrig være et fælleskab uden en ledelse. Som vores mester, Omar ibn al-Khattab, må Allah være tilfreds med ham, sagde:

‘Der er ingen islam uden en jama’a(fælleskab) og der er ingen jama’a uden en leder og der er ingen leder uden adlydelse’

Må Allah beskytte muslimerne.”

(Abadi Kim Eriksen på Facebook, 3. august 2018)

Oploadet Kl. 10:24 af Kim Møller — Direkte link63 kommentarer


2. august 2018

Udansk mand til demonstration for kvinders ret til at bære burka og niqab: “Fjern dig så din luder!”

Gårsdagens demonstration imod burkaforbuddet er set fra højrefløjen, gaven der bliver ved med at give. Seancen hvor en kvindelig politibetjent krammer niqabklædte Ayah blev filmet af flere forskellige. Herunder en video, der røg på Twitter (Karina Mimoun), men senere blev slettet. Det forstår man godt.

Den 55 sekunder lange video visser krammet, mem viser også en afrikansk kvinde der tilfældigt kommer forbi og trækker sin cykel og blokerer udsynet til seancen. En mand med tydeligt accent, formentligt ham der optaget videoen, kommenterer i bedste pro-burka-stil: “Fjern dig så din luder!”. Islam har talt.

(‘Sluts and queers imod tildækningsforbuddet’, juli 2018; Se evt. 1t12m)

Oploadet Kl. 22:10 af Kim Møller — Direkte link20 kommentarer

Anti-alt: Revolutionære venstreradikale i ideologisk symbiose med demokrati-foragtende islamister…

Burkaforbuddets indførelse prægede mediedækningen hele onsdagen. TV2 News bragte interviews med Freddie Larsen fra For Frihed, og indslag med demonstranter fra demonstrationen imod den nye lov. Sidstnævnte var arrangeret af Socialistisk Ungdomsfront, ‘Kvinder i Dialog’ og Party Rebels. Hvor ‘Kvinder i Dialog’ er klassiske islamister, så er Socialistisk Ungdomsfront og associerede Party Rebels, en integreret del af den revolutionære venstrefløj. En uhellig alliance mellem to modsatrettede ideologier – forenet i hadet til det bestående.

Talskvinden for Party Rebel blev onsdag morgen interviewet til TV2, en noget outrert udseende Sasha Andersen, skolet på Det Frie Gymnasium, tidligere kontaktperson for SUF Nørrebro. Mere end 1000 demonstrerede imod burkaforbuddet, men det siger absolut intet om eventuel folkelig opbakning, hvad piercede Sasha med sin udstråling fint eksemplificerer. Hun er næsten lige så langt fra den gennemsnitlige dansker, som ‘Kvinder i Dialog’s niqabklædte Hani Ali.

(Sasha Andersen, talskvinde for venstreradikale Party Rebels; Se evt. I, II, III)

(Hani Ali, talskvinde, ‘Kvinder i Dialog’; Foto: Facebook)

Politiet greb ikke ind overfor maskerede islamister/vensteradikale kan man læse på B.dk, der også inkluderer følgende absurditet.

“Den uhellige alliance mellem ortodokse muslimer og queermiljøet er et principielt spørgsmål om, at man – hvis man tager frihedsrettighederne fra en minoritet – kan tage dem fra andre, forklarede en kvinde i bare arme og blå elefanthue.

‘Vi er virkeligt mange queers her i dag. Vi står sammen som minoriteter om, at der ikke er nogen, der skal bestemme, hvad vi har på,’ erklærede Ragnhild, som selv efter en længere diskussion om vigtigheden af stå ved sit budskab ikke vil oplyse sit efternavn. Det gik igen blandt stort set alle demonstranter. De sagde, at de frygter højreorienteret hævnaktioner.

Man skulle jo egentligt tro, at det ville være en bloggosfærisk opstramning, at postulere noget så bizart som et direkte samarbejde mellem islamister og kommunister, men den er god nok. Der blev afholdt tre formøder – de to først i Folkets Hus. Den sidste workshop blev afholdt i Islamisk Trossamfunds lokaler. Det var her jødemorderen Omar El-Hussein blev hyldet af 1500 muslimer sortklædte muslimer tilbage i 2015.

(Party Rebels på Facebook, 31. juli 2018)

Venstreorienterede VICE har mere – På Nørrebro gør kvinder klar til at maskere sig, fordi de snart ikke må.

“De farverige lokaler hos Det Islamiske Trossamfund på Nørrebro var torsdag aften fyldt med en blanding af niqabber og hijabber, venstrefløjsagtige dreadlocks, tekstiler og skiltemaling i alverdens farver. Hvad der ellers virker som en umage trio, de muslimske organisationer Kvinder i Dialog og Muslimsk Ungdom samt venstrefløjsaktivisterne fra Party Rebels, havde nemlig i fællesskab inviteret til maskeringsfest.

Der blev forberedt maskeringer og skilte til en stor demonstration mod maskeringsforbuddet, som på onsdag går gennem København. Vi tog med til maskeringsfest…”

Diverse citater.

“Vi har lige holdt det sidste møde med Kvinder I Dialog og har fået kordineret vores to protester i morgen.” (Party Rebel, 31. juli 2018)

“Jeg har ikke lyst til at opgive noget, som jeg identificerer mig selv med, noget, jeg tror på og finder styrke og glæde i, fordi regeringen siger, jeg skal, på grund af ren islamofobi og had.” (Sabine, ‘Kvinder i Dialog’)

“Vi kommer jo fra det venstreorienterede miljø, så civil ulydighed er ikke en unormal ting. Det har vi i Party Rebels også erfaringer med. … Vi har et samarbejde med Kvinder i Dialog, som er den største organisation for kvinder i niqab og burka. De taler deres egen sag, men vores rolle i Party Rebels er mest at sørge for de praktiske rammer for en god demonstration, fordi vi har mere erfaring med direkte aktioner.” (Sasha Andersen, Party Rebels)

“Ingen racister i vores gader, ingen racister i vores gader!” (Islamister & venstreradikale, DR.dk)

“Jeg har under ingen omstændigheder tænkt mig at gå på kompromis med mine egne principper…” (Hani Ali, ‘Kvinder i Dialog’, TV2.dk)

“Demokratiet kan ikke finde ud af at beskytte minoriteter. Det har det historisk ikke kunnet finde ud af. Jeg troede, at vi efter anden verdenskrig ikke ville tage den vej, som vi tog dengang.” (Sarah, muslim, B.dk)

“Jeg ved godt, at jeg bryder loven lige nu. Men at tildække mit ansigt er en del af min tro, og den er vigtigere for mig.” (Ayesha Haleem, DR.dk)

(Venstreradikale Erik Storrud holder mikrofonen for islamismen; Foto: Facebook)



1. august 2018

Asmaa Abdol-Hamid 0 – Søren K. Villemoes 1

Hvis jeg var Asmaa, så havde jeg nok lige taget et par uger uden sociale medier. Større selvmål er ikke muligt.

(Asmaa Abdol-Hamid på Facebook, 31. juli 2018)

Oploadet Kl. 04:22 af Kim Møller — Direkte link26 kommentarer


31. juli 2018

Tyrkiske kulturforeninger sympatiserer med De Grå Ulve: “Der findes én Allah, og hans hær er tyrkisk”

Jeg har gennem årene skrevet en del om herboende tilhængere af De Grå Ulve, radikale islamisk-tyrkiske nationalister. Her er virkelig et punkt, hvor MSM ikke ser den blinde vinkel. Det bedste eksempel må være forløbet med Hamit Dermitas, der med hjælp fra kunstneren Birgit Bjerre, blev en del af kampagnen mod Dansk Folkepartis ‘Der er så meget vi skal passe på’-annonce. Venstreorienterede Bjerre mente at annoncen var for hvid, og lavede et multikulturelt alternativ baseret på en taxichauffør hun tilfældigt havde mødt. Den ses herunder.

(Birgit Bjerre på Facebook, 16. maj 2016)

(Muhsin Yazıcıoğlu set på Hamit Demirtas’ Facebook-profil, 24. marts 2016)

Hamit Dermitas og hans familie udgjorde i modkampagnen 70 procent af det inkluderende Danmark. Han viste sig ved nærmere gennemgang at sympatisere med Muhsin Yazicioglu, De Grå Ulve og ideen om et Stortyrkiet. Rollemodellen for det multikulturelle samfund, var modstander af integration. Posten kan ses her.

Ovenstående gav ikke genlyd i medierne, og De Grå Ulve er tilsyneladende først et problem, når herboende sympatisører chikanerer venstreorienterede. Sidste gik Zetland tæt på diverse tyrkiske kulturforeninger, og fremlagde flere interessante fund. Her en opdateret, lidt skarpere gennemgang fra Information – Formænd for dansk-tyrkiske foreninger udtrykker sympati for ultranationalister.

“En række formænd for dansk-tyrkiske kulturforeninger har på deres offentlige facebookprofiler tilkendegivet sympati ikke alene for den omdiskuterede tyrkiske præsident Recep Tayyip Erdogan, men også for en af de ledende skikkelser i den højreekstreme gruppe De Grå Ulve.

De Grå Ulve er kendt for drab på politiske modstandere i Tyrkiet og i Europa og forbindes med et attentatforsøg mod paven i 1981. Gennem de seneste år er den nationalistiske, islamistiske gruppe begyndt at spille en større rolle i tyrkisk politik og betegnes som den uofficielle voldsparate gren af Erdogans støtteparti, det nationalistiske MHP.

De dansk-tyrkiske kulturforeninger er med til at drive de tyrkiske moskeer i Danmark, ligesom de gennem de seneste år har åbnet en række kulturhuse. Til trods for at foreningsformændene er med til at promovere kontroversielle synspunkter på sociale medier, fortæller flere af dem til Information, at foreningerne er uafhængige af politiske interesser…

Der er tale om seks formænd for kulturforeninger i Hedehusene, Roskilde, Nyborg, Aarhus, Køge og Fredericia (Ömer Dogan, Tuncay Yilmaz, Lütfi Cömert, Bedir Toy, Ali Ünsal og Seref Isik, red.) som Information har kendskab til. Flere af dem liker og deler opslag af De Grå Ulves tidligere leder under bevægelsens storhedstid i 1970′ erne, Muhsin Yazicioglu.

‘En hyldest af ham er en sympatierklæring for bevægelen,’ siger Pola Rojan Bagger.

… Lütfi Cömert var indtil for nylig formand for en kulturforening i Nyborg og arbejder stadig i foreningens bestyrelse. For en uge siden delte han et billede på sin profil af en tyrkisk soldat, som laver ulvetegnet. Teksten til billedet lyder: ‘Der findes én Allah, og hans hær er tyrkisk’.”



30. juli 2018

Imam om islams natur: “Hvis du presser den, slår den tilbage. Hvis du lader den være, spreder den sig”

Artiklen har nogle uger på bagen, men jeg overså den i første omgang, og den bør være i arkivet. Nørrero-imam Monzer Abdullah er en ubehagelig jødehadsk islamist, men han er i det mindste ærlig. Fra et interview i Kristeligt Dagblad – Nørrebro-imam: Presser du islam, slår den tilbage. Lader du den være, spreder den sig (6. juni 2018).

“Det er et fremherskende synspunkt i moskéen, at ens muslimske identitet og islam til enhver tid trumfer de danske værdier. Først muslim, så dansker og så måske demokrat. For Monzer Abdullah er hans muslimske identitet uforenelig med det danske demokrati.’Jeg er imod det politiske system. Demokrati kan ikke forenes med islam, som er en politisk ideologi,’ siger Monzer Abdullah i moskéen, som er tilknyttet Hizb ut-Tahrir-bevægelsen, der ligeledes er modstander af demokratiet. …

‘Der er klart, at der er en temmelig negativ kurs over for muslimer. Men se på besættelsen af Irak, giftangrebene i Syrien, racister som Trump i USA og Le Pen i Frankrig. Man kan ikke – med magtmidler – få muslimer til at gå på kompromis med deres identitet. Det er en historisk kendsgerning, at islam har en bestemt natur. Hvis du presser den, slår den tilbage. Hvis du lader den være, spreder den sig,’ siger Monzer Abdullah:

Hvis islam alene begrænsede sig til det åndelige og ikke handlede om politik, ville politikerne ikke have et problem med islam. Men fordi islam er et helt sæt værdier, både åndeligt og politisk, bliver politikerne pressede. I dag, hvor kapitalismen fejler som ideologi, er islam et alternativ. Kapitalismen har ikke kunnet løse problemer med højreorienterede grupper, individualisme, familiers opbrud og sekularisering. Der er islam et alternativ, og det er også derfor, at politikerne mener, at islam udgør en trussel’ siger Monzer Abdullah.”

(imam Monzer Abdullah taler til Hizb-ut-tahrir-demonstration på Nørrebro, 2015; Foto: Youtube)

Oploadet Kl. 02:58 af Kim Møller — Direkte link12 kommentarer


29. juli 2018

DR-værters konvertit-datter gift med islamist, der hylder Omar El-Hussein: “… tar stadig ikke afstand”

Jeg har mødt Mette Vibe Utzon (DR, TV2) en enkelt gang for mere end ti år siden, og hendes professionalisme gjorde et stort indtryk. På daværende tidspunkt var hun gift med journalist Jesper Dahl Caruso, en tidligere BZ’er, som uriaslæsere vil huske for en forherligende Berlingske-nekrolog over AFA-grundlæggeren Martin Lindblom.

Før Jesper Dahl Caruso var hun gift med journalist Søren Carlsen (DR, P1), med hvem hun fik to piger, Emilie og Amanda. Førstnævnte læser til journalist, og var indtil fornyligt studentermedhjælper på DR Nyheder. Anderledes er det gået med lillesøster Amanda. Hun har konverteret til Islam, og har giftet sig med en AbdelRahman Bin Mohammed. At dømme efter hans online-ageren befinder han sig religiøst og ideologisk i omegnen af Hizb-ut-tahrir.

Foto af islamisten kan ses hos fotograf Salim Nielsen. Flere billeder hos Free Speech Blog.

Her en opdatering på årsagen på Omar El-Husseins terrorangreb mod Krudttønden: ‘#JegTarStadigIKKEAfstand’.

“Lav dua for vores bror!
Allah yerhamo!!

Blod er tykkere end vand!! Aldrig glemt!!

#JegTarStadigIKKEAfstand

(AbdelRahman Bin Mohammed på Facebook, 14. februar 2016)

Tidligere i år, på 3-årsdagen gentog han budskabet: “Ta’r stadig ikke afstand fra ham som min bror i islam…”

“Lav dua for vores bror!
Allah yerhamo!

Ta’r stadig ikke afstand fra ham som min bror i islam, heller ikke vil jeg nogen sinde glemme ham!

Blod er tykkere end vand!”

(AbdelRahman Bin Mohammed på Facebook, 14. februar 2018)

Relateret.

Dagen efter terrorangrebet delte AbdelRahman Bin Mohammed et DR Nyheder-indslag om Omar El-Hussein. Bemærk A4-arket opsat på stedet, hvor Omar El-Hussein blev dræbt af Politiets Aktionsstyrke: “Blod er tykkere end vand”.

(AbdelRahman Bin Mohammed på Facebook, 14. februar 2016)

(AbdelRahman Bin Mohammed på Facebook, 14. februar 2018)

Oploadet Kl. 10:54 af Kim Møller — Direkte link31 kommentarer
Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

Næste side »



 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper