14. september 2021

Arthur Arnheim, historiker: “Ingen kan benægte, at det er islamisk krig. Det er også religionskrig.”

Skarpt indlæg af den 92-årige historiker Arthur Arnheim. Han nævner terrorangrebet i Nice, som en del af Islams krig mod Vesten, og det var faktisk lige akkurat hvad jeg sagde i Århus Byret i sidste måned. Når en Koran-tro muslim myrder en katolik i en fransk katedral, så bliver billedet i sig selv symbol på noget større. Hun forblødte på stedet, det var brutalt, men ikke desto mindre en del af virkeligheden. New phase of a very old war.

Fra Kristeligt Dagblad – Huntington fik ret. Vi står midt i det 21. århundredes store religionskrig.

“I 1993 forudsagde Huntington, at efter den kolde krig ville den næste store internationale konflikt blive mellem de kristne demokratier og den islamiske civilisation. Forudsigelsen er blevet realitet.

… Læg hertil mange hundrede terroraktioner udført af islamister overalt i verden. En af de seneste var i oktober 2020, hvor en tunesisk islamist i Notre Dame-kirken i Nice skar hovedet af en ældre kvindelig kirkegænger og dræbte to andre med knivstik.

Ingen kan benægte, at det er islamisk krig. Det er også religionskrig.

Demokratiet blev til ved den franske revolution i 1789. De revolutionære erklærede, at nu skulle stat og kirke, politik og religion skilles ad. Man skabte den sekulære stat. Noget sådant var aldrig sket i civilisationernes historie. I de muslimske samfund er de uadskillelige. Samfundets retsorden er baseret på den islamiske sharialov.

Den islamiske krig, der nu er ført i mere end 40 år, er en ukonventionel krig. Den tager ikke hensyn til FN’s konventioner om krigsførelse, folkedrab eller demokratiets grundlov, menneskerettighederne. Demokratierne er imidlertid i tiltagende grad afskåret fra at føre krig.

De mange hundrede terrorangreb i Europe har også været vendt mod tilfældige civile. Den islamiske krig har karakter af en dødskult. Forklaret med jævne ord er det ondskab.

Oploadet Kl. 10:28 af Kim Møller — Direkte link51 kommentarer


10. september 2021

Umiddelbart ligner det nye Taliban, helt det gamle: Taliban-krigere på den danske ambassade i Kabul…

Norske Aftonposten har været en tur i Afghanistan, og taget en række billeder af Taliban-krigere, der har overtaget den dansk/norsk ambassade i Kabul. Det er nemt at blive enig med afghanske Geeti Amiri, der på Facebook skoser terrorforskerne Mona Sheikh og Tore Hamming, der har tærsket langhalm på de finere nuancer hos det nye Taliban. Umiddelbart ligner det nye Taliban, helt det gamle. Billederne taler for sig selv.

(Taliban-kriger forsørger at ødelægge en børne-dvd’en ‘Kurt blir grusom’; Fotos: Aftenposten.no, udsnit)

(- og en jule-cd ‘I denne søte juletid’)

“De var noget mindre begejstrede for den norske børnefilm ‘Kurt bliver grusom’ på dvd, som en Taliban-kriger eftersøgende forsøgte at knække coveret på. Også cd’en ‘I denne søte juletid’ med norske julesange blev vejet og fundet upassende og behørigt knækket.

Der var også dansk inventar i komplekset. Fotografen filmede en gruppe Taliban-krigere, der med stor interesse stod og bladrede i et dansk dameblad. B.T har i samarbejde med udgiveren fået verificeret, at der er tale om damebladet FIT Living.” (BT.dk, 9. september 2021)



7. september 2021

Hussein Ali antastet af araber: “Din mor er en luder. Koran, hun er en luder.”, “Jeg dræber din mor!”

Jeg bloggede første gang om Hussein Ali, da han for fire år siden blev overfaldet på åben gade. I dag er han kandidat for De Konservative i København, men stadig jaget vildt, da hans holdninger er ilde set i ghettoerne. Lidt ligesom Rasmus Paludan, men Hussein Ali er selv muslim. Tre indvandrere cirkulerer omkring ham, herunder en truende araber, der fortæller at han er fjorten år. Videoen bør ses i sin helhed, men her er ordene…

“Jeg knepper din mor, din svans. … Jeg smadrer dig mand. Knep din mor, din lille luder. … din svans… din lille luderunge. … Fuck dig – Koran, jeg knepper dig. … Din svans, din lille luder. Din mor er en luder. Koran, hun er en luder. … Fuck dig din svans, jeg er fjorten. … Du er en lille luder. Kan du godt lide baconsvøb? Er du ikke en svans. Er baconsvøb halal, din lille luder. Tror du jeg er færdig med dig? Din lille svans, jeg knepper dig. Kom nu, din luderunge. Jeg dræber din mor! … Jeg knepper din mor… Jeg skyder din mor. Din mor er en luder.” (14-årig araber)

(Hussein Ali på Facebook, 6. september 2021)



4. september 2021

Randers: 44-årig afghaner myrdet af mand og søn, “Motivet var blandt andet, at kvinden var vantro”…”

Der blev begået 41 drab sidste år, og en stor del var internt muslimsk. Mest omtalte drab var uden tvivl drabet på Phillip Mbuji Johansen, som venstrefløjen postulerede havde et racistisk motiv. Retssagen afslørede dog, at motivet ikke var racehad, men konspirationsteoretikere kan ikke altid nås. Et par måneder efter omtalte drab blev en 44-årig afghaner myrdet af hendes 60-årige mand og 17-årige søn i forening, da hun ifølge dem ‘ikke var rettroende muslim’, og dermed ‘vantro’. Nærmest definitionen på et racistisk drab, men her var ingen hvid gerningsmand, så næste større debat blev foranlediget af en beruset dansker der råbte af en tunesisk muslim i Kastrup.

Et overset drab omtalt beskrevet med udgangspunkt i anklageskriftet. En Ritzau-historie fra Berlingske.dk – Tiltale: Mor blev dræbt af mand og søn for at være vantro.

“En torsdag morgen i september sidste år blev en 44-årig kvinde dræbt i Randers. Det skete, da hendes søn stak hende flere gange med en kniv i hovedet, i halsen og på kroppen. …

I tiltalen lyder det, at teenageren og hans far nøje havde planlagt drabet i en længere periode. … Motivet var blandt andet, at kvinden var vantro og afviste at overdrage en ejendom til sin mand.

‘De tiltalte planlagde og udførte drabet, fordi de fandt, at (den dræbte kvinde, red.) var ikke-rettroende muslim og dermed vantro, og fordi (kvinden, red.) nægtede at overgive et skøde på en ejendom (til den 60-årige mand, red.),’ lyder det i anklageskriftet.”

(Randers Amts Avis, 4. september 2021, s. 4, udsnit)

Oploadet Kl. 11:42 af Kim Møller — Direkte link54 kommentarer


30. august 2021

Parvaneh Ghorbani om herboende Taliban-sympatisører: Har I valgt ‘det rigtige land’ at bosætte Jer i?

Hvis man har følger sociale medier, støder man ofte på radikale muslimer. I sidste uge så jeg Taliban-støttere på Instagram (Folket.i.dk), og i weekenden hyldest til en Maher al-Hashlamoun, der sidder fængslet for et brutalt mord (‘Free Palestine DK’). I går samledes 250 og 300 islamister til en Hizb ut-Tahrir-konference Brabrand. De radikale er overalt, og de er ikke langt fra de postulerede moderate.

Kommentar af programmedarbejder Parvaneh Ghorbani i Berlingske – Dansk-afghansk kvinde ser afghanere i Danmark bakke op om Taleban på Facebook.

“… Senest kunne man læse denne kommentar til en statusopdatering af TV 2-journalist Simi Jan, som har været i Afghanistan og blandt andet mødt de mange afghanere, som frygter et liv under Taleban-styret:

‘Simi Jan, hvorfor har du ikke interviewet de mange millioner af de afghanere, der rent faktisk er lettede og glade for, at der er kommet en regime, der kan få samlet befolkningen uden Vestens indblanding?! … Du må have fået en ekstra god pose penge for at sprede så meget propaganda.’

En side ved navn, Nyheder i Afghanistan, som har Talebans hvide flag som profilbillede, skriver følgende i en statusopdatering om vestlige mediers dækning af begivenhederne i Afghanistan:

‘#Hjernevask. Siden Taleban indtog Kabul, har de vestlige medier udøvet propaganda og manipulation på fuld skrue. Hvad skulle man ellers forvente af en dårlig taber?

De vestlige medier offentliggør billeder og videoer fra Kabuls lufthavn, der giver folk et indtryk at mange flygter i frygt for Emiratet.

– Falsk. Har der ikke været mange mennesker, der før har prøvet at flygte fra landet?’

Lignende støtteerklæringer til Taleban eller manglende kritisk tilgang til Taleban skyldes muligvis en i visse kredse stærk kritisk holdning til USA og Vesten… midt i den afghanske eksodus forårsaget af Talebans notoriske brutalitet, må Taleban-støtter i Danmark spørge sig selv, om de har valgt det rigtige land at bosætte sig i?

(Hizb-ut-Tahrir-tilhængere til konference i Brabrand, 29. august 2021; Foto: Facebook)

Oploadet Kl. 12:31 af Kim Møller — Direkte link45 kommentarer


28. august 2021

Poul Erik Rohde, tidligere udsendt: “Den største trussel mod Afghanistan kommer fra afghanerne selv.”

Tjekdet! har faktatjekket en Søren Espersen-kommentar om Afghanistan, og konkluderer at selvom de fleste afghanere støtter sharia-lovgivning, har Khaterah Parwani ret i, at de fleste afghanere ikke støtter Taliban. Der citeres eksperter såsom Jakob Skovgaard-Petersen, Mona Sheikh og Tore Hamming. Forskere vil altid nuancere, så ingen uden en ph.d. kan sige noget om noget, men for de fleste danskere, så er det ligegyldigt hvilken brutal islamisk milits, der har magten i fjerntliggende lande. Taliban er ikke problemets kerne, men blot et symptom.

Her en kommentar af den tidligere militærmand Poul Erik Rohde, der stiller op for Nye Borgerlige i Silkeborg. Sakset fra Facebook.

“I september 2014 skrev jeg en artikel om mine oplevelser i Afghanistan. Her er et lille uddrag af artiklen:

‘Jeg blev i november 2013 år ‘prikket ud’ til at skulle være chef for 5 danske majorer i et nyt ‘Multi Functional Assessment Team’ (MFAT) under ‘Unified Training Assistant Group’ (UTAG) som en del af International Security Assistant Force (ISAF). Udsendelsesperioden var fra januar til ultimo august 2014, dvs. næsten 7½ måned.

I løbet af min periode i Qargha forlod de sidste danske kamptropper Helmand-provinsen i maj 2014 efter 8 års indsats. … Når de sidste styrker trækkes tilbage, og pengekassen smækker i ultimo 2016, vil tavsheden formentligt sænke sig over Afghanistan, og der er risiko for, at det vil gå som i efterspillet til Irakkrigen. Vi vil derefter hverken forstå eller vide, hvad der foregår, alt imens endnu et land, der blev et offer for vores blodtørstige gode vilje, måske går i opløsning for øjnene af os, mens vi tæller de daglige bombebrag, indtil vi ikke længere gider høre om det.

Afghanistan er en usammenhængende, feudal statsdannelse, der næppe nogensinde bliver en sammenhængende nation med et fælles værdigrundlag. I 1800-tallet måtte briterne bide i græsset. I 1980’erne var det russernes tur til at opgive, og nu er det USA & Co., der har måttet lære lektien: Afghanistan kan ikke ‘tæmmes’, endsige konverteres til noget, der ligner demokrati.

Det er selvfølgeligt ikke acceptabelt, at der findes samfund, hvor korrupte despoter udnytter befolkningen, hvor menneskerettighederne ikke gælder, hvor kvinder undertrykkes, hvor børn ikke kommer i skole, og hvor fattigdom og sygdom er udbredt. Altså samfund, der er på samme stade som de europæiske lande var det i 16- og 1700-tallet. Men som europæerne ved egen kraft og gennem krige og ufred måtte kæmpe sig frem til det, de har i dag, bliver vi nødt til at se i øjnene, at det ikke nytter at ‘missionere demokrati’ til underudviklede stammefolk, der ikke har en egen vilje til at komme opad og fremad. Afghanistan vil formentligt snart atter være tilbage til et feudalt middelaldersamfund svarende til det aktuelle årstal i den afghanske kalender (1393), og vi kan ikke gøre en pind ved det. Det kan kun afghanerne selv, men forudsætningerne herfor er en total ændring af landets hidtidige kultur og samfundsstruktur, hvilket ikke forekommer at være en sandsynlig mulighed.

Den største trussel mod Afghanistan kommer fra afghanerne selv. Magthaverne i såvel militæret som i den civile administration skamrider dagligt deres egen befolkning. Den afghanske ‘nationalsport’ er korruption og nepotisme, og enhver søger at rage mest muligt til sig selv og sine egne på bekostning af samfundet. Der er postet milliarder af dollars ind i Afghanistan, og ufatteligt mange af disse er af uofficielle kanaler igen ledt andre steder hen end dertil, hvor de oprindeligt var tiltænkt. Det er ikke uden grund, at man siger, at den afghanske flåde ligger i Dubai og Monaco. …”


Jakob Sheikh, journalist: Islam er ‘en opdigtet fjende’, vi skal acceptere ‘en vis grad af jihadistisk vold’

“Det er et statsopbyggende projekt, som i sin grundidé er konstruktivt.”, skrev den daværende Politiken-journalist Jakob Sheikh om Islamisk Stat tilbage i 2015. Senere blev han rådgiver for justitsminister Søren Pape Poulsen, og nu har han så udgivet endnu en apologetisk bog om jihadisme. Her folder han sig ud i et interview med Weekendavisens Mads Staghøj – Den rationelle fjende.

“I sin nye bog tager journalisten Jakob Sheikh livtag med krigen mod terror og opfordrer os til at lytte til jihadisterne. …I sin nye bog, der bærer den usminkede titel Vi tabte – Hvordan jihadismen besejrede Vesten, der udkommer i anledning af tyveåret for 11. september, går Sheikh ufortrødent linen ud: Glem de barbariske selvmordsterrorister drevet af blind religiøs vrede og ødelæggelsestrang. Jihadismen er ikke alene konstruktiv, den er ‘dybt meningsfuld’…

Læg dertil mediernes bidrag til den offentlige samtale siden 11. september, hvor muslimer over en bred kam begyndte at blive fremstillet som en sikkerhedstrussel. Ifølge Sheikh har det skadet pluralismen og i sidste ende demokratiet.

‘… Muslimer betragtes ofte som en femtekolonne i samfundet. Derfor har vi gjort hele det muslimske mindretal til omdrejningspunktet for vores terrorforebyggelse. Det har betydet, at vi har forebygget radikalisering alt for bredt med en ufokuseret indsats, hvor kræfterne ikke rettes præcist nok mod dem, der kan udgøre et sikkerhedsproblem,’ siger Jakob Sheikh.

‘… På det nationale plan er vi nødt til at gøre op med forståelsen af, at ‘islamisk kultur’ i sig selv er en national sikkerhedstrussel.

– Du skriver, at vi bliver nødt til at acceptere en vis grad af jihadistisk vold i vores samfund i fremtiden.

Hvorfor dog det?

‘Det er vi nødt til – ligesom vi accepterer et vist niveau af andre forbrydelser. Vi er nødt til at gøre op med, at vi skal udrydde et fænomen, som i sin natur er uudryddeligt. …”

(Collage: Jakob Sheikh, tidligere Politiken, tidligere rådgiver for Justitsminister Pape Poulsen)



24. august 2021

Afghanistan og de mange nuancer af sort: “For al-Qaeda var terror aldrig et mål i sig selv…”

Jeg hører kun radio i bilen, og der er reelt kun to alternativer – Radio4 eller P1. I dag valgte jeg P1, hvor Steffen Gram bl.a. havde jihadismeforsker Tore Refslund Hamming i studiet til en debat om udviklingen i Afghanistan. Løsningen var ‘ikke droner, men kroner’ (mit udtryk), og så skulle man i øvrigt forstå, at der var store forskelle internt i ‘det konservative Taliban’. Konservativt, ikke islamisk. Landets værdigrundlag, ikke Islam. Og nyd lige den skønne observation: “For al-Qaeda var terror aldrig et mål i sig selv…”

Umiddelbart herefter Adam Holms ‘Kampen om historien’, hvor emnet i dag var ‘Afghanistan – imperiernes kirkegård’. Journalist Nanna Muus Steffensen lagde ude med at fortælle om Afghanistans skønhed set fra luften over Kabul, og den særlige gæstfrie mentalitet der herskede i landet. Særligt var hun fascineret af den tørre afghanske humor, der meget lignede den danske.

Journalister, eksperter og det der ligner vil altid finde nuancerne. De fleste danskere er ligeglade med de mange nuancer af sort, så længe de huserer langt fra Danmark. Her omslaget til den nye medlemskalender fra Gymnasieskolernes Lærerforening. De har sikkert en god tør humor, der ligner den danske…

(Medlemskalender for Gymnasieskolernes Lærerforening)



21. august 2021

Skolelærer vil nuancere synet på Taliban: ‘De ser jo ikke sig selv som onde, de er jo en befrielseshær’

Jeg var bestemt ikke fan af Radio24syv, men Radio4 er på en god dag en dårlig kopi. Da jeg kørte fra træning i går, hørte jeg lidt af ‘Bremer og Blædel mod rov’, hvor emnet var uddeling af LGBT-prisen ‘Årets laks’. Amalie Bremer mente ikke landstræner Kasper Hjulmand havde fortjent prisen, blandt andet fordi han offentligt havde tilkendegivet at han ikke så regnbueflaget som værende en politisk manifestation. Sport er politik, og som landstræner skulle have han gjort mere for LGBT, end blot ordrige tilkendegivelser. Woke-overdrevet i selvsving.

Da jeg kørte til træning kom jeg ind i ‘Hjælp – Jeg er forælder!’, hvor de fortalte at børn var blevet klimaangste, og påvirket af de løbende nyheder. En ti-årig pige havde eksempelvis besluttet, at hendes konfirmationspenge skulle bruges på at hjælpe afghanske flygtninge, og ikke til køb af hest, som hun tidligere havde talt om. Denne her udveksling om Taliban illustrerer det ideologiske niveau.

Kim Scherers Larsen, skolelærer: … snak med dem om, det vi sagde tidligere, verden er ikke god og den er ikke ond. Den der, at vi er nødt til at se på.

Kvinde: – Det er ikke en Disneyfilm.

Kim Scherers Larsen: Nej, ikke hele tiden i hvert fald. Det må det også gerne være.

Kvinde: – Bortset fra, at vi tror det ender godt.

Kim Scherers Larsen: Jov, jov, det må vi gerne, men det der med absolutterne i det kan være enormt svære at snakke om. For så er vi blevet enige om at eksempelvis Taliban, det er de onde, og så flygter vi fra dem. Men de er jo ikke, de ser jo ikke sig selv som onde, de er jo en befrielseshær, som gør noget andet. Jeg tror det er rigtigt vigtigt, at vi ser det meget mere pragmatisk, end at vi løber fra det onde. Eller til det gode, eller, eller. Det synes jeg er den største gave, man kan give de elever man snakker med.

Kvinde: – Så det handler i virkeligheden om at nuancere billedet, og måske også nuancere det billede som medierne serverer.

Kim Scherers Larsen: Det tror jeg i hvert fald er den opgave som vi skolelærere står overfor.

(Taliban-hippier, Kabul, august 2021; Foto: Twitter)



17. august 2021

Joe Biden (2021): Afghanistan har 300.000 veludstyret soldater og et luftvåben, Taliban blot 75.000…

Flere i min nære omgangskreds er på med ‘#PrayforAfghanistan’, men lige på det punkt er jeg iskold. Ifølge en Pew-undersøgelse ønsker 99 procent af afghanerne sharia, og selvom en del af andre årsager undsiger Taliban-bevægelsen, så stikker det tilsyneladende ikke så dybt. 1000 Taliban-krigere indtog idag Kabul uden kamp.

Her en tale Joe Biden holdt den 8. juli, for blot fem uger siden. Det første er bekvemme efterrationaliseringer, det sidste er intet andet end varm luft.

“As I said in April, the United States did what we went to do in Afghanistan: to get the terrorists who attacked us on 9/11 and to deliver justice to Osama Bin Laden, and to degrade the terrorist threat to keep Afghanistan from becoming a base from which attacks could be continued against the United States. We achieved those objectives. That’s why we went.

We did not go to Afghanistan to nation-build. And it’s the right and the responsibility of the Afghan people alone to decide their future and how they want to run their country.

Together, with our NATO Allies and partners, we have trained and equipped over three hu- — nearly 300,000 current serving members of the military — of the Afghan National Security Force, and many beyond that who are no longer serving. Add to that, hundreds of thousands more Afghan National Defense and Security Forces trained over the last two decades.

We provided our Afghan partners with all the tools — let me emphasize: all the tools, training, and equipment of any modern military. We provided advanced weaponry. And we’re going to continue to provide funding and equipment. And we’ll ensure they have the capacity to maintain their air force.”

[…]

Q : Is a Taliban takeover of Afghanistan now inevitable?

THE PRESIDENT: No, it is not.

Q: Why?

THE PRESIDENT: Because you — the Afghan troops have 300,000 well-equipped — as well-equipped as any army in the world — and an air force against something like 75,000 Taliban. It is not inevitable.

(Afghanere dør i forsøget på at blive evakueret, Kabul, 16. august 2021; Fotos: Tolo News)

Oploadet Kl. 01:45 af Kim Møller — Direkte link139 kommentarer
Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

Næste side »



 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper