27. august 2015

Muslim chokeret over skolefest uden halal-pølsehorn: “Jeg har aldrig været udsat for noget lignende…”

Nogen må have givet den muslimske mor det indtryk, at hun som gæst bestemmer husreglerne. Meget afslørende dialog set på EB.dk – Inviterede 1. kl. på pølsehorn: Muslim sku’ selv tage mad med.

“- Vi glæder os til at se ham. … – Jeg ved ikke om han spiser svinekød? Hvis ikke, må I meget gerne give ham en lille madpakke med, så vi ikke får givet ham noget han ikke må spise :-) … – Vi skal nemlig have pølsehorn.

Sådan skrev en mor til en dreng i 1. klasse til en anden mor til en dreng i 1. klasse forud for en fødselsdagsfest, der foregik i sidste uge. … moren til den muslimske dreng blev så sur og chokeret over din besked, at hun skulle bruge et par dage på at formulere et svar:

– Ville det ikke være bedre om I lavede alle pølsehonene med kylling, og så var den sag klaret og alle kunne spise af den samme slags mad? …

– Jeg har aldrig været udsat for noget lignende og derfor vil jeg ikke udsætte min søn for den behandling…”

Oploadet Kl. 15:04 af Kim Møller — Direkte link32 kommentarer

Danner ‘fredsring’ omkring radikale islamister: Bekriger ‘For frihed’, overfalder 91-årig islamkritiker…

For et lille år siden var jeg en del af debatten om ‘eksamens-terroristen’, og endte live på Radio24syv, hvor jeg blandt andet skulle forsvare det synspunkt, at Islamisk Trossamfund var en radikal moské. I dag problematiserer selvsamme Radio24syv, at Haitham al-Haddad stod for fredagsbønnen i sidste uge, en imam der blandt andet går for dødsstraf for frafald, stening af utro kvinder mv. Dagen efter islamisten talte, deltog venstreradikale i en ‘fredsring’ omkring moskéen. Et par dage senere, dannede samme personkreds ‘krigsring’ omkring islamkritiske ‘For frihed’, og overfaldt en 91-årig kvindelig demonstrant. “Krig er fred. Frihed er slaveri. Uvidenhed er styrke.” (George Orwell)

(Fredags-khutbah med Haitham al-Haddad på Dortheavej, 21. august 2015; Foto: Facebook)

Oploadet Kl. 06:04 af Kim Møller — Direkte link25 kommentarer


26. august 2015

Voldsdømte Subhi Hassan ved Brøndby Strand Kirke med en dunk benzin: ‘Nej til had, ja til fællesskab’

Hvis cirkusrevyen skulle lave en sketch med en karikeret araber, så ville han ligne Subhi Hassan. Selvom han er dømt for knivvold, og repræsenterer alt den gennemsnitlige dansker foragter, så betragter han sig selv som Guds gave til danskheden. Seneste monolog omhandler ‘terrorangrebet’ på Islamisk Trossamfund, og er en fuldfed tour-de-force i islamisk offerrolle-logik. Videoen starter ved Brøndby Strand Kirke med en dunk benzin…

(Subhi Hassan på Facebook, 24. august 2015; Se evt. tidligere post)

Oploadet Kl. 05:51 af Kim Møller — Direkte link24 kommentarer
Arkiveret under:


23. august 2015

‘Je suis un idiot': Venstreradikale ‘anti-racister’ til fredsring-arrangement med jødehadsk shia-islamist

‘Je suis Islamisk Trossamfund’ skriver en VU’er i Jyske-Vestkysten i dag, men intet overgår dog den yderste venstrefløj. Blandt deltagerne i gårsdagens ‘fredsring’-arrangement var blandt andet shia-islamisten Saif Shah Muhammad, der foruden at være aktiv i Vibevej-moskéen, også er administrator for Facebook-gruppen ‘Dansk muslim debatten’ med mere end 8.000 medlemmer.

(Nr. 2 fra højre: Ayatollah Khomeini, manden bag 1989-fatwa’en mod Salman Rushdie; via Frit Iran)

Gruppen opdateres dagligt med nye historier. I går formiddags var det et citat af Adolf Hitler om jødernes indflydelse, og senere på dagen en billedserie fra den meget omtalte ‘fredsring’.

(Se evt. DR.dk)

Bemærk hvem han fotograferede. Den yderste venstrefløj, herunder blandt andet et par ledende trotskister fra Internationale Socialisters ‘Racismefri by’, Jesper Juul Mikkelsen og Christine Bergen. Førstnævnte var talsmand da gruppen for to år siden demonstrerede mod SIAD’ ‘I dag er vi alle jøder’-manifestation på Søtorvet. Tilstede var også Daniel Rask, tidligere talsmand for Socialistisk Ungdomsfront, og den meget aktive Patrick Sandberg. Sidstnævnte er fast moddemonstrant til de ugentlige For frihed-vandringer, og burde nok også have været nævnt, da jeg i sidste måned bloggede om trusler mod undertegnede i Facebook-gruppen ‘Velkommen i offentligheden‘. Se evt. her.

(Jesper Juul Mikkelsen, Patrick Sandberg og Christine Bergen)



22. august 2015

Islamisk Trossamfund vil ikke tage afstand fra drab, hylder morder: “.. fortjener kærlighed og blomster”

Den 7. januar i år proklamerede Islamisk Trossamfund i en pressemeddelelse, at det var forkert at muslimer skulle tage afstand terrorangrebet mod Charlie Hebdo og en Kosher-forretning i Paris. Anbefalingen var klar – det er bedre “at tie trods risikoen for at blive anset som et fjols end at tale og fjerne alle tvivl om det”. Kun idioter tager afstand fra et 12-dobbelt drab på Muhammed-tegnere.

Den 14. februar i år myrdede herboende islamist en deltager ved en islamkritisk arrangement, samt en jøde ved Synagogen i Krystalgade. Terroristen blev skudt af politiet, og seks dage senere blev han hyldet af op imod 1500 personer ved ceremonien i Islamisk Trossamfund.

Sidste søndag, den 16. august forsøgte en psykisk syg moldover med pyromaniske tendenser, at sætte ild til en bygning på Dortheavej/Tomsgårdsvej, hvor Islamisk Trossamfund har lokaler. Intet indikerer at motivet var had til Islam, men sagen skal naturligvis bruges politisk. Det hele minder lidt om hjerterne på en moské i Eskilstuna efter en køkkenbrand, 1. juledag sidste år.

(‘Fredsring’ omkring Islamisk Trossamfund, 22. august 2015; Foto: Facebook)

“Islamisk Trossamfund fortjener kærlighed og blosmter” (B.dk, 22. august 2015)

“Der må tages afstand fra had episoder mod andres tro og kultur.” (B.dk, 22. august 2015)


Iransk DF-hader inviterede muslimer på kaffe, og fik afklaring: “Din søn spiser svinekød… I er urene”

Selvom man er venstreorienteret, hader Dansk Folkeparti og priser multikulturen, så skal man stadig leve med de konkrete konsekvenser af kulturer der skaber monstre i børnenes sind. Iranske Nader Ashkani på Facebook.

“En vred far! … Min dreng har nu i ugevis forsøgt at lege med hans venner, men desværre forgæves. Jeg har måtte flere gang selv tage kontakt til forældrene for at høre begrundelsen til deres meget kontante afvisning. Svaret var klaret og tydeligt .: Din søn spiser svinekød, hvorfor han ikke må lege med vores dreng. Idag forsøgte min dreng endnu engang, i håb om at han måtte lege med. Han blev endnu engang pure afvist. Knust og ked af det måtte han sande at de absolut ikke værd at bruge tid på. Men for lidt siden valgte jeg at lave en kande kaffe/te og inviterede forældrene på besøg så vi kan snakke misforståelsen igennem – Svaret var igen, I er urene PUNKTUM!

Er vi virkelig urene tænker jeg? Personligt bryder jeg mig heller ikke om alt kød, hvad enten det er svinekød eller lam. Men min søn er opdraget til at spise det han kan lide og ønsker at smage på! Han bor trods alt her i DK – og halv delen af hans familie er Danske. Længe har vi hørt og ikke mindst forsøgt at holde frikadeller og røde pølser ude af vores børns sind. Børnenes uskyld kommer hurtigt til udtryk når de ikke skelner mellem hudfarve, etnicitet eller relegion.”

Det er nemlig forældre der med deres egne fordomme og uvidenhed skaber monstre i børnenes hverdag og sind!”

(Nader Ashkani på Facebook, 20. august 2015)

“For blot 20år siden hvor DF blev stiftet, tænkte vi at de ene og alene var nogle landsby tosser der havde røget for meget sjov tobak! Ikke fordi de ikke er nogle landsby tosser – der nemt kan sammenlignes med rabiate islamister, såsom salafister og hizbut tahrir! Men af uransaglige årsager har de formået at skræmme 20% af danskerne med så meget fremmedhad, at de får større og større opbakning.” (14. juni 2015)

“Jeg sammenlignede ikke DF med IS. Jeg sammenlignede derimod DF og Danskernes parti med nazismen og fanatisme! Om så det går under samme kategori som det andet- ja sikkert! De er alle sammen landsskadelig væsner!” (14. juni 2015)

“Jeg er også træt af denne konstante had og fremmedfjendske debat! Træt af at flygtninge konstant opgøres i tal og omtales som en samfundsbyrde. Og jeg hader, at det er blevet en så beskidt valgkamp på flygtninges bekostning. Vi er et multikulturel samfund om så nogle vil det eller ej! (15. juni 2015)

“Flot Danmark! Du har stemt på en flok halv forskruede DF’er…” (18. juni 2015)

“… jeg bliver! For jeg vil sørge for at der kommer langt flere flygtninge og invandre til landet!!!” (18. juni 2015)

Oploadet Kl. 10:16 af Kim Møller — Direkte link20 kommentarer


16. august 2015

Khader om Parwani: “Kvinden… mener at folk med indvandrerbagrund bør gå ind for åbne grænser”

Berlingske-kommentatoren Geeti Amiri skriver på Facebook, at hendes indboks bugner med beskeder fra selverklærede humanister, der mener hun er en ‘DF-lefler’, en ‘møgluder’, en ‘borgerlig so’. Ingen er mere hadske end tolerance-religionens disciple. God kommentar af Naser Khader i BT – Det er svært at være integreret.

“For ikke længe siden gik en venstrepolitikker med indvandrerbaggrund og en debattør med flygtningebaggrund ud i offentligheden og talte for, at man burde begrænse flygtningestrømmen i Danmark, fordi samfundet efter deres mening ikke længere kan følge med. Dette affødte en reaktion på de sociale medier, hvor de to debattører blev kaldt marionetdukker og det, der var værre. …

Kvinden, som stod bag Facebook-opdateringen, mener, at folk med indvandrerbaggrund bør gå ind for åbne grænser, og at man skal forsvare alt, hvad der har med indvandring at gøre. Hun arbejder i øvrigt som integrationskonsulent…

(Khaterah Parwani på Facebook, 3. august 2015)

Hun repræsenterer en tendens. Der er på det seneste vokset en ungdomsbølge af indvandrerdebattører frem – talking heads – af nogle også kaldet ghettopopulisterne. … Det er et gennemgående tema hos ghettopopulisterne, at muslimer sjældent kan drages til ansvar for dårlige danskkundskaber, kriminalitet, arbejdsløshed, flirt med ekstremisme, sympati for terrorister etc. De mener, man bør forstå, at den form for adfærd udelukkende bør ses som en forventet reaktion på dansk integrationspolitik, diskriminerende politi, diskriminerende socialpolitik og en imperialistisk zionistisk styret udenrigs- og sikkerhedspolitik. De, som ikke er enige, kaldes de værste ting på Facebook, lige fra røvslikker, housenigger til Pias skødehund.



15. august 2015

Koranen om voldtægt, slaveri: “He told me that according to Islam he is allowed to rape an unbeliever.”

Den danske citathistorie har skåret en række interessante detaljer fra, men her er faktisk en artikel som bør læses i sin helhed. Fra New York Times – ISIS Enshrines a Theology of Rape.

“In the moments before he raped the 12-year-old girl, the Islamic State fighter took the time to explain that what he was about to do was not a sin. Because the preteen girl practiced a religion other than Islam, the Quran not only gave him the right to rape her — it condoned and encouraged it, he insisted. He bound her hands and gagged her. Then he knelt beside the bed and prostrated himself in prayer before getting on top of her. When it was over, he knelt to pray again, bookending the rape with acts of religious devotion.

‘I kept telling him it hurts — please stop,’ said the girl, whose body is so small an adult could circle her waist with two hands. ‘He told me that according to Islam he is allowed to rape an unbeliever. He said that by raping me, he is drawing closer to God,’ she said in an interview…

(New York Times, 14. august 2015)

The systematic rape of women and girls from the Yazidi religious minority has become deeply enmeshed in the organization and the radical theology of the Islamic State in the year since the group announced it was reviving slavery as an institution. …

‘Every time that he came to rape me, he would pray,’ said F, a 15-year-old girl who was captured on the shoulder of Mount Sinjar one year ago and was sold to an Iraqi fighter in his 20s. …

‘He kept telling me this is ibadah,’ she said, using a term from Islamic scripture meaning worship.

‘He said that raping me is his prayer to God. I said to him, ‘What you’re doing to me is wrong, and it will not bring you closer to God.’ And he said, ‘No, it’s allowed. It’s halal,’ said the teenager…

[…]

‘The offensive on the mountain was as much a sexual conquest as it was for territorial gain,’ said Matthew Barber, a University of Chicago expert on the Yazidi minority. …

‘Right away, the fighters separated the men from the women,’ she said. She, her mother and sisters were first taken in trucks to the nearest town on Mount Sinjar. ‘There, they separated me from my mom. The young, unmarried girls were forced to get into buses.’

The buses were white, with a painted stripe next to the word ‘Hajj,’ suggesting that the Islamic State had commandeered Iraqi government buses used to transport pilgrims for the annual pilgrimage to Mecca. So many Yazidi women and girls were loaded inside F’s bus that they were forced to sit on each other’s laps, she said.

[…]

In the parking lot the same fleet of Hajj buses was waiting to take them to their next destination, said F. Along with 24 other girls and young women, the 15-year-old was driven to an army base in Iraq. It was there in the parking lot that she heard the word ‘sabaya’ for the first time.

‘They laughed and jeered at us, saying ‘You are our sabaya.’ I didn’t know what that word meant,’ she said. Later on, the local Islamic State leader explained it meant slave.

‘… He said that… because you worship the devil, you belong to us. We can sell you and use you as we see fit.’

[…]

‘Prior to the taking of Sinjar, Shariah students in the Islamic State were tasked to research the Yazidis,’ said the English-language article, headlined ‘The Revival of Slavery Before the Hour,’ which appeared in the October issue of Dabiq.

The article made clear that for the Yazidis, there was no chance to pay a tax known as jizya to be set free, ‘unlike the Jews and Christians.’

After capture, the Yazidi women and children were then divided according to the Shariah amongst the fighters of the Islamic State who participated in the Sinjar operations, after one fifth of the slaves were transferred to the Islamic State’s authority to be divided’ as spoils, the article said.

(Dabiq, 2014/10, The Revival of Slavery before the Hour; Daniel Pipes)

… Scholars of Islamic theology disagree, however, on the proper interpretation of these verses, and on the divisive question of whether Islam actually sanctions slavery. … Cole Bunzel, a scholar of Islamic theology at Princeton University… pointing to the numerous references to the phrase ‘Those your right hand possesses’ in the Quran, which for centuries has been interpreted to mean female slaves. He also points to the corpus of Islamic jurisprudence, which continues into the modern era and which he says includes detailed rules for the treatment of slaves.

‘There is a great deal of scripture that sanctions slavery,’ said Mr. Bunzel, the author of a research paper published by the Brookings Institution on the ideology of the Islamic State.

‘When they put us in the building, they said we had arrived at the ‘Sabaya Market,” said one 19-year-old victim, whose first initial is I. ‘I understood we were now in a slave market.’

[…]

After the initial article in Dabiq in October, the issue came up in the publication again this year, in an editorial in May that expressed the writer’s hurt and dismay at the fact that some of the group’s own sympathizers had questioned the institution of slavery.

‘What really alarmed me was that some of the Islamic State’s supporters started denying the matter as if the soldiers of the Khilafah had committed a mistake or evil,’ the author wrote. ‘I write this while the letters drip of pride,” he said. ‘We have indeed raided and captured the kafirahwomen and drove them like sheep by the edge of the sword.’ Kafirah refers to infidels.

In a pamphlet published online in December, the Research and Fatwa Department of the Islamic State detailed best practices, including explaining that slaves belong to the estate of the fighter who bought them… The Islamic State recently made it clear that sex with Christian and Jewish women captured in battle is also permissible, according to a new 34-page manual issued this summer by the terror group’s Research and Fatwa Department.

… there appears to be no bounds to what is sexually permissible. Child rape is explicitly condoned: ‘It is permissible to have intercourse with the female slave who hasn’t reached puberty, if she is fit for intercourse,’ according to a translation by the Middle East Media Research Institute of a pamphlet published on Twitter last December.”

Oploadet Kl. 13:42 af Kim Møller — Direkte link21 kommentarer


10. august 2015

Da kristen-arabiske Al Hayat TV fik et seeropkald fra Sverige: “… we must wage war against Sweden”

Indslaget har et år på bagen, men fortjener alligevel fokus her på siden. ‘Brother Rachid’ fra den kristen-arabiske tv-kanal Al Hayat får et opkald fra ‘Sheikh Ahmed’, der ringer fra Sverige. Han skjuler ikke ligefrem sine intentioner. Bemærk hvordan Rachid Hmami spontant afviser islamistens forsøg på at sammeligne Jizya (dhimmi-skat) med almindelig skattebetaling: “Du kan ikke narre mig, jeg har selv været muslim.”.

(Al Hayat TV på Youtube, 7. august 2014; Youtube, Islam Explained, Aftonbladet)

Dialogen i en uperfekt oversættelse er sakset fra APG29.

Rachid Hmami: We call Sheikh Ahmed from Sweden. Welcome to the program.

Sheikh Ahmed: Salaqm Alaykum. I took a look at the Quran The chapters that you talked about. All are right and we are not shy of our religion. And we will continue the war until the last day of our lives. We’re going to war wherever you are on. While it would be in Sweden. Until you say, ‘There is no god but Allah’.

Rachid Hmami: You say you’ll fight with all of them to become Muslims.

Sheikh Ahmed: Until the last day of our lives, we must wage war against Sweden and throughout Europe.

Rachid Hmami: And you live in Sweden.

Sheikh Ahmed: I’m in Sweden.

Rachid Hmami: At the infidels? You receive their welfare benefits.

Sheikh Ahmed: No, we take our contributions only from Allah.

Rachid Hmami: You utilize and take money from the state.

Sheikh Ahmed: No, it’s not their money. It comes only from Allah.

Rachid Hmami: To enjoy it in your own country instead. Why are you of the infidels?

Sheikh Ahmed: We are here and has the task of spreading our religion.

Rachid Hmami: I ask you about ‘Mohammed came to kill.’ You say to the sound right.

Sheikh Ahmed: It is 100 percent right.

Rachid Hmami: And to say the creed when one killing people are also well?

Sheikh Ahmed: Yes, we should kill them. We are not shy for that.

[…]

Rachid Hmami: What Isis Gort today is a pure mercy?

Sheikh Ahmed: The purpose of ISIS is to eradicate them.

Rachid Hmami: By expelling the Christians from Iraq?

Sheikh Ahmed: The Christians denied paying Gizya.

Sheikh Ahmed: One should therefore pay Gizya when they are young (according to the Koran)

Sheikh Ahmed: Is not that mercy when everyone had to leave without their being murdered?

Rachid Hmami: It is really their house. Do you want to Sweden come and give you three choices? Either you become a Christian, or pay Gizya or leave the country.

Oploadet Kl. 20:17 af Kim Møller — Direkte link14 kommentarer

Tysk sociolog: Islamiseringen bliver irreversibel, hvis den oprindelige befolkning kommer i mindretal

Det kan ikke understreges nok: Demografi er skæbne. Kronik af professor Sven Haken Rossel, der beskriver en ny tysk antologi med titlen ‘Höllensturz und Hoffnung’. Fra Berlingske – Vesterlandets undergang?

“Den tyske filosof Oswald Spengler påstår i sit hovedværk Der Untergang des Abendlandes (1918-22; da. Vesterlandets Undergang, 1962), at siden enhver kultur er en levende organisme, der gennemløber de samme stadier som andre organismer, ender den med at dø. Det er ikke Spenglers filosofisk svage og historisk upålidelige bog, der skal diskuteres her. Alligevel er det hans titel, man kommer til at tænke på ved læsningen af en bog, der udkom ved årsskiftet 2013/14 – og som helt har undgået de danske mediers opmærksomhed – med titlen Höllensturz und Hoffnung (Nedfart til helvede og håb) skrevet af ti fremtrædende tyske videnskabsmænd og redigeret af økonomen Hans Joachim Hahn og juristen Lutz Simon. ..

Bogen er langtfra en af de utallige dommedagsprofetier om klimaforandring, overbefolkning og hungersnød, men stiller derimod en seriøs diagnose foretaget af læger, økonomer, fysikere, jurister og teologer. De ti videnskabsmænd er ikke ude på at kritisere det moderne menneskes mangel på mådehold, men vil afdække de indre sammenhænge, der efter deres mening vil føre til, at Vesterlandet ikke overlever, mens livet fortsætter på resten af vor planet.

Bidragyderne ser snarere årsagen til undergangen i den herskende vestlige kulturrelativisme, dvs. det bevidste given afkald på nationale kulturer og deres værdier. Årsagen er bl.a. den afsvækkede selvværdsfølelse hos mennesker, der er forkælet af vort materielle velfærd og overflod. Der findes i vort samfund ikke længere enighed om, hvad der er rigtigt og hvad der er forkert. Dette er et resultat af 1968-ungdomsoprøret, hvor værdidomme kun blev fældet ud fra individuelle fornødenheder. …

Der sættes særskilt fokus på familiepolitikken, der i dagens Vesteuropa i stigende grad udformes som en antifamiliepolitik. Vesterlandet udvikler sig til et promiskuøst samfund uden dannelse og tradition. For første gang i historien vokser her generationer op, der aldrig inden for rammerne af deres familie har lært, hvordan et fællesskab fungerer, men er afhængige af en statsdirigeret socialpolitik, der kun lader sig finansiere ved en stadigt stigende gældsætning. Som en videre negativ faktor ses de bevidste forsøg på kønsneutralisering…

Den tyske sociolog Michael Ley omtaler bogen i en artikel i den liberale Wiener Zeitung 15. maj 2015 og giver synsvinklen en drejning, idet han ikke mener, at der kan rettes op på situationen, så længe vi ikke erkender, at den akutte trussel mod vores vestlige civilisation først og fremmest kommer fra en ekspanderende islam med dens religiøse og sociale had rettet mod den jødisk-kristne humanistiske kultur. Her er det de vestlige intellektuelle, der har svigtet pga. deres manglende kritiske holdning og ved ikke at yde modstand. Den kendte tysk-jødiske journalist Henryk M. Broder peger på den nyligt afdøde tyske forfatter Günter Grass som et eksempel på en sådan svigtende intellektuel. Det er ikke dennes SS-fortid, Broder tænker på, men Grass’ appel til offentligheden om at vise forståelse for Al-Quaeda-terroristernes motiver for deres angreb på Twin Towers i New York i 2001 med tusindvis af dødsofre. Det var nemlig Vestens udbyttende, koloniale politik, der havde forvandlet ganske almindelige, fredelige arabiske familier til terrorister. En lignende holdning indtog Grass i forbindelse med Muhammed-karikaturerne i Jyllands-Posten i 2005…

Det er på baggrund af denne selvdestruktion, at Ley ser islamiseringen af vort samfund som den største fare, og han mener, at de demografiske forskydelser mellem den oprindelige befolkning og de muslimske indvandrere vil føre til, at de fleste europæiske lande ingen mulighed har for at rette op på denne udvikling. Kollektive vildfarelser som f.eks. kommunismen og nazismen har været reversible og det var muligt at gribe tilbage til Europas kulturelle og religiøse arv og skabe nye demokratiske og civilisatoriske fællesskaber. Men kommer den oprindelige befolkning i mindretal, umuliggøres en sådan regenerering.

Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

Næste side »



Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Gyldig XHTML
WP






MediaCreeper