23. marts 2017

London: Formodet islamisk terrorangreb dræber fire ved parlamentet, torpederede børn med større bil

Tidligere i dag hørte jeg udtrykket ‘flirter med radikal Islam’, men der findes faktisk et mere mundret udtryk, der dækker over helt det samme: Muslim.

Der mangler stadig detaljer om dagens terrorangreb i London, der efterlod fire døde og sårede 40. En mand kører ind i fodgængere på Westminister Bridge med en firehjulstrækker, stikker efterfølgende en politimand ihjel ved parlamentet, og skydes af betjente. Det ligner et middelmådigt islamisk terrorangreb, det multikulturelle samfunds nye normale.

Fra Daily Telegraph – London attack: ‘Sick and depraved’ terrorist kills three including police officer before being shot outside Parliament.

“Five people have been killed in a ’sick and depraved’ terror attack that brought carnage to the heart of London, including the police officer who was stabbed and his assailant. …

The three other fatalities are understood to be people who were hit by the car on Westminster Bridge. Witnesses described scenes of terror when gunfire rang out as the attacker approached a second officer within yards of the Houses of Parliament. …

London Ambulance Service said paramedics had treated at least 10 patients on Westminster Bridge. A party of French schoolchildren were among those targeted on the bridge, with three injured.

[…]

Mr Rowley said that Islamist-related terrorism is the assumption behind the attack. He said that police believed they knew the identity of the attacker, but he did not give details.”

(Den formodede terrorist, der døde under angrebet; Foto: Metro)

Oploadet Kl. 00:29 af Kim Møller — Direkte link59 kommentarer


15. marts 2017

Venstreradikal rektor for Det Frie Gymnasium: Heldækkende niqab strider ikke mod ‘vores værdier’

Selvom de politiske vinde ikke ligefrem tilgodeser den yderste venstrefløj, så afspejler det sig på ingen måde i mediedækningen. Hvor Dagbladet Information hylder den afdøde anti-demokrat Samuel Pollas som værende ‘en kærlig rebel’, så laver Berlingske helt parallelt et leflende portræt af Enhedslistens Ninna Hedeager Olsen, ‘kvik og arbejdsom’, dødsmetal-‘rockende ræverød’.

Herunder et på overfladen kritisk interview med Det frie Gymnasiums nye rektor. Det fortælles ikke, at han var hovedbestyrelsesmedlem i Enhedslisten, da han under årsmødet i 1998 gik på talerstolen og undsagde partiets afstandtagen fra angrebet på Pia Kjærsgaard nogle uger forinden. Det er værd at huske på, når nu han i dag ikke mener niqab strider mod skolens værdier. Når først du er rød, er skaden sket.

Fra gårsdagens Berlingske – Det frie Gymnasium: Her er piger med niqab velkomne.

“I en tid med danskhedsdebat om alt fra forbud mod bederum på uddannelser til kønsadskilt svømning har Det frie Gymnasium i København ingen problemer med, at der på HF og HF-enkeltfag går seks muslimske piger, der alle er klædt i den sorte, islamiske klædedragt niqab, hvor kroppen og det meste af ansigtet er tildækket.

… på Det frie Gymnasium er der plads til piger i niqab, og deres klædedragt har indtil videre ikke givet anledning til problemer blandt andre elever eller undervisere, oplyser gymnasiets rektor, Svende Claus Svendsen. …

Er det foreneligt med jeres værdier at gå i en klædedragt, der kan blive opfattet som kvindeundertrykkende?

Vi har en forventning om, at når man går her, bakker man op om vores værdier. Jeg har ikke kendskab til, at der bliver gjort modstand mod de værdier, som det indebærer at gå her,’ siger han: …

Vi har også hardcore feminister gående, og havde der været et ønske om at diskutere det, havde det nok været oppe. Vi har en kultur, hvor piger med niqab kan gå side om side med punkere, transseksuelle og feminister.

(Collage: Svende Claus Svendsen, rektor, Det Frie Gymnasium)

“Når vi tager afstand fra overfaldet på Pia Kjærsgaard, træder vi en masse folk i bevægelsen over tæerne. Jeg har ingen problemer med direkte politiske aktioner.” (Svende Claus Svendsen, 1998)

“Hvorfor det er forkert at betragte folketingsvalget som en demokratisk institution.” (Emne for foredrag af Søren Mau i regi af ‘Støttekredsen for Det Frie Gymnasium’, 22. marts 2017)



14. marts 2017

Alex Ahrendtsen (DF): Det islamiske tørklæde er ‘en fane for den rettroende og fanatiske muslim’

Usædvanligt skarpt indlæg af Alex Ahrendtsen i Horsens Folkeblad – Socialdemokrater svigter kvinderne.

“Det var egentligt sigende. Odenses socialdemokratiske borgmester optrådte på kvindernes internationale kampdag side om side med to kvinder i tørklæde i et læserbrev i en avis. Så kan det vel ikke blive meget tydeligere, at venstrefløjen og socialdemokraterne har svigtet kvindernes sag. …

Ahrendtsen dog, overdriver du ikke? Overhovedet ikke. Det første, som IS-ørkennazisterne tvang på kvinderne, når de erobrede land, var tørklædet, der er en fane for den rettroende og fanatiske muslim, og dette støtter borgmesteren indirekte med sin naive tilgang.

… siden islamisterne har befæstet deres brohoved i Danmark, er det slået klik for de venstreorienterede. Og især deres kvinder. Nu går de mere op i menstruationscykler og caffelatte-sager som kvinder på direktionsgangene og direktørlønninger, altimens danske kvinder bliver chikaneret af unge arabiske lømler, og mellemøstlige kvinder bliver udsat for social kontrol, tæsk og undertiden mord. …

Nogle gange tænker jeg på, hvorfor venstreorienterede kvinder synes, det er så berigende at importere mellemøstlige mænd med et forældet og ofte farligt kvindesyn, og jeg kan ikke slippe tanken om, at der ligger en urgammel undertrykt seksuel drift og lurer i disse kampkvinder. Draget som de er af et lønligt håb om en omgang fifty shades of grey.

Det er altså slattent, at en socialdemokrat synes, det er sejt at flage tørklædefanen den 8. marts, når han burde bekæmpe den.”

(Hibba Yousef, Tahir Hadidi, Farah El Chiekh Khalil, Nibras Aziz og Peter Rahbæk Juel, 8. marts 2017)

Oploadet Kl. 16:14 af Kim Møller — Direkte link41 kommentarer


8. marts 2017

Kvindernes Internationale Kampdag: ‘Nike Pro-Hjiab’ til kvindelige muslimske atleter…

En Facebook-bekendt skrev, at Nike Pro-hijab’en kunne hjælpe muslimske piger med at dyrke sport. Jeg forholder mig uforstående. Enten har de taget den på frivilligt, og kan tage den af igen – eller også er det ‘frivillig tvang’, og Nike understøtter kvindeundertrykkelsen.

En historie der breaker på ‘Kvindernes Internationale Kampdag’, her sakset fra CNN money – Nike has a new product for Muslim women: The ‘Pro Hijab’.

“Nike will soon begin selling a performance hijab for Muslim women athletes.

The head cover, called the ‘Nike Pro Hijab,’ boasts a single-layer pull-on design made from lightweight polyester in dark, neutral colors. The fabric’s tiny holes will make it breathable while remaining opaque, a requirement for hijab-wearing women.

Nike (NKE) said it began developing the hijab after some Muslim athletes complained about wearing a traditional head scarf during competition.

The design process took 13 months, and the final product will be available for sale in the company’s Spring 2018 season.”

(Zahra Lari, muslimsk skøjteløber; Foto: Vogue Arabia)

Oploadet Kl. 11:19 af Kim Møller — Direkte link22 kommentarer


6. marts 2017

TV2 Nyhederne: Bedeforbud på H.C. Ørsted Gymnasium fik Hazal til at tilslutte sig Islamisk Stat

Torsdag aften sendte TV2 dokumentaren ‘Er mine piger hellige krigere?’, om de to kurdiske søstre Leyla og Hazal Olgun fra Brøndby, der sidste år rejste til Syrien for at tilslutte sig Islamisk Stat.

Samme aften kunne man på TV2 se et interview med EU’s antiterrorkoordinator Gilles de Kerchove, der påpegede at ‘den hårde tone’, kan øge tilslutningen til Islamisk Stat. Retorikken var yderst problematisk, da “Europa bør forblive åben over dem, der har brug for beskyttelse.” Forsker eller aktivist?

Lørdagens sidehistorie i TV2 Nyhederne var ligeså grinagtig. ‘Mangel på accept førte til radikalisering’ fortælles det med udgangspunkt i Hazal, der som elev på H.C. Ørsted Gymnasium blev ramt af skolens bedeforbud. Hun følte sig ’set ned på som muslim i Danmark’, og den manglende accept radikaliserede hende.

Har hun et behov for at bede til Allah i skoletiden, så var hun jo nok allerede radikaliseret, også selvom skolelederen uden at trække en mine betegnede de heldækkede søstre som værende ‘velintegrerede danske piger’.

Selvom blot to har rejst til Syrien efter det de oplevede som hetz, så er der angiveligt et stort potentiale. En meningsmåling foretaget af Megafon for Politiken, fortæller at 17 procent af muslimer bosat i Danmark “har overvejet at flytte til et andet land”.

“Vi medvirker til radikalisering, hvis vi ikke lader religionen få plads i de offentlige institutioner…” (Kasper Sand Kjær, Dansk Ungdoms Fællesråd, Politiken, 24. februar 2017)



27. februar 2017

DR illustrerede Koran-afbrænding med Bibel-afbrænding: “Det giver bare ikke mening at vise den.”

Alle større medier har bragt historier om den historiske blasfemi-tiltale, og emnet var til debat i seneste udgave af Presselogen på TV2 News. Intet medie illustrerede med den aktuelle video, hvad blev påtalt af Jacob McHangama fra Tænketanken Justitia. Han røg derefter i clinch med DR-direktør Anne-Marie Dohm, der ikke fandt det problematisk, at DR2-dagen i et indlængere indslag om sagen valgte at illustrere med en Bibel-afbrænding fra 1997.

Senere i udsendelsen blev der diskuteret debat om bederum, og her skinnede det tydeligt frem, at Dohm mente medierne havde til opgave at bekæmpe højrefløjens fremgang. Hun er i øvrigt tidligere rektor for Danmarks Medie- og Journalisthøjskole.

Jacob McHangama, Justitia: Man kan jo ikke så bort fra den kontekst, at der i Europa, i Danmark, Frankrig, mange steder er en konkret trussel mod ytringsfriheden fra islamister. Det er meget sigende, at I her sidder og griner lidt – I viser afbrændingen af en Bibel, I viser Trille, men I viser ikke Koranen bliver afbrændt. Hvorfor gør I ikke det? Det er fordi at Danmarks Radio sandsynligvis er bange for islamister. Det er ret sigende. Det er det hele sagen handler om. (DR2 Dagen, 23. februar 2017)

Anne-Marie Dohm, DR: Der er ingen grund til at vise den i den her sammenhæng. Der er lige præcist rejst tiltale i en sag hvor der muligvis er begået en kriminel handling, og normalt så viser vi jo heller ikke kriminelle handlinger. Og der er ikke nogen begrundelse for at vise den. Man kan fortælle, hvad det er der er sket. Og jeg tror ikke der er nogen, som er i tvivl om hvad der er sket i forhold til den tiltale der er rejst, så man behøver ikke vise den. Hvis man skulle have vist den, så skulle man have vist den her politiske manifestation fra mandens egen Facebook-profil, det vælger vi ikke at gøre i det her tilfælde. Vi vælger at vise to eksempler hvor der rent faktisk ikke er blevet begået kriminelle handlinger, og hvor der ikke er faldet dom i forhold til den her paragraf. … Det giver bare ikke mening at vise den. … Når vi fortæller, at det er rejst en tiltale, så er det sådan set ikke noget man behøver illustrere med et billede fra en Facebook-profil, hvor nogen er ude med en politisk manifestation. (Presselogen, TV2 News, 26. februar 2017)

(Den meget omtalte Koran-afbrænding, lagt på Facebook den 27. december 2017)

Dokumentation.

(DR2 Dagen viser Bibel-afbrænding fra 1997, 23. februar 2017; Foto: Udsnit, DR.dk)

(Intet dansk medie viste den konkrete Koran-afbrænding fra 2015; Foto: Udsnit, Facebook)



25. februar 2017

Blasfemi-tiltalt nordjyde forklarer sig: Afbrændingen var “en kommentar til koranens hate speech”

Uwe Max Jensen har interviewet den 42-årige nordjyde, der som den første dansker i 46 år er tiltalt efter blasfemi-paragraffen. Han bliver næppe dømt, men måske er processen selve formålet. Først anmeldt for racisme, truet i privaten og så tiltalt for blasfemi. Jeg bloggede en brændende Koran første gang i 2010, og har ingen forbehold i den henseende. Islam er en modbydelig politisk ideologi, som man eksempelvis kan læse i Bill Warners sobre ‘Sharialov for ikke-muslimer’, udgivet sidste år af ‘Center for Studie af Politisk Islam’.

Fra Trykkefrihed.dk – Koranafbrænding var en spydig bemærkning til islams menneskesyn.

“I december 2015 brændte en nordjysk mand et eksemplar af koranen i sin baghave. Seancen blev filmet, og 27. december 2015 offentliggjorde manden en video af koranafbrændingen i den offentlige Facebook-gruppe ‘Ja til frihed – Nej til islam’. Videoen var ledsaget af følgende tekst: ‘Tænk på jeres nabo, det stinker når den brænder.’ Manden blev efterfølgende anmeldt til politiet af to personer med udenlandske navne, og omkring årsskiftet 2015/2016 blev han ringet op af politiet, der oplyste, at han var blevet anmeldt for racisme. Kort efter blev han afhørt af politiet i sit hjem i en time. En afhøring, der udmøntede sig i en afhøringsrapport på tre linjer. Da der blev skrevet om sagen hos Trykkefrihed, og sagen efterfølgende blev taget op af Radio24syv og debattør og jurist Jacob Mchangama, blev manden genstand for flere dødstrusler og ubehagelige telefonopringninger. Trusler som politiet ifølge manden har nægtet at forholde sig til. …

‘Jeg mener ikke, at det er en bøde eller en retssag værdig. Det er min ejendom, jeg har brændt af, og jeg mener ikke, at jeg har fornærmet nogen. Man kan højest opfatte det som en spydig bemærkning til islams menneskesyn. Islam er en underlig ideologi, hvis tilhængere mener, at alle andre er mindre værd, end de selv er, fordi vi ikke følger deres ideologi. Koranen prædiker vold og terror. Bare se hvor mange gange, der står vantro i koranen, og hvor mange gange, der er trusler mod de, der ikke følger islam,’ forklarer manden til Trykkefriheds udsendte.

Hvorfor valgte du at brænde koranen?

‘Hvordan skulle jeg ellers bortskaffe den? Skulle jeg smide den i skraldespanden? Jeg havde læst bogen fra ende til anden og ønskede ikke, at andre skulle læse den og få mærkelige ideer. Derfor valgte jeg at brænde den. Det var en kommentar til koranens hate speech. Hvis jeg havde smidt den i skraldespanden og taget et foto af koranen i skraldespanden, var det så også blevet en sag for retssystemet?’ spørger manden.

‘Islam er for mig en ideologi. Hvis jeg kritiserede kommunismen, ville der ikke sker noget, og hvis jeg brændte Mein Kampf af, ville der heller ikke blive rejst en sag, selvom nazisme også er en ideologi,’ uddyber manden.”

(Fra arkivet: Koran-afbrænding, 11. september 2010)

Oploadet Kl. 19:16 af Kim Møller — Direkte link21 kommentarer


23. februar 2017

Guantanamo-fange fik kæmpeerstatning: Død under selvmordsangreb i Mosul i kamp for Islamisk Stat

Det er ikke kun danske skatteydere, der finansierer Islamisk Stat-jihadister. Nedenciterede historie fra England er lidt værre, men de slap trods alt af med ham til sidst. Fra The Guardian – Isis suicide bomber ‘was Briton freed from Guantánamo’.

A suicide attack near the Iraqi city of Mosul, for which Islamic State has claimed responsibility, was carried out by a British former Guantánamo Bay detainee who was paid £1m in compensation by the UK government after his release, according to reports.

Jamal al-Harith, a 50-year-old Muslim convert from Manchester – who was born Ronald Fiddler – was identified by his family as the man Isis claims carried out the attack on coalition forces on Monday.

The terror group released an image of a smiling man, whom it gave the nom de guerre Abu-Zakariya al-Britani.”

(Ronald Fiddler aka Jamal al-Harith aka Abu-Zakariya al-Britani, Mosul, Irak, 2017)

“Muslim convert Jamal al-Harith was awarded the payout after being released from the US military jail in 2004. … after intense campaigning by Tony Blair’s government, British citizen al-Harith – who had pleaded his innocence – was let out two years later. He launched a compensation claim on the grounds British agents knew or were complicit in his mistreatment and was handed up to £1million of taxpayers’ money to stay silent.” (Daily Mail, 9. oktober 2015)

Oploadet Kl. 13:16 af Kim Møller — Direkte link16 kommentarer

Flemming Rose: Bannon mener vi er i krig med Islam, men det er ‘politisk dumt’ at formulere det sådan

Der er intet odiøst i virkelighedsbaseret kritik af Stephen Bannon, og Flemming Rose er en af de tunge drenge, der er værd at høre på. Han anerkender at Bannon er begavet, men mener det er ‘politisk dumt’ at udpege Islam som fjenden, da vi ikke er i krig med ‘Islam som sådan’, men blot i krig med ‘voldelige islamister’, og i kold krig med ‘ikke-voldelige islamister’. En meget teoretisk indvending kan man sige, da Islam jo vitterligt er en ideologi, der i sagens natur ikke blive nemmere at nedkæmpe, hvis man taler uden om sagens kerne.

Den anden indvending, om en for lav ‘tolerancetærskel for volds- og magtanvendelse’ er ligeså teoretisk, når eksemplet er ‘omfattende deportationer eller åbenlys diskrimination’. Jeg tror Rose har forstået situationens alvor, men ikke rigtig har lyst til at tage de naturlige konsekvenser. Det forstår jeg godt, for det er langt nemmere at forsvare liberale værdier på kort sigt, end de konservative værdier i et mere historisk perspektiv. Problemet er bare, at de her flotte liberale værdier, ikke kan eksistere uden en dybt forankret kulturkonservativ ramme.

Fra TV2 – Rose spiste med Trumps toprådgiver kort før valget: – Jeg er bekymret.

“For nogle måneder siden endte danske Flemming Rose til en middag med Donald Trumps chefstrateg Steve Bannon. … Mødet med Steve Bannon gjorde den tidligere kulturredaktør for Jyllands-Posten, Flemming Rose, bekymret.

– Han (Steve Bannon, red.) mener grundlæggende, at vi er i krig med Islam. Og det, mener jeg, er forkert. Og jeg mener, at det er politisk dumt at formulere det på den måde, når man sidder i den position, som han sidder i, siger Flemming Rose til TV 2 NEWS. …

– Den anden ting, der bekymrede mig i vores snak, var Bannons meget lave tolerancetærskel for volds- og magtanvendelse. Han er af den opfattelse, at der grundlæggende kan komme gode ting ud af en krig og voldelige sammenstød, og at det kan have en rensende effekt, fortæller Flemming Rose.

– Der sagde jeg, at jeg synes, at Europa har rigtigt dårlige erfaringer med, så det skal vi undgå på alle mulige måder.

– Det betyder ikke, at demokratiet ikke skal forsvare sig selv mod voldelige islamister, for det skal vi. Men det med omfattende deportationer eller åbenlys diskrimination, synes jeg er den forkerte vej at gå, fortæller Flemming Rose til Søren Lippert.”

(Steven Bannon, chefrådgiver for præsident Trump)



22. februar 2017

Toronto: Moské prædiker drab på ikke-muslimer – medie associerer demo mod moské med ‘hate crime’

Meget er skrevet i de danske medier om angrebet på en moské i Quebec, og en historie om at muslimer praktiserer Islam – kan naturligvis ikke få samme omtale. Canadiske CIJnews har lavet en større undersøgelse af offentligt materiale om Masjid Toronto Mosque, og der er ingen overraskelser for denne blogs faste læsere.

Samme dag som som den lange dokumentariske post kom online, demonstrerede en mindre gruppe foran moskéen med bannere påskrevet ‘Say no to Islam’. CBC Toronto pudsede journalist Shanifa (graduate student in Islam) Nasser på moddemonstrationen, og hun kunne afsløre, at politiet i Toronto undersøgte demonstrationen for ‘possible hate crime’. To dage efter blev artiklen opdateret: ‘Toronto police say they are not investigating the rally’, og sådan kan etablerede medier problematisere legitim modstand mod islamisk ideologi.

(CBC, 18. februar 2017: Police investigate anti-Muslim rally outside Toronto mosque…)

Fra CIJnews – Supplications at Masjid Toronto Mosque: ‘Slay them one by one and spare not one of them’.

“In 2016, imams (religious leaders who lead the prayers) at the mosque recited supplications to Allah in support of the ‘mujahideen (those of engage in jihad) everywhere’, the total destruction of the enemies of Islam and the purification of Al-Aqsa Mosque from the “’filth of the Jews.’

The following are excerpts from these supplications (originally in Arabic): … The sermon was delivered on June 15, 2016 and published on YouTube on June 17, 2016.

[O Allah!] Give us victory over the disbelieving people…
O Allah! Give victory to Islam and raise the standing of the Muslims
And humiliate the polytheism and polytheists
O Allah! Give victory (help) to your slaves who believe in the oneness of Allah, O the Lord of the Worlds!
O Allah! Give them victory over the criminal people
O Allah! Destroy anyone who killed Muslims
O Allah! Destroy anyone who displaced the sons of the Muslims
O Allah! Count their number; slay them one by one and spare not one of them
O Allah! Purify Al-Aqsa Mosque from the filth of the Jews!

O Allah! Purify Al-Aqsa Mosque from the filth of the Jews!

[…]

The sermon was published on YouTube on July 4, 2016.

O Allah! Raise the standing of Islam and the Muslims
And humiliate the polytheism, the polytheists, the infidels and the atheists
And Give victory (help) to your slaves who believe in the oneness of Allah
O Allah! Give victory to our oppressed and deprived Muslim brothers and the mujahideen (those who engage in jihad) everywhere
O Allah! Pour on them patience and steadfast their feet
And give them victory over the disbelieving people
And give them victory over the evildoers
And give them victory over the criminals”

(Toronto Masjid, 2016; Via Rebelmedia)

Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

Næste side »



Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper