28. august 2021

Poul Erik Rohde, tidligere udsendt: “Den største trussel mod Afghanistan kommer fra afghanerne selv.”

Tjekdet! har faktatjekket en Søren Espersen-kommentar om Afghanistan, og konkluderer at selvom de fleste afghanere støtter sharia-lovgivning, har Khaterah Parwani ret i, at de fleste afghanere ikke støtter Taliban. Der citeres eksperter såsom Jakob Skovgaard-Petersen, Mona Sheikh og Tore Hamming. Forskere vil altid nuancere, så ingen uden en ph.d. kan sige noget om noget, men for de fleste danskere, så er det ligegyldigt hvilken brutal islamisk milits, der har magten i fjerntliggende lande. Taliban er ikke problemets kerne, men blot et symptom.

Her en kommentar af den tidligere militærmand Poul Erik Rohde, der stiller op for Nye Borgerlige i Silkeborg. Sakset fra Facebook.

“I september 2014 skrev jeg en artikel om mine oplevelser i Afghanistan. Her er et lille uddrag af artiklen:

‘Jeg blev i november 2013 år ‘prikket ud’ til at skulle være chef for 5 danske majorer i et nyt ‘Multi Functional Assessment Team’ (MFAT) under ‘Unified Training Assistant Group’ (UTAG) som en del af International Security Assistant Force (ISAF). Udsendelsesperioden var fra januar til ultimo august 2014, dvs. næsten 7½ måned.

I løbet af min periode i Qargha forlod de sidste danske kamptropper Helmand-provinsen i maj 2014 efter 8 års indsats. … Når de sidste styrker trækkes tilbage, og pengekassen smækker i ultimo 2016, vil tavsheden formentligt sænke sig over Afghanistan, og der er risiko for, at det vil gå som i efterspillet til Irakkrigen. Vi vil derefter hverken forstå eller vide, hvad der foregår, alt imens endnu et land, der blev et offer for vores blodtørstige gode vilje, måske går i opløsning for øjnene af os, mens vi tæller de daglige bombebrag, indtil vi ikke længere gider høre om det.

Afghanistan er en usammenhængende, feudal statsdannelse, der næppe nogensinde bliver en sammenhængende nation med et fælles værdigrundlag. I 1800-tallet måtte briterne bide i græsset. I 1980’erne var det russernes tur til at opgive, og nu er det USA & Co., der har måttet lære lektien: Afghanistan kan ikke ‘tæmmes’, endsige konverteres til noget, der ligner demokrati.

Det er selvfølgeligt ikke acceptabelt, at der findes samfund, hvor korrupte despoter udnytter befolkningen, hvor menneskerettighederne ikke gælder, hvor kvinder undertrykkes, hvor børn ikke kommer i skole, og hvor fattigdom og sygdom er udbredt. Altså samfund, der er på samme stade som de europæiske lande var det i 16- og 1700-tallet. Men som europæerne ved egen kraft og gennem krige og ufred måtte kæmpe sig frem til det, de har i dag, bliver vi nødt til at se i øjnene, at det ikke nytter at ‘missionere demokrati’ til underudviklede stammefolk, der ikke har en egen vilje til at komme opad og fremad. Afghanistan vil formentligt snart atter være tilbage til et feudalt middelaldersamfund svarende til det aktuelle årstal i den afghanske kalender (1393), og vi kan ikke gøre en pind ved det. Det kan kun afghanerne selv, men forudsætningerne herfor er en total ændring af landets hidtidige kultur og samfundsstruktur, hvilket ikke forekommer at være en sandsynlig mulighed.

Den største trussel mod Afghanistan kommer fra afghanerne selv. Magthaverne i såvel militæret som i den civile administration skamrider dagligt deres egen befolkning. Den afghanske ‘nationalsport’ er korruption og nepotisme, og enhver søger at rage mest muligt til sig selv og sine egne på bekostning af samfundet. Der er postet milliarder af dollars ind i Afghanistan, og ufatteligt mange af disse er af uofficielle kanaler igen ledt andre steder hen end dertil, hvor de oprindeligt var tiltænkt. Det er ikke uden grund, at man siger, at den afghanske flåde ligger i Dubai og Monaco. …”


Jakob Sheikh, journalist: Islam er ‘en opdigtet fjende’, vi skal acceptere ‘en vis grad af jihadistisk vold’

“Det er et statsopbyggende projekt, som i sin grundidé er konstruktivt.”, skrev den daværende Politiken-journalist Jakob Sheikh om Islamisk Stat tilbage i 2015. Senere blev han rådgiver for justitsminister Søren Pape Poulsen, og nu har han så udgivet endnu en apologetisk bog om jihadisme. Her folder han sig ud i et interview med Weekendavisens Mads Staghøj – Den rationelle fjende.

“I sin nye bog tager journalisten Jakob Sheikh livtag med krigen mod terror og opfordrer os til at lytte til jihadisterne. …I sin nye bog, der bærer den usminkede titel Vi tabte – Hvordan jihadismen besejrede Vesten, der udkommer i anledning af tyveåret for 11. september, går Sheikh ufortrødent linen ud: Glem de barbariske selvmordsterrorister drevet af blind religiøs vrede og ødelæggelsestrang. Jihadismen er ikke alene konstruktiv, den er ‘dybt meningsfuld’…

Læg dertil mediernes bidrag til den offentlige samtale siden 11. september, hvor muslimer over en bred kam begyndte at blive fremstillet som en sikkerhedstrussel. Ifølge Sheikh har det skadet pluralismen og i sidste ende demokratiet.

‘… Muslimer betragtes ofte som en femtekolonne i samfundet. Derfor har vi gjort hele det muslimske mindretal til omdrejningspunktet for vores terrorforebyggelse. Det har betydet, at vi har forebygget radikalisering alt for bredt med en ufokuseret indsats, hvor kræfterne ikke rettes præcist nok mod dem, der kan udgøre et sikkerhedsproblem,’ siger Jakob Sheikh.

‘… På det nationale plan er vi nødt til at gøre op med forståelsen af, at ‘islamisk kultur’ i sig selv er en national sikkerhedstrussel.

– Du skriver, at vi bliver nødt til at acceptere en vis grad af jihadistisk vold i vores samfund i fremtiden.

Hvorfor dog det?

‘Det er vi nødt til – ligesom vi accepterer et vist niveau af andre forbrydelser. Vi er nødt til at gøre op med, at vi skal udrydde et fænomen, som i sin natur er uudryddeligt. …”

(Collage: Jakob Sheikh, tidligere Politiken, tidligere rådgiver for Justitsminister Pape Poulsen)



21. august 2021

Skolelærer vil nuancere synet på Taliban: ‘De ser jo ikke sig selv som onde, de er jo en befrielseshær’

Jeg var bestemt ikke fan af Radio24syv, men Radio4 er på en god dag en dårlig kopi. Da jeg kørte fra træning i går, hørte jeg lidt af ‘Bremer og Blædel mod rov’, hvor emnet var uddeling af LGBT-prisen ‘Årets laks’. Amalie Bremer mente ikke landstræner Kasper Hjulmand havde fortjent prisen, blandt andet fordi han offentligt havde tilkendegivet at han ikke så regnbueflaget som værende en politisk manifestation. Sport er politik, og som landstræner skulle have han gjort mere for LGBT, end blot ordrige tilkendegivelser. Woke-overdrevet i selvsving.

Da jeg kørte til træning kom jeg ind i ‘Hjælp – Jeg er forælder!’, hvor de fortalte at børn var blevet klimaangste, og påvirket af de løbende nyheder. En ti-årig pige havde eksempelvis besluttet, at hendes konfirmationspenge skulle bruges på at hjælpe afghanske flygtninge, og ikke til køb af hest, som hun tidligere havde talt om. Denne her udveksling om Taliban illustrerer det ideologiske niveau.

Kim Scherers Larsen, skolelærer: … snak med dem om, det vi sagde tidligere, verden er ikke god og den er ikke ond. Den der, at vi er nødt til at se på.

Kvinde: – Det er ikke en Disneyfilm.

Kim Scherers Larsen: Nej, ikke hele tiden i hvert fald. Det må det også gerne være.

Kvinde: – Bortset fra, at vi tror det ender godt.

Kim Scherers Larsen: Jov, jov, det må vi gerne, men det der med absolutterne i det kan være enormt svære at snakke om. For så er vi blevet enige om at eksempelvis Taliban, det er de onde, og så flygter vi fra dem. Men de er jo ikke, de ser jo ikke sig selv som onde, de er jo en befrielseshær, som gør noget andet. Jeg tror det er rigtigt vigtigt, at vi ser det meget mere pragmatisk, end at vi løber fra det onde. Eller til det gode, eller, eller. Det synes jeg er den største gave, man kan give de elever man snakker med.

Kvinde: – Så det handler i virkeligheden om at nuancere billedet, og måske også nuancere det billede som medierne serverer.

Kim Scherers Larsen: Det tror jeg i hvert fald er den opgave som vi skolelærere står overfor.

(Taliban-hippier, Kabul, august 2021; Foto: Twitter)



17. august 2021

Joe Biden (2021): Afghanistan har 300.000 veludstyret soldater og et luftvåben, Taliban blot 75.000…

Flere i min nære omgangskreds er på med ‘#PrayforAfghanistan’, men lige på det punkt er jeg iskold. Ifølge en Pew-undersøgelse ønsker 99 procent af afghanerne sharia, og selvom en del af andre årsager undsiger Taliban-bevægelsen, så stikker det tilsyneladende ikke så dybt. 1000 Taliban-krigere indtog idag Kabul uden kamp.

Her en tale Joe Biden holdt den 8. juli, for blot fem uger siden. Det første er bekvemme efterrationaliseringer, det sidste er intet andet end varm luft.

“As I said in April, the United States did what we went to do in Afghanistan: to get the terrorists who attacked us on 9/11 and to deliver justice to Osama Bin Laden, and to degrade the terrorist threat to keep Afghanistan from becoming a base from which attacks could be continued against the United States. We achieved those objectives. That’s why we went.

We did not go to Afghanistan to nation-build. And it’s the right and the responsibility of the Afghan people alone to decide their future and how they want to run their country.

Together, with our NATO Allies and partners, we have trained and equipped over three hu- — nearly 300,000 current serving members of the military — of the Afghan National Security Force, and many beyond that who are no longer serving. Add to that, hundreds of thousands more Afghan National Defense and Security Forces trained over the last two decades.

We provided our Afghan partners with all the tools — let me emphasize: all the tools, training, and equipment of any modern military. We provided advanced weaponry. And we’re going to continue to provide funding and equipment. And we’ll ensure they have the capacity to maintain their air force.”

[…]

Q : Is a Taliban takeover of Afghanistan now inevitable?

THE PRESIDENT: No, it is not.

Q: Why?

THE PRESIDENT: Because you — the Afghan troops have 300,000 well-equipped — as well-equipped as any army in the world — and an air force against something like 75,000 Taliban. It is not inevitable.

(Afghanere dør i forsøget på at blive evakueret, Kabul, 16. august 2021; Fotos: Tolo News)

Oploadet Kl. 01:45 af Kim Møller — Direkte link139 kommentarer


14. august 2021

Politiken-leder (8. juli 2021): ‘Tag ansvar, Taleban’, “Med magt og kontrol følger nødvendigvis ansvar.”

Alt imens danske politikere kæmper for at få Talibans afghanske fjender til Danmark med deres familier, har den islamistiske bevægelse stille og roligt taget kontrol over Helmandprovinsen, som 43 danske soldater døde under forsvaret af. Jeg savner de gode gamle dage, hvor man bekæmpede sine fjender ubønhørligt, illusionsløst.

Her en leder fra Politiken, trykt for blot fem uger siden. Den er underskrevet Anders Jerichow, og vidner om en mand der ikke helt forstår Islam. Fra Politiken.dk – Tag ansvar, Taleban.

“Taleban-bevægelsen har nu entydigt kurs mod Afghanistans hovedstad, Kabul, efter sin lange, seje blodige krig om de afghanske landområder. Men det er ikke nok at fortrænge Afghanistans officielle sikkerhedsstyrker fra det ene distrikt efter det andet. Med magt og kontrol følger nødvendigvis ansvar.

Hidtil har Taleban afvist at tage del i den gryende demokratiske proces i det alt for krigsvante bjergrige samfund, som ikke har kendt til en folkeligt forankret central myndighed. … Den har været underlagt en uigennemskuelig klike af skriftlærde og krigsherrer. De har dyrket forestillingen om et ‘islamisk emirat’, men ladet hånt om demokratisk legitimitet, hensyn til mindretal og kønnenes ligeværd. Bevægelsen har bekæmpet både internationale og afghanske styrker med en brutalitet og ligegyldighed over for civile ofre…

Hvis Afghanistan skal undgå en ny borgerkrig og nye flygtningestrømme, når fundamentalisternes milits igen melder sig i Kabuls gader, er Taleban derfor nødt til at vise, at bevægelsen – ligesom Nato – har indset nytteløsheden af mere krig og nødvendigheden af civil ansvarlighed.”

(Politiken, 8. juli 2021, forside)



27. juli 2021

Celina Risager Hannibal: Bifalder islamists kvindesyn, advarer min kæreste om min overgrebskultur

I en opdatering i gruppen ‘Nok er nok – Stop fremmedfjendsk retorik’, bragte bagmanden i søndags en kommentar til en personlig beretning om en krænkende rustur fra Uniavisen Jeg bed mærke i at kommentaren var underskrevet Taimullah Abu-Laban, imam Abu Labans søn, der i en årrække har været aktiv i Hizb-ut-Tahrir. Intet kan overraske mere, men det er naturligvis bizart at se en jødedrabsopfordrende islamist som antiracistisk argument under hashtagget ‘#KunHandlingStopperRacisme’. Taimullah blev landskendt for ordene: “Det er sværdet, som jøderne forstår. De forstår ikke andet. Dræb.

‘Social kontrol’ er blevet et populært argument at anvende for gymnasieledelser når de skal retfærdiggøre forbud mod bøn på deres skoler. Argumentet lyder: ‘hvis vi tillader bederum, så vil muslimske elever potentielt blive presset til at bede selvom de ikke har lyst’.

Med samme argument bør introture, gymnasiefester og gymnasiemiddage forbydes efter de utallige historier om ’studiner’, der presses til seksuelt ydmygende adfærd. Her er et citat fra dagens Uniavisen, hvor forfatteren Sidsel-Jo Gazan fortæller om, hvad hun blev presset til under en rustur…

… Gymnasieledelserne og politikerne VED, at dette er en del af ‘kulturen’ på gymnasierne. Alligevel betegnes den slags overgreb ikke som “social kontrol’. Det er derimod kun social kontrol og rigtig farligt, hvis nogen måtte gøre noget så grænseoverskridende som at stimulere en elev til at overveje sin eksistens og livets formål.

– Taimullah Abu-Laban
#Nokernok
#KunHandlingStopperRacisme

Selvfølgelig skulle Sissel Jo-Gazan have sagt fra, men kommentaren var møntet på det islamistiske ophav, og ironisk i sin kerne: “Det er dansk kultur. Det smitter. Løb mod grænsen…” Muslimerne fangede den ikke, men feministerne har altså heller ingen humor. Psykologistuderende Celina Hannibal Risager fra Nørresundby kontaktede sågar min kæreste over Messenger, og sendte hende screencaps med vor meningsudveksling, så hun var advaret om min overgrebskultur. Hun blokerede mig samtidig. Det grinte vi lidt over i den udendørs spa…

“Synes bare lige du skulle se din kærestes reaktion på overgreb. I tilfælde af at du ikke allerede ved hvordan han er. (Celina Hannibal)

(Celina Hannibal kontakter uopfordret min kæreste efter FB-debat, 26. juli 2021)



24. juli 2021

Utøya-overlever: Den ikke-voldelige højrefløj er stadig imod masseindvandring, samme ‘tankegods’

‘Ord skaber virkelighed’ postulerer den yderste venstrefløj, og henviser til Anders Breivik, der ville bekæmpe masseindvandingen ‘med alle midler’. ‘By all means nessacary’ var pudsigt nok AFA-leder Pelle Dragsteds antidemokratiske parole, før han blev folketingsmedlem for Enhedslisten. Hvis ord skaber handling, så skulle man nok se nærmere på Islams tekstgrundlag: “O Muslim! There is a Jew hiding behind me, so kill him.” (Bukhari 2926) Jeg har aldrig hørt Sikandar Siddique bruge ‘ord skaber virkelighed’-argumentet i forhold til Islam.

Selvom den danske venstrefløj og muslimer taler om Breiviks terror i de her dage, så fortæller de ikke hele historien. Der har ikke været et eneste terrorangreb mod venstrefløjen eller muslimer i Danmark siden Breivik, og heller ikke før. Hvis frygten er reel, så er den irrationel, et resultat af mainstream-mediers overfokusering, SoMe-ekkokamre og lignende. Personligt tror jeg, at det er en iskold strategi, lidt ligesom da Antifascistisk Aktion i 1990’erne kaldte aldrende frihedskæmpere i Den Danske Forening for nazister, før de gik til angreb. Breivik-kortet er blot er et moderniseret nazi-kort. Et politisk holdkæft-bolscher.

Muslimer udgør kun en brøkdel af Danmarks befolkning, men der har formentligt været flere terrorsigtede muslimer, end danskere der åbent har ytret støtte til Breiviks udåd. Breivik var i en enhver henseende det forskere kalder ‘en enlig ulv’, men hvis sympatisørerne forsamlede sig i et Breivik’sk-kulturhus, ville det blive brændt ned af Siddiques vælgere, før politiet anholdt kulturhusets brugere. Tidligere på måneden kunne Berlingske fortælle, at man kan få SU til ‘islam- og kulturuddannelser i Tyrkiet’. Der er forskel på folk.

At ‘ord skaber virkelighed’ ikke er andet end et angreb på højrefløjens ytringsfrihed, burde stå klart for alle der ikke er ideologisk hæmmet. Forleden var det ordet ‘befolkningsudskiftning’, der ville få danskere til at skyde muslimer, og ’stemme for politiske tiltag, som gør livet surt for dem’. Det tegner sig et klart mønster.

(Selverklæret antifascist kommenterer undertegnede, Facebook, 2021)

Tilbage i 1998 tog en AFA-forgrening bussen til Kruså, og besatte en ubemandet grænseovergang. De overmalede en grænsebygning med slagord såsom ‘Asyl til alle’, og ‘Luk røven – Åbn grænsen’. Er den sidste parole ikke 1:1, det Utøya-overlever Kristian Kragh Lundø plæderer for i nedenciterede TV2-interview? At den del af højrefløjen, der er imod masseindvandring skal ‘lukke røven’, så befolkningsudskiftningen kan fortsætte.

I en tid hvor forskere fortæller, at Islamisk Stat-krigere med dansk pas skal ‘demobiliseres’, så de ikke mere bifalder ‘vold som legitim politisk udtryksform’, så skal den gennemsnitlige demokratiske højrefløjser accepterere masseindvandring, og i øvrigt skrive pænere på Facebook.

Kristian Kragh Lundø overlevede Utøya, og fortæller her ti år efter om sine frustrationer desangående. Han havde håbet på at Breiviks angreb ville mane til eftertanke, og få politikerne til at tale multikulturen op. I stedet ser han at ‘fremmedfjendske opdateringer’ på sociale medier ‘nærer de ekkokamre’ som Anders Behring Breivik ‘blev inspireret af’. Fra TV2.dk – Dansk overlevende fra Utøya savner opgør med Breiviks ideologi.

“- Efter 22. juli sagde vi, at vi skulle tage et opgør med tankegodset. Det, man i stedet gjorde, var at stramme sikkerhedssituationen, mener Kristian Kragh Lundø.

… opgøret med den højreekstremistiske ideologi, som Breivik var en del af, udeblev ifølge den overlevende dansker. …

– Man bliver ved med at stigmatisere befolkningsgrupper til et punkt, hvor det bliver normalen. Og så går der politik i det, mener Kristian Kragh Lundø og henviser til et politisk billede i Danmark, hvor han synes, at politikere fra midterpartier har overtaget en retorik og ideologi, der tidligere var forbeholdt det yderste højre. …

– Der var mange, der ikke var enige i Breiviks måde at angribe indvandringen på – men der var også mange, der var enige i budskabet, siger Kristian Kragh Lundø.

Og det er det budskab, vi ifølge den danske overlever skal gøre op med. Han håber, vi som samfund vil tage et tage et opgør med tankegodset, at vi kan lære at håndtere de ydre fløje i det politiske landskab.”

(Utøya, hvor Anders Behring Breivik myrdede 69 ungsocialister for ti år siden; Foto: Wiki)

Konkret skal vi moderere vores sprogbrug. Det er ikke en befolkningsgruppes fejl, når noget går galt et sted. Vi er en globaliseret verden, vi bor her alle sammen.” (Kristian Kragh Lundø)



19. juli 2021

Muslimske skoleelever er generelt dårligt integrerede, men “… eleverne i friskolerne har bedre trivsel”

I islamiske kredse knuselsker de et nyligt arbejdspapir fra Rockwoolfonden, formentligt på grund af vinklingen. Muslimer på friskoler er måske nok ‘lige så velintegrerede’ som muslimer i folkeskoler, men problemet er jo at muslimer ikke er integreret i fornødent omgang. Muslimske friskoleelever er lige så dårligt integrerede, som muslimske folkeskoleelever. Forældreinddragelse gør dem til mere muslimsk, men ikke bedre integreret.

Rapporten giver intet til multikulturalisterne. Eleverne på islamiske friskoler føler at de ‘har bedre trivsel’ (blandt trosfæller), og et ‘bedre forhold’ til deres (muslimske) lærere. De er mere religiøse, og er mere islamiske/fordomsfulde i deres syn på kønsroller og homoseksualitet. Selvvalgt segregation plejer ikke at være en succeshistorie, og det er heller ikke tilfældet her.

Fra Rockwoolfonden.dk – Muslimske friskoleelever lige så velintegrerede som muslimske børn i folkeskolen.

“Der er er kun små forskelle på, hvor godt elever i muslimske friskoler og elever med tilsvarende baggrund i folkeskolen er integreret i det danske samfund. Og på de få områder, hvor der er forskelle, klarer friskoleeleverne sig som regel bedst.

Det fremgår af en ny undersøgelse af ‘medborgerlig integration og trivsel’ som er foretaget af forskere fra Aarhus og Aalborg Universitet, hvor man har sammenlignet 9.-klasser i friskoler med muslimske elever (‘muslimske friskoler’) med muslimske elever i folkeskoler, hvor mindst en femtedel af eleverne har indvandrerbaggrund.

Undersøgelsen, der er en del af et større projekt om trivsel blandt børn af immigranter, er støttet af ROCKWOOL Fonden. De små eller manglende forskelle mellem de to grupper kommer til udtryk, både når det gælder identifikation med det danske nationale fællesskab, elevernes sociale og politiske tillid, fordomme over for danskere og holdninger til homoseksuelle og kvindelige ledere. …

Når man sammenligner begge grupper af muslimske elever med elever med dansk oprindelse i de folkeskoler, der har deltaget i undersøgelsen, er forskellene i medborgerlig integration i øvrigt små.

(Rockwoolfonden, Arbejdspapir 60, 2021)

“Undersøgelsen konkluderer ikke på, hvad der er årsagen til, at friskoleeleverne skiller sig positivt ud på enkelte mål. Den viser imidlertid:… at eleverne i friskolerne har bedre trivsel og lidt bedre forhold til deres lærere.”


Medier gør offer til skurk: Herboende muslimer jubler over Kurt Westergaards død på sociale medier…

Bladtegneren Kurt Westergaard er død efter længere tids sygdom, skriver flere medier. ‘Muhammed-tegneren satte verden i brand’, lyder overskriften på Stiftidendernes nekrolog, der eksempelvis gengives af Fyns Amts Avis. Det burde være unødvendigt at nævne, men Kurt Westergaard satte ikke verden i brand. Det gjorde muslimer af egen fri vilje, og ligesom medier ikke skriver ‘Helle voldtaget: Hun gjorde voldtægtsmand liderlig’, så skal man heller ikke gøre det her. Det er ikke en detalje, det er et diskret angreb på det åbne samfunds fundament.

(Foto: Fyns Amts Avis, 18. juli 2021: Kurt Westergaard er død: Muhammed-tegneren satte verden i brand)

Jeg mødte benævnte tilbage i 2010, og det undrer mig til stadighed at medierne har haft held til at frame ham som højreorienteret. At kæmpe for det frie ord mod totalitære bevægelser, fremstår højreorienteret, men modstanden mod Islam er på individniveau mere nuanceret end som så. Udenfor mediebranchen er den apolitisk.

Historien om Kurt Westergaards død fylder en del på sociale medier, blandt andet hos Ekstra Bladet. 122 læsere har foreløbigt givet nyheden en smile-emoji på avisens Facebook-side. Vi kan godt kalde dem radikale islamister, men ‘enablere’ er nok mere præcist. Nogle vil være kriminelle samfundstabere, men en stor del vil under andre omstændigheder kunne lanceres som rollemodeller. På overfladen velintegrerede indvandrere, men lige under overfladen lurer en stærk Koran-tro og et udansk/arabisk sindelag.

“Kurt Westergaard sov ifølge Berlingske stille ind efter længere tids sygdomsforløb. Han efterlader sig en kone og fem sammenbragte børn. … Udover at skabe en udenrigspolitisk krise, gjorde Muhammedtegningerne Kurt Westergaard til et mål for ekstreme islamister.” (EB.dk, 18. juli 2021: Muhammedtegneren Kurt Westergaard er død)

Enablere

“Cuneyt Shawski, Maryam Sara, Cenifer Mahmudovska ,Fatou Jamz, Nevein M. Aowiti, Os Rzg Iso, ZM Malik, Yosuf El Taftazany, Alsubaihi Dudu Adam, Noor Mks, Redan Kıratlı, Thomas Lund, SA Danmark, Gülcan Gürbüz, Haithem Esmail, Abdallah Wais, Samra Horic, Cagatay Temur, Saboor Rashidi, Kanabel Abou, Ahmed Baqi, Saad Ahmed, Anas Ali, Yusuf Itani, Louise Jonason, Mona Mohamed, Najma A Isse, Adam Abdelrazek, Nurdane Gøcer, Al-Waeli Hussein, Sumeyra Ural, Yosef Borz, Azad Mirani, Shirsha Shiva, Vasfije Goza Dogani, Vesfi Yalcinkaya, Halla Mahmoud, Jan Amir, Maten Rashid, Emad Antar, Peter Petersen, Jafar Al-Rubayie, Nesrin AE, Walid Majid, Ahmet Celik, Warda Abdi, Ulla Hjorth, Poyraz Gülen, Raja Zebz, Yahye Abdi, Salim Allman, Ziko Rabeh, Adam Safi, Mohammed Makaveli, Sajjad Alattabi, Thogym Macgottery, Zakariya Gh, Arifa Malik, Fatma Atef Atef, Antonio Montana, AnnaSofie B Jacobsen, Mehmet Toy, Ömer Kalayci, Semih Derin, Ahmad Jamal, Farah Raja, Yasin Sa, Yusuf Yasin Güvercile, Sara Kh, Bilal Soysal, Mustafa Al-timimi, Ilker Celiker, Gibby Gibby, Simon Bech, Shaaf Khuram, Magnus Bjerg Sturm, Tony Summers, Usmaan Umar Hussain, Na Ab, Sahil Az, Tayyeba Riaz Usmaan, Khizar Ali Riaz, Sebastian Zurak, Simona Ayesha Di Rosa, Mahmoud Subaihi Joral, Adam Adlé, Ømer Kaya, Talal Albezreh, Mehmet Kekec, Ahmet TR, Elvir Menzil, Omar Higazi, Abu Adam, Metin Gölcük, Ahmed El, Bilo Montario, Hamza Jadi, Mo Majid Majid, Alper Cinar, Hani Al Naqach, Mohammed Albadri, Mohammed Asaad, Ismail Türkoglu, Omar Coko, Khalil Khattab, Ciwan Ciwan, Zouhair Nassar, Abbaz Ridha, Sonja Mirlashari, Sinan Kacar, Ahmad Daizer, Ya Az, Kadir Türkyilmaz, Marc, Helan Ali, Sergio Alejandro Restrepo Osorio, Bilal Abu Elias, Sezer Arkın…”

Herunder et tilsendt eksempel. Feministen Bushra Hanif, der arbejder for Dansk Kvindesamfund, mens hun skriver en phd. i ‘Dialogisk kommunikation’ på ‘Center for Køn, Magt og Mangfoldighed’. RUC, hvis nogen skulle være tvivl.

(Collage: Bushra Hanif, RUC-uddannet feminist; Foto: Tilsendt)



13. juli 2021

Historiker om Isam B’s Koran-oversættelse: ‘Ikke andet end manipulation og bedrag i højeste potens’

Sidste år udgav Naser Khader ‘Den duftende have’, en dansk oversættelse af et historisk værk om islamisk elsskovslære. Han oversatte dog ikke det hele, og der er for eksempel ingen beskrivelse af stilling nr. 22 med tilnavnet ‘El morteseb’ (Voldtægt). Her en kronik fra Berlingske af historiker Maradona Isho om Isam Bachiris 2017-oversættelse af Koranen – Amér Majid og Isam B manipulerer, skjuler og forskønner misogynistisk tekst i Koranen.

“Forlaget Tronen udgav i 2017 ‘Den klare Koran’, hvor Koranen blev oversat til dansk af kommunikationsrådgiver og forfatter Amér Majid. På et tidspunkt lå den nummer ét på bestsellerlisten over lydbøger, som er indtalt af Isam B, musiker bl.a. kendt fra gruppen Outlandish.

… en simpel kritisk granskning af teksten viser, at Amér Majid og Isam B med ‘Den Klare Koran’ har forsøgt at manipulere, skjule og forskønne teksten, fordi de ikke ønsker, at danskerne skal få en negativ holdning til Koranen. …

Det er almen viden hos eksmuslimerne og andre ikkemuslimer, der har gransket Koranen kritisk, at der er to specifikke alarmerende formaninger i Koranen om, at det er i orden at slå sin ulydige kone, og at Allah tillader muslimerne at have slavepiger. Det ved Amér Majid og Isam B udmærket godt, og derfor har de forsøgt at skjule disse to penible detaljer i ‘Den Klare Koran’.

… Ellen Wulff, en semitisk filolog og kendt for sin oversættelse af Koranen til dansk, har i sin ‘Koranen i ny dansk oversættelse’ (udgivet 2006) oversat kapitel 4 vers 34 på denne måde (jeg har understreget det væsentligste):

‘Mænd står over kvinder, fordi Gud har givet nogle fortrin frem for andre, og fordi de har givet ud af deres ejendom. De kvinder, der handler ret, er lydige og vogter det skjulte, fordi Gud vogter det. De, fra hvem I frygter genstridighed, skal I formane, lade alene i sengen og slå. Hvis de så adlyder jer, skal I ikke foretage jer mere mod dem. Gud er ophøjet og stor.’

Men i ‘Den Klare Koran’ har man oversat det på en anden måde for at skjule volden mod kvinder for de danske læsere/lyttere. Jeg har også her understreget det væsentligste:

‘Mænd er kvinders værger, idet Allâh har givet nogle fordele (som værge og forsørger) frem for andre, og fordi de giver ud af deres midler (til kvindernes og familiens underhold). De retskafne kvinder er hengivne (over for ægteskabsbåndet) og vogter det skjulte (og ærbare), med Allâhs beskyttelse. De, fra hvem I frygter trods (mod ægteskabsbåndet), skal I formane og (hvis det ikke hjælper, så) lade alene i sengen og afslå (samkvem med). Hvis de så føjer jer, må I ikke søge nogen vej mod (at bebrejde) dem. Allâh er sandelig Ophøjet og Stor.«

‘Afslå’ betyder at nægte, og det er ikke det, der står i den arabiske tekst af Koranen. I den oprindelige Koran på arabisk står der helt klart, at manden skal slå/tæske/ramme/tæve den ulydige kvinde, og der er altså en kæmpe stykke vej fra at ’slå’ en kvinde til at ‘afslå (samkvem med)’.

Det er ikke andet end manipulation og bedrag i højeste potens fra Amér Majid og Isam B her.

(‘Den Klare Koran’, Forlaget Tronen, 2017; Foto: Just Halal)

Oploadet Kl. 01:57 af Kim Møller — Direkte link21 kommentarer
Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

« Forrige sideNæste side »



 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper