15. februar 2013

Konkret jødehad (2012): Arabere truer rabbiner, Arabere foran synagoge: “… der skal blot to bomber til”

Mosaisk Trossamfund registrerer selv den løbende udvikling af hatecrime mod danske jøder. Her fra 2012-rapporten (pdf, 5 sider), der kategoriserer årets 40 registreringer i fem kategorier. Såfremt episoderne er meldt til politiet bliver de en del af næste års RACI-udgivelse, men kommer næppe til at figurere på eksempelniveau. Det betyder, som tidligere, at medierne kan skrive historier om racistiske danskere, og illustrere udviklingen med en kvindelig muslim, der under et skænderi med en midaldrende mand i Holme Olstrup fik rykket sit tørklæde skævt.

Antisemitiske overfald 7 (heraf 5 fysiske overfald og 2 fysiske overfald under opsejling)
Verbal antisemitisme 19 (Heraf 10 rettet mod en person, 2 generelle trusler og 7 ytringer)
Hærværk mod jødisk/jøders ejendom 8
Diskrimination mod jøder 2
Mistænkelig eller truende adfærd ved den jødiske skole 3

Bemærk at det drejer sig om arabere i alle aldre, og inkluderer chikane mod flere jødiske institutioner og sågar en rabbiner. Det fortælles endvidere, at de mange episoder er sket trods det forhold, at danske jøder af sikkerhedsmæssige årsager undgår ’synlighed’ i det offentlige rum.

“En jødisk kvinde returnerer et kæledyr til sælger. Sælgeren reagerer ved at true kvinden og hendes ledsager samt råbe antisemitiske bemærkninger såsom ”Heil Hitler”, og at kvinden som jøde alligevel aldrig ville have købt dyret.” (januar 2012)

“En jødisk kvinde hører en arabisk udseende mand og hans kæreste omtale synagogen som ”jødernes hus, og der skal blot to bomber til”, netop som de passerer den store synagoge i København.” (januar 2012)

En muslimsk ansat ved Danske Bank Nørreport filialen på Nørreport Station i København nægter at veksle en jødisk kvindes israelske penge til danske kroner.” (maj 2012)

En arabisk udseende ansat i Københavns Lufthavn udbrød ”look – there is a motherfucking Jew”, da en jøde, som bar kalot, passerede forbi.” (juni 2012)

“Tre unge mænd med arabisk baggrund råber ukvemsord og truer med skokast efter israelske udvekslingselever på Helsingør Gymnasium. Mændene med arabisk baggrund er ikke elever på gymnasiet.” (august 2012)

“En jødisk kvinde overfaldes af en arabisk udseende dørmand på et diskotek i Indre By i København. Udover de fysiske overgreb bliver der råbt ”fucking jøde” og lignende.” (september 2012)

“En israelsk mand på forretningsbesøg i Danmark bliver overfaldet af arabisk udseende mænd på Hovedbanegården i København.” (september 2012)

“To arabisk udseende mænd råber af jøder, der befinder sig ude foran den store synagoge i København.” (september 2012)
􀁃􀁆􀁭􀁏􀁅􀁆􀁓􀀃􀁔􀁊􀁈􀀃􀁖􀁅􀁆􀀃􀁇􀁐􀁓􀁂􀁏􀀃􀁅􀁆􀁏􀀃􀁔􀁕􀁐􀁓􀁆􀀃􀁔􀁚􀁏􀁂􀁈􀁐􀁈􀁆􀀃􀁊􀀃
Passagerer i en bil med arabisk udseende mænd råber af en rabbiner, idet de passerer ham. Efterfølgende stopper bilen, og mændene bevæger sig truende over mod rabbineren, som tager sin mobiltelefon op og begynder at filme dem. Dette får mændene til at fortrække.” (september 2012)

Arabisk udseende taxachauffør for firmaet 3X35 ytrer antisemitiske bemærkninger om jøder over for kunde.” (oktober 2012)

Oploadet Kl. 12:58 af Kim Møller — Direkte link30 kommentarer


14. februar 2013

Pave-kandidat Peter Kodwo Appiah Turkson viste islamkritisk film ved biskop-konference i Vatikanet

Mange husker sikkert den storm af både trusler og dialog-opfordringer, som fulgte i kølvandet, da den netop abdicerede pave Benedict d. 16, Joseph Aloisius Ratzinger, der som noget af det første citerede følgende historiske faktum i en tale: “Vis mig, hvilket nyt Muhammed bragte til verden, og du vil kun finde ondskab og umenneskelighed, så som at beordre sin tro spredt med sværdet”.

En af de to pave-kandidater er Peter Kodwo Appiah Turkson (født 1948), oftest blot kaldet Peter Turkson. Mens mange medier er optaget af Turksons hudfarve, har ingen af de danske indtil videre nævnt en anden og langt mere sigende anekdote on Turkson. Turkson, som taler otte sprog – heraf seks flydende – og efter min mening ser noget mere frisk ud end den netop afgåede, har nemlig udmærket sig ved at vise en islamkritisk og indvandringskritisk film, Muslim Demographics, i selveste Vatikanet til en international biskop-konference. Filmens tal for muslimers fertilitet er formentligt overdrevne, men det gør ikke Turkson mindre kritisk – tværtimod.

Fra Huffington Post – Cardinal Peter Turkson Causes Uproar With ‘Muslim Scare’ Video At Vatican

En romersk-katolsk kardinal har skabt røre i Vatikanet, da han viste en YouTube-video der viser alarmistiske forudsigelser angående islams vækst i Europa. Det syv minutter lange klip, kaldet “Muslim Demographics”, blev samtaleemnet ved en international konference for biskopper, to dage efter, at kardinal Peter Turkson viste filmen i en periode afsat til fri diskussion.

Turkson, som er af ghanestisk oprindelse, er bosiddende i Vatikanet og er formand for Rådet for Retfærdighed og Fred. Han filmfremvisning skabte bestyrtelse blandt hans kolleger. … Klippet har bragt islam til toppen af dagsordenen ved konferencen, hvor 262 biskopper deltager. “Islam er buzzword”…

Klippet, som er set over 13 millioner gange på YouTube siden det blev uploadet af en anonym bruger i 2009, kombinerer dramatisk musik med overdrevne statistikker for befolkningsudviklingen i europæiske lande. “Om kun 39 år er fransk en muslimsk republik”. Kritikkere har påpeget, at filmens statistikker for fertilitet, herunder, at franske kvinder føder 1,8 børn mens franske muslimske kvinder føder 8,1, ikke er troværdige, eftersom Frankrig ikke samler statistik baseret på religion.”

(Kardinal Peter Kodwo Appiah Turkson)

Oploadet Kl. 20:32 af Nicolai Sennels — Direkte link15 kommentarer
Arkiveret under:


13. februar 2013

Politidirektør Poul Løhde om Asmaa Abdol-Hamid: “.. hun har det samme demokratiske sindelag som mig”

I sidste måned havde Rushy Rashid inviteret Poul Løhde fra Fyns Politi i studiet, til en samtale om hans ansættelse af Asmaa Abdol-Hamid som konsulent. Her en sentens, der indikerer at han ikke er den rigtige til jobbet. Fra Rushys Roulette, 23. januar 2013.

Rushy Rashid, Radio24Syv: … var den stilling ikke slået op, og hvorfor?

Poul Løhde, Fyns Politi: Det skal den ikke. … det er hende jeg skulle bruge. Med hendes netværk, med hendes viden, med hendes færdigheder, og jeg har meget meget glæde af det arbejde hun udfører. Jeg diskuterer ikke politik med hende… jeg kan bare se, at hun har de samme tanker som mig omkring dialog, at hun har det samme demokratiske sindelag som mig, omkring dialog, kontakt, forhold til lovgivningen som mig, og der passer hun helt fint ind i det arbejde her. I øvrigt er det ikke hende der skal have dialogen, det er mig, det er mine folk der skal have dialogen, hun hjælper mig med netværk, og hun har et kæmpenetværk. Det har bekræftet mig i, at det er den rigtige person. De er meget forskellige, og det er jo ikke fundamentalister vi får ind i det netværk, tværtimod… Der er intet fundamentalistisk, anti-demokratisk eller noget som helst, tværtimod.

Oploadet Kl. 13:05 af Kim Møller — Direkte link29 kommentarer
Arkiveret under:


10. februar 2013

PET afslører racistisk drabsforsøg (2011): 52-årig iraker huggede dansk kvinde ‘med en økse to gange’

Det er først og fremmest ‘mennesker med muslimsk baggrund der udsættes for racistiske hadeforbrydelser’, kan man læse på Netavisen P77, der henviser til Rigspolitiets netop udgivne RACI-rapport for 2011. Jeg kommer til at tænke på Rokokopostens satiriske artikel om ny forskning, der har påvist, at ‘mordforsøg muligvis er farligere end tonen i debatten’, for det er lige på kornet.

Nuvel. Jeg har som i de foregående år læst rapporten, der bliver mere og mere overfladisk, og siden 2009 blot har givet “et resumé af en række sager, der giver eksempler på forhold, der er illustrative for de enkelte kategorier” (s. 2). Hvis jeg bloggede så anekdotisk, kunne jeg lige så godt lade være, men sådan er de offentliggjorte RACI-tal som medierne skriver om og politikerne lovgiver ud fra.

Det fortælles, at der er registreret 521 forhold, men at 137 af dem næppe hører hjemme i fortællingen. Tallet bliver således til 384, hvad er en svag stigning, noget der tildels forklares med, at 2011 var valgår, hvad har givet “markant flere politisk motiverede forhold” (s. 4). For dokumenterede eksempler på hærværk mod overvejende borgerlige valgplakater, se evt. tidligere postering.

For godt halvdelen af de 384 forhold, vurderer Rigspolitiet at der kun foreligger et ‘tvivlsomt ekstremistisk motiv’, og tilbage er 195 registreringer hvor der foreligger et ‘muligt ekstremistisk motiv’. Fordelt på motiv: Politisk: 78, Racistisk (70), Religiøst (24) og Seksuelt (23).

“Ud af samtlige forhold er 195 vurderet til at være ekstremistisk motiverede. Politisk motiverede forhold udgør i den forbindelse den største gruppe med ca. 40 % af forholdene (78 af de 195). Gruppen indeholder mange forskellige typer af forhold, herunder hærværk mod ambassader og valgplakater, propaganda, samt chikane og trusler over for politikere mv.” (s. 9)

Langt hovedparten af sagerne omhandler gerninger, hvor der ikke foreligger egentlig efterforskning, gerningsmænd endsige dømte gerningsmænd, og i flere tilfælde foreligger der heller ikke noget kriminelt i retslig forstand. I forhold til de store kategorier, politisk motiveret hærværk og racistiske ytringer (herunder den netbaserede) siger udviklingen formentligt mest om anmeldelsestilbøjeligheden.

“Religiøst motiverede forhold udgør ca. 12 % af forholdene (24 ud af de 195 forhold). … Forholdene er rettet mod både muslimer (11 forhold), kristne (7 forhold), jøder (5 forhold) og buddhister (1 forhold). Der er eksempelvis tale om forhånende udtalelser over internettet, ligesom en del af forholdene ses at have tilknytning til debatten om moskéer i Danmark. (s.

Københavns Kommune har ad flere omgange lavet kampagner for at ‘opfange mørketal’ i forhold til diskrimination, der i rapporten kategoriseres som Forskelsbehandling, defineret som ‘mistanke om forskelsbehandling’ (s. 6). Samme luftige definition ses i kategorien Generel propaganda, der opsamler forhold der har ‘karakter af udbredelse af et generelt budskab’.

Derudover er der mere eller mindre håndfaste kategorier såsom Chikane (eks. ‘tilråb’), Graffiti (eks. ‘diskriminerende symboler’), Hærværk, og ‘Trusler’ (eks. mod en ‘gruppe’), der dog igen først og fremmest omhandler offerets opfattelse af situationen.

Et lille sidespring. Konservative Rasmus Jarlov har de senere uger kæmpet hårdt for danske jøders ret til at være en del af København, og har været en del i medierne desangående. For et par dage siden fik han (atter) smadret sideruden på sin bil. I lighed med den systematiske hærværk mod hans valgplakater i forbindelse med sidste valg, blev det næppe anmeldt. Rapportens 17 sider inkluderer ikke et eneste eksempel på jødehad. Der er ellers nok af tage, se evt. denne dødstrussel.

Ser man på de hårde kategorier, så er udviklingen nogenlunde uændret. I 2011 var der 26 tilfælde af vold, tre flere end året forinden, og et enkelt tilfælde af drab/drabsforsøg – to færre end i 2010.

“… det procentvise antal af voldsforhold er faldet med ca. en tredjedel.” (s. 6)

Fordelingen på de forskellige sagstyper er nok så interessant. Næsten halvdelen af alle registrerede voldstilfælde er motiveret af ofrets seksuelle overbevisning. Seksuelt (12), Racistisk (5), Politisk (4), Religiøst (1). Der sættes ikke etnicitet på gerningsmændene til seksuelt motiveret vold, men når nu PET ikke ønsker at fremlægge eksemplerne kan man passende starte ved et indslag på Krimi5 om hatecrime mod bøsser, sendt og blogget tilbage i oktober 2011.

“De fleste voldsforhold blev begået mod mænd, som gerningsmændene opfattede som homoseksuelle.” (s. 10)

(PET.dk, 10. januar 2013: Kriminelle forhold i 2011 med mulig ekstremistisk baggrund-2011, s. 7)

Rapportens værste tilfælde, er et racistisk motiveret drabsforsøg omtalt i Bilag 1.

(RACI-2011, s. 10)

Efter at manden med anden etnisk herkomst, havde “fået bekræftet af kvinden, at hun var dansk, havde han hugget hende med en økse to gange.” Jeg gentager: Angrebet dansk kvinde med økse fordi hun var dansk!

Jeg har fulgt debatten i årevis, og mindes ikke at have hørt om et racistisk drabsforsøg i Odense i 2011. Min første tanke var Korsløkkevej-sagen, hvor den 47-årige afghaner Mohamad Nabi Khan gik til angreb på to 20-årige danske kvinder med en 30 centimeter lang kniv, og tilføjede begge livsfarlige stik. Det gik blandt andet ud over 20-årige Theresa Kjølby, der mistede 3,5 liter blod efter gentagne stik i overkroppen. Sagen er dog fra april, ikke september, og inkluderede en køkkenkniv, ikke en økse.

Det viser sig at det omtalte racistiske drabsforsøg, ikke var ovenstående, men en lignende episode fra Vollsmose, blot to kilometer nord for Korsløkkevej. En sag Fyns Politi og medierne dengang fremlagde som nabostridigheder uden at oplyse etnicitet på parterne.

(Odense, 2011: Korsløkkevej, Iraker stikker med kniv – Fyrreparken, Afghaner hugger med økse)

Her fra Ekstra Bladet, 17. september 2011: Nabo gal på overbo: Hakkede hende med økse.

“En 42-årig kvinde har formentligt med nød og næppe endnu livet i behold, efter hun i går ved højlys dag blev brutalt overfaldet af en gal nabo i sin opgang. Kvinden, der bor i Fyrreparken i Odense, blev overfaldet og slået ned af sin underbo med en økse, da hun befandt sig i stueetagen. …

– Hun har fået et kraftigt hul i nakkeregionen og blev i går lagt i kunstigt koma og på operationsbordet.

Ud fra politiets foreløbige formodninger, er det nabostridigheder der ligger til grund for mandens overfald, der altså fandt sted i selve trappeopgangen stort set foran mandens hoveddør.”

Fyns.dk kan man i en opfølgning læse, at den 52-årige iraker Ahmad Saleh Abed har fået en udvisningsdom. Han efterlader sig ifølge artiklen ‘to ekskoner, ni børn og flere børnebørn’ i Danmark. Mon ikke kommende rapporter vil fortælle om en eksplosion indenfor de forskellige kategorier. Flere danskere der hænger klistermærker op for et muslimfrit Danmark eller kommenterer negativt om muslimer på blogs, flere jøder og homoseksuelle der ikke kan gå i fred for andre ‘danskere’, og så de sædvanlige kampe mellem islamiske fraktioner om tilladelige afvigelser fra ret koranisk adfærd.

De øvrige voldstilfælde som rapportens forfatter har udvalgt til offentliggørelse, er som følger.

“En mand af anden etnisk oprindelse end dansk anmeldte den 28. august 2011, at han var blevet kaldt ”Perker”, og efterfølgende var blevet sparket flere gange af en dansk mand (Midt- og Vestjyllands Politi).” (Racistisk motiveret, s. 12)

“En mand af anden etnisk oprindelse end dansk og muslimsk troende anmeldte den 21. juni 2011, at han var blevet udsat for vold af en mand af anden etnisk oprindelse end dansk, fordi han blev beskyldt for ikke at leve efter de muslimske værdier, idet han drak spiritus og gik på diskotek (Østjyllands Politi).” (Religiøst motiveret, s. 13)

“Den 8. januar 2011 modtog politiet anmeldelse om, at tre personer var blevet slået i ansigtet af en ukendt person, som havde råbt ”AFA svin” og ”Røde svin” til dem (AFA er formentlig Antifascistisk Aktion) (Østjyllands Politi).” (Politisk motiveret, s. 14)

“Den 20. august 2011 anmeldte en homoseksuel mand, at han havde været til ”Pride Parade” i København. På vejen hjem havde en mand sagt til ham ”Du skal ikke gå ind foran mig, din bøsserøv”. Da han havde bedt manden om at tale pænt, blev han slået i ansigtet med en knytnæve (Københavns Politi).” (Seksuelt orienteret, s. 15)

“Den 13. maj 2011 modtog politiet anmeldelse om, at to kvinder var blevet overfaldet af en mand. Manden havde spurgt om de var lesbiske, hvilket de havde bekræftet, hvorefter man-den havde sagt ”Jeg hader homoer” og slået dem (Københavns Politi).” (Seksuelt orienteret, s. 15)

Der medtages fire eksempler der illustrerer sager om religiøst motiverede forhold, herunder sagen med intern-muslimske forhold som jeg har fremhævet ovenover. Eneste sag i kategorien der inkluderer danskere, er Danish Defence Leagues natlige bannerfoto-seance, der måske nok er usympatisk, men næppe er et angående for straffeloven. De to øvrige eksempler er lige efter bogen.

“Den 18. oktober 2011 anmeldte en mand fra en religiøs forening, der uddelte informations-brochurer, at han var blevet chikaneret af en mand, som sagde, at han skulle gå fra stedet, idet Danmark var et muslimsk land (Københavns Vestegns Politi).” (Chikane med religiøst motiv, s. 13)

“En mand af anden etnisk oprindelse end dansk anmeldte den 9. april 2011, at hans familie adskillige gange over telefon var blevet truet af en ukendt pakistansk mand. Truslerne om-handlede familiens levemåde, da de ikke opførte sig som troende muslimer. Børnene gik bl.a. ikke i koranskole, og ægtefællen bar ikke tørklæde (Sydøstjyllands Politi).” (Trusler med religiøst motiv, s. 13)



9. februar 2013

Belgien (Vallonien): Kun 6,5 procent af kvinderne med tyrkisk baggrund er i beskæftigelse

Mens nedskæringer i velfærd rammer borgerne og skatter og afgifter rammer væksten og virksomhederne, er der altid råd til indvandring, koste hvad det vil.  Her er lidt tal fra Belgien. Er det underligt, at erhvervsfrekvensen blandt kvinder fra det ret så eksotiske ikke-muslimske Congo er tre gange højere end kvinder fra EU-kandidatlandet Tyrkiet? Oversat fra fransk af islamversuseurope.blogspot.com – In French-speaking Belgium, Only 26% of Moroccan Males Have Jobs.

“Kun 26 procent af marokkanere bosat i den fransktalende del af Belgien har et job, mens 56 procent af belgierne er i arbejde.

Tendensen ses især blandt kvinderne. 51 procent af belgiske kvinder i Vallonien arbejder, mens det kun gælder for 15 procent af kvinder med marokkansk baggrund, 19 procent af dem fra Congo og 6,5 procent af kvinderne med tyrkisk baggrund.”

(Oversat af Nicolai Sennels)

Oploadet Kl. 17:12 af Nicolai Sennels — Direkte link17 kommentarer

Muslimsk universitetslektor: Uacceptabelt at skyde andre mennesker i deres eget hjem…

Mens vi venter på at få klarlagt motivet for attentatet på Lars Hedegaard, har flere islamiske talsmænd- og kvinder allerede set sig kaldet til at fordømme angrebet. Det er der intet odiøst i, for de er ikke alene om deres formodning om, at det er en muslim med religiøse motiver, der står bag. Utallige drab på islamkritikere gennem tiderne gør jo, at det er meget naturligt at anlægge netop denne vinkel, også selvom det skulle vise sig, ikke at være tilfældet lige i denne omgang.

En af den håndfuld muslimer, der fordømmer attentatet, er Saliha Marie Fetteh, lektor i arabisk sprogfærdighed på Syddansk Universitet, Center for Mellemøststudier. Fra religion.dk – Attentat mod Hedegard rammer muslimer.

“…at skyde manden i hans eget hjem er ej heller på nogen måde acceptabelt! Det er ikke i orden at gå rundt og skyde de mennesker…”

For nogle kan det lyde som spædbørnelærdom, men sådanne ting er ingen selvfølge i de lande, hvor Fettehs tro er dominerende. Selvom man nok kunne have forventet lidt mere af en dansk universitetslektor.

Ligesom samtlige andre muslimer, der har fordømt attentatet, undlader Fetteh at understrege, at islamkritik selvfølgelig skal være lovligt – og det er bemærkelsesværdigt. Det er det nemlig ikke ifølge islam, og bør heller ikke være det ifølge 80 procent af muslimer bosiddende i Danmark.

Hvad vi har brug for, er muslimer, der offentligt forkaster de vers og de traditioner indenfor islam, der gør islamkritik til en dødssynd. Man kan nævne vers 33:57 fra Fettehs helligste bog, der idømmer straf til dem, der ‘krænker’ Allah og Muhammed, allerede i dette liv. Folk der gør nar af islam bør ifølge Koranen frygte det værste:

“Hyklerne er ængstelige for, at en sura skal blive sendt ned over dem og forkynde dem, hvad der er i deres hjerte. Sig: ‘Gør I blot nar! Gud vil bringe det, der nu ængster jer, for en dag.’ / Hvis du spørger dem, vil de sige: “Vi lod blot munden løbe og spøgte.” Sig: ‘Gjorde I nar ad Gud og Hans tegn og Hans udsending? / Kom ikke med undskyldninger! I er blevet vantro efter at have været troende.'”(9:64, 9:65, 9:66)

Og hvad islam påbyder Fetteh og hendes trosfælder at gøre mod vantro og muslimer, der erklæres vantro, ved vel efterhånden alle. Attentatet på Lars Hedegaard er nemlig blot et i en uendelig lang række, der strækker sig helt tilbage til Muhammed, der ifølge Koranen er et ’smukt eksempel’ på en god muslim (33:21).

Blandt de første var Uqba ibn Abu Muayt, der gjorde grin med Muhammed. Da Muhammed fangede ham, råbte Muayt “Hvem skal tage sig af mine børn”, svarede Muhammed ‘Helvede’, hvorefter Mauyt fik hovedet hugget af.

Senere fulgte de millioner, der nægtede at konvertere, og dermed også sås som modstandere af Muhammeds religion frem til i dag, hvor Kurt Westergaard, Flemming Rose, Lars Hedegaard, Ayaan Hirsi Ali, Salman Rushdie, Theo van Gogh – nå, nej… – osv. må leve med politibeskyttelse.

Det vil de blive ved med, indtil Islam tvinges til at indordne sig dansk lov eller fly.

Oploadet Kl. 17:11 af Nicolai Sennels — Direkte link13 kommentarer


8. februar 2013

ICORN, internationale fribyer til forfulgte forfattere, tilbyder islamkritikker beskyttelse mod spansk lov

Dette er både en sensation og en skandale. Imran Firasat, eks-muslim født i Pakistan, fik i sin tid asyl i Spanien, fordi han som afhopper fra og kritiker af islam var i fare i sit muslimske hjemland. Firasat lavede den seværdige dokumentarfilm The Innocent Prophet, en sober gennemgang af Muhammeds liv bygget på islams egne skrifter. Nu dømmes han igen for islamkritik, denne gang af det land, der i sin tid gav ham asyl for nøjagtigt det samme.

Jeg skrev til ICORN, International Cities of Refugee Network, der skaffer sikre fribyer til forfattere og kunstnere, der trues på livet for deres kritik af ideologier og autoriteter (Århus er blandt de fribyer, der har tilbudt husly til forfulgte kunstnere). Deres svar er et svigende slag mod de europæiske autoriteter, der tror vi er hævede over diktaturer i Afrika og Mellemøsten. Udvisning af kendte islamkritiske flygtninge til deres hjemland er reelt en dødsdom.

Nicolai Sennels til ICORN:

“To ICORN – International Cities Of Refugee Network

I hereby suggest that you find protection for the Pakistani born ex-Muslim film maker and author Imran Firasat. Firasat are being punished by Spanish authorities for the same reason that he had to flee his Muslim country – criticism of Islam.

Spain has already revoked Firasat’s refugee status because Muslims threat Spanish security over Firasat’s documentary about Muhammed called ‘The Innocent Prophet’. Should Firasat be deported to his home country his life will be in great danger due to strict laws on blasphemy in Pakistan and general religious fanaticism there. It should not be necessary to underline that it is the violent Muslims threatening with retaliation for Firasat’s documentary – solely based on original Islamic scriptures – not Firasat himself, that are endangering Spanish national security.

I sincerely hope that ICORN will help Imran Firasat to live and express himself freely.

Yours,
Nicolai Sennels
Denmark”

ICORNs svar:

Kjære Nicolai Sennels, takk så mye for din email. Dette høres ut som en alvorlig og absolutt ICORN-relevant sak. Jeg legger ved ICORNs charter og et søknadsskjema, det er viktig at søknadsskjemaet fylles ut så grundig og raskt som mulig og sendes til oss, enten av ham selv eller noen som han autoriserer til å gjøre det.

Mvh
Helge Lunde
Executive Director
ICORN
www.icorn.org
Ph: +47 99582488

Lidt baggrund, der viser, hvordan islamkritikere, ikke de voldelige muslimer der vil hævne sig for kritikken, anses for at udgøre truslen. Oversat fra spansk af islamversuseurope.blogspot.com – Spanish Government Revokes Imran Firasat’s Refugee Status Because he Made Anti-Mohammed Video.

The Spanish authorities have revoked the refugee status of a Pakistani citizen who recorded a defamatory video about Mohammed, for ‘jeopardising the security of the Spanish state’, EFE was informed today by sources in the Ministry of Interior.

The decision, adopted at the last minute this Friday, was taken because the Pakistani citizen Imran Firasat, based in Spain, is considered ‘a threat to national security’.

The author of the controversial video, who can present appeals against this decision, will have to abandon Spain, where he has been residing legally since 24 October 2006 – when he was granted the status of political refugee ‘for humanitarian reasons’ – when the decision is final.”

Firasats appel er netop blevet afvist – Imran Firasat Appeal Rejected by Spanish High Court.

“The Second Section of the Chamber for Administrative Disputes in the High Court has rejected the appeal presented by the Pakistani citizen based in Spain, Imran Firasat, who filed a petition for the quashing on a precautionary basis of the Ministry of Interior’s decision to withdraw his refugee status for jeopardising national security by recording a video offensive to Muslims, Europa Press has learned from legal sources.”

Oploadet Kl. 21:46 af Nicolai Sennels — Direkte link26 kommentarer
Arkiveret under:

Forsker: Hvis en marxistisk islamkritiker er forsøgt myrdet af muslim, så er begge højreekstremistiske

“Lad os nu se om ikke Lars Hedegaard selv har iscenesat dette skyderi”, lyder det i en kommentar på Netavisen P77, hvorefter anden pointerer, at en eventuel gerningsmand kunne være “en SIAD/DDL-fanatiker, der vil skaffe lidt gratis reklame til deres sag”. I naturlig forlængelse betragter erklærede militante Projekt Antifa mordforsøget som en “gave til højrefløjen”. Skærer man ind til benet, så kan man sige, at alt er en fordel for højrefløjen, bortset fra venstreradikal mødeterror og vellykkede likvideringer. Isoleret set, fortæller det indirekte en hel del om venstrefløjens projekt multikultur.

Det siger sig selv, at når den yderste venstrefløj ikke har mentale stopklodser efter en 70-årig mand er forsøgt likvideret, så skal man heller ikke vente sig det store af landets muslimer.

(Speciallæge Medhat Khattab, De Konservative, tidl. Venstre, NA, LA; Facebook)

Min personlige favorit er dog lektor Saliha Marie Fettehs groteske virkelighedsfortolkning på Religion.dk – “Attentat mod Hedegard rammer muslimer”.

“Så skete det, mange har frygtet også ville ske i Danmark. Et attentatforsøg mod en offentlig person kendt for sin hadefulde kritik af muslimer og islam generelt, hvilket manden har lov til, da man i Danmark har ytringsfrihed. …

Det virker, når man læser hans udsagn, som om han bevidst forsøger at skabe had og konflikt mellem majoriteten og den største minoritetsgruppe i dette Danmark. Og netop derfor mener jeg ikke, at racismeparagraffen bør afskaffes! … derfra og så til at skyde manden i hans eget hjem er ej heller på nogen måde acceptabelt!

Det er ikke i orden at gå rundt og skyde de mennesker, man er uenig med eller ikke bryder sig om. Det må bare ikke ske. Faktisk er hans udtalelser ikke så meget anderledes end dem, man kan høre fra højreorienterede ekstreme muslimer! Så i realiteten er det måske en højreekstremistisk hævngerrig mand med muslimsk baggrund, der har skudt mod en anden højreekstremistisk mand, der hader muslimer? Had avler som bekendt kun mere had! …

Sidst, men ikke mindst rammer attentatet og gerningsmandens handling ikke bare Hedegaard, men også mange muslimer i Danmark, der nu (igen) kan risikere mistænkeliggørelse. … Det er sørgeligt, hvis en enkelt idiots gerning kommer til at påvirke folks motivation for og lyst til at skabe dialog, da denne opbygger de positive relationer mellem folk. Endvidere forsvinder skellet mellem ”dem” og ”os” aldrig uden dialog, hvor vi taler med hinanden og ikke kun om hinanden. …

Formålet med dialog er blandt andet at erstatte stereotype fjendebilleder og fjendtlighed med anerkendelse og respekt og sikre fredelig sameksistens mellem mennesker. En sameksistens, der i Danmark ofte sættes under pres af højtråbende højreekstremister fra både muslimsk og ikke-muslimsk side.

Oploadet Kl. 16:27 af Kim Møller — Direkte link41 kommentarer


6. februar 2013

Indvandrerbander patruljerer i København – Khader: “Sidst jeg var i Aarhus Vest, fik jeg smadret min bil”

Indvandrerbander er ved at tage kontrollen i dele af København, skriver Den Korte Avis, og fortæller om en kvinde der blev jagtet af indvandrere i en sort firehjulstrækker, da hun var på vej på arbejde. Venstrefløjen taler ikke mere forherligende om ‘Gadens parlament’, men stædige multikulturalister vil sikkert fremhæve, at bandernes patruljering er drevet af organiseret kriminalitet, ikke af Islam. Det skal nok passe, men ret beset kan det kun have akademisk interesse. Hvis muslimer giver problemer, så er muslimer problemet.

Meget sigende er det ikke salafistiske imamer, der har svært ved at gå i fred på gaden. Her lidt fra Naser Khaders klumme i dagens BT – Chikane og trusler er en del af hverdagen.

“Jeg er chokeret over tirsdagens angreb på debattøren Lars Hedegaard, især fordi truslen pludselig kommer meget tæt på og på samme tid bliver meget konkret. Men på den anden side overrasker det mig slet ikke, at han bliver forsøgt slået ihjel. For truslen om sådanne angreb er helt reel, hvis man offentligt vover at udtale sig kritisk om islam.

… for os, der er aktive og kritiske i denne debat, er chikane, forulempelser og trusler en del af hverdagen. Den socialdemokratiske byrådspolitiker Lars Aslan blev så sent som i går antastet på gaden, og der blev råbt ”Du bliver mere hvid end Naser Khader”.

Erhvervsmanden Asger Aamund sagde engang, at hvis Pia Kjærsgaard og Naser Khader startede til fods i hver deres ende af Nørrebro, ville de aldrig nå frem til den anden. Og det har han med stor sandsynlighed ret i. Jeg kommer kun på Nørrebro i bil, og selv dér er det utrolig ubehageligt hver eneste gang. Jeg har faktisk ikke været på Nørrebro til fods i mange år.

Jeg er selv utrolig glad for PETs opmærksomhed om min person. Sidst jeg var i Brøndby, fik både jeg og PET-bilen kastet flasker efter os. Sidst jeg var i Aarhus Vest, fik jeg smadret min bil. Når jeg skal holde foredrag i ’risikoområder’, er jeg nødt til at være ledsaget af PET. …

Vi er flere, der – ligesom Lars – er begrænsede i vores bevægelsesfrihed. Man skal hele tiden kigge sig over skulderen og overveje sin færden. Det er mange år siden, at jeg har været på café en aften og drikke en øl med mine venner. For det er jo ikke kun den planlæggende type, man risikerer at blive overfaldet af. Der er jo også dem, der ser en på gaden eller på en café og så reagerer impulsivt.”

Oploadet Kl. 01:39 af Kim Møller — Direkte link24 kommentarer


5. februar 2013

Breaking: Lars Hedegaard forsøgt likvideret: “Der blev skudt lige hen over hovedet på Lars Hedegaard…”

Sagen kort. Sammensat af flere kilder.

Klokken 11.21 ringer en mand i en postbud-lignende uniform på Lars Hedegaards dørklokke i etageejendommen på Frederiksberg. Døråbneren virker ikke, så Hedegaard ser ud af vinduet, og går ned for at åbne op. En cirka 25-årig ‘mellemøstlig eller pakistansk udseende mand’ giver ham pakken, hvorefter han trækker en pistol og skyder to gange. Den første går tæt forbi hovedet på Lars Hedegaard. Herefter klikker pistolen der opstår håndgemæng, og gerningsmanden taber pistolen. Han samler den op og forsøger at skyde igen, men den klikker atter.

Herefter løber han i retning af Zoologisk Have. Politiet vurderer oprindeligt, at pakken var en bombe, men det viste sig ikke at være tilfældet. Gerningsmanden talte ifølge politiet ‘dansk uden accent’ (redigeret 6/2, Kl.01.49).

Jeg har ikke detaljeret viden om trusselsniveauet, men det er da tankevækkende, at attentatet kommer kort efter Hedegaard lancerede Dispatch International, der gjorde ham kendt i det mere islamiserede Sverige, hvor MSM i forhold til højrefløjen synger i kor med Koran-tro. Just saying…

Fra BT – Attentatet mod islamkritiker: Politiet gør klar til voldsom sprængning.

“Politiet har tidligere bedt mediefolk fjerne sig fra et område af Zoologisk Have, fordi en bombe åbenbart skal sprænges. Nu gør politiet også klar til at foretage en sprængning ved Lars Hedegaards hjem på Pelargonievej. Politiet har rykket afspærringerne længere tilbage og oplyser til bt.kd’s folk på stedet, at der vil blive tale om en kraftig eksplosion. Politiet er talstærkt til stede.

I forbindelse med flugten har gerningsmændene, der har forsøgt at dræbe islamkritikeren Lars Hedegaard, muligvis også efterladt en bombe og under deres flugt gennem Zoologisk Have, hvor de blandt andet løb gennem flodheste-huset.

Der blev skudt lige hen over hovedet på Lars Hedegaard, og derefter forsøgte gerningsmanden at affyre endnu et skud, men pistolen gik i baglås, og det har muligvis reddet Hedegaards liv.

Pakken er undersøgt for fingeraftryk. Lars Hedegaard befinder sig i en politibil i nærheden, og politiet søger at sikre sig spor både på ham og på pakken inden den sprænges.”

Fra Berlingske – Øjenvidner så to mænd med skimasker flygte ind i Zoo.

“Politiet og efterforskningsenheden har afspærret et område på små 100 meter af Pelargonievej og er i gang med efterforskningen.

Zoologisk Have var på et tidspunkt også afspærret, mens politiet ledte efter gerningsmanden. Dyrepasserne i Zoo fik af vide, at de skulle kontakte politiet, hvis de så en mand i rød jakke, evt. af pakistansk herkomst. Øjenvidner på stedet har muligvis hørt et skud inde fra haven kort før klokken 13.50.

To mænd blev set hoppe ind over hegnet til Zoologisk Have og ind til flodhestene. Det siger øjenvidner til bt.dk. Den ene havde en rød jakke på, den anden havde en sort North Face-jakke på. Politiet ledte netop efter en mand med en rød jakke. Begge mænd havde ski-masker på, som de hev af, da de var hoppet over hegnet, ifølge vidnerne.”

Fra Jyllands-Posten – Politiet: Gerningsmand er forsvundet.

“Ved angrebet skød gerningsmanden ét skud efter Lars Hedegaard – og et projektil samt et patronhylster er siden fundet ved privatboligen. De bliver nu undersøgt.”

Lars Hedegaard om attentatet.

“Det er efterhånden, hvad man kan forvente, når man prøver at sige sin mening i det her land. Det kommer lidt bag på mig, at jeg skulle skydes, men det skulle jeg åbenbart.” (Politiken.dk, 5. februar 2013)

“Politikerne har sørget for multikultur, og nu må jeg sige, at vi har fået multikultur, så det basker.” (BT, 5. februar 2013)

Reaktioner.

“Det kan jo være alt fra venstreekstremister, det kan være personer i Islam-radikale kredse som måske også føler sig provokeret, men det kan da også være et personligt motiv. En ting der er karakteristisk i forhold til det, det er at der er opbygget et had som en eller anden, og det had skulle så udmønte sig i en hævn, en hævn som jo desværre ikke, eller heldigvis ikke lykkedes, vil jeg sige” (fortalelse, Hans Jørgen Bonnichsen på DR Update, 5. februar 2013)

“… det kan også være jalousi. Der kan være mange motiver til et drabsforsøg.” (Jørgen Skov fra Københavns Politi til Jyllands-Posten, 5. februar 2013)

“… er du ikke sikker på at det er noget Lars Hedegaard selv har iscenesat, der har været frygtlig stille omkring “kongen” Lars Hedegaard.” (‘false flag’-teori, Michael Schæffer Larsen kommenterer på P77.dk, 5. februar 2013)

“Too bad han var så heldig den racist! THERE I SAID IT” (Khodr ‘Cutter’ Mehri på Facebook, 5. februar 2013)

“… Bare en tanke hvem har mest ud af attentat på #Lars Hedegaard?” (Politiken-fotograf Peter Hove Olesen på Twitter, 5. februar 2013)

“Er Lars Hedegaard en farlig mand?” (Carsten Halvorsen på Svendborgs Netavis, 5. februar 2013)

“… etikken bliver lidt mudret når man blander ytringsfriheden ind i billedet. For Hedegaards ytringer ligger udenfor ytringsfrihedens grænser. Det har vi landsrettens ord for. Så der er altså tale om et angreb på menneskets ret til at komme med racistiske ytringer de ikke har ret til” (P77-bloggeren Kasper Hviid i en kommentar på Information.dk, 5. februar 2013)

“Lars Hedegaard er blevet skudt på. Selvsagt forkasteligt, men desværre også med til at gøre manden til martyr…tumper der ikke tænker..” (Politikens Peter Mogensen på Twitter, 5. februar 2013)

“… det er også en gave til højrefløjen.” (Projekt Antifa, 5. februar 2013)

Opdateres løbende

Oploadet Kl. 15:29 af Kim Møller — Direkte link166 kommentarer
Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

« Forrige sideNæste side »



 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper