9. september 2021

Herboende arabere flagede med palæstinensiske flag under Danmarks VM-kvalifikationskamp i Parken

Der er ikke mangel på nyttige idioter, men mon ikke de fleste palæstinesiske flag i Parken under gårsdagens kamp mellem Danmark og Israel, var medbragt af herboende arabere. De demonstrerede så imod et multikulturelt landshold, anført af Bibras Natkho, en tjerkessisk muslim. Fra TV2 – Danske fans’ budskab blev bemærket i Israel.

“Det var ikke kun dannebrog, der dannede den visuelle ramme om en dansk fodboldfest i Parken tirsdag aften. Under 5-0-sejren over Israel havde flere danske fans nemlig medbragt det palæstinensiske flag og andre budskaber.

En af dem, der medbragte det politiske budskab i Parken, er Marie Vester Koch. Hun forklarer, hvorfor hun efter grundige overvejelser besluttede sig for at finde et palæstinensisk flag frem samt iføre sig en trøje med teksten ‘Boykot Israel’ påtrykt.

– Jeg tænkte meget på, om sport er politisk. Det kom jeg frem til, at det er. Mine overvejelser var, at lige så snart man bringer et nationalt symbol som et flag i spil og dermed spiller for et land, så bliver det bare politisk. Og for mig står Israel for undertrykkelse af det palæstinensiske folk. …

Cecilie Djursaa Fabrin og hendes kæreste havde medbragt et palæstinensisk flag. Og de mener også, at det var det rette at gøre.

– Det gjorde vi for at gøre opmærksom på konflikten dernede og i solidaritet med palæstinenserne’…”

(Palæstina-flag under Danmark-Israel i Parken, 7. september 2021; Foto: FB)

(Arabere med Palæstina-flag under Danmark-Israel i Parken; Foto: One.co.il)

Oploadet Kl. 02:48 af Kim Møller — Direkte link99 kommentarer


30. august 2021

Parvaneh Ghorbani om herboende Taliban-sympatisører: Har I valgt ‘det rigtige land’ at bosætte Jer i?

Hvis man har følger sociale medier, støder man ofte på radikale muslimer. I sidste uge så jeg Taliban-støttere på Instagram (Folket.i.dk), og i weekenden hyldest til en Maher al-Hashlamoun, der sidder fængslet for et brutalt mord (‘Free Palestine DK’). I går samledes 250 og 300 islamister til en Hizb ut-Tahrir-konference Brabrand. De radikale er overalt, og de er ikke langt fra de postulerede moderate.

Kommentar af programmedarbejder Parvaneh Ghorbani i Berlingske – Dansk-afghansk kvinde ser afghanere i Danmark bakke op om Taleban på Facebook.

“… Senest kunne man læse denne kommentar til en statusopdatering af TV 2-journalist Simi Jan, som har været i Afghanistan og blandt andet mødt de mange afghanere, som frygter et liv under Taleban-styret:

‘Simi Jan, hvorfor har du ikke interviewet de mange millioner af de afghanere, der rent faktisk er lettede og glade for, at der er kommet en regime, der kan få samlet befolkningen uden Vestens indblanding?! … Du må have fået en ekstra god pose penge for at sprede så meget propaganda.’

En side ved navn, Nyheder i Afghanistan, som har Talebans hvide flag som profilbillede, skriver følgende i en statusopdatering om vestlige mediers dækning af begivenhederne i Afghanistan:

‘#Hjernevask. Siden Taleban indtog Kabul, har de vestlige medier udøvet propaganda og manipulation på fuld skrue. Hvad skulle man ellers forvente af en dårlig taber?

De vestlige medier offentliggør billeder og videoer fra Kabuls lufthavn, der giver folk et indtryk at mange flygter i frygt for Emiratet.

– Falsk. Har der ikke været mange mennesker, der før har prøvet at flygte fra landet?’

Lignende støtteerklæringer til Taleban eller manglende kritisk tilgang til Taleban skyldes muligvis en i visse kredse stærk kritisk holdning til USA og Vesten… midt i den afghanske eksodus forårsaget af Talebans notoriske brutalitet, må Taleban-støtter i Danmark spørge sig selv, om de har valgt det rigtige land at bosætte sig i?

(Hizb-ut-Tahrir-tilhængere til konference i Brabrand, 29. august 2021; Foto: Facebook)

Oploadet Kl. 12:31 af Kim Møller — Direkte link45 kommentarer


5. august 2021

Islamister opfordrede til hellig krig (’17): Københavns Politi vil nu retsforfølge dansker for grimme ord

“Meninger kan og må ikke censureres i følge Dansk lovgivning.”, skrev en fast læser her til formiddag. Cirka en time tidligere talte jeg med en betjent (arabisk navn) fra Københavns Politi, der venligt forespurgte om jeg ville udlevere IP-adressen på ‘Hr Naturli”, der tilbage i 2017 skrev en mulig 266B-overtrædende kommentar her på siden. Posten dokumenterede opfordringer til hellig krig fra Hizb-ut-Tahrir. Næppe ulovligt i dagens Danmark.

Jeg svarede, at jeg har to verserende sager, og ikke opsøger flere, men at kommentaren ikke overtrådte mine retningslinjer. Når retskendelsen foreligger, bliver jeg selvfølgelig nødt til at udlevere kommentatorens IP-adresse. Nettet strammes i disse år. Det her er Danmark anno 2021…

“##29 Sindsro, lige min tanke. Jeg var på Nørrebro idag, og futtede lidt rundt omkring Nørrebro Station, Nørrebrogade, Lundtoftegade … og jeg så de ulækre, fede, vraltende islamiske fødemaskiner. Gravide, skubbende med en barnevogn, og med to-tre ekstra unger på slæb. Der var negre og hættemåger, chador, niqab og rend mig. De hører ikke til i Danmark. Frastødende og fremmedgørende for mig, som dansker, i mit eget land. (‘Hr. Naturli”, 29. juli 2017)

(Collage: Islamister opfordrer til hellig krig på Nørrebro, dansker bruger grimme ord…)



27. juli 2021

Celina Risager Hannibal: Bifalder islamists kvindesyn, advarer min kæreste om min overgrebskultur

I en opdatering i gruppen ‘Nok er nok – Stop fremmedfjendsk retorik’, bragte bagmanden i søndags en kommentar til en personlig beretning om en krænkende rustur fra Uniavisen Jeg bed mærke i at kommentaren var underskrevet Taimullah Abu-Laban, imam Abu Labans søn, der i en årrække har været aktiv i Hizb-ut-Tahrir. Intet kan overraske mere, men det er naturligvis bizart at se en jødedrabsopfordrende islamist som antiracistisk argument under hashtagget ‘#KunHandlingStopperRacisme’. Taimullah blev landskendt for ordene: “Det er sværdet, som jøderne forstår. De forstår ikke andet. Dræb.

‘Social kontrol’ er blevet et populært argument at anvende for gymnasieledelser når de skal retfærdiggøre forbud mod bøn på deres skoler. Argumentet lyder: ‘hvis vi tillader bederum, så vil muslimske elever potentielt blive presset til at bede selvom de ikke har lyst’.

Med samme argument bør introture, gymnasiefester og gymnasiemiddage forbydes efter de utallige historier om ’studiner’, der presses til seksuelt ydmygende adfærd. Her er et citat fra dagens Uniavisen, hvor forfatteren Sidsel-Jo Gazan fortæller om, hvad hun blev presset til under en rustur…

… Gymnasieledelserne og politikerne VED, at dette er en del af ‘kulturen’ på gymnasierne. Alligevel betegnes den slags overgreb ikke som “social kontrol’. Det er derimod kun social kontrol og rigtig farligt, hvis nogen måtte gøre noget så grænseoverskridende som at stimulere en elev til at overveje sin eksistens og livets formål.

– Taimullah Abu-Laban
#Nokernok
#KunHandlingStopperRacisme

Selvfølgelig skulle Sissel Jo-Gazan have sagt fra, men kommentaren var møntet på det islamistiske ophav, og ironisk i sin kerne: “Det er dansk kultur. Det smitter. Løb mod grænsen…” Muslimerne fangede den ikke, men feministerne har altså heller ingen humor. Psykologistuderende Celina Hannibal Risager fra Nørresundby kontaktede sågar min kæreste over Messenger, og sendte hende screencaps med vor meningsudveksling, så hun var advaret om min overgrebskultur. Hun blokerede mig samtidig. Det grinte vi lidt over i den udendørs spa…

“Synes bare lige du skulle se din kærestes reaktion på overgreb. I tilfælde af at du ikke allerede ved hvordan han er. (Celina Hannibal)

(Celina Hannibal kontakter uopfordret min kæreste efter FB-debat, 26. juli 2021)



22. juli 2021

Bent Blüdnikow om Sune Haugbølle mfl.: ‘RUC-forskeres aktivisme ligner statsstøttet pseudoforskning’

Adskillige statslige institutioner fungerer som kamporganer for den yderste venstrefløj, og i de her år, hvor den højreorienterede fjende inkluderer Socialdemokraterne, er Mette Frederiksen-regeringen måske mere lydhør. Man finder næppe flertal for at ‘defunde’ RUC og DR, men alene debatten har en positiv effekt. Fremtidens Haugbøller er måske nok glade for marxisme, Hamas og Palæstina, men de er formentligt mere glade for deres gode faste løn.

Kronik af Bent Blüdnikow på B.dk – RUC-forskeres aktivisme ligner statsstøttet pseudoforskning (kræver login).

“Sune Haugbølle lagde erklæringen fra Politiken på RUCs hjemmeside og udtalte til Berlingske, at det var fra RUCs mellemøstforskere, at initiativet til erklæringen kom. …

Sune Haugbølle fik i 2019 cirka seks millioner kroner af Danmarks Frie Forskningsfond til et projekt med titlen ‘Entangled Histories of Palestine and the Global New Left’, som kan oversættes med ‘Den indviklede historie om Palæstina og den globale nye venstrefløj’. På Sune Haugbølles side på universitetets hjemmeside optræder følgende projektbeskrivelse: ‘Det er afgørende for at evaluere, hvorfor det Nye Venstre gik fra at være en revolutionær bevægelse med stor opbakning til at blive marginaliseret mange steder. Muligheden for global politisk aktivisme bliver aktualiseret af protestbevægelser i nutiden, der har været med til at genoplive historikernes interesse i ungdomsoprør og revolution.’

Bemærk, at projektbeskrivelsen definerer projektet som ‘muligheden’ for global politisk aktivisme. Ved at bruge ordet ‘muligheden’ vedkender Sune Haugbølle sig til en aktivistisk forskning. Det understøttes af et interview, Sune Haugbølle gav i 2019 til RUC-bladet Tæt på Videnskaben efter at have fået de seks millioner kroner:

‘Jeg synes ikke, vi hidtil har været i dybden med det, der skete i den periode. Det er nok fordi, vi har være så fokuserede på Blekingegadebanden, men det er jo kun en lille del af historien. Alle vidste, hvem de var, men hele ideen om, at de skulle repræsentere hele venstrefløjen, er enormt skadelig, for der var en stor principiel diskussion af, hvor langt man skulle gå.’ Og Haugbølle citeres videre: ‘Hvor langt vil vi gå for at støtte revolutionære bevægelser, hvornår er det nødvendigt, og hvornår er det kriminelt, som det for eksempel er blevet for danske frivillige i Kurdistan?’ Sune Haugbølle gør fælles sag med den danske venstrefløj ved at bruge ordet ‘vi’. Det er vel ikke en forskers opgave at tale om et aktivistisk ‘vi’.

På Sune Haugbølles webside om projektet kan man læse de første artikler, som en af hans medarbejdere, ph.d. Sorcha Thomson, har skrevet: ‘A Cosmovisión of Solidarity: Anticolonial Worldmaking in Havana, Palestine and the Politics of Possibility’ Altså noget i retning af ‘En kosmopolitisk vision af solidaritet: Antikolonial verdensskabelse i Havana, Palæstina og mulighedernes politik’.

Artiklen beskriver det nære samarbejde mellem palæstinensiske aktivister og Cubas kommunister fra 1960erne (min oversættelse): ‘For palæstinenserne var det et sted, hvor forbindelser blev skabt, forbindelser der støttede bevægelsens vej til den globale scene og fortsatte som en vedvarende model for solidaritet mellem antiimperialistiske kampe (…) Udforskningen af denne historie, at genfinde dets tradition og spore dens efterliv af samarbejde, venskab og gensidige forbindelser, giver en lektie for betydningen af verdensskabelse (worldmaking) i dag, som en kollektiv praksis for en forandringssolidaritet, der har rødder i en fælles tro på muligheden af en alternativ fremtid.’

Artiklen lægger ikke skjul på forfatterens aktivisme og håbet om en revolutionær aktivisme.

(Professor Sune Haugbølle i debat om syriske flygtninge på tyrkiske TRT, 2021; Foto: YT)



8. juni 2021

Om forskere: De hævder at undertrykkelsen intet har med ‘Mellemøstens dominerende religion at gøre’

Jeg har tidligere blogget om et anti-Israelsk opråb fra 40+ aktivistiske mellemøstforskere. Den gode Klaus Wivel kommenterer i Weekendavisen – Enøjet (kræver login).

“Den danske mellemøstekspertise har længe været mangelfuld, for at sige det mildt. Ville man have svar på, hvorfor Mellemøsten på stort set alle parametre, også menneskerettighederne, halter efter resten af kloden, har man ikke fået megen hjælp. Svaret har i reglen lydt, at det i hvert fald ikke havde noget med Mellemøstens dominerende religion at gøre. Først og fremmest handlede det om eftervirkningerne af den vestlige kolonialisme og om, ja, Israel, måtte vi forstå. Undertrykkelsen af kvinder, homoseksuelle, religiøse, politiske og etniske mindretal havde de mellemøstlige regimer ikke rigtig selv ansvaret for.

Men det var Jørgen Bæk Simonsens budskab, at intet sted på kloden havde større interreligiøs harmoni end Syrien. Vi overdrev desuden truslen fra islamisterne i Mellemøsten, fortalte han. I dag har religiøse fanatikere spredt død og ødelæggelse over hele området, der er ingen jøder tilbage i Syrien eller i resten af den arabiske verden, og kristne har i årtier været på flugt.

Mellemøstforskning i Danmark har kort sagt længe været grotesk enøjet. Forskerne har været forelskede i deres eget fag, og kritik er ofte blevet affejet som islamofobisk. Desuden har de været påpasselige med at være alt for uvenlige over for arabiske regimer, hvis lande de gerne ville kunne bo og arbejde i. Derfor har underskriverne vel stadig ret i, at palæstinenserne i de besatte områder er undertrykte af Israel, ikke sandt? Absolut.

Men når danske mellemøstforskeres mest rene fordømmelser og krav om boykot retter sig mod den eneste jødiske og demokratiske nation i Mellemøsten, bør alle advarselslamper blinke.”

(RUC.dk, 21. maj 2021: Building Solidarity in Danish Academia | Roskilde University)


Debat om Hamas med muslimske bosættere, og en homoseksuel konvertit: ‘Hamas er frihedskæmpere’

De senere dage har jeg skrevet et par høflige kommentarer i to Palæstina-grupper, og der går ikke mange minutter før alle fordomme bekræftes. De fleste kommentarer kunne være skrevet af 12-årige drenge, men det er voksne mænd, ofte truende, altid hadsk. Jeg er ikke stødt på en eneste kommentator der undsagde Hamas, og selv den homoseksuelle konvertit Michael Sinan Amir Aslanes (tidligere Thomsen) tager terrororganisationens parti. For år tilbage kæmpede han for at ‘homoseksualitet og Islam’ blev forenet. I dag betragter han Hamas som frihedskæmpere – i indædt kamp mod det eneste land i Mellemøsten der afholder Pride. Det ville sjovt, hvis ikke det var tragisk.

(Homoseksuelle Michael Sinan kalder Hamas for ‘frihedskæmpere’, Facebook, 2021)

Kommentarer

“Kim Møller jeg ska ridse navnet Palæstina på din krop når jeg fanger dig!” (Samer Mohamed)

“Admin – smid lige denne kakerlak ud!” (Sharif Al)

“Kim Møller fuck dig og Israel din lille nar!! Hamas (hjertesmiley)…” (Mohammed Allouch)

“Kim Møller hvad synes du din mor som sidder her og bliver bolledet af mig din hund. …” (Lucas Mob Frank)

“Kim Møller du er ussel… du er hvid…” (Özgür Bozkurt-Abu Ilyas)



3. juni 2021

Rune T. Selsing: “Palæstinenserne er ikke interesserede i en statsdannelse… De vil udslette Israel.”

For min skyld kunne palæ-araberne godt få sin stat, om ikke andet så ville det være god underholdning at høre venstrefløjen forklare, hvorfor herboende statsløse ikke skal repatrieres. Knivskarp kommentar af Rune Toftegaard Selsing, der blogger på JP.dk – Hvad gør vi ved den palæstinensiske dødskult?

“Hvorfor gik der flere årtier fra skabelsen af Israel, til palæstinenserne for alvor begyndte at ytre ønske om en stat? Svaret er, at det ville være mystisk at skabe en stat for en tilfældig gruppe mennesker. Der var ikke noget palæstinensisk folk dengang. Det er der heller ikke i dag

Idéen om at skabe en palæstinensisk stat er dødfødt. Da Israel blev oprettet, kæmpede palæstinenserne for at udrydde jøderne. Det gjorde de også i 1967. Og i 1973. Det er stadigvæk deres inderste ønske, men det har lykkeligvis mistet enhver form for realisme. Hadet til jøderne tjener dog en art opbyggeligt formål. Det giver palæstinenserne en fælles identitet og er derved det tætteste, de har, på en sammenhængskraft. Men det er ikke en kultur, man kan bygge en levedygtig nation med. Man kan ikke grundlægge et land på had.

… Hvad ville der ske, hvis Israel trak sig ud? Vi behøver ikke at spekulere, for israelerne har allerede prøvet det. Det er nemlig 15 år siden, at de gjorde, som venstrefløjen ønskede, og forlod Gazastriben. Resultatet? Med gigantisk opbakning fra befolkningen overtog terrororganisationen Hamas magten og har ikke besværet sig med valg siden. Siden da er raketterne fra Gaza regnet ind over Israel.

Palæstinenserne er ikke interesserede i en statsdannelse. Hvad skulle de dog med den? De vil udslette Israel. Og det har stort set alle israelere nu forstået. De kan ikke få fred med palæstinenserne. Det eneste, de kan gøre, er at beskytte sig. De byggede et sikkerhedshegn for at beskytte sig mod selvmordsangreb. Nu har de bygget et topavanceret missilskjold for at beskytte sig med raketterne. Civilisatoriske svar på barbarisk had.”

(Palæ-arabere i kortegekørsel i busbanen, Nørrebrogade, 29. maj 2021; Foto: FB)



2. juni 2021

Forskere: “… our support for Palestinian liberation is integral to the broader process of decolonization”

En hel del universitetsansatte forskere agerer som venstreradikale aktivister, og det er ikke altid noget de holder skjult. Vanvittig sympatierklæring med Palæstina (læs: Hamas) underskrevet 40-50 forskere, herunder Jørgen Bæk Simonsen og Jørgen S. Nielsen. Fra RUC.dk – The Situation in Palestine – Building Solidarity in Danish Academia.

“Statement of Solidarity with the Palestinian People, Scholars, Researchers, and Educators of the Middle East in Denmark

We as scholars, researchers, and educators of the Middle East in Denmark stand in solidarity with the Palestinians in Gaza, the West Bank, and Israel, as well as the 7 million Palestinian refugees around the world, including those living in Denmark, some of whom are our colleagues, students, and friends.

We stand in solidarity with the Palestinian people, as they face bombardment, police brutality and dispossession – and with their right to resist occupation and discrimination. The violence happening now in Gaza, Jerusalem and across historic Palestine is the result of the continuous expansion of settler colonialism and the implementation of a system of apartheid. We as teachers, researchers and human beings concerned with decolonization and international justice stand with the Palestinian people’s broad resistance to this oppression across civil society and all geographies that connect them.

The perception that the conflict is one between two equal sides is an obfuscation…

Denmark was the first Western nation to impose full sanctions on apartheid South Africa in 1986 – we believe that Denmark should take a leading stand in the fight against Israeli apartheid today.

We call on Danish universities and research institutions to fully divest and end all official collaboration with Israeli institutions in violation of BDS (Boycott, Divestment and Sanction).

… As scholars, researchers, and educators in Denmark, a former colonial power, our support for Palestinian liberation is integral to the broader process of decolonization. We advocate for equality for all people, an end to all racism, and an end to all colonial violence. This cause is integral to both our teaching and scholarship.”

(RUC.dk, 21. maj 2021: Building Solidarity in Danish Academia | Roskilde University)

Blandt andet underskrevet af: Sune Haugbølle, Professor, Roskilde University; Rasmus Christian Elling, Associate Professor, University of Copenhagen, Lise Paulsen Galal; Jørgen Bæk Simonsen, Associate Professor, University of Copenhagen; Peter Seeberg, Associate Professor Emeritus, University of Southern Denmark Associate Professor, Roskilde University; Jørgen S. Nielsen, Affiliate Professor, University of Copenhagen; Rasmus Alenius Boserup, former senior researcher at DIIS…



31. maj 2021

Madblogger lagt for had, fordi hun ikke er politisk: “.. har skrevet til mig, at jeg accepterer barnemord”

“Der er nogle, der har skrevet til mig, at jeg accepterer barnemord.”, fortæller Annemette Voss til BT, og historien illustrerer fint den yderste venstrefløjs manglende accept af politisk uenighed. Enten støtter man Hamas/palæstina eller også er man barnemorder – ingen nuancer, blot ‘ret ind ellers…’. Den sort/hvide tilgang til internationale konflikter der inkluderer muslimer, bliver i sagens natur endnu mere udtalt med et stadigt voksende muslimsk mindretal. Har man nogensinde hørt en herboende muslim holde med ikke-muslimer i en etnisk konflikt? Loyaliteten varer tilsyneladende evigt. Fra BT.dk – Annemette Voss vil ikke tage stilling til konflikt i Mellemøsten – nu får hun trusler: Tag stilling eller forsvind fra jordens overflade.

“Tag stilling. Eller forsvind fra jordens overflade. … På de sociale medier udspiller krigen sig også, og truslerne er væltet ind på madbloggeren Annemette Voss’ Instagram-konto, efter hun i sidste uge meddelte i ‘Go’ aften Live Danmark’ på TV 2, at hun ikke ville dele indhold, der omhandler konflikten mellem Israel og Hamas i Mellemøsten. Det skete, efter hendes navn blev offentliggjort på en liste over danske og udenlandske kendte, der ikke havde en holdning til det betændte emne.

Ekstremt venstreorienterede kræfter opfordrede til boykot af blandt andet Annemette Voss’ profil, da hun ikke ville tage afstand til Israel og støtte palæstinenserne.

Emnet er for sprængfarligt, og ‘Den store bagedyst’-vinderen føler sig ikke rustet til at vælge side i den komplicerede konflikt, der udspiller sig langt fra Danmarks grænser.

I weekenden fik hun nok af truslerne fra en række pro-palæstinensere – og fortalte grædende sine over 56.200 følgere, at hun ikke kunne holde til mere had.”

(Kia Ellegaard Saouma revser ‘priviligerede kvinder’ som Voss, Instagram, 2021)

“Ingen fortjener hadefulde beskeder eller trusler på deres liv. Når det er slået fast, mener jeg, at I ved at stå frem på den måde og appelere til den eksisterende apati i Danmark og ignorancen i en ‘konflikt,’ der i sagens natur er ganske enkel – på alle måder får undermineret den palæstinensiske sag, altså etnisk udrensning (føl og smag på ordet, det går nakkehårene til at rejse sig), koldblodige drab udført ved den zionistisk-israelske regering, en hverdag med apartheid, terrorisme og ydmygelse. Jeg kommer til at tænke på vendingen ‘kan man ikke sige noget pænt, må man holde sin mund.’ Ikke fordi man skal indskrænke ytringsfriheden, men fordi… man ved ‘jeg kan ikke tage stilling, jeg ved ikke nok’ får I talt lige ind i det narrativ, som desværre ikke tjener de uskyldige faldne i Palæstina, hverken nu eller i fremtiden. Det bliver respektløst. Frækt. Appelere til apatien, passivismen fremmer ikke en sund proces. Også hvis det handlede om noget andet. Der er dog intet, der kan stå højere end humanismen. I min verden har man som influencer en ‘magt’ og med magt følger ansvar. Ved at bruge manglende viden som undskyldning for ikke at tage stilling er på alle måder ansvars fralæggelse. Jeg krummede i hvert fald tæer under hele udsendelsen, fordi jeg synes den var pinlig og skamfuld. Trist. Utilstrækkelig. Øv.” (Amna Shah Syed)

“… De er simpelthen forkastelige.” (Dunya El-Rekabi)

“… hvor lang tid ville det have taget dig bare at dele, lad os bare sige blot ét opslag? For at informere og gøre opmærksom på situationen (massakren) i Palæstina? Helt seriøst? Var det end ikke dine 2 minutter værd?” (‘afefahism’)

“Det er mega ærgerligt i får trusler. Det er ikke okay. Men at sige at konflikten i Palæstina er kompliceret og i ikke har sat jer ind i den er simpelthen verdens dårligste undskyldning. Uskyldige børn dør PUNKTUM!” (Sumaya Hassouni)

Oploadet Kl. 13:49 af Kim Møller — Direkte link43 kommentarer
Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

Næste side »



 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper