28. november 2021

Blüdnikow, Berlingske: ‘Har Berlingske ikke et moralsk ansvar for de falske rygter om Donald Trump?’

Var jeg ung historiestuderende, der stod foran et specialeforløb, så ville jeg skrive om ‘Russian Collusion’-konspirationen. I en tid hvor medier problematiserer falske nyheder, ville det være oplagt med en tung kildebaseret gennemgang af mediernes årelange kildekritiske svigt, tydeligvis motiveret af foragten for Donald Trump. Centralt står etablerede mastodonter som New York Times og Washington Post, som de danske medier stadig mener er guldstandarden for sober journalistik.

Knivskarp kommentar af journalist Bent Blüdnikow, der i parentes… selv skriver for Berlingske.

Har Berlingske ikke et moralsk ansvar for de falske rygter om Donald Trump?

Allerede før Donald Trump blev valgt til præsident i 2016, sivede der rygter ud om hans konspiration med Ruslands præsident Putin om at kuppe sig til magten. I USA fik denne konspirationsteori betegnelsen ‘russian collusion’. Det var en sag, som de næste tre-fire år blev den mest omtalte sag overhovedet i USA.

Rygtet om en konspiration mellem Trump, hans stab og russerne baserede sig på en rapport, som i USA blev kaldt Steelerapporten. Det var udarbejdet af en forhenværende britisk spion, Christopher Steele, der også havde kontakter til USAs efterretningstjeneste, FBI. Dossieret berettede, hvordan russerne havde et greb om Trump, blandt andet fordi der eksisterede hemmelige optagelser af Trump i et hotelværelse i Moskva, hvor han fik prostituerede til at urinere i en seng, hvor præsident Obama havde sovet.

Disse og mange andre oplysninger flød fra FBI og regeringskontorer til medierne, der med anonyme kilder kunne beskrive, hvordan Trump og hans folk havde samarbejdet med russerne. Redaktøren på New York Times, Jim Rutenberg, skrev, at nu var det slut med objektiv journalistik, fordi man måtte afsløre Trump.

FBI indledte en aflytning af en af Trumps medarbejdere ved navn Carter Page, som FBI mistænkte for at samarbejde med russerne, og FBI kunne derved aflytte Trumps stab. En kommission blev nedsat, hvor den tidligere FBI-chef Robert Mueller var formand, og i mellemtiden undersøgte Justitsministeriets ombudsmand, Michael Horowitz, om der i forløbet var sket brud på normale procedurer fra FBIs side.

Mueller-kommissionen fandt ikke grundlag for beviser om en konspiration mellem Trump og Putin. Og Michael Horowitz kom med en sønderlemmende kritik af FBI, hvor Horowitz påpegede, at FBI havde afgivet forkerte, ufuldstændige og endda løgnagtige ansøgninger til retten om at aflytte Carter Page.

Alt dette afholdt imidlertid ikke medierne fra at fortsætte med at skrive om ‘russian collusion’, som om der stadig eksisterede en sådan konspiration. New York Timesjournalister fik endda en Pulitzerpris i 2019 for deres artikler, der alle pegede på eksistensen af en konspiration. Fra amerikanske medier flød anklagerne i en lind strøm til europæiske medier. Blandt andet skrev Berlingske om disse anklager uden at sætte spørgsmålstegn ved anklagerne og i en tendentiøs stil, som efterlod læsere i den tro, at der var noget om snakken.

Berlingskes USA-korrespondents artikel fra 24. november 2017 om Trumps besøg i Moskva i 2013, hvor de prostituerede skulle have tisset, er ikke atypisk. Avisen kilde var angiveligt en forhenværende russisk spion: ‘Så snart de udvalgte gæster var fløjet ind til Sovjetunionen, var der ingen grænser. ‘Alt var gratis. Der var gode fester med dejlige piger. Der kunne være sauna, piger, og hvad ved jeg,’ fortæller han.’ Eller som en anden af Berlingskes korrespondenter skrev 4. marts 2017, da Trump anklagede Obama for at have organiseret aflytning af ham: ‘Trump forsøger at fjerne opmærksomheden fra beskyldningerne om sin forbindelse til Rusland, og at der er tale om en klassisk afledningsmanøvre.’

Problemet med mediernes artikler var ikke alene, at de uden kildekritik gengav løse og anonyme anklager, men også at medierne ikke gengav kilder, der pegede i en anden retning. Berlingskes korrespondenter brugte medier og citerede kilder, der bekræftede påstanden om ‘russian collusion’. Justitsminister William Barr nedsatte en kommission med magtbeføjelser til retsforfølgelse under ledelse af John Durham. Durham har rejst sager mod flere indflydelsesrige personer, som peger på, at Steelerapporten var bestilt og betalt af Hillary Clintons kampagnestab og medarbejdere.

Selvom førende etablerede medier stadig forsøger at nedtone betydningen af afsløringerne fra John Durham, bobler det alligevel frem i både Washington Post, USA Today og blandt andet Axios med erkendelse af, at det var en løgnagtig kampagne betalt og drevet frem af Demokraterne og deres allierede i medierne.

Denne artikel har ikke en snus med Trump, Clinton eller Biden at gøre. Det handler om mediernes sjæl. Hvordan kan medierne, der i årevis fyldte deres læsere med løse påstande og anonyme kilder, ikke have dårlig samvittighed, nu da sandheden er kommet frem? Washington Post er begyndt at rette i deres gamle artikler om ‘russian collusion’ for at fjerne de værste tendentiøse forvrængninger.

Har Berlingske, der formidlede anklagerne fra New York Times og andre medier, ikke et ansvar til at fortælle læserne sandheden, som den nu er kommet frem og tage et medansvar? Og Berlingske var faktisk betydelig bedre end Politiken og Danmarks Radio, men ikke meget. Sagen handler om mediernes sjæl.



26. november 2021

TV2-journalist, der var med til at fælde Jes Dorph, overtog ‘hans værtstjans på Go’Aften Danmark’

MeToo-bølgen ødelagde flere mandlige journalisters karriere, og motivationen har ikke altid været postulerede seksuelle krænkelser. Journalista har bidt sig fast i emnet, og stiller de kritiske spørgsmål en indspist mediebranche ikke tør. Fra Journalista.dk – Janni Pedersen anmelder i rapport der fik Jes Dorph-Petersen fyret – bagefter overtog hun hans job.

“På Journalista.dk har vi spurgt Janni Pedersen, hvad hendes dokumentation er for den påberåbte episode med næsten to årtier på bagen. Ligesom vi også har spurgt hende, hvorvidt det var hende, der var medvirkende til at få Therese Philipsen til at deltage i såvel TV2s advokatundersøgelse som stationens MeToo-dokumentar.

Men i en email oplyser hun, at hun ikke har nogle kommentarer.

Det har heller ikke i forhold til, hvorvidt hun anser det for et problem, at hun på den ene side kan siges at have været med til at fælde Jes Dorph-Petersen, for bagefter at overtage hans værtstjans på Go’Aften Danmark.”

Oploadet Kl. 02:04 af Kim Møller — Direkte link14 kommentarer


24. november 2021

DR om ‘danske værdier’, Berlingske om ‘berygtet slaveejer’: Journalisterne bag holdningsmassagen…

På forsiden af DR.dk kan man lige nu læse, at den nye indfødsretsprøve er for svær, da den “… kræver, at du har styr på ‘danske værdier'”. Ingen grund til anførselstegn her, med mindre man mener danske værdier ikke kan eller bør defineres. Aviser skriver ikke sig selv, så jeg tog lige et tjek.

DR-journalist Isabella Tvede har en bachelor i antropologi, og tjekker man hendes Twitter-profil, så er første opdatering Anders Ladekarl med en kage, hvor han fejrer nødhjælp til Syrien. En slet skjult henvisning til Inger Støjbergs kage-opdatering. Derudover deler hun eksempelvis en Politiken-kronik mod højrefløjen med ordene: “… skam dig Martin Henriksen.”. I andre opdateringer sviner hun DF og Søren Espersen til, agiterer for indvandring og deler en Pernille Skipper-opdatering om feminisme.

(Politiske tweets fra DR-journalist Isabella Tvede; Foto: Twitter)

Man kan ansætte mange venstreorienterede verdensreddere for 4.000.000.000 skattekroner, men den statsstøttede danske mediebranche er jo også borgerlig i udgangspunktet. På forsiden af Berlingske.dk kan man lige nu læse, at en statue af en ‘berygtet slaveejer’ er fjernet efter 187 år samme sted. Den berygtede slaveejer viste sig at være Thomas Jefferson, forfatter af den amerikanske Uafhængighedserklæring, landets 3. præsident. En af det amerikanske demokratis ‘founding fathers’. Måske var den en tilfældig svipser fra en ung studerende?

Berlingske-journalistpraktikant Liv Almer har en mere aktiv profil på Twitter, og her kan man se at hun har stærke værdipolitiske holdninger, og eksempelvis sympatiserer med Black Lives Matter-bevægelsen. Hun deler opdateringer fra folk som Rosa Lund, Anders Jonassen (tidl, Enhedslisten-ansat, venstreradikal), Peter Socevic, og går i flere opdateringer i rette med Socialdemokratiet, som hun mener lefler for højrefløjen.

(Politiske tweets fra Berlingske-praktikant Liv Almer; Fotos: Twitter)

Isabella og Liv må skrive det de vil, men jeg gider virkelig ikke finansiere deres politiske virke. Jeg har fornyligt afmeldt mit abonnement på Berlingske, men jeg kan desværre ikke undgå at betale skat til en statskasse der deler millarder ud til DR, og donerer to-cifrede millionbeløb til større medier.


PolitiFact fik sandheden censureret: ‘Was flagged as part of Facebook’s efforts to combat false news’

PolitiFact er ejet af Poynter-instituttet, der i 2015 etablerede ‘International Fact-Checking Network’ (IFCN), som godkender Facebooks og Googles samarbejdspartnere ud i faktatjek. PolitiFact sætter standarden, men en Pulitzerpris gør ingen forskel, sålænge problemet er ideologisk. Samarbejdet med Facebook omtales herunder.

(PolitiFact, 2020: I & II)

I: PolitiFact, 27. august 2020

“In an Aug. 27 post, one Facebook user said it was ‘perfectly legal’ for Kyle Rittenhouse — who was arrested in Antioch, Ill., after fleeing Wisconsin — to brandish an assault-style rifle on the streets of Kenosha.

‘Carrying a rifle across state lines is perfectly legal,” the poster said. ‘Based on the laws I can find of this area at 17 years old Kyle was perfectly legal to be able to possess that rifle without parental supervision.’

The post was flagged as part of Facebook’s efforts to combat false news and misinformation on its News Feed. (Read more about our partnership with Facebook.)

… the Facebook post claimed that it was ‘perfectly legal’ for the teenager to carry an assault-style rifle in Kenosha. At best, that’s unproven. At worst, it’s inaccurate. Either way, we rate the post False.

II: PolitiFact, 30. august 2020

“In an Aug. 31, 2020 media briefing, on the eve of his visit to Kenosha, Trump defended Rittenhouse’s actions when asked about the teenager.

‘You saw the same tape as I saw,’ Trump said. ‘And he was trying to get away from them, I guess; it looks like. And he fell, and then they very violently attacked him. And it was something that we’re looking at right now and it’s under investigation.’ …

Trump’s comments completely overlook the fact that people started following him after he allegedly shot and killed someone. He also claimed protesters ‘violently attacked’ Rittenhouse, but that is not fully supported by the videos, either. …

Trump said a video shows Rittenhouse ‘was trying to get away from’ protesters’ and ‘fell, and then they violently attacked him.’

Rittenhouse did fall as a crowd followed him, but Trump’s comments leave an incendiary and false picture: By the time he fell, according to criminal charges, Rittenhouse had already shot and killed one person that night.

We rate the claim False.

Oploadet Kl. 02:35 af Kim Møller — Direkte link24 kommentarer


20. november 2021

MSM om højreekstremisten, der “… skød og dræbte to ubevæbnede Black Lives Matter-demonstranter”

Der er skrevet mange usandheder om Kyle Rittenhouse, og det vil være umuligt at dokumentere dem alle. Han er ikke racist, han var ikke en del af nogen højreradikal milits, og han kørte den korte vej til Kenosha for at beskytte en butik. Han sympatiserede offentligt med politiet, eksempelvis Blue Lives Matter. Med sig havde han blandt andet førstehjælpsudstyr. I forbindelse med en påsat brand trues han på livet af venstreradikale, der forfølger ham. Han affyrer otte skud i alt, dræber to og sårer en tredje. Alle tre er tidligere dømte. Han stak ikke af fra politiet efterfølgende, men flygtede fra masserne for ikke at skulle skyde sig fri. Han er en helt, og fortjener hæder.

(Dronevideo fremlagt i retten beviser selvforsvar; Foto: Youtube)

Herunder nogle eksempler. Længst fra sandheden er nok Henning Høeg (BT). Bemærk også sidehistorierne, der problematiserer Trumps manglende afstandtagen til Rittenhouse, at Facebook ikke har lukket for ‘militsgrupper’ og fremdeles. En smart måde at fastholde narrativet på.

“Hele situationen har skabt forargelse i USA, men den forargelse har Fox-værten Tucker Carlson nærmest toppet med sine udtalelser om dobbeltdrabet i sit eget show på tv-kanalen. Her sagde han nemlig: ‘… Hvordan kan vi være chokerede over, at en 17-årig med rifler beslutter, at de skal holde orden, når ingen anden gør det? …’ Videoen af Tucker Carlsons udtalelser gik hurtigt viralt på de sociale medier, og her har mange allerede skrevet, at tv-værten bør fyres, og at kommentarerne bør fordømmes af tv-stationen. … I staten Wisconsin skal man være fyldt 18 år for at bære våben på gaden. (Sebastian Bjerring Jensen, BT, 27. august 2021)

“Efter den 17-årige politifan og Trump-tilhænger Kyle Rittenhouse natten til onsdag skød og dræbte to ubevæbnede Black Lives Matter-demonstranter i den amerikanske stat Wisconsin, er våbendebatten igen blomstret op i USA.” (Henning Høeg, BT, 29. august 2020)

“I stedet var den 17-årige Kyle Rittenhouse del af en civil milits…” (Peter Møller, TV2 Online, 29. august 2020)

“Tirsdag den 25. august vil den 17-årige Trump-tilhænger Kyle Rittenhouse – medlem af højrefløjsbevægelsen Patriot Prayer, der flere gange er tørnet sammen med den yderste venstrefløj i Portland – sammen med en gruppe bevæbnede ligesindede ‘beskytte’ lokale forretninger.” (Andreas Degn, Mathias Sindberg, Information, 2. september 2020)

“Facebook har kaldt det en ‘operationel fejl’, at de ikke havde fjernet Facebook-gruppen, der opfordrede amerikanere som Kyle Rittenhouse til at gå bevæbnet på gaden i Kenosha. Facebook-gruppen var en opfordring til vold, der tydeligvis overtrådte mediets retningslinjer. … Kampagnen # StopHateForProfit beder dem, som deltager, om at boykotte Facebook og Instagram i 24 timer…” (Berlingske, 21. september 2020)

“Faktisk har venner i prepper -bevægelsen kritiseret ham for at opfordre folk til at blive væk i stedet for at stå op for friheden. Som da det 17-årige militsmedlem Kyle Rittenhouse kørte fra Illinois til Kenosha i Wisconsin og dræbte to med en riffel, han ikke var gammel nok til at eje.” (Jørgen Ullerup, Jyllands-Posten, 22. september 2020)

“Sammen med hundredvis af amerikanske højreekstremister var Rittenhouse angiveligt mødt op for at beskytte byens borgere og bygninger imod de venstreorienterede demonstranter. … Ifølge øjenvidner blev den svært bevæbnede teenager, der havde kørt adskillige timer fra sit hjem i nabostaten Illinois, konfronteret af Black Lives Matter-demonstranter. Under håndgemænget blev to dræbt og én såret – alle med kugler fra Rittenhouses medbragte våben. Kyle Rittenhouse stak efterfølgende af fra gerningsstedet.” (Henning Høeg, BT, 26. november 2020)

“Rittenhouse var ikke gammel nok til at bære et våben offentligt i byen Kenosha i delstaten Wisconsin. Men han lånte en halvautomatisk riffel med 30 skud i magasinet af en ven…” (Uffe Taudal, Berlingske, 27. oktober 2021)

Rittenhouse vil som minimum blive dømt for at have været i ulovlig besiddelse af et våben, men derfra til den mest alvorlige anklage om overlagt manddrab findes også en række andre tiltaler, der kan føre til kortere eller længere straf.” (Philip Flores, Politiken, 13. november 2021)

(Kyle Rittenhouse, Kenosha, Wisconsin, 25. august 2020)


Kyle Rittenhouse ‘acquitted of all charges’ for drab på to venstreradikale BLM-støttere, Trads på glatis

Jeg skrev adskillige posteringer om Kyle Rittenhouse sidste år, eksempelvis da David Trads i Jyllands-Posten hævdede at en vred hvid dreng ‘maser sig ind i en folkemængde’, og ’slår to sorte demonstranter ihjel’. Ord for ord var det usandt, og det var ikke svært at modbevise – skyderierne og konteksten var usædvanligt godt dokumenteret. Som en logisk konsekvens blev Rittenhouse fredag ‘acquitted of all charges’. Han blev truet på livet, forfulgt, og skød i selvforsvar.

Her mere end et år efter skrev David Trads følgende opdatering på Twitter. Han slettede den senere, da han blev gjort opmærksom på, at de to dræbte ikke var sorte, og har nu tilsyneladende også forstået, at Rittenhouse ikke var ulovligt bevæbnet. Påstanden fyldte en del i MSM sidste år, og ingen havde tilsyneladende undersøgt sagen.

“Det er ret vildt, at en jury frikender Kyle Rittenhouse fra mord på to sorte mænd. Dengang 17-årige Kyle var (ulovligt) bevæbnet, da han gik ind i demo med primært sorte, som protesterede mod politivold. Udsigt til voldsom uro nu.” (David Trads, 2021)

Trads har været chefredaktør for flere større medier, undervist på Journalisthøjskolen, og bruges hyppigt som politisk kommentator. Umiddelbart skulle det ikke være muligt at skrive en så fejlagtig udlægning (to gange), hvis han har brugt mere end et par minutter på sagen. Det tror jeg heller ikke han har. Jeg tror han per refleks valgte side, da en hvid mand blev anholdt for skyderier i forbindelse med Black Lives Matter-uroligheder.

(David Trads’ nu slettede tweet, 19. november 2021)

Jeg anbefaler Tucker Carlsons fine oprids af mediedækningen, men det faktuelle står fint alene. Her citeret fra Houston Public Media – Kyle Rittenhouse is acquitted of all charges in the trial over killing 2 in Kenosha.

“The verdict, delivered Friday, follows a highly-watched trial in which prosecutors struggled to overcome Rittenhouse’s claim that he acted in self defense on the night of the shootings. …

… In a series of chaotic encounters with protesters, documented thoroughly by photograph and video, Rittenhouse shot and killed Joseph Rosenbaum, 36, and Anthony Huber, 26, and injured Gaige Grosskreutz, then 26. During the trial, Rittenhouse said he feared for his life in all three cases. Rosenbaum, he said, had chased him and was grabbing for his rifle.

‘Mr. Rosenbaum was chasing me. He said he was going to kill me if he got me alone. I was alone. I was running from him. I pointed it at him, and it didn’t stop him from continuing to chase me,’ Rittenhouse testified.

Afterward, as he ran toward police, others, including Huber and Grosskreutz, began to chase him. Huber struck him with a skateboard, visual evidence confirms. Grosskreutz was holding a loaded Glock pistol, which, he admitted during cross-examination, was pointed at Rittenhouse, though he said that was unintentional. …

In the end, jurors were ultimately persuaded by Rittenhouse’s version of events.”

Citater

“… under Wisconsin law, which apparently no one in any newsroom in America had even bothered to check, 17-year-olds are allowed to carry rifles as long as their barrels meet a minimum length requirement, and Kyle Rittenhouse’s rifle met that requirement. So no, Kyle Rittenhouse did not violate Wisconsin’s gun laws. Today, even the prosecution at the trial was forced to admit that. And so immediately, the judge dismissed the firearms charge.” (Tucker Carlson, 16. november 2021)

“If you look at the map, you can see Kyle Rittenhouse’s drive from his mother’s home in Antioch, Illinois, to Kenosha, Wisconsin. Our map says 17 miles, probably shorter than your commute to work every morning. As Kyle Rittenhouse explained on the stand last week, when mobs set fire to Kenosha, he had every reason to want to defend the city because his father lives there.” (Tucker Carlson, 16. november 2021)

Oploadet Kl. 10:35 af Kim Møller — Direkte link42 kommentarer


19. november 2021

Journalist Kristian Lindhardt kritiserer danske medier: “Kernen af DFs ‘politik’ er etnisk udrensning.”

Journalist Kristian Lindhardt er ung, men det er nu alligevel 90’er-wipes over ham. Alene det at hans had er målrettet Dansk Folkeparti og ikke Nye Borgerlige eller Stram Kurs, er lidt retro. En radikal hipster, eller også forsøger han bare at gøre sine hoser grønne hos kvindelige chefer i ‘hele Danmarks Radio’. Det er nok det.

“For at være en dygtig ‘objektiv’ journalist i #dkmedier skal man købe ind på den ekstreme præmis, at etnisk udrensning er = politik.” (Kristian Lindhardt)

(Kristian Lindhardt på Twitter, 17. november 2021)

“… I alle medier, historier og indslag, der de sidste 26 år har interviewet DF og ligesindede som politikere og ikke som antidemokratiske ekstremister forklædt som politikere. Det ville være rigtig svært, næsten umuligt, at finde eksempler, der afviger fra den præmis.”

“Minder lige stilfærdigt om, at etnisk udrensning også dækker over systematisk (forsøg på) udvisning og fordrivelse af bestemte befolkningsgrupper ud fra etnicitet og/eller religion. Kernen af DFs ‘politik’ er etnisk udrensning. #dkpol”

Oploadet Kl. 12:46 af Kim Møller — Direkte link52 kommentarer


18. november 2021

DR-korrespondent portrætterer Lukasjenko: “Han er en mand der er født langt ude på landet…”

Jeg har tidligere blogget om Matilde Kimer, DR Nyheders Ruslandskorrespondent. Hun rapporterer flittigt fra Hviderusland, men hvis hun ved en masse om Alexander Lukasjenko, så holder hun det for sig selv. Som den eneste politiske leder i verden har Lukasjenko tilsyneladende ingen ideologi, altså, hvis man ikke vil fortælle at han var ortodoks kommunist helt frem til 1991, og den dag i dag stadig er den foretrukne kandidat for KPB, landets store kommunistparti. Han støttes iøvrigt også af vestlige kommunistpartier, herunder Deutsche Kommunistische Partei (DKP) og Sveriges Kommunistiska Parti (SKP).

Fornyligt blev Matilde Kimer sat til at give et portræt af Lukasjenko til Genstart, DR’s nyhedspodcast. Efter nogle minutter om en sultende og frysende kurdisk familie på 14 personer, skulle vi så høre om Lukasjenko. Overskriften blev Bondeknoldens hævn?

Vært: Ham her, Alexander Lukasjenko, hvem er han?

Matilde Kimer, DR: Han er en mand der er født langt ude på landet, gået i skole derude, og vokset op, blev vist lidt mobbet i skolen fordi han ikke har nogen far, som man kender til. Lidt en bondeknold, fordi han startede sin karriere i et landbrugskollektiv før Sovjetunionens fald var han leder af en statsejet kyllingefarm, og arbejdede sig op og blev chef for det, inden han gik ind i politik i 80’erne. Og jo så stillede op som præsident i ’94, og vandt.

(Collage: Alexander Lukasjenko)

“… men Wikipedia og Brittanica har det faktuelle på plads. I 1979, da han var 24-25 år, meldte han sig ind i Communist Part of Soviet Union (CPSU). På daværende tidspunkt var han leder af en lokalafdeling af All-Union Leninist Young Communist League (Komsomol), og i årene der fulgte gjorde han karriere i kolkhoz-systemet. Muren faldt, og i 1991 var Lukasjenko, som medlem af Communists for Democracy eneste parlamentsmedlem der stemte imod traktaten der opløste Sovjetunionen. I 1994 blev han valgt på en anti-korruptionsdagsorden, og siden har han konsolideret magten med socialistisk politik i den populistiske ende, blandt andet med modstand mod privatiseringer. Han er stadig kommunisternes foretrukne.” (Uriasposten)

Oploadet Kl. 02:02 af Kim Møller — Direkte link15 kommentarer


13. november 2021

Martin Krasnik om Enhedslisten i København: ‘Venstredrejningen er et økonomisk overskudsfænomen’

Den kommende overborgmester i København bliver måske Enhedslistens Line Barfod. Hun vil have flere billige boliger i Hovedstaden, men stemmer ikke desto mindre imod de fleste byggeprojekter, fordi hun samtidig vil have flere grønne områder og er imod ‘fortætning’. Den manglende logik blev forleden udstillet i podcasten Pilestræde, og denne uges Weekendavisen sætter Martin Krasnik ord på – Drømmebyen.

“Københavnerne er blevet rigere og rigere. Og samtidig er de blevet rødere og rødere. Og hvordan så forklare dette paradoks? Én årsag må være, at venstredrejningen er et økonomisk overskudsfænomen. Jo mere velhavende og privilegerede, desto mere tillader man sig at se bort fra den virkelighed, der har skabt byen.”.

Line Barfod har i en årrække delt kontor med Knud Foldschack, og da hun var aktiv i Kirkeasyl, var flere af gruppens telefoner indregistreret i hendes mands navn. Hun var som Pernille Steensgaard skriver, ‘ortodoks kommunist’, blandt andet i ‘Kommunistiske Studenter’, og da hun var aktiv Fælles Kurs plejede partiet ’stærke venskabsbånd til Nordkorea og Kina’. Fra Pernille Stensgaards ironiske kommentar til Enhedslistens succes i København – Knytnæve­paradiset.

“Uden for hovedstaden, uden for det røde København, bøvler man fortsat med gamle problemer som mangel på arbejdskraft til det private erhvervsliv, hvis for mange kommer ind ved kommunen. Men ikke hos Line Barfod. Hun har sat arbejdstiden ned til 30 timer for byens 50.000 ansatte med fuld lønkompensation og sendt dem på kursus eller efteruddannelse i at genkende og modvirke racisme i deres eget arbejde. Eller de får besøg af den antiracistiske enhed, der tager rundt til arbejdspladserne og hjælper ansatte og borgere med at finde antiracistiske løsninger. Eller de udmønter kommunens feministiske politik.

Line Barfod tilbyder nonbinære mødregrupper og normkritiske forældregrupper til folk, der på grund af ‘kønsudtryk, seksualitet eller lignende ikke føler sig trygge i de traditionelle forældregrupper’. Grupperne faciliteres af sundhedsplejersker med særlig viden og kompetencer, og sådan er der et mylder af nye initiativer. Den gamle kommunes 50.000 ansatte er slet ikke tilstrækkeligt, når alle arbejder i kortere tid, så partiet skaber masser af nye job i kommunen og ansætter folk på favorable vilkår.”



11. november 2021

Venstrefløjen kritiserer Polen for at beskytte EU’s grænse: Ignorerer, at Hviderusland er kommunistisk

Så kører showet igen. ‘I skoven finder vi familien. Drengen på 6 år er spastisk lammet, og kan ikke gå. I 3 døgn har de levet af regnvand’, skriver Politiken (Martin Bjørck), og beretter om en syrisk familie, der forgæves har forsøgt at søge asyl i Polen. På lederplads i samme avis får den fuld skrue: Polen har forsøgt at ‘dehumanisere migranterne’, og EU må belære Polen om ‘begrebet retsstat’ (Michael Jarlner).

Det er forlængst kommet frem, at den nuværende migrantstrøm er orkestreret af Hviderusland, og Polen gør det eneste rigtige – på vegne af EU. Den ansvarlige må i sagens natur være præsident Alexander Lukasjenko – en af klodens sidste kommunistiske diktatorer. Her lidt af hans cv.

“I 1979, da han var 24-25 år, meldte han sig ind i Communist Part of Soviet Union (CPSU). På daværende tidspunkt var han leder af en lokalafdeling af All-Union Leninist Young Communist League (Komsomol), og i årene der fulgte gjorde han karriere i kolkhoz-systemet. Muren faldt, og i 1991 var Lukasjenko, som medlem af Communists for Democracy eneste parlamentsmedlem der stemte imod traktaten der opløste Sovjetunionen. I 1994 blev han valgt på en anti-korruptionsdagsorden, og siden har han konsolideret magten med socialistisk politik i den populistiske ende, blandt andet med modstand mod privatiseringer. Han er stadig kommunisternes foretrukne.” (Uriasposten, 2020)

(Polen afviser illegale indvandrere ved grænsen til Hviderusland, 2021; Foto: Wion)

(Migranter på vej mod Polen/EU, 2021; Foto: Notes from Poland)

Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

Næste side »



 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper