24. februar 2011

Demokrati – Pøbelvælde: “… her attackers were screaming, “Jew! Jew!” during the assault”

Lars Hedegaard og Michael Irving Jensen debatterede i gårsdagens udgave af P1 Debat, de senere ugers udvikling i flere islamiske lande. Irving Jensen, hvis had til Israel gør ham sympatisk indstillet overfor Hamas, var selvfølgelig begejstret. Snaphanen kalder ham ‘hallelujademokrat’, men det er nok lidt for venligt. Han er ikke naiv venstreorienteret, men kynisk venstreradikal.

“Vi ser jo altså nogle unge, som kæmper for nogle af de de samme idealer som vi står for.” (Michael Irving Jensen)

(Michael Irving Jensen, P1 Debat, 23. februar 2011)

Da Hedegaard endelig fik ordet henviste han til CBS-reporteren Lora Logan, der midt på Tahrir-pladsen i Cairo blev udsat for nogle af ‘de samme idealer som vi står for’, men tydeligvis ikke dem alle. Man kan ikke erstatte hundrede års almen dannelse og demokratisk udvikling, med plus-ord og socialkonstruktivistiske floskler. Hvis der kommer noget der ligner demokrati i betydningen folkets vilje, så vil det i flere lande formentligt ende med det vi normalt kalder pøbelvælde.

Fra New York Post – Lara Logan set upon by mob in brutal sex attack.

“”60 Minutes” correspondent Lara Logan was repeatedly sexually assaulted by thugs yelling, “Jew! Jew!” as she covered the chaotic fall of Egyptian President Hosni Mubarak in Cairo’s main square Friday, CBS and sources said yesterday.

The TV crew with Logan, who is also the network’s chief foreign correspondent, had its cameras rolling moments before she was dragged off — and caught her on tape looking tense and trying to head away from a crowd of men behind her in Tahrir Square.

“Logan was covering the jubilation . . . when she and her team and their security were surrounded by a dangerous element amidst the celebration,” CBS said in a statement. “It was a mob of more than 200 people whipped into a frenzy.

“In the crush of the mob, [Logan] was separated from her crew. She was surrounded and suffered a brutal and sustained sexual assault and beating before being saved by a group of women and an estimated 20 Egyptian soldiers…

A network source told The Post that her attackers were screaming, “Jew! Jew!” during the assault. And the day before, Logan had told Esquire.com that Egyptian soldiers hassling her and her crew had accused them of “being Israeli spies.” Logan is not Jewish.”

(Lora Logan blandt ‘demokrater’ på Frihedspladsen i Cairo, 11. februar 2011)

Flere detaljer i en opfølgning.

“… she was stripped, repeatedly punched and slapped and pinched so hard that sensitive parts of her body were covered in red marks, according to a new report. Wounds on her body were consistent with being hit by the poles that demonstrators were using to fly flags, London’s Sunday Times reported.



23. januar 2007

P1-vært: “Det lyder snarere som om der er en alliance mellem Berlingske Tidende og DR.”

Som en konsekvens af en artikel i Berlingske Tidende forrige lørdags, havde dagens P1debat DRs samarbejde med Politiken som emne. Gæsterne i studiet var Politikens Tøger Seidenfaden og Berlingske Tidendes Mikael Jalving, og det blev en mediedebat lige efter DRs lille røde.

Jalving fremlagde tal der påviste at Seidenfaden og Politiken var klart overrepræsenteret i DRs udsendelser, og så gik det ellers løs. Seidenfaden startede med at afvise såvel kilderne som dokumentationen, og lidt efter supplerede P1-værten Søren Carlsen med modstridende tal han tilfældigvis havde fremskaffet til dagen. Da Jalving selvfølgelig ikke kunne argumentere imod talmateriale han ikke kendte, så lukkede det debatten fuldstændigt, hvad tydeligvis også var meningen. Om ikke andet, så illustrerede udsendelsen fint problemet. Seidenfaden og P1-værten dannede som den mest naturlige ting i verden front mod Jalving.

Her lidt fra dialogen.

Tøger Seidenfaden, Politiken: Det Michael Jalving beskriver som journalistik er en meget besynderlig form for journalistik. Altså helt bortset fra om tallene er rigtige, hvad jeg har mine meget store tvivl om, fordi jeg synes dog jeg ser en lang række andre ansigter i tv, og hører dem i radioen, end dem der er nævnt i artiklen. Så vil jeg så sige at, man taler med så vidt jeg husker tre kilder, som understøtter tesen. Den første er en stærkt højreorienteret blogger, hvis navn jeg ikke kan huske, men som driver en blog der hedder Uriasposten… Mennesker som man må sige, de er ikke i nærheden af at være uvildige iagttagere, medieeksperter eller noget der ligner, og så fyrer man sin egen paranoide fantasi af på det her område… Det her er simpelthen et latterligt grundlag at tage en diskussion på.

[…]

Mikael Jalving, Berlingske Tidende: Vi har bare brugt tallene som kan findes på DRs hjemmeside. Tallene lyver ikke, så kan man gøre alle mulige krumspring, man kan tage nogle forbehold, man kan nævne nogle andre navne, og det kan vi også godt komme ind på, men man kan ikke lyve sig fra at der er tale om en klar tendens i dækningen og i brugen af folk fra Politiken på DR.

[…]

Seidenfaden: Jeg må bare sige, tallene taler ikke deres eget sprog. Tallene er simpelthen efter mit bedste skøn forkerte, og jeg har peget på Thomas Larsen, Berlingske Tidendes politiske kommentator, som et eksempel på at der er mennesker som har været på Danmarks Radio langt oftere end jeg har. Er jeg overbevist om, men jeg har ikke lavet den samme optælling.

Søren Carlsen, P1-vært: Det er ihvertfald meget nærliggende for os, lige at dykke ned i arkiverne og se hvad vi kunne grave frem, som vi kunne sammenligne med det som I har lavet i Berlingske Tidende, Mikael Jalving. Jeg har forsøgt at lave en statistik over hvem der har været mest med i DRs programmer, og selvom jeg har fået at vide jeg skal sige det er behæftet med usikkerhed, idet vi ikke har kunne måle på alle programmer, så viser den alligevel en tendens – og her er det Thomas Larsen, som er politisk kommentator på din egen avis Berlingske Tidende, som er klar topscorer, han optræder 51 gange i løbet af det sidste år på Danmarks Radios tv-programmer. Tøger Seidenfaden har til sammenligning kun været med 22 gange, altså under halvdelen af de gange Thomas Larsen har været med. Det lyder snarere som om der er en alliance mellem Berlingske Tidende og Danmarks Radio.

[…]

Carlsen: Hvis man så går lidt længere ned i statistikken, så på andenpladsen der kommer Henrik Qvortrup ind. Han er med 45 gange sidste år, og han er dog heller ikke nogen rød lejesvend – han er Anders Foghs tidligere spindoktor, og Flemming Rose er også med et antal gange – 23 gange, og først nede på fjerdepladsen af de personer vi har målt, kommer Tøger Seidenfaden.

Jalving: … kan vi tale om hvad tallene efter min mening dækker over? Kan vi springe til det?

Carlsen: Nej, jeg ville bare lige kommentere på det, fordi I bruger tallene til at sige der er en alliance mellem Danmarks Radio og Politiken, men vores tal viser at det er der ikke.

[…]

Seidenfaden: Det er jo sådan set lidt relevant hvad tallene er, når de nu er fremført med stor tyngde, som det eneste – hvad skal man sige, saglige grundlag, for det jeg var så venlig at kalde paranoid vrøvl før. Det er paranoid vrøvl. Vi har lige set det dokumenteret, ovenikøbet meget meget effektivt: de tre mest populære, eller mest brugte højprofilerede eksplicit politiske eksterne eksperter der bliver indkaldt i Danmarks Radio, det har vi altså lige hørt, at det var folk som Flemming Rose… I opgjorde mig til 17, og Gud bedre det om Danmarks Radio ikke siger 22, men det ændrer jo ikke ved at, at det er mindre end halvt så meget som topscoreren.

[…]

Carlsen: Vi kan jo slå hinanden oveni hovedet med alle disse tal. Din statistik holder måske ikke, og det gør min måske nok heller ikke…

[9,30 minutter – debatten blev herefter generel]

Seidenfaden: Det kan godt være vi klarer os lidt bedre hvis man sammenligner med vores direkte kolleger på Berlingske Tidende eller Jyllandsposten, men det vil jeg i al beskedenhed sige, det er måske fordi vi er mere interessante at høre på. I det samlede billede har vi jo set, at vi overhovedet ikke er dramatisk overrepræsenteret.

[…]

Seidenfaden: … min pointe i forhold til at kritisere – man tog regeringspartiets ordfører, og sætter ham direkte ind som chef for en ny radiokanal, det må jo siges at være, næsten den mest ekstreme form for politisk udnævnelse man kan forestille sig… Begyndende tendens til Berlusconisering…

Carlsen: Ser du en borgerlig, hvor Berlingske Tidende ser en rød sammensværgelse mellem Politiken, og måske Gyldendal og Danmarks Radio, altså den der kulturradikale bermuda-trekant. Er der en borgerlig sammensværgelse, er det det du vil sige?

Seidenfaden: … der er en betænkelig måde at udøve sin direkte og indirekte indflydelse via bestyrelser, ned på topposterne i de to medier. Det har vi påpeget…

Carlsen: Mikael Jalving, der sidder en venstrepolitiker som direktør for TV2, Christian Scherfig er formand for radio- og tv-nævnet og formanden for Islamkritisk Netværk, Søren Krarups datter, Katrine Winkel Holm er blevet anbragt i Danmarks Radios bestyrelse af kulturministeren. Er der i virkeligheden tale om på den anden side – en borgerlig sammensværgelse i den danske medieverden?

Jeg har haft adgang til Berlingske Tidendes tal, har efterprøvet dem i detaljer, og står inde for alt. Flere navne kunne være inkluderet i undersøgelsen, men mønsteret er klart. DRs bagholdsangreb kan ikke efterprøves, men det står enhver frit (inkl. Politikens chefredaktør) at efterprøve tallene.

Metoden er simpel. Søgning på navn (evt. flere stavemåder på dr.dk). Samtlige søgeresultater der kan kaldes frem, herefter tjekket enkeltvis og listet.

Det giver selvfølgelig ikke mening at inkludere Henrik Qvortrup i undersøgelsen, der jo ikke er ansat på et dagblad. Flemming Rose er medtaget, og da Berlingske Tidendes Thomas Larsen nok burde være inkluderet i undersøgelsen, så har jeg her til aften lavet en søgning på ham. Thomas Larsen er fast tilknyttet TVavisen, og har derfor ikke modtaget unikke invitationer. Helt på samme måde som Jørgen Dragsdahl da han var freelancer i Orientering, og helt på samme måde som Politikens Mellemøst-korrespondent Hanne Foighel der også er fast tilknyttet Orientering. Foighel er pga. sin gråzoneposition i lighed med Thomas Larsen udeladt , men en dr.dk-søgning giver hele 832 hits – modsvarende Larsens 229.

Tøger Seidenfaden, Politiken. Søgning gav 272 hits, heraf kan de 29 kaldes frem, heraf er de 20 fra et radio- eller tv-program.

Koplevs Krydsfelt (2005: 29/12), Debatten (2005:8/9; 2006: 23/3, 5/10, 26/10), Chefredaktørernes Klub (2006: 2/12, 30/12), Clement Direkte (2006: 26/5), Temaaften på DR2 (2006: 30/9), Deadline 22:30 (2006: 1/2), P1debat (2005: 15/12), Løkkegaards (2006: 21/11), Bag Facaden (2006: 23/11, Folk og kirke (2006: 23/1), Orientering (2006: 20/2), Europa lige nu (2006: 5/2), Lille fredag (2005: 15/12; 2006: 5/2), Mennesker og Medier (2006:10/3).

Ud af de 20 programmer er tre genudsendelser under andet navn (Lille Fredag, P1 på en time). Ialt 17 gange.

—–

Flemming Rose, Jyllandsposten: Søgning gav 343 hits, heraf kan de 36 kaldes frem, heraf er de 7 fra et radio- eller tv-program.

Profilen (2006:1/2), Mennesker og Medier (2007: 5/1), Clement Direkte (2006: 3/2), Deadline 22:30 (2005: 9/12), Temaaften på DR2 (2006: 30/9), Europa lige nu (2006: 5/2).

Ud af de 7 programmer er der en enkelt genudsendelse under andet navn (Lille Fredag)… Ialt 6 gange.

—–

Thomas Larsen, Berlingske Tidende. Søgning gav 229 hits, heraf kan de 25 genkaldes, heraf er de 5 radio- eller tv-programmer.

Profilen (2006: 13/12), Ugen på Spidsen (2006: 6/1), P1 Eftermiddag (2006: 29/9, 29/12), Deadline 22:30 (2006: januar?).

Ialt… 5 gange.

Metoden kan selvfølgelig kritiseres, men tallene kan efterprøves, kvalificeres og diskuteres. Søgningen medtager ikke nyhedsprogrammer, men opfanger dog lidt fra Deadline. TVavisen og Deadline-arkiverne går som Jalving pointerer desværre kun en måned tilbage, og er derfor ikke anvendelig… Desværre.

Jeg har skrevet til P1debats Søren Carlsen efter hans talmateriale.

PS: Jeg har rettet enkelte passager i ovenstående (24/1-07 Kl. 09.35).

24/1-07 Opdate. P1debats Søren Carlsen har netop sendt mig følgende besked.

“tak for din mail.
Det er desværre ikke muligt for mig at sende dig tallene fra udsendelsen igår. Som sagt i udsendelsen er de behæftet med en vis usikkerhed, og skulle nødigt fremstå som en officiel DR-statistik i forskellige mediesammenhænge.
Det er desuden efter aftale med vores mediearkiv, at tallene kun skulle bruges i forbindelse med det pågældende program håber du forstår.”

Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 



 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper