28. oktober 2019

Lillelund om Radio/tv-nævnets Per Jauert, der mente ‘Je suis Jalving’ var ‘en trussel mod demokratiet’

Med jævne mellemrum hævder venstrefløjen, at højrefløjen også har magasinprogrammer på Radio24syv. De nævner altid (det overvejende apolitiske) ‘Millionærklubben’, hvor man i dag kunne høre at nationalstaten var et populistisk teater, der i bund og grund var irrelevant for fremtidens verdensborgere. Bagefter var der ‘Det Røde Felt’, hvis forhold til nationalstaten ikke adskiller sig væsentligt. Nogle hævder også at ‘Cordua & Steno’ er højrefløjen i koncentrat, hvad er rent vrøvl. Seneste udgave havde overskriften ‘Det går godt med integrationen’, baseret på et længere ukritisk interview med ekstern lektor Hjarn von Zernichow Borberg. Det var ham der tidligere i år vendte virkeligheden på hovedet i Rushys Roulette. Det borgerlige magasin kunne ikke engang gengive Mikael Jalvings iskolde eksempel på bevidst fordrejning. Kanalen lukker på torsdag. Pass the beernuts…

Niels Lillelund i Jyllands-Posten – Radio24syvs mærkelige død (kræver login).

I nævnet finder vi også cand.phil. Per Jauert, veteran fra kapitallogikkens heyday og i en bredere, glemsom offentlighed muligvis mindre kendt end Kirsten Birgit Schiøtz Kretz Hørsholm, men der er grund til at fremhæve hans bidrag til Bevidsthedssociologisk tidskrift no. 2 og ikke mindst hans bidrag til værket ‘Tegneserier – en ekspansions historie’, et epokaltypisk (som de selv ville have sagt det) dokument anno 1973, der lærte alle os børn og barnlige sjæle, at Onkel Joakim er et imperialistisk monster, og at det hele simpelthen er falsk bevidsthed. Ak, så måtte Carl Barks ned under dynen sammen med alle de andre pubertære hemmeligheder, Jul i Pengeløse og De Firkantede Æg i Peru, det var fascisme det hele, en hård besked at få for en ung, sårbar sjæl, men ingen kunne tage Jauert & co. i at smile på upassende tidspunkter.

Intet under, at en Per Jauert ikke elsker Radio24syvs tøjlesløshed. Da man lod et sus af glasnost blæse hen over sendefladens sibiriske tundra og holdt Sort Sommer med bl.a. programmet ‘Je suis Jalving’, havde de gjort regning uden Jauert, der ikke var på ferie og mente, at Mikael Jalving simpelthen var en trussel mod demokratiet.

‘Juraen er lidt tvetydig i forhold til paragraf 10 (i loven om radio-og fjernsynsvirksomhed, som kræver, at der ‘tilstræbes kvalitet, alsidighed og mangfoldighed’, red.), men Radio24syvs journalistiske praksis er usædvanlig, for at sige det pænt. […] Jeg ved ikke, om Radio 24syvs praksis kan afklares ud fra juraen, men ud fra journalistiske kriterier mener jeg, at den går over grænsen. Det er ikke fair og balanceret. Når man etablerer et debatforum, hvor man åbner for ekstreme holdninger og har en vært, der tilslutter sig de ekstreme holdninger og på den måde etablerer et eksklusivt forum, som udelukker reel debat – så mener jeg, at det kan diskuteres, om man lever op til forudsætningerne for den sendetilladelse, man har fået.’

… så nævnet foretrækker en station, der vil overlade komikken til Villy Søvndals tidligere taleskriver Sebastian Dorset… Man kan næsten ikke vente med at få lov til at slukke for det, og læg dertil, at indehaveren af Radio24syvs plads på FM-båndet er Radio4, der vil gøre op med alle skænderierne og det negative og være konstruktiv under ledelse af den tidligere DR-chef Anne-Marie Dohm. Bliver det spændende? Vi ved allerede lidt om hendes konstruktive tilgang til dagen og vejen fra Presselogen, hvor hun med stor intellektuel spændstighed kunne fastholde, at afbrænding af Koranen er en hadforbrydelse, mens afbrænding af Bibelen er en forfriskende kritisk happening, som bør transmitteres i tv.”

(Cordua & Steno, Radio24syv, 24. oktober 2019: “Det går godt med integrationen…”)



1. maj 2017

Presselogens panel: Fænomenet er relevant – “… skal ikke nødvendigvis dokumentere at det er sket”

Historien startede i sidste uge, da den 22-årige socialdemokrat Sonja Marie Jensen skrev om egne erfaringer med sexchikane på Netavisen Pio. Senere blev hun interviewet til flere medier, hvor hun blandt andet påpegede at hun var blevet klappet i røven af mandlige politikere fra begge fløje. Hun ville ikke sætte navn på de pågældende, og undlod på alle måder at blive konkret.

Sagen blev diskuteret i seneste udgave af Presselogen på TV2 News, hvor (den yndige) studievært Astrid Berg bad panelet redegøre for deres journalistiske betragtninger desangående. Et mandligt byrådsmedlem fra Venstre kritiserede Sonja Marie Jensens ukonkrete beskyldninger, og her tog debatten form.

Når du læser citaterne herunder, så prøv at anlægge et ‘fake news’-perspektiv. De tre siger næsten i kor: Fænomenet er vigtigt, ikke dokumentationen.

Jacob Kwon: Det er jo ikke interessant for at os at vide konkret, hvem det er. Det, der er interessant for os, det er jo fænomenet. Det er jo, at du som ung kvindelig politiker tilsyneladende skal finde dig i nogle ting, som mandlige, ældre politikere ikke skal.

Astrid Berg, Presselogen: – Og det er ikke relevant at vide, hvem det er, der har udsat hende for det, eller hvor meget, i hvilket omfang?

Anne-Marie Dohm, DR: Nej, det er det faktisk ikke. Den information, hun bringer frem her, den er ualmindelig relevant. Det er en rigtig relevant diskussion. Og hun stikker jo fingeren direkte ind i noget, som tilsyneladende er relativt omfangsrigt. … Hun skal have lov at komme frem med den her information uden at hun skal udpege, eller nødvendigvis dokumentere at det er sket. … Det er utroligt svært at dokumentere, og derfor er det nødvendigt at nogle står frem og fortæller om det.

(Sonja Marie Jensen, 2013: Foto: Youtube)

Rune Lykkeberg: Det her er jo en kulturkritik, hun kommer med. Kan du komme med en kritik af en politisk kultur, som holder en kvinde på 22 tilbage fra at kunne være med til at udøve indflydelse i det fællesskab, hvor hun er? Kan du komme med en kritik af det uden at skulle pege på konkrete, og uden at det skal blive til en eller anden form for straffesag? Ja, selvfølgelig kan du det! Og jeg synes, det er utroligt, at man sidder som mand i den kultur og får den besked, og det første man siger er: ‘Det kan man fandme ikke tillade sig at sige, og det er i hvert fald ikke mig’.

I stedet for at drage ansvar for at sige: ‘Hvad Søren kan vi gøre for at gøre op med den kultur?’. Du kan faktisk sige, at svaret dér fordobler relevansen af hendes kritik. Hvis det er noget, man kan fremdrage, og så det bliver benægtet bagefter, så bliver det en dobbelt relevant historie. Og netop fordi det her handler om nogle lidt blødere ting, så skal man kunne fortælle om sine erfaringer uden at pege på konkrete gerningsmænd.

Oploadet Kl. 10:09 af Kim Møller — Direkte link27 kommentarer


2. marts 2017

Anne-Marie Dohm, DR: Antikrist Partiets Bibel-afbrænding var ‘kunst’ – Koran-afbrændingen var ‘had’

Hvis man står i et hul, så skal man lade være med at grave. DR-direktør Anne-Marie Dohm, der forleden blamerede sig i Presselogen, folder sig ud i Kristeligt Dagblad. Her argumenterer hun for, at Mosegaards Bibel-afbrænding var en kunstinstallation, der i modsætning til den nordjyske Koran-afbrænding ikke havde til formål at ‘lægge en trosretning for had’. Omvendt forklarer hun også, at fravalget på ingen måde, handler om ‘hensyn til muslimers følelser’. Det hænger ikke sammen.

Det er helt okay, at DR ikke vil lade sig ’spænde for’ en ideologisk vogn, men altså, manden bag den omtalte Bibel-afbrænding som DR sendte live på bestilling, og genbrugte som illustration til en Koran-afbrænding, var grundlægger af ‘Antikrist Partiet’, og udgav senere romanen ‘Uhyret fra Betlehem’. I forbindelse med lanceringen af sidstnævnte erklærede han, at hele formålet var at skabe “en slags Pia Kjærsgaard-parti med modsat fortegn”, og fremprovokere ‘nogle reaktioner’ hos den ‘den kirkelige højrefløj’. Helt igennem sammenlignelige sager.

Sjældent kritisk interview i Kristeligt Dagblad – DR: Bibelafbrænding var kunst, koranafbrænding var had

“Anne-Marie Dohm, DR2 Dagen undlod at vise den koranafbrænding, der lå til grund for tiltalen af en nordjysk mand for blasfemi, hvilket var emnet for udsendelsen. Hvorfor?

Det var fordi, selve handlingen i videoen ikke var særlig relevant. Vi ville diskutere blasfemiparagraffen, fordi den sjældent bliver anvendt i Danmark. Til den diskussion behøvede vi ikke dokumentation i form af en video fra Facebook. …

Når man viser noget på tv eller i andre medier, er det som journalist og redaktør nødvendigt at overveje, om man bliver spændt for en vogn. Om man går nogens ærinde i forhold til at lægge nogen for had for eksempel.

Så I viser den ikke, fordi den rummer et politisk budskab, I ikke ønsker at udbrede?

Den rummer jo et potentielt anslag mod en bestemt befolkningsgruppe og deres religion. … Karakteren af denne potentielt kriminelle handling kalder måske på et budskab mod nogle befolkningsgrupper, der gør, at vi ikke vil vise det.

(Søren Mosegaard fra ‘Antikrist Partiet’ i færd med ikke-ideologisk kunst, 10. januar 1997; Foto: BM)

“Vores til- og fravalg i dette tilfælde har på ingen måde handlet om hensyn til muslimers følelser. … Søren Mosegaards bibelafbrænding var en kunst- installation, der inviterede til en debat om, hvad man kan, og hvad man ikke kan. Den havde ikke til formål at lægge kristne for had.”(Anne-Marie Dohm, DR)

Oploadet Kl. 11:06 af Kim Møller — Direkte link25 kommentarer


27. februar 2017

DR illustrerede Koran-afbrænding med Bibel-afbrænding: “Det giver bare ikke mening at vise den.”

Alle større medier har bragt historier om den historiske blasfemi-tiltale, og emnet var til debat i seneste udgave af Presselogen på TV2 News. Intet medie illustrerede med den aktuelle video, hvad blev påtalt af Jacob McHangama fra Tænketanken Justitia. Han røg derefter i clinch med DR-direktør Anne-Marie Dohm, der ikke fandt det problematisk, at DR2-dagen i et indlængere indslag om sagen valgte at illustrere med en Bibel-afbrænding fra 1997.

Senere i udsendelsen blev der diskuteret debat om bederum, og her skinnede det tydeligt frem, at Dohm mente medierne havde til opgave at bekæmpe højrefløjens fremgang. Hun er i øvrigt tidligere rektor for Danmarks Medie- og Journalisthøjskole.

Jacob McHangama, Justitia: Man kan jo ikke så bort fra den kontekst, at der i Europa, i Danmark, Frankrig, mange steder er en konkret trussel mod ytringsfriheden fra islamister. Det er meget sigende, at I her sidder og griner lidt – I viser afbrændingen af en Bibel, I viser Trille, men I viser ikke Koranen bliver afbrændt. Hvorfor gør I ikke det? Det er fordi at Danmarks Radio sandsynligvis er bange for islamister. Det er ret sigende. Det er det hele sagen handler om. (DR2 Dagen, 23. februar 2017)

Anne-Marie Dohm, DR: Der er ingen grund til at vise den i den her sammenhæng. Der er lige præcist rejst tiltale i en sag hvor der muligvis er begået en kriminel handling, og normalt så viser vi jo heller ikke kriminelle handlinger. Og der er ikke nogen begrundelse for at vise den. Man kan fortælle, hvad det er der er sket. Og jeg tror ikke der er nogen, som er i tvivl om hvad der er sket i forhold til den tiltale der er rejst, så man behøver ikke vise den. Hvis man skulle have vist den, så skulle man have vist den her politiske manifestation fra mandens egen Facebook-profil, det vælger vi ikke at gøre i det her tilfælde. Vi vælger at vise to eksempler hvor der rent faktisk ikke er blevet begået kriminelle handlinger, og hvor der ikke er faldet dom i forhold til den her paragraf. … Det giver bare ikke mening at vise den. … Når vi fortæller, at det er rejst en tiltale, så er det sådan set ikke noget man behøver illustrere med et billede fra en Facebook-profil, hvor nogen er ude med en politisk manifestation. (Presselogen, TV2 News, 26. februar 2017)

(Den meget omtalte Koran-afbrænding, lagt på Facebook den 27. december 2017)

Dokumentation.

(DR2 Dagen viser Bibel-afbrænding fra 1997, 23. februar 2017; Foto: Udsnit, DR.dk)

(Intet dansk medie viste den konkrete Koran-afbrænding fra 2015; Foto: Udsnit, Facebook)



31. august 2010

Rektor Anne-Marie Dohm: Svenske medier svigter sin journalistiske rolle

Anne-Marie Dohm har fuldstændig ret. Medierne skal redegøre for partiernes holdninger, så vælgerne kan stemme efter overbevisning – længere er den ikke. Fra Journalisten – Journalist-rektor: Nærmest censur mod svenske nationalister.

“Rektor på Danmarks Medie- og Journalisthøjskole, Anne-Marie Dohm, har ikke meget til overs for den måde, svensk presse forsøger at tie det højreorienterede parti Sverigesdemokraterne ihjel på.

Blandt andet har svensk TV4 nægtet at vise partiets valgvideo, hvor en pensionist bliver løbet over ende af en gruppe burkaklædte kvinder. Og partiet står ikke til at måtte deltage i den afgørende tv-debat på kanalen SVT.

Det er et journalistisk svigt og var aldrig sket i Danmark, mener Anne-Marie Dohm.

»Det nærmer sig censur, og det lyder meget udansk. Men måske ikke meget usvensk. Hvis medier bevidst holder bestemte synspunkter ude af den politiske debat, fordi man ikke bryder sig om dem – og de i øvrigt er lovlige – så svigter man sin journalistiske rolle i samfundet. Vi skal jo blandt andet fortælle, hvad de enkelte partier og deres kandidater mener og står for, så vælgerne selv kan træffe deres eget valg i stemmeboksene,« siger hun til DR.dk.”

Oploadet Kl. 15:52 af Kim Møller — Direkte link6 kommentarer
Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 



 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper