1. februar 2018

Lærebog: Breivik var inspireret af ‘højreekstremisternes virtuelle medier’ – “… især Uriasposten”

En ny lærebog målrettet ungdomsuddannelser udgivet af Forlaget Systime inkluderer nedenviste side. Værket hedder ‘Radikalisering og terrorisme’, og er skrevet af Hans Henrik Fafner og Ole Bjørn Petersen. Førstnævnte har været korrespondent for Weekendavisen, og sidstnævnte er lektor i historie på Dronninglund Gymnasium. Det er sikkert gået stærkt, men de begår jo vold mod historiefaget. Det er i øvrigt ikke første gang Systime blamerer sig.

Der henvises til et grafisk associationstrick i venstreorienterede The Guardian, og som jeg skrev her på siden i 2011, så er Uriasposten kun nævnt en eneste gang på de 1516 sider. Den 11. april 2006 citerede jeg lidt fra en islamkritisk kronik trykt i Jyllands-Posten, som Fjordman henviste til, hvad Breivik således også måtte gøre.

“I forbindelse med undersøgelserne af Breiviks terrorangreb fandt den britiske avis The Guardian ud af, at han i sit manifest, der blev offentliggjort kort inden massakren, havde været inspireret af højreekstremisternes virtuelle medier, og især Uriasposten og Snaphanen.(Ole Bjørn Petersen, Forlaget Systime)

For yderligere om sagen henviser jeg til Snaphanen.



5. oktober 2004

DR Orientering om FN-ambulancen, Israel og Peter Hansen – atter en motivanalyse af Sharon

Ved en fejltagelse kom jeg igår til at tænde for P1 i den farlige periode kort før aftensmaden. Netop startet var et indslag af Karen Hjulmand om FN-ambulancens våbentransport, hvad blev leveret helt efter bogen. Korrespondenten var lånt fra Orienterings papirudgave. Her er indslaget transkriperet i fuld længde – inkluderet mine kommentarer. :

Karen Hjulmand, journalist P1 Orientering i svenskrødt
Hans Henrik Faffner, korrespondent, Information, kursiveret i en uskøn rødbrun
Mine kommentarer indskudt, i en sympatisk kongeblå

Hjulmand: Jeg har nu ringet til Dagbladet Informations korrespondent i Tel Aviv Hans Henrik Faffner og spurgt hvad anklagen går ud på.

Kommentar: Fokus rettes på anklagen – israelsk dokumentation afvist på forhånd.

Faffner: Israel har jo taget noget billeder, en videofilm med en ubemandet overvågningsfly over Jabalya-flygtningelejren hvor de meget store militære operationer foregår i netop disse dage. Og der har de filmet tre mænd, som er på vej til at lægge en aflang genstand ind i en ambulance tilhørende FN-organisationen UNRWA. Israelerne hævder at det er en Qassam-raket. Dette har UNRWA selv tilbagevist, som jeg også selv synes det ser ud på billederne, de mener genstanden er for tynd – for smal til at kunne være en raket, og da den bliver båret med stor lethed i den ene hånd, er den så også for let til at være en Qussam-raket, som vejer 35-40 kg. Så det er uklare, lidt søgt anklage.

Kommentar: Faffner godtager Peter Hansens vurdering af raketternes vægt, og undlader at nævne israelernes oplysninger. De anslår at raketterne kan veje helt ned til 5,5 kg. – Se Mikkel

Hjulmand: Nu kræver FN så en undskyldning, og det må så betyde at de ved hvad de taler om. Er det så ikke dristigt af Israel fortsat at hævde at ambulancen blev brugt til at transportere en hjemmelavet raket, når FN siger der var tale om en båre?

Kommentar: Når hun bruger ordet ‘dristig’ insinuerer hun at det hele er et mediestunt.

Faffner: Israel fastholder stadigvæk, at der er tale om en raket, og landets FN-ambassadør Dan Gillerman har tilbudt at møde op i FN og forklare Kofi Annan hvad han ser på billederne. [skifter toneleje] For at forstå alt det her. For at forstå hvorfor Israel bliver ved med at fastholde en anklage som er noget uklar, så tror jeg vi skal prøve at kaste blikket på hele situationen. Israel er igang med en meget stor og vanskelig operation på Gaza-striben, som går ud på at få ryddet ud i Qassam-raketter og fremstillingsfaciliteter, som HAMAS har navnlig i den nordlige del af Gaza-striben og vi taler om primært flygtningelejren Jabalya, og der er meget der tyder på at denne operation, som viser sig at være næsten umulig – Israelerne taler selv om at HAMAS besidder 200 Qassam-raketter, og der smugles fortsat meget store mængder våben ind under grænsen fra Sinai-halvøen, den ægyptiske Sinai-halvø til Gaza-striben uden at israelerne tilsyneladende er istand til at standse det.

Kommentar: Antyder ligeledes at der er taktiske overvejelser. Hvorfor mon israelerne har så svært ved at fjerne Qassam-raketterne fra flygtningelejren? – et spørgsmål Faffner undlader at stille, men som FN-ambulance-videon måske besvarer. Bemærk tillige af Faffner erkender at HAMAS har raketter og har brugt dem mod Israel…

Hjulmand: Der må du så forklare. Hvad kan Israel opnå ved at fastholde sin anklage mod UNRWA i den sammenhæng.

Kommentar: Nu har Hjulmand så arbejdet sig frem mod den sædvanlige motivanalyse af Sharon.

Faffner: Ja, Sharon sagde i sin desperation til sine generaler her i sidste uge, at nu må de altså til at tænke nyt. Nu må de tænke anderledes – der skal ske noget. Og jeg tror det er på den baggrund, at de her billeder er blevet trukket frem. Israel prøver på at underminere HAMAS på denne måde. Det der er sket er, at UNRWAs leder på Gaza-striben, den danske Peter Hansen, han har her i weekenden sagt til canadiske medier, at han da godt var klar over at der er mennesker ansat i UNRWA som er HAMAS-aktivister, og han siger at han ikke vil blande sig i de ansattes religiøse overbevisning. Bare de optræder efter FNs etiske regler, og optræder som loyale UNRWA-ansatte. Men det har fået den canadiske regering opi stolene, og de siger nu, at hvis det er sandt – så vil de med umiddelbar virkning trække sin UNRWA-støtte tilbage, hvilket er omkring 10 mio. dollars om året. Der vil man ramme UNRWA på den måde, at organisationen er brødkurv for 700.000 palæstinensere hver dag. De får deres daglige mad fra UNRWA, og det er blandt andet det de canadiske penge går til. Og hvis UNwhr begynder at skære ned på det der – støtten til de sultne palæstinensere, så tror jeg at Israel håber på den måde at underminere HAMAS’ folkelige opbakning. Det vil sige, at gøre det vanskeligt for organisationen at skjule Qassam-raketter, at skjule små virksomheder som fremstiller raketterne.

Kommentar: Den første ‘anklage’ mod Sharon lyder næsten som om han selv var tilstede på mødet. Hvem er Faffners kilde? Naturligt at Israel forsøger at ‘underminere’ HAMAS – det vil enhver demokratisk regerings lod – at sikre egne statsborgere mod terroristangreb. Den canadiske historien illustrerer meget godt hvor fordrejet Faffners analyse er, ligesom Peter Hansens sindelag udstilles – hvis den danske FN-leder mener at HAMAS er en religiøs overbevisning. Hvis jeg meldte mig ind i en kristen sekt der myrdede abortlæger – hvem ville så betegne mit medlemskab af sekten som værende udtryk for min ‘religiøse overbevisning’.

Hjulmand: Men det må Israel jo på den anden side set veje op imod, at hvis ikke UNRWA har ansvaret for de palæstinensiske flygtninge så har Israel det selv.

Kommentar: Klassisk motivanalyse – uanset hvad Israel gør, så har de onde intentioner.

Faffner: Ja, det er fuldstændigt korrekt, og det ved Israel også godt. Men israelske kilder siger også at landets og regeringens første ansvar ligenu, det er at beskytte landets egen befolkning. Og der befinder man sig i et kapløb med tiden. Fordi der hele tiden kommer forbedringer på Qassam-raketterne. Før i tiden (bare et par måneder tilbage), der var de noget af en vittighed af et våben – men lige pludselig er de altså blevet ret præcise, og de bliver bedre og bedre hele tiden. Og deres rækkevidde bliver større og større, hvilket betyder at man ikke længere er nødt til at afskyde dem fra landet umiddelbart op ad Israel, men kan afskyde dem længere indefra Gaza-striben. Så sent som sidste uge, blev to israelske børn i det sydlige Israel dræbt på samme måde, og det tror jeg den israelske regering sætter foran sine umiddelbare opgaver over for sine palæstinensiske flygtninge. Det er lidt kynisk, men sådan tror jeg man tænker.

Kommentar: Faffner mener det er mere kynisk at sikre israelske børn mod raketter fremfor at sikre fødevare-leverancer til områder hvor terroristerne råder. Meget sigende. Han undlader naturligvis at lægge to og to sammen. Når han netop har sagt at Sharon mente der måtte gøre noget, så kunne det jo have sammenhæng med raketternes stigende farlighed for uskyldige israelske borgere. Sådan tanker findes ikke i Information’ske journalister, og hvis der findes journalister som tænker sådan, så finder de med sikkerhed ikke ansættelse på P1.

Hjulmand: Men hvordan passer det her a
så ind i Ariel Sharons overordnede planer, om at Gaza skal rømmes for israelske bosættelser til næste år?

Kommentar: Motivanalysen fortsætter.

Faffner: Ariel Sharons plan om at trække sig ud står stadig ved magt ifølge ham selv. Men han kan ikke forsvare politisk overfor sin egen vælgerbefolkning, at han trækker sig ud som taber. Han kan ikke tillade sig at stikke halen mellem benene, og forsvinde ud af Gaza-striben, sådan som Israel, ifølge mange israelere trak sig ud af Libanon i juni 2000. Det kan k0ste hans politiske liv. De palæstinensiske gupper gør deres bedste for at tage deres del af æren for at Israel faktisk blev skubbet ud af Gaza-striben, og derfor kommer det her til at være en kæmpe politisk og militær satsning for Sharon der nu satser meget på at få ryddet ud i disse grupper ved at angribe hvor han kan, og det angreb omfatter altså også UNRWA og deres ambulancer.

Kommentar: Sharon satser politisk og militært, hvad inkluderer usande beskyldninger mod UNRWA…

Israel har tidligere klaget over at FN-ambulancer blev brugt som våbentransport. Et forhold som er ikke-eksisterende i de danske medier. Jeg ved (ligesom Faffner og Hjulmand) ikke hvorvidt israelerne har ret i tolkningen af den omtalte video, men sikkert er det at vi her kun fik den ene version. Tilmed i en så ensidig analyse så det har karakter af propaganda.

Oploadet Kl. 12:04 af Kim Møller — Direkte link4 kommentarer
Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 



 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper