19. januar 2017

Medieforsker finder Modkrafts lukning ‘begrædeligt’, da venstrefløjen er ‘dårligt udstyret med medier’

I en tid hvor ‘fake news’ er blevet synonymt med højreorienterede holdningsmedier, og bekæmpes på alle niveauer, så finder medieforsker omvendt Modkrafts lukning ‘begrædeligt’, da venstrefløjen – og jeg citerer – “… er dårligt udstyret med medier”. Vi taler om et organ, der i en årrække var ledet af AFA-grundlægger Martin Lindblom, et medie der lod nuværende AFA-leder Andreas Rasmussen dække ‘antifascisme’, og i øvrigt havde Rune Eltard-Sørensen som lønnet redaktør – mig bekendt, eneste dansker med to domme for politikeroverfald.

Artiklen fremhæver ‘perker-perle-sagen’, som værende et eksempel på hvorledes Modkraft gjorde en forskel. Modkraft breakede historien om en politimand der råbte ‘perker’, selvom redaktør Niels Fastrup senere måtte krybe til korset og erkende, at politimanden jo nok i virkeligheden brugte ordet ‘perle’. Det gør intet at den yderste venstrefløj har et talerør, men derfor behøves borgerlige Berlingske jo ikke ligefrem hylde venstreorienteret ‘fake news’. Fastrup, der tog ansvaret for fadæsen, dukkede op igen for et par år siden, denne gang som journalist for DR Nyheder. Hans chef var nyhedsredaktør Naja Nielsen, tidl. medlem af Danmarks Kommunistiske Ungdom, skolet i Moskva før Murens fald.

(Uriasposten, 2015: Journalist Niels Fastrup: Fra militante venstreradikale… til DR Nyheder)

Historien om et socialistisk medie der løb tør for andre folks penge, kan man læse på Berlingske – Venstrefløjen er blevet en stemme fattigere.

“Tager man sopranerne eller bas’erne ud af et kor, kommer der til at mangel noget. Man kan sagtens nyde harmonierne alligevel. Men sangen bliver fattigere. Sådan cirka definerer medieforsker på RUC, Michael Bruun Andersen konsekvensen af, at det venstreorienterede netmedie Modkraft tirsdag valgte at lukke per 1. februar efter 17 år. Mediebureauet Monsun, der står bag, har, trods 50.000 månedlige læsere, valgt ikke længere at bruge sit overskud på at drive netmediet med blandt andet to deltidsjournalister. Den frivillige arbejdskraft og ildsjæle som bloggere og debattører har også svigtet.

‘Hvis man har et ideal om et afbalanceret mediebillede, så er det af demokratiske grunde, begrædeligt, når der forsvinder medier i det hele taget og i særlig grad medier fra den fløj, som er dårligt udstyret med medier.’

Når det gælder deres egne medier, har venstrefløjen, i følge medieforsker Michael Bruun Andersen, altid haft problemer med økonomien og manglende annoncører. Og med tidsånden. … Michael Bruun Andersen, nævner i flæng: Socialistisk Dagblad og Socialistisk Weekend, der lukkede i 1982 og 1990. Samme år lukkede Land og Folk. Og selv Aktuelt og senere Det Fri Aktuelt måtte lukke i 2001 da fagbevægelsen ikke ville punge ud mere. Tilbage på den rene venstrefløj står kun det kommunistiske Dagbladet Arbejderen og enkelte blogbaserede holdnings sites.

»’I dag har vi et mediebillede, der læner sig kraftigt mod højrefløjen,’ siger Michael Bruun Andersen.

‘Højreorienterede netportaler som Snaphanen og Den Korte Avis ser også ud til at klare sig udmærket. …'”



25. februar 2015

Journalist Niels Fastrup: Fra militante venstreradikale i AFA-nære Modkraft til DR Nyheder

Blandt producenterne af TV-avisens mange indslag om terror i sidste uge stødte jeg tilfældigt navnet Niels Fastrup. Urias-læsere vil huske ham som manden bag perker/perle-sagen, og han er ikke hvem som helst. I perioden 2006 til 2009 var han en del af den daglige redaktion på venstreradikale Modkraft, og arbejdede således tæt sammen med redaktør Martin ‘kat’ Lindblom, der samtidig var leder af den danske afdeling af Antifascistisk Aktion. I samme perioden hed skribenten der dækkede antifascistiske emner ‘Andreas Jensen’, identisk med Andreas Rasmussen, der overtog ledelsen af Antifascistisk Aktion ved Lindbloms død november 2009. Senere retssag blotlagde, at samme også var leder af Researchkollektivet Redox.

(Niels Fastrup på Twitter, 2015)



24. maj 2011

Journalistisk spin-control: Venstreradikale om venstreradikale

Det er svært for massemedierne helt at ignorere de mange tilfælde af venstreradikal hærgen, men journalistisk set kunne det næsten ikke gøres mere overfladisk. Herunder et par aktuelle eksempler fra DR Online og Deadline (DR2), men problemet er desværre ikke isoleret til røde DR.

René Karpantschof, ekspert.

I kølvandet på besættelsen af Søminedepotet, kritiseres politiet af De Konservative og Dansk Folkeparti for ikke at have grebet ind. Ritzaus Bureau mener ekspert-analysen skal laves af René Karpantschof, tidligere aktiv på den yderste venstrefløj. Her citeret fra DR Online.

Det var særdeles fornuftigt, at Københavns Politi ventede til tidligt mandag morgen med at rydde det besatte Søminedepotet. Det siger Rene Elley Karpantschof, der blandt andet forsker i vold og protester ved Sociologisk Institut på Københavns Universitet.

– Hvis de havde grebet ind i lørdags, var forstyrrelserne og problemerne vokset til et langt højere niveau. Et indgreb på det tidspunkt var også fyldt med ukendte faktorer, siger han.”

(DR Online, 23. maj 2011: Ekspert: Klogt at vente med Sømine-rydning)

Niels Fastrup, freelance-efterforsker.

Politiet forlængede mandag fængslingen af de brandstiftende venstreradikale, der i sidste måned blev taget på fersk gerning, og det gav et langt indslag i mandagens sene Deadline. Studievært Martin Breum fortæller indledningsvis, at “det er flere år siden, at så alvorlige mistanker om politisk begrundet vold er rettet i Danmark”, og han ignorerer som de øvrige medier den igangværende sag mod AFA/Redox-militante sigtet efter paragraf 114f, den ‘milde terrorparagraf’ med en straframme på op til seks år.

Breum fortæller endvidere, at “Vi skal se på hvem disse er”, men der kom ingenting man ikke kunne google sig til, og intet, absolut intet, af det Niels Fastrup fortalte, bragte nyt frem. Nedenstående plet-transkription er foretaget lige efter Breum har introduceret den tidligere Modkraft-ansatte, som en freelancer med “kilder blandt de unge”, der har “efterforsket denne præcise sag i de sidste dage og uger”.

Niels Fastrup, journalist: … det er det såkaldte venstreradikale miljø, kan man kalde det, som har sin base, sit stronghold på Nørrebro i København, som er et miljø, som jo mener, i vid udstrækning, at det op til en vis grænse, er det tilladt at bruge militante midler i den politiske kamp… Der er ingen tvivl om, at flere af de anholdte kommer formentligt fra, går jeg ud fra, Ungdomshuset eller fra det miljø… Min fornemmelse er, at det der har motiveret de her, kan være frustration eller vrede over, hvad skal man sige, politiets meget hårdhændede indsats i forbindelse med klimatopmødet…

Politiet mener jo at der stadigvæk, måske er medgerningsmænd på fri fod, og det, vi kan ikke udelukke, at der måske er flere involveret, men… Jeg tror ikke det er voldsomt mange flere.. jeg har ikke noget der indikerer, at der skulle være flere, det vil jeg godt understrege…

Jeg ved ikke hvorfor de præcist har valgt Politiskolen, det kan også hænge sammen med, at det er et let mål, et relativt ubevogtet mål, der er ikke nogen om aftenen… Hvis der er en politisk mål begrundelse her, og det er der noget der tyder på, så…

(Breum: ‘intet politisk manifest… er det så bare drengestreger’) Ja, det er i hvert fald også en vurdering man kunne anlægge.. det kunne jo godt indikere, at der ikke har været den store forkromede politiske plan her, det er jo i hvert fald en mulig vurdering…

(Deadline, 23. maj 2011)

Niels Fastrup er ikke en tilfældig (venstreorienteret) journalist. I 2006 blev han ansat på venstreradikale Modkraft, hvor han samarbejdede med Martin Lindblom, grundlægger af Antifascistisk Aktion. Det var de to der fik det første interview med Blekingegadebanden. Fastrup var journalisten, der startede Perker/perle-sagen, som fyldte medierne januar 2009.

Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 



 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper