17. maj 2018

René Fredensborg, journalist: “En ny tids racister er født. De kalder sig selv antiracister.”

Antiracisme minder lidt for ofte om en meget omtalt religion. Journalist René Fredensborg om ‘kulturel appropriation’ I Berlingske – Antiracisterne er de nye racister.

“… trods fine hensigter om at debattere netop appropriation, som man siger på moderne (at tilegne/iklæde sig andres kultur), så blev plakaterne for forestillingen revet ned og smidt i skraldespanden allerede inden premieren. Af hvem? Jo, de såkaldte antiracister. …

I weekenden mødte de selvsamme ‘antiracister’ så op på selve teatret, hvor førnævnte teaterfolk endte med at blive buhet ud. Stemningen blev også her i avisen beskrevet som modbydelig og aggressiv. Så nu ændrer man både plakat og titel (til ‘Black Madonna’), ligesom der vil ske ændringer i selve stykket. Den ellers frie danske kunstscene har altså censureret sig selv på grund af en flok bøvede hærværksmænd…

Det er i øvrigt interessant, at så mange hvide mennesker i den her debat identificerer sig med de sortes undertrykkelse. Så meget, at de river plakater ned, alene på grund af ordet ‘nigger’. Det kan man da kalde en kulturel appropriation ude af proportion.

Krænkelseskulturen har fundet sit foreløbige lavpunkt. … En ny tids racister er født. De kalder sig selv antiracister.

(White Nigger/Black Madonna, Teater Sort/Hvid, 2018)

“På scenen står en kvinde. Hun maler ansigtet sort. Lige siden hun var lille, har hun vidst, at hun var en anden, end den hun er født som. White Nigger/Black Madonna er en fremtidsvision. En kvinde skifter langsomt race. Imens fortæller hun os sin livshistorie blandet med sange om racekrig, racelyst og raceangst.” (Teaterbilletter.dk)

Oploadet Kl. 22:03 af Kim Møller — Direkte link22 kommentarer


3. marts 2018

Henriette Rostrup, forfatter: Regeringens ghettoplan har ‘indbygget racisme’ – “Ja, det er nazisme…”

Jeg tror egentligt at René Fredensborg gør sit bedste for at undgå René Linjer på Radio24syv bliver endnu et ræverødt magasin, men det ville næsten kræve at Uwe Max Jensen blev fast gæst. I gårsdagens udgave diskuterede panelet tidens mange ghetto-udspil, og der var en næsten karikeret venstreorienteret tendens.

Den 90’er-agtige debat kan høres her.

Anne Dorte Michelsen fortalte, at der ikke var særlige problemer med kriminalitet i Mjølnerparken, at kun 2,7 procent af beboerne var dømte (variant af Cekic-myten), at der ikke var et egentligt parallelsamfund og fremdeles. Forfatter Henriette Rostrup, kendt for absolut ingenting tager dog prisen. Hun mente at ghettoerne skulle have ro til udvikle sig nogle år med ‘arkitekter’ og ’skuespillere’. Herunder lidt fra det ideologiske klimaks.

René Fredensborg, vært: Han (Lars Løkke Rasmussen, Kim) siger altså, at vi skal proportional-diskriminere. Det er noget nyt. Er der nogle af Jer der forstår hvad han mener.

Henriette Rostrup, forfatter: Det minder sådan om noget der foregik i Tyskland engang. Ja, jeg trækker Hitler-kortet noget så lystigt. Altså, det gør jeg da. Det er da første skridt… Det er indbygget racisme, det er første skridt. Man udgrupperer en gruppe, og siger at de ikke har samme rettigheder. Ja, det er nazisme, jeg er ked af at sige det.

(Henriette Rostrup på Youtube, 2011: 27 views)

Oploadet Kl. 11:29 af Kim Møller — Direkte link11 kommentarer


16. oktober 2016

Samfundsdebat med ‘kunstnere’ på Radio24syv: Martin Henriksen er ‘en gris’, der sidder og ‘øffer’ på tv

Knivskarpe Mikkel Andersson er blevet en del af Groft sagt-panelet på Berlingske, men næppe var Anne Sophia Hermansen blevet debatredaktør for avisen, før sognepræst Marie Høgh blev erstattet med Anne Lise Marstrand-Jørgensen, en skønlitterær forfatter, og toneangivende ‘venligboer’.

Hermansen forlader hermed Radio24syv, der netop har lanceret ‘René ord for pengene’: “Et debatprogram, hvor udøvende, skabende kunstnere går ind i den aktuelle, politiske samfundsdebat.”. Hvorfor fylder udøvede kunstnere ikke mere i den værdipolitiskes debat, spørges der, og ja – mikrofonholderi med (venstreorienterede) kunstnere. I studiet var forfatter Jakob Skyggebjerg og billedkunstner Simone Aaberg Kærn, begge tilhørende den yderste venstrefløj. Nu er vi meget enige, sagde programværten René Fredensborg, og kort efter fik Omar Marzouk taletid.

Jakob Skyggebjerg, forfatter: Det er jo ikke fordi at jeg ikke har rummelighed overfor sådan en som Martin Henriksen, men jeg tror bare ikke helt han selv forstår hvad det er han laver. Han er forblændet. Det er jo også problemet med demokratiet i dag, at jeg kunne stille en gris op til folketingsvalget, og så kunne den blive valgt ind. Og så kunne den sidde og øffe på skærmen – det er jo det der er sket med Martin Henriksen. (Simone Aaberg Kærn griner) … Nu er han bare et eksempel, det er jo generelt fra den side der ik’. … Jeg er godt klar over, at de her mennesker, de her såkaldte mennesker (Simone Aaberg kærn griner) siger, at flygtninge ikke skal integreres i det danske samfund – de skal hjem. Det er sådan en idiotholdning…

Simone Aaberg Kærn: … den der retorik som er enormt skadelig, landsskadelig. Hvis man tager det, at der er nogle der er grise, at de udfører landsskadelig virksomhed, så kunne man godt kamme lidt over i den terrorpakke, med at vi skulle begrænse deres udtalelser, ytringsmuligheder…

Omar Marzouk, komiker: Hvad gør vi ved vores egen – den radikalisering, som ikke er muslimsk. Det er alment kendt, at hele højrefløjen, ikke den politiske, men en rigtige højrefløj, tenderende til nazisme, er på stærk fremmarch i Europa. Det bliver ikke nævnt med et eneste ord i den der pakke. Det synes jeg er dybt problematisk, for det er langt farligere. …

(Scene fra Omar Marzouks ‘The Terrorcell’, 2011; Foto: Youtube)

“… jeg definerer mig slet ikke som dansk mere. Altså, det er jeg jo. Jeg er født og opvokset her, jeg er så præget af dansk mentalitet og danske værdier, men jeg føler mig ikke dansk mere. Når jeg er ude og rejse, siger jeg aldrig Danmark. Jeg siger, jeg kommer fra Egypten.” (Omar Marzouk til BT, 9. oktober 2016)



25. juni 2013

Hørt på Radio24syv: Du sidder ikke og basher Dansk Folkeparti vel? Jov, må jeg ikke det. Jov, jov…

Selvom jeg forsøger at holde mig fra samtaleprogrammerne, går det ofte galt. Senest i fredags, hvor jeg kom ind i starten af Syvkabalen på Radio24syv, hvor venstreradikale Mads Anando Lodahl var i studiet for at fortælle om ‘Queerjihad’, og deres nye bog ‘Se! Den heteroseksuelle verdensorden går i stykker’. Selvom bogen er udgivet på VS-forlaget Solidaritet, og de ustandselig talte om at revolutionere bredere end det kønspolitiske, så var samtalen helt blottet for perspektivering eller kritik i den retning.

Efter denne transkriberede sekvens, fulgte en lille time med samtale over temaet ‘revolutionen starter i røvhullet’. Det hører jeg ikke igen.

René Fredensborg, Radio24syv: Når du for eksempel snakker, og det er så i interviewet i Information, der siger du, der bliver du spurgt, hvad det vil sige at opføre sig normalt, så siger du at man tager del i den danske hyggeracisme. At man vil giftes, være monogam, have hus, og stor bil – for at blive accepteret af samfundet skal vi helst være mere normale end det normale. Det er vel lidt den pointe du har fat i.

Mads Anando Lodahl, forfatter: Ja.

René Fredensborg: – At vi bliver nødt til at agere normalt – altså, hyggeracismen. Det er et meget specielt ord.

Mads Anando Lodahl: Ja, altså, ja i Danmark er det jo du ved. De fleste mennesker, det er meget normalt i Danmark at være sådan lidt småracistisk, men der er jo ikke nogen der kalder sig selv for racister.

René Fredensborg: – Nej.

Mads Anando Lodahl: – Og de fleste bliver meget sure, hvis man kalder dem det, eller påpeger at hvad de siger eller gør faktisk er racistisk. Den der danske hyggeracisme, den er, det er den form for racisme, som, det er ikke de der White Pride-agtige folk for eksempel, som går ud og siger noget fuldstændigt langt ude.

René Fredensborg: Det er ikke en swastika-grille ude hos Johnni Hansen ude på Vestegnen et eller andet sted.

Mads Anando Lodahl: Nej, Dansk Folkeparti er jo helt over i den grimmeste ende af den danske hyggeracisme, men de er stadig lige præcis med. Eller de er lige præcist…

René Fredensborg: – du sidder ikke og basher Dansk Folkeparti vel?

Mads Anando Lodahl: Jov, må jeg ikke det.

René Fredensborg: – Jov jov.

Begge: Hahahah…

[…]

Mads Anando Lodahl: Men hyggeracismen, Morten Messerschmidt der, som jo også er kendt for at sidde og heile ude i Tivoli…



22. februar 2011

Frank Piasecki Poulsen & Jesper Jack Jørgensen

I seneste nummer af filmmagasinet EKKO berettede journalist René Fredensborg, om hvorledes filmkonsulent for Det Danske Filminstitut Jesper Jack under et arbejdsseminar inviterede ham med ud på et toilet for at tage kokain. Det kostede Jesper Jack sin stilling, og flere i branchen, har efterfølgende lagt journalisten for had. Seneste afsnit i føljetonen kan man læse i dagens BT – Du er en klam lille lort.

“På Facebook afviser Frank Piasecki Poulsen at have et venskab med Rene Fredensborg med ordene:

– Hvis du ser mig på gaden, bør du gå over på den anden side. Fuck dig, din lille undermåler. Jeg ryster af raseri, mens jeg skriver det her. Fy for satan hvor jeg synes, du er klam, skriver instruktøren.

Rene Fredensborg er rystet over beskeden, som ikke er den eneste af sin slags. Siden artiklen blev offentliggjort i filmmagasinet Ekko, har han ifølge eget udsagn modtaget flere truende hademail fra kendte og fremtrædende filmfolk.

– Jeg er blevet kaldt alt fra narkoman til psykopat. Begge forlygter på min bil blev smadret, da den stod parkeret i indre by… Jeg hverken klynker eller fortryder, at jeg skrev artiklen. Jeg tager de tæsk, der kommer ved at stille sig frem, siger Rene Fredensborg…”

Jesper Jack Jørgensen og Frank Piasecki Poulsen gik på Filmskolen samtidig, og har begge en fortid på venstreradikale TV-Stop. Tilbage i 1994 blev førstnævnte tilbageholdt af det svenske politi i forbindelse med ‘dækningen’ af en nazistisk demonstration i Lund, og selvom Frank Piasecki i bloggosfæren er bedst kendt for sin tilstedeværelse under overfaldet på Pia Kjærsgaard på Nørrebro i 1998, så er han en integreret skikkelse på den yderste venstrefløj, med flere domme på samvittigheden.

Begge har gjort karriere med politiske dokumentarfilm, de fleste sendt på landsdækkende kanaler. Det være sig Jesper Jacks film fra 2003-2004 om Greve-indvandrere, der iøvrigt blev til i et samarbejde med kommunisterne på Koncern Film (herunder den tidligere DKU’er Thomas Heurlin). Filmisk fik Frank Piasecki sit gennembrud med den FARC-forherligende Guerrilla Girl fra 2005, som han sammen med Modkrafts Mikkel Skov Petersen, lavede i samarbejde med Zentropa (der såmen er ledet af den tidligere kommunist Peter Aalbæk Jensen).

(Frank Piasecki Poulsen; Aftenshowet, 26. august 2010 & Socialisten, 22. maj 1998)

Oploadet Kl. 16:20 af Kim Møller — Direkte link14 kommentarer


30. januar 2010

Jarl Cordua: Holdet bag ”Den hemmelige krig” prøver igen

Søren Gade og Forsvarsministeriet er under angreb for tiden. Jarl Cordua trækker tråde bagud, og det er en interessant historie. Fra Holdet bag ”Den hemmelige krig” prøver igen.

“Det blev hverken til Cavling-pris, Woodward & Bernstein-fame eller ikonstatus i pressekredse, da Christoffer Guldbrandsen og DR-dokumentarist Nils Giversen – blandt andet i samarbejde med den nuværende Politiken-journalist Martin Kaae – i december 2006 med det DR-licensfinansierede TV-dokumentarprojekt ”Den hemmelige Krig” forgæves forsøgte at vælte forsvarsminister Søren Gade. Det påstås også af en kilde, at Politikens journalist Mathias Seidelin har deltaget i et samarbejde omkring filmen, men det afviser Seidelin overfor Jarls Blog.

… Undervejs følte Guldbrandsen og Co, at de blev ”outspinned” eller at pressen blev manipuleret af forsvarsminister Søren Gades spindoktor Jacob Winther… Det blev næppe bedre af, at Winther fortalte om, hvordan han som sejrherre trak sig ud af spinkrigen – til journalistens fagblad “Journalisten”, hvilket var den ultimative ydmygelse og provokation. Måske det kan forklare, hvorfor Christoffer Guldbrandsen og Nils Giversen siden de led dette forsmædelige nederlag til Winther har dyrket allehånde konspirationer om forsvarsministeren og navnlig hans spindoktor…

Det blev altså ikke til Cavling-prisen til Guldbrandsen og Giversen det år, og forvarsministeren gik heller ikke af… Siden denne store personlige skuffelse har Seidelin som skrivende journalist i Politikens spalter nidkært jagtet forsvarsministeren fra Herodes til Pilatus.

Hans nuværende makker på Politiken, Martin Kaae, overtog for et par år siden et falleret bogprojekt, der fik titlen ”Vejen til Irak”. Det var i øvrigt ved den lejlighed, at Søren Gade offentligt fastslog, at Kaae var den eneste journalist i kongeriget, som han ikke vil tale med. Forsvarsministeren havde nemlig erfaret, at Kaae citerede ham i sin bog, men altså UDEN nogensinde at have talt med Gade.

… Men nu tilbage til den aktuelle sag:

Siden oktober 2009 har Guldbrandsen og Giversen rejst rundt til danske nyhedsmedier med historien om, at det i 2007 var Forsvarsministeriets spindoktor, der lækkede sagen om, at jægerkorpset var på en hemmelig mission i Irak… Guldbrandsen graver – uden at der er kommet nye oplysninger frem – igen historien op om, at det er Winther, der skulle stå bag lækagen.

Blandt de medier, som har overvejet Guldbrandsens påstande, men altså ikke viderebragt dem, er Ekstra Bladet og TV-Avisen. Det har de formentlig ikke gjort, fordi der netop mangler fornøden dokumentation for påstandene, som i øvrigt ingen kan bekræfte. Til sidst endte Guldbrandsen med at medvirke i et interview til filmmagasinet ”Ekko”, hvor han siger, at Winther i 2007 skulle have fortalt TV2-journalisten Rasmus Tantholdt om Jægerkorpsets mission. Winther afviste blankt Guldbrandsens påstand, mens Tantholdt nægtede at forholde sig til spørgsmålet, da han ikke vil diskutere sine kilder, eller hvordan TV2 i sin tid havde fået historien.

Journalisten, der skrev artiklen til “Ekko”, René Fredensborg (yes, ham der med brosten i hånden for Nyhedsavisen dækkede urolighederne efter rydningen af Jagtvej 69), ringede – en uge efter, at bladet var gået i trykken – til Jacob Winther for en kommentar.

[…]

Nu i 2010 hopper pressen så på sagen igen, men foreløbig med udgangspunkt i én kilde, som er TV2s Kaare R. Skou. Han har overfor flere medier bekræftet, at det var en kilde i Forsvarsministeriet, der lækkede de fortrolige oplysninger. Skou vil dog ikke ud med, hvem hans kilde er… Først hævdede Skou kun, at han havde regnet ud, hvem kilden var. Men så sagde Skous chef TV2 Nyhedschef Michael Dyrby, at Skou ikke kunne vide, hvem kilden er.

(Søren Gade i Den Hemmelig Krig, sendt på DR2 d. 7. december 2006)

Opdate.

  • 13/1-10 Videnskab.dk – Derfor fejlede dokumentaren Den Hemmelige Krig (af Thomas Hoffmann).
  • 

    25. oktober 2007

    Lektor Niels Harrit om 11/9: Bush di… noget er i vejen med den officielle forklaring

    Nyhedsavisen boltrer sig i dagens avis udgave atter i konspirationsteorierne omkring terrorangrebene den 11/9. Legitimiteten leveres denne gang af lektor i kemi ved Københavns Universitet Niels Harrit, der mener den måde det tredje tårn WTC7 styrtede sammen på, indikerer at Bush di… noget er helt galt med den officielle forklaring.

    “Niels Harrit taler ikke om konspirationsteorier. Han taler om sund fornuft, kemiske processer og ikke mindst om Newtons anden lov… Som en del af World Trade-komplekset lå WTC7 længst fra de kendte tvillinge-tårne, men blev ikke ramt af noget fly. Faktisk stod den 47 etager høje bygning solidt på sit fundament trods mindre brande. Den var i hele syv timer den mindst beskadigede nabo, før den klokken 17.20 pludselig styrtede sammen som et korthus.

    På 6,5 sekunder, hvilket svarer til frit fald.

    Det var da lektor Niels Harrit så det kollaps på en tilsendt dvd, at han lige måtte pudse brillen og spole tilbage.

    »Dér begyndte det langsomt at sive ind, at her var et eller andet galt. Som naturvidenskabsmand er jeg trænet i at stille spørgsmål ved min fysiske omverden, og i det her tilfælde var der ikke noget at rafle om. At den bygning styrtede sammen er ganske enkelt en gåde,« siger Niels Harrit.

    »Faktisk er det aldrig sket før i verdenshistorien, at en stålkonstruktion af de dimensioner er styrtet sammen på grund af brand.«

    […]

    Kemikeren tror ikke på, at en brand alene kan vælte så kolossal en stålkonstruktion. For ifølge Niels Harrit smelter stål først ved 1.500 grader. Og ifølge NIST-rapporten er der ikke fundet stål, der har været udsat for mere end 600 grader.

    »Tårnene var bygget til at modstå den slags brande…«

    […]

    Vil det sige, at varmen fra branden ikke kunne få tårnene til at styrte sammen?

    »Nemlig, og det er da heller ikke sket hverken før eller siden med en stålkonstruktion.«

    […]

    Men hvordan kunne de tre bygninger så styrte sammen?

    »Det ved jeg ikke. NIST mangler som sagt også en forklaring. Men der er overvældende indicier for en såkaldt kontrolleret nedrivning. Af tre grunde: De tre tårne kollapser i frit fald. De falder fuldstændig symmetrisk. Og så er der fuldstændigheden, den måde bygningerne lægger sig helt ned på. Det ser man ikke, hvis noget styrter sammen af andre grunde end kontrolleret nedrivning.«…

    Niels Harrit skal være den første til at indrømme, at det er et sandt ingeniørmæssigt mesterværk at gennemføre en sådan nedrivning for øjnene af en milliard mennesker.

    Også fund i ruinerne tyder på, at World Trade Center blev revet ned med vilje.

    Niels Harrit mener, at der sandsynligvis er brugt en kombination af højeffektive sprængstoffer og såkaldte thermitter.

    […]

    Hvorfor i alverden man skulle rive World Trade Center ned, lader lektoren andre om at gætte på.

    »Det ved jeg ikke! Jeg er kemiker, hverken journalist eller politiker. Jeg bruger min sunde fornuft og siger, at der er noget galt. At vi gerne vil have en ny undersøgelse, og her bør danske politikere også lægge pres. Vi er jo gået i krig på det grundlag, at World Trade Center blev angrebet af terrorister.«

    Det fremgår klart at lektoren har fundet sit skyts på nettets mange sites dedikeret til formålet, og hele problematikken er for absurd til at spilde sin tid med i disse valgtider.

    Kookwatch har set nærmere på et par Harrits teorier foranlediget af en kronik i Dagbladet Information (Det syvende tårn, 31/3-07), hvor han også causerede lidt over postulerede løgne og det han betegner som “den tragiske kamp mod terror.”.

    Følg diskussionen mellem Kookwatch (ThomasK) og Niels Harrit – start her.

    1) “På 6,5 sekunder…”

    Bygningen faldt ikke på 6,5 sek. som Harrit (og Nyhedsavisens René Fredensbrog: leveres som sandhed) påstår. Går man tæt på videoen, så kan man tydeligt se at det hele tager op imod 18 sekunder. Et forhold som bekræftes af seismologiske data.

    2) “Faktisk er det aldrig sket før i verdenshistorien, at en stålkonstruktion af de dimensioner er styrtet sammen på grund af brand.«”

    I sin kronik forklarer han at den sorte røg omkring WTC skyldes iltfattig røg, og henviser til en tilsvarende sammenstyrtning af en stålbygning i Madrid 2005. Problemet er her, at det meste af Madrid-bygningens fundament faktisk var af beton. Stålet kollapsede som man kan se på dette foto.

    Det skal være muligt at stille spørgsmålstegn ved forklaringer i officielle rapporter – også om 11/9-angrebene, men hvis man skal beskæftige sig seriøst med alternative teser, så må man i det mindste forlange at skeptikerne ikke benytter lejligheden til at drage vidtgående perspektiveringer baseret på politiske antipatier. Her dumper Niels Harrit… som alle før ham fælt, med filosofiprofessoren David Ray Griffin som det bedst kendte eksempel.

  • 2/8-06 MetroXpress – Morten Løkkegaard: Åndelig dovenskab ikke at spørge sig selv om Bush….
  • 19/10-06 Nyhedsavisen – Kender vi sandheden om 11. september 2001, spurgte Nyhedsavisen….
  • Opdate 26/10-07.

    Niels Henrik Vejen Jespersen kommenterede Niels Harrits mange postulater i en kronik i Information. Læs det hele – solid debunking.

  • 21/10-07 Information – Harrit og ‘konspiranoiaen’.
  • “Harrit benytter sig af det klassiske trick, som også bruges af Griffin og alle de andre konspiranoide, hvor han netop gør en dyd ud af netop at tage afstand fra konspirationsteorier og fremstiller sig selv som den sandhedssøgende uvildige borger, der blot har en række uskyldige spørgsmål til den officielle forklaring…

    Grunden til, at Harrit og de konspiranoide bruger så megen energi på WTC7, er naturligvis, at kan man overbevise tilhørere om, at der forgik noget fordækt ved dets fald, så er det også meget nemmere at konvertere dem til hele pakken, nemlig at Bush og hans regering på udspekuleret vis selv stod bag mordet på 3.000 af deres medborgere…

    Konspirationsteorier er typisk harmløse og ofte ganske morsomme, men problemet med teorierne er, at de kan være undergravende for folkestyret.

    For i ethvert reelt demokrati er det nødvendig med samtale og dialog. For at denne dialog skal kunne fungere, så er det nødvendigt, at vi taler i de samme koder.

    I denne sammenhæng vil det sige, at vi har nogle fælles referencerammer, som anerkendes fra højre til venstre. De referencerammer forsvinder, hvis vi følger de konspiranoides logik, for tankegangen er ligesom hos stærkt religiøse mennesker et lukket system, hvor enhver kritik blot bekræfter den troende, for det beviser, at modstanderen har noget at skjule.”

  • 26/10-07 Nyhedsavisen – 9/11: Fire danskere i kamp for sandheden.
  • Opdate 4/12-07. Nyhedsavisen fortsætter med at referere loonistiske fantasier, og har nu opsamlet det hele i Tema: 9/11-skepsis.

    Oploadet Kl. 14:36 af Kim Møller — Direkte link21 kommentarer
    

    27. maj 2007

    Peter Kurrild-Klitgaard om “stemningen på Nyhedsavisens redaktionsgange”

    Peter Kurrild-Klitgaard i dagens Berlingske Tidende.

    Voldsjournalistik
    Fredag kunne man på Danmarks Radios P1 i det altid interessante program ”Mennesker & Medier” høre en diskussion om René Fredensborgs journalistik. Som De, kære læser, måske husker, er dette den journalist på Nyhedsavisen, som i marts i et par artikler i forbindelse med de voldelige optøjer efter rydningen af Ungdomshuset beskrev, hvordan han havde deltaget aktivt som ”undercover” rebel—herunder havde kastet med brosten og bygget barrikader.

    Det førte til en politiundersøgelse, og dengang blev Fredensborg først suspenderet af chefredaktøren, David Trads, som fandt adfærden ”fuldstændig uacceptabel”. Men helt så uacceptabel var den åbenbart heller ikke, for Fredensborg forklarede, at han havde følt sig presset til at deltage, og så tog avisen ham straks tilbage. Nu har Fredensborg igen været ude og lege oprører i forbindelse med urolighederne på Christianshavn, men i ”Mennesker & Medier” afviste han, at han var noget andet end en objektiv iagttager—det var i hvert fald slet ikke noget, der var motiveret af sympati for de hærgende demonstranter.

    Men er det nu også helt sandt? Fredensborg har faktisk før skrevet om ”de kære rebeller” fra Ungdomshuset, som han selv kalder dem. Det gjorde han såmænd i Nyhedsavisens klumme ”Den Gale Pen” den 4. januar i år – en klumme, der vist indtil videre er blevet overset både af politiet og andre journalister, al den stund at den ikke ligger på avisens hjemmeside og forekommer usigneret i Infomedia-databasen. Men under overskriften ”Ryd Rådhuset”, opfordrede Fredensborg her rebellerne til ikke at lade sig slå ud af, at deres optøjer før jul havde gjort dem upopulære: ”giv ikke op. I har en god sag … kom ud i virkeligheden, så I kan kæmpe for jeres ret på en hæderlig måde”. Han opfordrer videre til, at man offensivt besætter andre bygninger, f.eks. rådhuset: ”Besæt Bondams kontor, mal det lyserødt, og vink ud af vinduerne, så pressen kan se jer, og vi andre kan cykle forbi og råbe ’bravo’… indtag statens tomme bygninger én efter én… Gør et eller andet. Gør noget!… Kom ud og bevis, at I har retten på jeres side – inden de pludselig angriber ved daggry!”

    I betragtning af at Nyhedsavisen har en chefredaktør, der gerne lufter sin sympati for Ché Guevara, og en reporter til at dække Ungdomshus-optøjerne, Rune Eltard-Sørensen, der selv blev idømt hæftestraf for det voldelige overfald på statsministeren og udenrigsministeren, begynder der at tegne sig et interessant billede af stemningen på Nyhedsavisens redaktionsgange.

    Her lidt fra den omtalte klumme…

    Ryd rådhuset (af René Fredensborg; 4/1-07, Nyhedsavisen)

    I har en god sag. Bare tænk kreativt og genfind fantasien fra de goe, gamle bz-dage. Ikke at I behøver kaste lokummer lige i nakken på strisserne (selvom gerningsmændene i dag sidder i samfundets top), men slå dog den syvdobbelte lås fra og kom ud i virkeligheden, så I kan kæmpe for jeres ret på en hæderlig måde.

    Ryd rådhuset, for faen. Besæt Bondams kontor, mal det lyserødt, og vink ud af vinduerne, så pressen kan se jer, og vi andre kan cykle forbi og råbe «bravo». Lav en sovepose-sitdown foran Ritts hus i Kartoffelrækkerne (de er så akademisk indrettede derovre, så de forstår jer nok), beslaglæg politiets favorit-pølsevogne eller sæt jer på donut-leveringen til 7-Eleven. Byg et nyt hus på en kommunal grund, indtag statens tomme bygninger én efter én, genbesæt Christiania og bed dem finde plads til jer (de er trods alt – historisk set – dem, der solidariserer sig mest med jer). Dril de magthavere (for nu at bruge et ord fra jeres ordbog), der har svigtet jer. Løb om hjørner med ordensmagten, men få for Ungerens skyld verdenspressen til at løbe med, hvilket med lidt snilde er verdens nemmeste opgave.

    Gør et eller andet. Gør noget! Bare I ikke er voldelige. Bare I tager initiativet. Kom ud og bevis, at I har retten på jeres side – inden de pludselig angriber ved daggry!

    Opdate 13/6-07. Jeg har afkortet citatet af den artikel der henvises til, omend den giver mest mening i fuld længde. Kopi af originalen haves.

    Oploadet Kl. 22:25 af Kim Møller — Direkte link9 kommentarer
    Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

     

    

     

    Vælg selv beløb



    Blogs


    Meta
    RSS 2.0
    Comments RSS 2.0
    Valid XHTML
    WP






    MediaCreeper