8. november 2010

Sandy ‘NoMus’ French, ny indlandsredaktør på DR Nyheder

Politiken kan i dag berette, at journalist Sandy French er blevet indlandsredaktør for DR Nyheder. Her lidt fra en tidligere postering omhandlende hendes tid på Ekstra Bladet.

Forleden betegnede Ekstra Bladet tidsskriftet Nomos for NoMus, og postulerede det var en forkortelse for ‘No Muslims’. Jesper Rosenløv følger sagen til dørs på sitet. Det har vist sig at journalisten Torben Rask Laursen har den underlige forkortelse fra Sandy French (Københavner-redaktionen). Hun hævder hun har det fra anonym kilde, og her står det fast. Uriaslæsere vil huske Sandy French fra hendes tid på Information, blandt andet for sine smæde-artikler med Rasmus Lindboe som medforfatter om Søren Krarup og Henrik Gade Jensen. Førstnævnte kaldt antisemit, sidstnævnte associeret med nazismen og fyret fra sit job som Tove Fergos pr-rådgiver. (Gade Jensen vandt i retten).”

Oploadet Kl. 16:49 af Kim Møller — Direkte link17 kommentarer
Arkiveret under:


6. september 2006

Mere om Ekstra Bladets NoMus-historie – David Rehling evner ikke at læse en simpel tekst

Forleden betegnede Ekstra Bladet tidsskriftet Nomos for NoMus, og postulerede det var en forkortelse for ‘No Muslims’. Jesper Rosenløv følger sagen til dørs på sitet. Det har vist sig at journalisten Torben Rask Laursen har den underlige forkortelse fra Sandy French (Københavner-redaktionen). Hun hævder hun har det fra anonym kilde, og her står det fast. Uriaslæsere vil huske Sandy French fra hendes tid på Information, blandt andet for sine smæde-artikler med Rasmus Lindboe som medforfatter om Søren Krarup og Henrik Gade Jensen. Førstnævnte kaldt antisemit, sidstnævnte associeret med nazismen og fyret fra sit job som Tove Fergos pr-rådgiver. (Gade Jensen vandt i retten).

Som en udløber af Ekstra Bladets historie bragte Information i sidste uge et par artikler, den ene værre end den anden. David Rehling skrev eksempelvis til fredagens avis – Samhørighed: Karen hopper i høet.

“Han [Adam Wagner] kan udfolde sig på det af Langballe omtalte netsted Nomos, der kalder sig selv “et inspirationsnetværk”, og ligger på www.nomos-dk/dk. Her kan man læse lovprisning af “selvopretholdelsesdriften og den uhæmmede egoisme” som erkendelsesgrundlag. Nomos‘ trosbekendelse fortsætter: “Denne realistiske erkendelse bør ses i modsætning til tidens moralisme, vulgær-humanistiske naivitet og til den humanisme, der som åndelig bevægelse vel næppe fortjener det navn, den smykker sig med, men nærmere må betragtes som ’sentimentalitet’ og ‘idioti’.” Man kan også læse en masse højrefløjs-sniksnak, der minder om den, som Dansk Forum dyrkede – og fik Skaarup-udsmidning for.”

Jesper Rosenløv fik igår optaget følgende læserbrev, der fint hudfletter Rehlings journalistiske uartighed.

Månedens bommert
I sin artikel Ugens bommert: “Karen hopper i høet” (den 1. september) får David Rehling da godt og grundigt kludret (?) i det. Rehling begår for det første en stribe fejl mht. det faktuelle i sagen omkring Dansk Samling, Dansk Forum og Dansk Folkeparti. Men som redaktør af netstedet www.nomos-dk.dk vil jeg dog holde mig til hans fordrejede karakteristik af dette. På en eller anden måde kommer Rehling til den konklusion, at man på Nomos‘ hjemmeside “kan læse en lovprisning af ’selvopretholdelsesdriften og den uhæmmede egoisme'” Kære, David Rehling – der står jo det stik modsatte! Læs det igen. På Nomos fremsættes det synspunkt, at mennesket har en mørkere egoistisk side, som vi må være realister og erkende altid er der. Alt andet er naivisme. Men denne mørkere side må så sandelig forsøges tøjlet vha. opdragelse, normer, tradition og kultur. Altså vha. nomos (af græsk; lov, tradition, normer etc.). Den uhæmmede egoisme lovprises altså ikke. Tværtimod advares der jo imod den. I øvrigt en god gammel konservativ indstilling (som man jo så kan være uenig i). Nomos er nemlig ikke et liberalistisk inspirationsnetværk, men netop et konservativt. Rehlings tolkning svarer jo til, at man ville beskylde kristne for at lovprise synden, eftersom de hævder, at mennesket er syndigt. Helt forrykt. Han får fuldstændig fordrejet sagens rette sammenhæng for at sætte Nomos i det værst tænkelige lys.

Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper