14. maj 2009

Allah ‘ikke helt så ‘akbar

Igår lykkedes det endelig regeringen at få en aftale igennem med den irakiske regering, så afviste irakiske asylansøgere nu endelig kan komme hjem. DR giver den hele armen for Gud ved hvilken gang, men de kommer hjem, sågar uden ekstra-ordinære skattekroner. Vanen tro blev der demonstreret ved Sandholmlejren.

Eva Jørgensen, DR2: Asylansøgere demonstrerede idag i Sandholmlejren. Demonstrationen fandt sted efter gårsdagens aftale mellem >Integrationsministeriet og den irakiske regering om, at de nu tvinges tilbage til Irak.

Afvist asylansøger: Allah akbar

Martin torpe, DR2: Håbet om et liv i Danmark er nu definitivt slukket, for de 282 afviste irakiske asylansøgere.

Oploadet Kl. 17:30 af Kim Møller — Direkte link71 kommentarer


23. september 2008

Ekstra Bladet: Racisme kan knuse Obama

De fleste sorte amerikanere foretrak Barack Obama fremfor hvide alternativer, og stort set alle vil den 4. november stemme på Barack Obama, og det kunne danske aviser ikke drømme om at problematisere. Fra Ekstra Bladet – Racisme kan knuse Obama.

“… en undersøgelse viser, at Obamas mørke hudfarve vil koste ham cirka seks procentpoint opbakning ved stemmeurnerne til november – nok til at vende en jordskredssejr til nederlag.

Det kan være med til at forklare, hvorfor Obama – i et valgår, hvor alle ydre faktorer peger i retning af en demokratisk sejr – har svært ved at trække fra John McCain i meningsmålingerne…

Den bekymrende undersøgelse viser, at fire ud af ti hvide amerikanere har svært ved at sige noget pænt om deres afroamerikanske landsmænd: ‘Dovne’, ‘voldelige’ og ‘pralende’, hører blandt de dominerende fordomme.

De republikanske vælgere har flest fordomme, men også hos demokraterne er de fremtrædende. Hver fjerde hvide demokratiske vælger har ifølge undersøgelsen fordomme over for sorte…

Paul Sniderman fra Stanford University står bag undersøgelsen og frygter, at racisme vil afgøre præsidentvalget.

  • Sep. 2008 Political Pulse – Poll: Racial views steer some white Dems away from Obama (EBs kilde).
  • Den oversete vinkel.

  • 15/7-08 Quinnipiac University Polling Institute – Women, Blacks Give Obama 9 – Point Lead Over McCain.. (“black voters back Sen. Obama 94 – 1 percent”).
  • Opdate 24/9-08. 24timer refererer historien under overskriften…men Obama har stigende problemer med sin baggrund.

    “Og netop hvide arbejderes modvilje mod at stemme på en sort kandidat er et spørgsmål, som bekymrer demokraterne. En undersøgelse fra Stanford University viser, at Obamas hudfarve har negativ betydning for 10 procent af de hvide vælgere, og at det kan koste helt op til seks procent af stemmerne.”

    Opdate 9/10-08. DR2 Udland havde Informations USA-korrespondent Martin Burcharth i studiet til en snak om præsidentvalgkampen og hans netop udgivne bog Kometen.

    Martin Breum, DR2: Men vi ved også, at der er rigtig mange hvide vælgere i de her svingstater… Er der nogen som helst udsigt til at de her mennesker vil stemme på en sort mand…? Jamen, er det ikke rigtigt, at der er rigtig mange undersøgelser nu som tyder på at fem-seks, otte-ti procent af vælgerne faktisk ikke vil stemme på en sort mand.

    Martin Burcharth, Information: – af de hvide vælgere. Der er lige kommet en undersøgelse ud fra Stanford University i San Francisco, som hævder at op imod seks procent af den hvide befolkning vil gå ind i de her stemmebokse, og så sige – nul, han er sort. Det kan vi ikke leve med…

    Opdate 16/10-08. Fra Deadline på DR2 17.00.

    Eva Jørgensen, Deadline: Den faktor, det må jeg også lige have med – det faktum at Obama er sort. Hvor tungt tror du det vejer når alle meningsmålinger har kørt og alt er sagt og så videre og så videre – hvor tungt vejer den så?

    Frank Esmann, USA-korrespondent: Det spiller en rolle. Vi kalder det elefanten – den usynlige elefant i det politiske rum. Vi kan ikke vide om de sidste otte procent der ikke har besluttet sig for hvem de vil stemme på, når de går ind i stemmeboksen. Min vurdering er, at der er nogen i det miljø – der siger i sidste ende, at ‘Nej, vi kan ikke stemme på en sort’.

    

    11. maj 2008

    Jon Bang Carlsen – fra Auschwitz til Dansk Folkeparti

    I disse dage fejrer Israel sin 60-årsdag, og som ventet benyttede medierne lejligheden til at lade statsløse palæstinensere klynke over tabet af den stat de aldrig fik. Palæstinserne kalder det for Al Nakba – Katastrofen, og kaster rundt med ord som ‘racisme’ og ‘apartheid’, ofte akkompagneret af multikultur-drømmende suicide-jews.

    Jøderne og holocaust er også emnet for seneste film af Jon Bang Carlsen, der med baggrund i dokumentarisk materiale fra holocaust-overlevere, trækker tråde frem til apartheid-regimet i Sydafrika og dagen i dag.. Som han pointerer det på Copenhagen Docs 2008: “Det vanvid Hitler skreg ud over verden kaster stadig lange ekkoer ind i vores tid…”. I torsdagens tidlige Deadline var han gæst hos Eva Jørgensen, og her fik de begge mulighed for at uddybe.

    Jon Bang Carlsen, filminstruktør: Jeg er født så tæt på – jeg er født på Sjælland, meget meget tæt på det landskab, det samme type landskab, hvor der skete de der forfærdelige ting lige over på den anden side, man kan sige – asken fra Auschwich kunne lige så godt være faldet ned i min forhave ik’… Der er en slags stilhed mellem de stråtækte gårde, som er noget usagt, og det jeg personligt føler, er at jeg voksede op i en kultur ik’, som er angst for at få øje på sit eget ansigt, ikke har turde vende sig mod Tyskland og tænkt den tanke, at hvordan kunne det være at den brede middelklasse, som har samme kultur som vi har, ku – altså det var jo kun via den, at den tragedie blev så grænseløs. Det er jo ikke nogle freaks – det er middelklassen, der gjorde det her muligt, hvordan kunne det ske? De har jo samme kultur som vi har – kunne vi selv i en given historisk politisk situation blive lige så monstrøse i vores handlinger.

    Eva Jørgensen, DR2: – og det siger du jo faktisk i din præsentation, hvis jeg lige skal citere dig, at tyskernes forsøg på at rengøre andre kulturer fører direkte mod fremtiden. Hvad mener du med det?

    Jon Bang Carlsen: Jov, det jeg mener, det er jo selvfølgelig, at vi har det for at sige det meget banalt, vi har jo en fantastisk angst i vores kultur for blandede bolsjer.

    Eva Jørgensen: – Ja

    Jon Bang Carlsen: Vi har en længsel, en romantisk længsel efter renhed ik’. Efter at alt der ligner hinanden bliver puttet i forskellige bokse, og skilt fra hinanden – ligesom i Sydafrika og apartheid-systemet havde ik’. Og det jo klart, at det var det der perverterede i Tyskland, og det er det som selvfølgelig ligger latent i os i dag ik’. Derfor er min film jo ikke en film om fortiden, det er en film der bruger noget om fortiden for at spejle nutiden og fremtiden ik’.

    Eva Jørgensen: – og det er der hvor du siger, at renheden går hen og bliver ond. Den er ikke romantisk eller idylisk mere, den er farlig og ond.

    Jon Bang Carlsen: – Dukkehuset, det der nydelige dukkehus, der udelukker alle de ugrimme dukker, det er vanvittig farligt, og det er vanvittig centralt i vores kultur i dag. Den der romantiske nordgermantiske kultur som er vores.

    Eva Jørgensen: Men er faren større i dag end den har været tidligere?

    Jon Bang Carlsen: Altså man kan jo sige, selvfølgelig (rømmer sig), at det er i hvert fald enormt vigtigt, i hvert fald at vide at faren er der, ikke at vende ansigtet bort fra den, at vide, at vi er potentiel – at vide den ondskab er mulig, også for os. Ellers kan den meget nemt pludselig komme bag på os.

    Eva Jørgensen: – Ja

    Jon Bang Carlsen: – og så kan man jo selvfølgelig sige, at vores måde, ligesom at forholde os til at vi nu skal være et multi- altså alle de nye kulturer som kommer ind i den lille danske bondeidyl ik’. Det har vi måske ikke været særligt godt forberedt på, hvis vi efter krigen, rent kulturelt, som kultur, havde vendt os og prøvet at analysere hvad der havde sket i Tyskland, de lighedspunkter der var med vores egen kultur ik’, så kunne det være at vi i dag var blevet en klogere nation ik’, som havde haft meget nemmere ved at åbne op mod verden.

    Eva Jørgensen: Det lyder som om du langer gevaldigt ud efter (smågriner) – for eksempel, Dansk Folkeparti, nu har vi jo tørklædedebatten oghvadøhh hva’ man siger – giv os Danmark tilbage.

    Jon Bang Carlsen: – Jeg langer i og for sig ikke ud efter nogen, jeg langer ikke ud mod nogen som helst. Alle de der reaktioner er meget meget forståelige ik’. Dansk Folkeparti har i hvert fald gjort en ting – de har gjort opmærksom på problemet hårdt og brutalt, hvor andre meget dannede folk ikke ligesom har ville kigge på det ik’.

    Mere om Israel.

  • Modern History Sourcebook – The Partition of Palestine: UN General Assembly Resolution 181….
  • 30/4-05 DR2 Ugetema – Israel indefra.
  • 2/5-08 Politiken blog – Anders Jerichow: Israel 60 år (sjælden god kommentar).
  • 6/5-08 DR2 Tema – Israel på vejen.
  • 9/5-08 Snaphanen – “Hvad var det nu med den der 2. verdenskrig og nazismen?”.
  • 10/5-08 Israels60thbirthday.com – Israel’s 60th is not a reason for celebration.
  • Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

     

    

     

    Vælg selv beløb



    Blogs


    Meta
    RSS 2.0
    Comments RSS 2.0
    Valid XHTML
    WP






    MediaCreeper