19. november 2015

‘Anmeld had’-grundlægger: Problematisk at lade professor analysere Islam, han var jo meget kritisk…

Tirsdagens religionshistoriske gennemgang af islams tilblivelse på Radio24syv var hård kost for herboende muslimer. Qasam Ijas troppede derfor op på kanalen under onsdagens udsendelse, og fik taletid. Han var manden der tidligere på året lancerede Anmeldhad.dk. Umiddelbart skulle man tro at en mand der havde dedikeret sit liv til at bekæmpe had, ikke ville have et problem med forskningsbaserede analyser af Islam, men nej. Når ikke-muslimer forholder sig til Islam, er det problematisk i sig selv (og tæt på være misbrug af den her splidskabende ytringsfrihed).

Indslaget kan høres her.

Qasam Ijas, Anmeld had.dk: Jeg er almindelig muslim i Danmark, og har ikke den helt store teologiske viden, så det jeg tænkte på at problematisere, det er hvordan debatten påvirker mig og den kritik der har været af Islam, om det er en jeg som muslim i Danmark kan identificere mig med. … Jeg synes det er nogle skarpe vendinger, skarpe perspektiver, man skal respektere folks holdninger. … Jeg synes det er fair at der skal være kritik af Islam, fordi alt står til kritik, der hvor jeg syns det er problematisk, det er når man går ind og tager nogle kritiske stemmer der er så kritiske, at man så ikke har en modpart. I programmet i går, der skulle der have været en muslimsk stemme, som ligesom kunne argumentere for, modargumentere eller kunne forsvare… Den forståelse som jeg har af Islam…

(Collage: Youtube, Facebook)

“Et shout-out til de politkkere de medier som Jyllandsposten, trykkefrihedsselskabet og andre – de såkaldte kunstnere som bag dække af ytringsfriheden håner, latterligører og respektløst forsøger at ydmyge og islam… Hvis konsekvensen af jeres hykleriske snævre definition af den såkaldte ytringsfrihed, som kun gøre sig gældende når i har en trang til at håne muslimer… i jeres trang til at beskytte den ytringsfrihed, som intet formål tjener end at skabe splid i befolkningen… Hvis i gerne vil kritiserer islam og muslimer så må i finde på en anden måde at gøre det på – en måde som ikke fremkalder så stærke følelser hos dem som føler sig ramt… (Qasam Ijas på Facebook, 14. februar 2015)

“Var meget kort forbi radio 24/7… Idag for at problematisere at de i programmet igår havde inviteret to islam kritikere ind uden samtidig at invitere en islamkyndig med. … Jeg er ikke islamkyndig i den forstand at jeg kan tage teologiske diskussioner så derfor meldte jeg mig på banen som almindelig dansk muslim. Desværre var der ikke megen tid i programmet, men jeg håber at både radio 24/7 og andre vil lade os danske muslimer komme til orde og dermed lad os være med til at præsentere et mere retvisende billede af islam – og være med til at fremhæve nuancerne i debatten.” (Qasam Ijas på Facebook, 18. november 2015)

Oploadet Kl. 10:27 af Kim Møller — Direkte link18 kommentarer


10. november 2015

Asger Juhl: Der demonstreres imod Pegida, men ikke Hizb ut-tahrir, “… hvor er de venstreorienterede”

Paradokset er ikke helt så stort. Che Guevaras holdning til homoseksualitet og Salvador Allendes holdning til jøder finder genklang hos Hizb ut-tahrir, hvis møde blandt andet omhandlede ‘kapitalismens krise’. Hvorfor skulle revolutionære socialister bekæmpe antikapitalister? God kommentar af Asger Juhl i Politiken – Hvor var de vrede socialister, da Hizb ut-Tahrir holdt stormøde?.

“Det er søndag eftermiddag. Steningstilhængerne fra Hizb ut-Tahrir holder stormøde på Nørrebro i København. … Forestil dig, at det var nazisterne, der afholdt deres årskonference samme sted. Man ville ikke kunne møve sig frem for indignerede socialister… Men hvor er de venstreorienterede, når vor tids mørke ideologi – islamismen – holder stormøde i Nørrebrohallen?

Jeg kan ikke se dem. Jeg har ellers taget plads på Café Castro. Her er væggene plastret til med billeder af ‘el Che’. Pladsen foran hedder Den Røde Plads. Her er en stor rød stjerne på en lygtepæl og endda et gavlportræt af Salvador Allende. De døde venstreorienterede er her. Men hvor er de levende?

Hvorfor tager de ikke afstand fra mørkemændene… Det skorter ellers ikke på engagement, når Pegida går i optog, eller Moses Hansen slæber rundt på et kors. Kalifatdrengene ville historisk set have repræsenteret en oplagt fjende for venstrefløjen. En autoritær og antidemokratisk samfundsideologi… Og så er der jo religionen – noget, som venstrefløjen tidligere kunne samles om at være imod. …

Jeg synes, det er mærkeligt, at venstrefløjen ikke er her i dag.

(Hizb ut-tahrir i Nørrebrohallen, 8. november 2015; Foto: Facebook)

“The Hebrews are characterised by certain types of crime: fraud, deceit, slander and above all usury. These facts permits the supposition that race plays a role in crime.” (Salvador Allende, 1933 cit. i Daily Telegraph)

“Under the Cuban revolution… the system fought for by Guevara and his associates, established ‘labour camps’, known as the UMAP labour camps to incarcerate gay people, among other groups. These were Cuba’s new concentration camps, set up so the new socialist government could rid their nation of homosexuality, which was somehow believed to be a product of capitalism. Gay artists were censored and gay people in government lost their jobs. The UMAP camps subjected homosexuals to brutal torture and some inmates committed suicide. Not only gay men were incarcerated but effeminate men were also imprisoned to make way for Guevara’s scheme of the ‘new man’ which was a hideously pathological homophobic ideology.” (Quora.com)



23. september 2015

Mediemaskinen tromlede…

Mandag blev en ret så interessant dag. Pernille blev op af Radio24syv, der ville høre hvorvidt hun havde støttet søndagens Syrien-indsamling. Hun svarede nej, og blev så spurgt om Lars Løkke Rasmussens politik var hyklerisk i den henseende. Her forsøger hun at sige, at statsministeren bare kunne sætte udlandshjælpen ned i forhold til BNP, men udelod sætningens første del, og kommer således til at sige at han kunne skære i BNP’en. Radio24syvs Asger Juhl fangede fadæsen, og ved en kombination af flere forhold (herunder nationaløkonomisk paratviden), får min samlevende børneordfører gravet hullet dybere. Radio24syv 1, nyvalgt DF’er 0.

Indslaget røg online på Radio24syvs Facebookside mandag aften, og er her tidligt onsdag morgen set 809.000 gange. Til sammenligning er den officielle side for Syrien-indsamlingen liket af 25.527. Alle større medier har haft fat i hende, og sagen blev mandagens store historie. Større end justitsministerens pressemøde, hvor det blev forklaret, at der nok ikke var islamistiske terrorister blandt de mange illegale indvandrere der krydser landet i disse dage.

Pernille har forklaret sig til udvalgte medier. Her fra Jyllands-Posten – DF’er føler sig udstillet efter BNP-vrøvl: Vi kan ikke alle være et omvandrende leksikon.

“Dansk Folkepartis nyvalgte folketingsmedlem Pernille Bendixen fik rodet sig ud i noget værre vrøvl, da hun mandag blev ringet op af Radio24Syv. …

‘Jeg har sagt noget værre vrøvl, det er jeg nødt til at sige.’ …

Du sidder i Folketinget nu – synes du ikke, det er reelt nok at forvente, at du så har styr på et af de helt grundlæggende økonomiske begreber?

‘Det ved jeg sgu ikke. Vi har jo vores ordførerskaber, og det er her, vi har vores kompetencer. Det at blive folkevalgt er jo ikke det samme som at få sådan en kåbe af viden ned over sig. Jeg har jo ikke engang haft første arbejdsdag derinde endnu. …’

‘Nu har jeg talt en hel del gange med Danmarks Radios P4 her på Fyn. Når de ringer, spørger de, om de må optage til bånd, og så siger jeg fint nok, og så optager de til bånd. Så har vi gennemgået, hvad de vil spørge om, før de optager. Og det var egentlig det, jeg troede han ville. Først når det kommer ud på Facebook, finder jeg ud af, at de har optaget mig direkte. Og det, synes jeg, egentlig ikke var reelt,’ siger hun…

‘Noget, som man meget efterspørger ude blandt folket er jo ærlige politikere og folkelige politikere. Og hvis de alle sammen er sådan nogle, som har 20 års uddannelse, og som er skolede i alle leder og kanter, så mister du bare det andet aspekt, tror jeg. …’ siger Pernille Bendixen”

Reaktioner.

“BNP skal man da have en intuitiv fornemmelse af, men jeg synes ikke, man på nogen måde skal have en detaljeret viden om, hvordan det præcist er, man opgør BNP. Vi har rigtig mange måder at måle samfundsproduktion på, og der er alle mulige tekniske detaljer. Det behøves man ikke, efter min mening, at have nogen viden om. Men man skal selvfølgelig vide, at alle de her mål er et mål for produktion, og man skal vel at mærke også vide, at der er forskellige måder at måle på. Deltaljerne kan man på ingen måde have en forventning om, at politikerne kan på fingrene.” (Roger Buch, valgforsker, 22. september 2015)

“Folk er ikke valgt til Folketinget, fordi de ved noget om BNP eller statsfinansielle forhold. De er valgt, fordi de repræsenterer nogle mennesker… Den viden, som en folketingspolitiker skal have, er, hvordan folk har det og lever. Det er ikke bogviden eller universitetsviden, du skal afæskes, når du forhandler i Folketinget. … Det er godt nok at vide, hvad BNP er, men det skal ikke forklejne den viden, hun så har. Det er en viden, som den, der ved, hvad BNP er, måske ikke ved noget om.” (Peter Nedergaard, professor, 23. september 2015)

“Vi skal hele tiden tænke på, at det er nogle embedsmænd, der har styr på fakta, tal og begreber, mens politikerne er sat i verden for at have holdninger, og det er dem, vi må grine eller klappe ad. … Vi skal passe på, at vi ikke forfølger de politikere, der ikke er så gode til at give embedsmandssvar. Så kan vi ende med at få politikere, som er lige hårdføre nok i forhold til det, vi egentlig er ude efter.” (Ulrik Kjær, professor, 23. september 2015)

“I USA har alt for mange journalister i al for lang tid bedrevet det, man kalder ‘gotcha journalism,’ hvor man bevidst forsøger at fange især politikere og fremstille dem som dumme. … Nu er denne sørgelige praksis også kommet til Danmark… Den type journalistik gør vores politiske debat meget dummere og personfikseret – og den forhindrer os i at diskutere holdninger og ideer. Den type journalistik fjerner enhver form for substans fra den politiske samtale, fordi det altid vil være nemmere, hvis vi kan afvise dem vi er uenige med, som dumme, fordrukne, løgnagtige tølpere med en lav karakter.” (Mads Fuglede, Venstre, 22. september 2015)

“… når vi hver især er færdige med at smile og grine, så lad os lige forestille os, at det var os selv, der uden varsel blev ringet op og quizzet på direkte radio. Kunne man ikke også fange os på det forkerte ben? Og er vi ikke selv blandt dem, der begræder, at politikere ind i mellem lyder som talende Excel-ark? Pernille er ikke dum. Hun er bare en helt almindelig dansker, der endnu ikke er blevet oplært i de christiansborgske klar-parat-svar og forsvarsmekanismer. Egentligt ganske forfriskende.” (Zenia Stampe, Radikale, 22. september 2015)

“Og i næste uge brokker folk sig så over, at der kun sidder akademikere i Folketinget.” (Rasmus Jarlov, Konservativ, 22. september 2015)

“‘Der skal være plads til, at de mennesker der er i politik, at det er almindelige mennesker.’ … Nu får Bendixen så opbakning fra Stina Willumsen (F). Hun hæfter sig ved, at det er modstridende både at ønske sig, at hele befolkningen er repræsenteret i Folketinget og samtidig kræve, at de alle sammen er helt spidse på økonomisk teori. … Stina Willumsen siger videre, at hun er bekymret for, at det som der sker nu og som hun ser som en tendens, gør, at flere og flere almindelige mennesker vil holde sig væk fra politik og overlade det til professionelle politikere eller det som hun kalder en djøfisering.” (Stina Willumsen, SF, 22. september 2015)

“Tænk, jeg synes faktisk det er helt fint, at vi også har medlemmer af Folketinget, der ved rigtig meget om børn og omsorg.” (Merete Riisager, LA, 22 . september 2015)

“Har lige hørt indslaget igen. Hvis man følger med i den politiske debat så ved man godt hvad hun mener, trods hendes ubehjælpsomhed. Og hvad siger det så om de der griner, ruller med øjnene og mener at hun ikke skulle have haft lov til at stille op? Det kan sagtens være at hun har større forståelse for økonomi – ja det er endda meget tænkeligt – end mangen en intellektuel snudebille. … hun er i virkeligheden måske den mindst interessante i denne sammenhæng. Reaktionen er en del mere tankevækkende” (Niels Westy, Liberal Alliance, 22. september 2015)

“Jeg kender Pernille lidt fra min tid i Odense, hvor vi bl.a. optrådte i en paneldebat i fjernsynet sammen. Pernille er utroligt sød, venlig og imødekommende. Vi er nok ikke enige om ret meget. Men af samme grund er det lige netop ikke selve personen, men personens holdninger, man skal gå efter.” (Halime Oguz, SF, 22. september 2015)

Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 



 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper