Der er masser af blogstof relateret til den igangværende konflikt, og man må sige medierne i store og hele følger det sædvanlige mønster. På TV blev det i dag problematiseret, at der var flere palæstinensiske ofre end israelske. Hvordan det kan være et problem, at demokratiske Israel er stærkere end islamistiske Hamas, kan jeg ikke rigtigt forstå. Hvis det omvendte var tilfældet ville Israel hurtigt blive forvandlet til en gold slagmark ala Sudan.

2/1-08 Orientering, P1 – Konflikten i Gaza fortsætter.

Politikens Michael Jarlner dyrker ligeledes pseudo-argumentationen. Da Hamas gemmer sig i civilbefolkningen er de svære at ramme, og hvis israelerne går efter dem medfører det civile dødsfald, og radikaliserer palæstinenserne. Havde der været lidt konsekvens i analysen, så ville den ende med Israels udslettelse.

2/1-08 Politiken – Udlandsredaktør: Israels angreb skaber radikalisering.

‘Frygten for radikalisering’ var også fikspunktet for Birgitte Vestermark i Orientering på P1, der så et paradoks i Israels angreb, idet det ville styrke Hamas blandt palæstinenserne. Det er et kunstigt paradoks. Israels mål er at at stoppe raketregnen og sikre grænserne. Alt andet er detaljer.

Birgitte Vestergaard kunne også fortælle at vi havde at gøre med “uforsonlige partere”, underforstået – de er lige gode om det. Det er absurd at sætte det sådan op. A vil udslette B – B vil ikke acceptere A’s målsætning.

Mediernes opbakning til palæstinenserne er total, og det er måske det, der får de mest rabiate frem. Fra DR1 igår…

Anonym palæstinenser: Han er en af de første i Danmark, der har vist en rigtig stor, stor, kæmpekæmpekæmpe – jamen, I skulle se igår, en stor fest vi lavede på grund af det. Jeg håber virkelig, vi allesammen vi støtter ham.

Nahi Abuo-Hantash, palæstinenser: … jeg er heller ikke enig i det der er sket, men et eller andet sted, så forstår jeg godt det der er sket. En ud af flere millioner palæstinensere bliver nødt til at reagere.

(Se indslaget her)

Når nu herboende palæstinensere kan bifalde et racistisk mordforsøg på TV, så kan det ikke overraske, at en journalist på TV2news sidst på eftermiddagen fredag (cirka 17.20), kunne berige sendefladen med dette spørgsmål – som han tydeligvis fortrød sekundet efter.

Journalist, TV2news: Nu havde israelerne jødestjerner på, så kan man ikke sige at de selv var ude om det?

Fredag var af Hamas udnævnt til “Vredens dag”, men selvom der er mange af dem i ‘fredens religion’, så blev der alligevel demonstreret flere steder i landet. Demonstrationen på Rådhuspladsen i Århus var arrangeret af Multikulturel Forening. APK er Arbejderpartiet Kommunisterne, stalinisternes sidste bastion.

(DR Update, 2/1-09 – Banner brændt i Århus)

2/1-09 (19.30) TV2 Østjylland – Demonstration mod bomber.

(Hizbollah-flag, lige bag taleren der udtaler: “Døden den lokker.”)

Eyub Kekel, palæstinenser: Jeg kan ikke styre mit temperament, og et eller andet sted, så kunne jeg godt finde på, at gå amok et eller andet sted med israelere eller sådan noget. Jeg er ligeglad med det kommer i fjernsynet… Det kan ikke passe jeg hver eneste dag skal høre i aviserne, at der er en muslim der er død, for det går mig på – det går mig rigtigt meget på… Jeg er ikke farlig for nogen, men hvis jeg ville være farlig, så kunne jeg godt blive farlig. Det gælder for de israelere der.

I Odense blev der atter demonstreret i Flakhaven, men da atmosfæren var lidt for arabisk trak to af talerne sig i sidste øjeblik fra arrangementet. Tilbage var kun Enhedslistens to muslimer – Asmaa Abdol-Hamid og Anna Rytter. Som ved mandagens demonstration havde palæstinensere medbragt Hamas-flag.

2/1-09 Fyens Stiftstidende – Ny demonstration på Flakhaven i dag.

2/1-08 Fyn.dk – Trak sig som talere ved demonstration.

(foto, mandagens demo: udsnit fra Fyens.dk, K. Rune)

(foto, mandagens demo: udsnit fra Fyens.dk, K. Rune)

(foto, fredagens demo: udsnit fra Fyn.dk, P. Crowes)

Opdate 3/1-09.

29/12-08 IHT – In the midst of war’s horror, a terrible vengeance.

“At Shifa Hospital on Monday, armed Hamas militants in civilian clothes roved the halls. Asked their function, they said they were providing security. But there was internal bloodletting under way.

In the fourth floor orthopedic section, a woman in her late twenties asked a militant to let her see Saleh Hajoj, her 32-year-old husband. She was turned away and left the hospital. Fifteen minutes later, Hajoj was carried out of his room by young men pretending to transfer him to another hospital section. As he lay on the stretcher, he was shot in the left side of the head. A bit of brain emerged on the other side of his skull.

Hajoj, like five others who were killed at the hospital in this way in the previous 24 hours, was accused of collaboration with Israel… A crowd at the hospital showed no pity after the shooting, which was widely observed. A man in his thirties mocked a woman who expressed horror at the scene.”

31/12-08 SVT1 – Tolvslaget på Skansen (via Johan Lundberg; Bittorent: 439 mb).

(Mikael Wiehe med palæstinenensertørklæde, symbolet på Intifadaen)

2/1-09 TVavisen (21.00) – Mordforsøg skaber debat (fra Den Palæstinensiske Klub i Hillerød).

(Plakat i baggrunden uden Israel)

2/1-09 (21.00) TV2 Nyhederne – Politisk motiv bag skuddrama .

TV2-journalist: Ved fredagsbønnen hos Det Islamiske Trossamfund i Odense er det i dag ikke muligt, at få nogle imamer i tale, og udenfor er der forskellige meninger om den mand der er anholdt for skyderiet mod de to israelere.

Azam Azam, muslim: Jeg forstår ham 100 procent. Han er min ven, jeg er vokset op sammen med ham.

(Se indslaget her)

3/1-09 Fyens Stiftstidende – Skudofre: De jublede da vi blev båret ud til ambulancen.

“- Da vi blev båret ind i ambulancen, hørte jeg flere, der jublede over det, der var sket, fortæller han…

Da avisen ankommer til Odense Universitetshospital, er de to israeleres stue da også bevogtet af uniformerede betjente.

- Vi er blevet chikaneret flere gange af arabere, der har opsøgt os i grupper på 8-10 stykker ad gangen. De har aldrig slået os, men de har truet os, spyttet efter mig og råbt “dræb alle jøder” og “fuck Israel” og sådan nogle ting, siger Itai.

Da konflikten for alvor blussede op i Gaza, tog chikanerierne til.

- Før var det måske et par gange om måneden, men i de sidste dage op til og mellem jul og nytår, var det flere gange om ugen, fortæller Itai.

Et par dage før juleaften blev Itai og én af de i alt 15 israelere, der arbejdede som sælgere i centret, omringet af en håndfuld mænd.

- De råbte og skreg og svingede med et palæstinensisk flag. Vi løb ind i en restaurant i centret for at komme væk derfra, fortæller Itai.”

3/1-08 Information – Jødiske intellektuelle uenige om Gaza-krigen.

“Militser og civilister bebor det samme byrum. Såvel Gaza By som Rafa fører en dobbelttilværelse som kaserne. Krigere træner umiddelbart ved siden af skoler, og raketter bliver opbevaret i kælderen under flerfamilieshuse i flere etager. (…) Ingen militærstrateg i historien har nogensinde stået over for en tilsvarende sammenblanding af bevæbnede krigere og civile, ingen er før blevet konfronteret med en doktrin, som stiller børn foran kanoner og bruger babyer som barrikader. Teorien om den retfærdige krig foreskriver, at ikke-kombattanter ikke må skades. Men Hamas og dets militære fløj har, fuldt bevidste om verdensopinionens humanitære bekymring, med overlæg indrettet det sådan, at Israel rammer så mange civilister som muligt. (…) Selv de største modstandere af krigen må indrømme den elementære kendsgerning, at Hamas repræsenterer en dødelig trussel for Israel. Til skade for sit eget folk er Hamas-lederne Khaled Meschal og Ismail Hanja uvillige til fred og kompromis. Som deres ven, den iranske præsident Mahmoud Ahmadinejad, ønsker de Israel død. Så enkel er sagen.” (Fania Oz-Salzberger, historiker til Frankfurter Allgemeine Zeitung)

3/1-08 DR Tekst-tv – Israelsk angreb dræber Hamas-Leder.

“… de fleste af Hamas-lederne er nu gået under jorden af frygt for mordforsøg.”

3/1-08 Politiken – Venskabsforening beklager skuddene på Fyn.

“Jeg har fået af vide, at de to har opført sig provokerende - også over for de andre handlende. De har blandt andet haft en kæmpe davidstjerne.“ (Fathi El-Abed, DanPal)

3/3-08 (16.16) TV2 Online – Uro ved stor Gaza-demonstration.

“Der blev kastet kanonslag og brændt is­raelske flag af, da op imod 2000 menne­sker i dag demonstrerede i København mod Israels angreb på Gaza… Københavns Politi oplyser, at det pri­mært var en lille gruppe unge, der la­vede uorden, da de kastede med fyrvær­keri mod politifolk og forbipasserende.”

3/1-09 (16.17) Politiken – Flag brændt af ved dansk Gaza-demo (af Martin Justesen, Søren Astrup).

“Udover de palæstinensiske flag var der også Hizbollas gule flag, ligesom der blev flaget med grønne flag, hvorpå der med gult stod den islamiske trosbekendelse på arabisk…

Mens politiken.dks udsendte talte med Najla Adlouni, lød der to kæmpe brag på Slotspladsen, sandsynligvis af kraftige kanonslag, hvorefter der blev sat ild til det israelske og amerikanske flag…

Ahmad Harby, der er medlem af medie- og politikudvalget i Islamisk Trossamfund, forstår dog godt, hvorfor flagene blev brændt af.

»Det glæder mig. De brænder vores børn, folk og liv«, sagde han… Han anerkender ikke Israel…”

3/1-09 (17.00) Radioavisen (insinuerer anti-Israel demoen var en fredsdemonstration).

Kai Selliken, Radioavisen: Det var som sagt demonstrationen i København. Og om lidt er der også fredsdemonstration i Tel Aviv, hvor en israelsk fredsbevægelse forsøger at bliver hørt.

3/1-09 (17.10) DR Update – Gaza-demonstration i København.

DR-vært: Lørdag var der igen demonstrationer mod Israels angreb på Gazas befolkning.

(Hamas-flag til København-demonstrationen)

3/1-08 Ekstra Bladet – Flyveblade over Gaza: Kom væk!.

“Israelske fly kastede i morges flyveblade ud over det nordlige Gaza, med ordrer om at evakuere området.

‘På grund af angreb fra terrorister i det område, du bor i, rettet mod staten Israel, er de israelske forsvarsstyrker tvunget til at svare igen omgående. For din egen sikkerheds skyld beordres du til at forlade området øjeblikkeligt,’ står der på flyvebladene.”

3/1-08 Politiken – Skudofre forventede angreb efter trusler.

“»De havde flere gange i ungerne forud dannet ring omkring os, og lige før, det skete, tog nogle af dem billeder af os med deres mobiltelefoner. De var hadefulde i blikket«, fortæller Itai om mødet.”

3/1-09 Youtube (Havva Kocbay) – Demo på Københavns Rådhusplads… d. 3.01.2009 (flere videoer; Masser af Hamas-flag, et enkelt Hizbollah-flag og nogle Regnbueflag – bizart).

3/1-08 Ekstra Bladet – Paris eksploderet i vrede (muslimer går amok).

3/1-09 (22.30) Deadline, DR2 – Interview med journalist Birgitte Rahbek (ignorerer Israels forklaring i samme indslag).

Mark Regev, talsmand: Landoperationen har til formål at øge presset på Hamas’ miltær, så civilbefolkningen i det sydlige Israel ikke længere er mål for Hamas-raketter.

[...]

Kurt Strand: Hvad vil du tro bliver reaktionen blandt palæstinenserne efter invasionen her?

Birgitte Rahbek, P1: Det første der vil ske er selvfølgelig at der bliver dræbt en masse mennesker, først og fremmest civile, så vil der formentligt ske det, at folk vil støtte mere og mere op bag Hamas, både i Gaza-striben, hvor der i forvejen også er nogle andre meget mere radikale grupper…

Kurt Strand: – Altså det du siger, det er, at resultatet af invasionen her kan være at den politiske støtte til Hamas den vokser istedet for, som man jo kan fornemme må være det israelske mål med invasionen - istedet for at falde.

Birgitte Rahbek: altså, bomberne skelner ikke jo ikke om du er Hamas eller ej…



Hamas brød våbenhvilen med Israel og betaler i disse dage prisen. Strategisk set har Hamas alt at vinde, for uanset hvad de gør, så vil Vesten altid forfølge ‘stok og gulerod-taktikken, og når røgen har lagt sig, så kommer gulerødderne igen. Som en ven lakonisk udtrykte det: “Løsningen er stok hele tiden.” Det lyder hårdt, men Hamas er nu engang en religiøs-politisk terrororganisation, og den dag de accepterer en fredsordning, har Israel givet sig for meget. Trusler fjerner man, fjender bekæmper man – end of story.

Uvist af hvilken årsag, har palæstinenserne altid været mediernes kæledægge, men den manglende vilje til at forsvare Mellemøstens eneste fungerende demokrati er generelt – og der er ret beset ingen forskel på Politiken og Berlingske Tidende. Ja, selv vor belæste udenrigsminister talte i dag om israelernes “overreaktion”.

Spredte medieklip…

19/3-08 Boston Globe – Poll says most Palestinians favor violence over talks.

“On negotiations between Ehud Olmert, prime minister of Israel, and Abbas of the Palestinian Authority, 75 percent said they were without benefit and should be terminated. Regarding the thousands of rockets that have been launched on Israeli towns like Sderot and Ashkelon, 64 percent support it.“

5/12-08 Nordjyske Stiftstidende – Michael Sandfort: Dialog?

“I november holdt dagbladet Politiken, Mandela Center Danmark og FN-forbundet en konference i København om mellemøstkonflikten. Som repræsentant for Israel deltog Generalsekretær for “Peace Now” Yariv Oppenheimer, som med egne ord tilhører den yderste freds- og venstrefløj. Da jeg i pausen efter hans indlæg spurgte, om han nogensinde før havde oplevet, at samtlige øvrige talere (12) havde et endnu mere kritisk syn på Israel end ham selv, rystede han på hovedet – og da jeg fortalte, at vi her i Danmark kalder den slags arrangementer for “dialog”, kikkede han opgivende på mig. I fin tråd med arrangementet afviste Politiken disse linjer, så vennernes indbyrdes dialog kan fortsætte uforstyrret.”

28/12-08 (21.47) Ekstra Bladet – Israelske angreb ude af proportioner (debat).

29/12-08 (19.18) Berlingske Tidende – »Vold avler mere vold« (Hamas har allerede flertal!).

“Offensiven mod det Hamas-kontrollerede Gaza… kan ende med at øge radikaliseringen og sende et større antal palæstinensere i armene på de yderliggående grupper, advarer eksperter…i sidste ende skubber denne konflikt flere mennesker i hænderne på ekstremister, siger den israelske analytiker Yossi Mekelberg fra tænketanken Chatham House i London…

Samme vurdering kommer fra den danske Mellemøst-ekspert Michael Irving Jensen. Før eller siden vil der komme et svar fra Hamas på Israels overdrevne magtanvendelse i Gaza, siger han.”

29/12-08 (19.37) TV2 Nyhederne – Over 300 dræbt i israelske angreb.

Jesper Steinmetz, TV2-vært: Israel siger at landet vil kæmpe til den bitre ende – hvad mener de med det?

Steffen Jensen, korrespondent: Ja… jeg tror mere Baraks udtalelse er på grund af, at der er valgkamp i Israel…

Jesper Steinmetz: Hvad skal der ske for at tingene ikke udvikler sig som for to år siden?

Steffen Jensen: Hvis vi nu tager de positive briller på, og anser det israelerne siger nu, for teatertorden…

29/12-08 (22.14) Berlingske Tidende – »I dag er vi alle Hamas« (af Louise Stigsgaard Nissen).

“Israels angreb på Gaza får det til at slå revner på Vestbredden. Moderate Fatah og islamiske Hamas står længere fra hinanden end nogensinde, og solidariteten får Hamas-støtten til at buldre frem.”

30/12-08 (00.39) DR Update – Udenrigsministeren: Nødhjælp er det vigtigste.

30/12-08 Berlingske Tidende – Forsidefoto (klassisk offerrolle: Stenkastende palæ-dreng).

30/12-08 (08.01) DR Online – Israel afviser våbenhvile.

“FN’s generalsekretær Ban-Ki Moon opfordrede i går Israel og Hamas til en øjeblikkelig våbenhvile og kritiserer parterne for overdreven brug af vold.”

30/12-08 (10.52) Ekstra Bladet – Holder du med Israel eller Gaza? (debat).

30/12-08 (12.17) Berlingske Tidende – Israels krig splitter den arabiske verden (af L.S. Nissen ).

30/12-08 (21.17) Politiken – Hamas-raketter sætter længderekord (af Martin Justesen).

“Militante aktivister fra Gaza har sat længderekord med deres seneste raketangreb mod Israel, der har ramt byen Beersheba… Beersheba er med sine 250.000 indbyggere den syvende største by i Israel…. Ifølge nyhedsbureauet Reuters har den palæstinensiske oprørsbevægelse Hamas taget ansvaret for angrebet…. Og borgmester i Beersheba har sagt til israelsk fjernsyn, at den anden raket ramte en tom børnehave… Flertallet af de dræbte palæstinensere er medlemmer af Hamas’ sikkerhedsstyrker, men ifølge FN er også 64 civilie blevet dræbt.”

Opdate.

30/12-08 Jihadwatch – Hey, Israel’s response really is disproportionate! (citerer Jonathan Mark).

“I condemn Israel’s disproportionate attack on Hamas because, so far, it has only lasted four days and I would like to see a proportionate response that terrifies Hamas for seven years…”

Da Israel i juli 2006 indledte en offensiv mod Hizbollah i Libanon, afviste de også EU/FNs anmodning om våbenhvile. Det var godt fire måneder efter sidste Knessetvalg, der fandt sted den 28. marts.

31/12-08 (12.00) Radioavisen, P1 – Israel afviser våbenhvile.

Vært: – og nu har vi Weekendavisens Mellemøstenkorrespondent Hans Henrik Fafner med på en telefon fra Tel Aviv. Hvorfor siger Israel nej til denne våbenhvile med Hamas?

Hans Henrik Faffner, Weekendavisen: Ja, det er der flere forskellige grunde til. Men en af dem, som nok er den vigtigste er, at de tre israelske hovedspillere, altså ministerpræsident Ehud Olmert, forsvarsminister Ehud Barak og udenrigsminister Tibi Livni – de har nogle indenbyrdes stridigheder kørende, og de er kommet meget klart til skue nu, også fordi Israel går til valgkamp. Israel skal til Knessetvalg den 10. februar.

31/12-08 Polemiken – Berlingske støtter Hamas.

“Lisbeth Knudsens magtovertagelse af et tidligere borgerligt organ sætter sig kraftige spor i Israel-dækningen. Det viser sig bl.a. i overskrifterne og i diverse formuleringer, der er nøje udvalgt til at vildlede de overfladiske til automatisk had til Israel.

Lad os bare tage et enkelt eksempel…

‘Israelske missiler regnede her til morgen for femte dag i træk ned over Gaza. Flere angreb var rettet mod tunneller langs Gazas grænse ind til Egypten, som bruges til at smugle fornødenheder ind i Gaza. Tidligere premierminister Ismail Haniyehs kontor blev også ramt og andre Hamas-bygninger. Det forlyder imidlertid, at Israel er ved at løbe tør for mål, der kan nås fra luften.’

For det første bruges tunnellerne jo til at smugle våben. Hvis de var fornødenheder, behøvede man jo ikke at smugle dem.

For det andet handler det ikke om at “løbe tør”. Når man “løber tør”, har man ikke opnået sit mål, men har en mangel. Israel “mangler” ikke Hamas-soldater eller Hamas-våbeninstallationer. Israel ville helst være fri for dem.”