3. december 2018

Taastrup: Berat ringede efter hjælp, otte venner smadrede to danskere – “… råt, brutalt og nådesløst”

16-årig Berat står på Taastrup Station, og kysser lidt på ‘Julie’, som han lige var blevet islamisk gift med. To småkriminelle danskere kommer forbi, den ene en hjemløs mand i 30’erme. Han joker lidt til de to mænd, der misforstår, og det ender i kontrovers. Berat vil ikke tabe ansigt foran sin kæreste, og ringer efter forstærkning.

Vennerne kommer i fuld firspring, enkelte maskerede, og smadrer de to mænd på skinnerne. De stopper først, da der kommer et tog. Begge ofre overlever, men ikke uden varige men. Dommene blev milde, ja, næsten symbolske, men læser man Berlingskes alenlange gennemgang af sagen, så er ofrene først og fremmest ‘drengene fra Taastrupgaard’, der ødelagde deres fremtid. Cavling-tiggeri i Olav Hergels ånd.

Fra Berlingske.dk – En morgen smadrede drengene fra Taastrupgaard deres fremtid med et brutalt og meningsløst overfald (kræver login).

På perronen mellem spor 3 og spor 4 i det yderste af Fingerplanens drøm om gode middelklasse liv langs S-togsnettet, gennemtæskede de to sagesløse mænd uden at ane hvorfor. Det eneste, de vidste, var, at deres ven var i fare.

De pressede mændene ned på banelegemet ved skinnerne. De sparkede og slog dem. Enkelte trampede dem hårdt i hovedet. Da der blev råbt ‘tog’, trak de eneste to, der ikke havde deltaget i volden, de mest voldsomme af deres venner væk. Resten hoppede selv op på perronen. Ifølge anklageskriftet efterlod de de to smadrede mænd til en uvis skæbne på skinnerne med toget fra København på vej.

Det var råt, brutalt og nådesløst. Der var ingen tøven, ingen refleksion, kun instinkt.

Det var meningsløst. De var otte mod to. Overvågningskameraerne optog det hele. På afstand og uden alkohol og adrenalin i kroppen var det tydeligt, at der ikke var nogen fare. Der var kun ren afstraffelse.

… En af dem, den 20-årige Kamal – der kom til Danmark med sin familie som flygtning fra Irak, da han var fire år gammel – fortrød midt i overfaldet. Han kunne se, det kunne gå galt. …

Den yngste – ham der startede det hele, 16-årige Berat, der ville være maskinmester – kom fra en velfungerende familie med begge forældre i arbejde og søstre på RUC.

[…]

Hvem var de otte unge mænd fra Taastrupgaard, der pludselig gik amok i et blodigt og livsfarligt overfald på to sagesløse mænd på Taastrup Station en tidlig lørdag morgen, mens sommeren endnu var på sit højeste først i august. Hvad kom de fra? Hvorfor gjorde de det? Hvor var de på vej hen? …

På tilhørerpladserne bag mig sidder de tiltaltes familier og op mod 50 unge mænd. De er klædt i variationer af North State-jakker, Nike-sneakers, Festina-guldure og Armani- eller Gucci- trøjer. …

Jeg snakker med flere af deres venner, mens vi går efter shawarma og döner-bokse i pausen. De er alle 18-20-årige mænd, der er vokset op sammen i Taastrupgaard…

‘Man kan se det. De sigter aldrig danskersvin. Det er meget nemmere at sigte en indvandrer,’ siger en anden.

Men de angreb i flok. De var otte mod to – hvad er æren i det?

‘Sådan er vi indvandrere,’ svarer den største af dem…

‘Vi beskytter hinanden,’ siger han…

Jeg kan ikke få brutaliteten til at hænge sammen med, at de skulle være gode drenge. Det er derfor, jeg står under blokken i Taastrupgaard og venter. … Som en siger:

‘De er alle gode drenge herude. Indtil de sekunder, hvor det slår klik, og de så ikke længere er gode drenge – og så er de i virkeligheden stadig gode drenge.’

[…]

I pausen falder jeg i snak med en ung pige med smukke, bekymrede øjne (Julie, Berats kæreste). … Hun fortæller, at de var stive, efter at have drukket hele aftenen. Det hele begyndte med en misforståelse. Berat sagde ‘ora-fucking-le,’ da de to mænd kom forbi. Det er mexicansk bandeslang for gudskelov. De to mænd misforstod. De troede, han sagde noget grimt til dem.

‘De sagde, ’skrid hjem til dit eget land, dit perkersvin’,’ fortæller Julie i retten.

Berat spurgte, om de havde et problem.

‘Sådan en som dig skal bare skydes. Du skal ikke stå og spille smart foran din dame,’ råbte den ene mand ifølge Julie.”

Oploadet Kl. 11:11 af Kim Møller — Direkte link35 kommentarer


24. maj 2012

“… vurderet til karakteren 12 på kommunikationuddanelsen på RUC.”

Ingen kommentarer herfra. Set på Videnskab.dk – Politiske blogs næsten uden indflydelse i Danmark.

“Mens politiske blogs har meget stor indflydelse i den amerikanske politiske debat, så spiller politiske blogs kun en meget lille rolle herhjemme. Det kommer Mathias Holm Pedersen frem til i specialet ‘Politiske blogs på dagsordnen’, som er vurderet til karakteren 12 på kommunikationuddanelsen på RUC.

I specialet undersøger han politiske blogs indflydelse i Danmark ved at tage udgangspunkt i deres placering i den traditionelle journalistiske nyhedsfødekæde. …

»Politiske blogs indflydelse er meget lille. Den politiske blogger med den måske største indflydelse er Jarl Cordua. På en god dag har han 2.000 læsere til sin blog, hvilket er småting sammenlignet med, hvor mange læsere Ekstrabladet.dk har til en tilfældig historie,« siger Mathias Holm Pedersen.

Derfor er det, med tanke på bloggenes ringe læsertal, afgørende for deres betydning, at morgenaviserne samler deres indhold op. …

Markedet for blogs i Danmark er så småt, at ingen kan leve alene af at blogge. Blandt andet derfor er Jarl Cordua den eneste betydningsfulde politiske blogger, der opererer uafhængigt af de traditionelle medier, mens en blog som Niels Krause-Kjærs er at finde på Berlingske, og Kristian Madsens er blevet en del af Politiken.

I perioden 2009-2011 blev syv af de mest fremtrædende danske politiske blogs nævnt 197 gange i de traditionelle medier. Til sammenligning blev kommentatoren Hans Engell citeret 961 gange i samme periode.”

Oploadet Kl. 13:52 af Kim Møller — Direkte link81 kommentarer


31. maj 2008

Arabisering = kosmopolitisme

Forskere kaster alle plusord i samme retning. Fra Nyhedsavisen fredag – Vores forfædre havde masser af sex med fremmede damer.

“Årtusinde gammelt vikinge-dna viser, at danskerne var langt mere forskellige i gamle dage, end vi er nu.

Vores forfædre dyrkede simpelthen langt mere sex med folk fra fremmede lande, end vi selv gør…

– Vi er meget overraskede over, at det viser sig, at vores forfædre var langt mere kosmopolitiske, end vi selv er, siger Linea Melchior fra retsmedicinsk institut på Københavns Universitet.

Hun afleverer i næste uge sin Ph.D. afhandling om Danmarks genetiske fortid.

Som led i den har hun formået at udtrække helt ren dna fra 56 mennesker, der levede fra år 5.000 før Kristus og til år 1.500 efter Kristus.

– Vi har fundet en mand i en grav fra omkring år 0, der har arabisk blod i årerne. Hans mor eller måske tipoldemor har været araber. Hans dna er en del af vores fælles arv og har været med til at gøre os til dem, vi er, siger Linea Melchior.

Hun mener, at den større forskellighed blandt andet skyldes, at vi bød fremmede velkomne i gamle dage.

Oploadet Kl. 23:38 af Kim Møller — Direkte link64 kommentarer


19. oktober 2006

Kender vi sandheden om 11. september 2001, spurgte Nyhedsavisen og gav Bush skylden

Gratisaviserne kæmper hårdt for læserne, og det er ikke et kønt syn. I dag bringer Nyhedsavisen en helsides artikel om 9/11-konspirationerne, og det er noget af det mest underlødige journalistik jeg til dato har set. Avisen legitimerer sig selv med at de vil fortælle “teorierne på deres egne præmisser og lader skeptikernes modargumenter blive uden for døren”, men den forklaring rækker som en skrædder i helvedet. Virkeligheden er ikke rollespil.

Artiklen, der er skrevet af Rasmus Karkov har fået overskriften Kender vi sandheden?, og den variant er set tidligere. Rolling Stone kaldte eksempelvis sit temanummer om det amerikanske præsidentvalg for Was the 2004 Election Stolen?, og mange vil nok huske Mathilde Walter Clarks groteske klumme om samme for små tre uger siden i MetroXpress (Det stjålne valg, 29/9-06).

Bemærk underoverskriften…

Flot og stort opsat artikel, men hvad med sandheden…

Antydningens kunst i billedteksten, under det markante foto: “Røg i store mængder i New York 11. september 2001. Men holder den officielle forklaring om, hvad der skete den dag…?.

Her de værste passager i artiklen, men da det hele er ukritisk afliring af venstreradikal lyrik, så burde den faktisk læses i sin helhed – her.

“Den 11. september 2001 styrtede verden, som vi kendte den, i grus. Siden har kloden været delt i terror og krig. Ødelæggelserne har været omfattende i både nationer og sind. Præcis som bagmændene ønskede. Uanset om disse bagmænd er Osama bin Laden og hans terrorregime – eller andre.

Konspirationsteoretikere mener, at tvillingetårnene enten faldt som et led i en flere hundrede år gammel plan eller for at fylde præsidentens lommer. Alle er de dog enige om, at USA selv stod bag sammenstyrtningerne i New York.

Både fakta og spekulationer er for omfattende til at komme fyldestgørende ind på her. Men det er helt centralt, at både vicepræsident Dick Cheney og præsident George Bush Jr. har interesser i amerikanske olievirksomheder, og at der kan skabes astronomiske formuer fra energiressourcerne i det Kaspiske Hav.

Om man tror på konspirationsteorierne eller ej, er blandt andet betinget af, hvilken vægt man tillægger disse interesser.

[…]

I slutningen af 70’erne stiftede George Bush Jr. olieselskabet Arbusto, der talte bin Laden-familien blandt indskudsgiverne. I 90’erne stod bin Laden bag en række terrorangreb mod amerikanske interesser, og USA havde et væld af muligheder for at fange ham. Blandt andet under de møder, som konspirationsteoretikere hævder, at bin Laden holdt med CIA-agenter, eller via en udlevering fra Sudan, hvor bin Laden opholdt sig i midt 90’erne, men som Clinton-administrationen afslog. Samme periode vrimlede med efterretninger om et forestående angreb mod Washington og New York. Blandt andre tryglede John O’Neil, der var FBI’s chef for kontraterrorisme, sine chefer om, at truslen blev taget alvorligt. Men ingen lyttede. John O’Neil forlod FBI i vrede i 2001 og er efter sigende citeret for at sige, at »den største hurdle i kampen mod islamistisk terror er amerikanske virksomheders olieinteresser«

I samme periode kæmpede amerikanske energifirmaer for at få kontrakten på at føre enorme energiressourcer fra det Kaspiske Hav gennem Afghanistan via en olie- og gasledning, som firmaet Halliburton skulle bygge. Halliburtons chef var vicepræsident Dick Cheney, som stadig ejer ansélige mængder aktier i firmaet.

[…]

Dagen før attentatet blev planerne om en amerikansk invasion af Afghanistan lagt ind på præsidentens bord i Det Ovale Værelse, klar til underskrift. Samtidig havde FBI’s tidligere kontraterrorisme-chef John O’Neil første arbejdsdag i sit nye job som sikkerhedschef i World Trade Center. Firmaet, der hyrede ham, og som stod for sikkerheden i World Trade Center, havde i mange år haft George Bushs lillebror Marvin Bush i bestyrelsen. Samme aften satte George Bush Sr. sig til bords med en af Osama bin Ladens brødre. De deltog som henholdsvis bestyrelsemedlem og investor i en konference, som Carlyle Group, der er storinvestor i den amerikanske militærindustri, afholdt.

[…]

Om morgenen den 11. september stod en lille gruppe israelere, der opholdt sig ulovligt i USA, på taget af en bygning med udsigt til World Trade Center og filmede. Da det første fly ramte, heppede de højlydt…

[…]

11. september er den direkte årsag til konflikterne i Afghanistan og Irak. Der er bygget en olieledning fra det Kaspiske Hav til Tyrkiet, men ledningen, der skal føre energireserverne i det Kaspiske Hav gennem Afghanistan til Karachi i Pakistan er ikke bygget endnu. En mere direkte vej ville dog også være via Iran, som netop nu er under voldsomt pres fra FN og USA. I Irak er der også enorme oliereserver. Samtlige politikere nævnt i denne artikel er frimurere, og mange ser 11. september og krigen mod terror som et led i Illuminatis store plan.

Denne artikel beskriver en brøkdel af de fakta og indicier, som konspirationsteoretikere bygger deres teorier om 11. september på.”

For gendrivning af artiklens mange postulater, så henviser jeg til min postering om Morten Løkkegaards konspirationsklumme trykt i MetroXpress (Sandheden er der ude et sted, 1/8-06). Herunder selvfølgelig først og fremmest Popular Mechanics temanummer Debunking the 9/11-Myths (march 2005).

Oploadet Kl. 11:01 af Kim Møller — Direkte link49 kommentarer
Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 



 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper