19. november 2019

Kastrup om ‘fundamentalistiske danskere’: “Er der ingen jul i Riyadh, skal den påbydes i Randers…”

“Kvinder vil have mindre frihed om ti år, end de har i dag”, skriver Henrik Dahl i Berlingske, og påpeger at boligområder såsom Nørrebro, Brøndby Strand og Tingbjerg til den tid vil fremstå ‘endnu mere mellemøstlige, end de gør i dag’. Den udvikling skal man naturligvis bekæmpe med næb og klør, uanset om Ekstra Bladets lederskribent krummer tæer, og Mandag Morgen ikke ser problemer med Ikeas ‘vinterfest’-glas og Føtex’ ‘vinterbolle’.

Håbløs leder af Mads Kastrup på EB.dk – ‘Et knæfald for islam.

“Før vinterbollen i Føtex var det ‘vinterfest’ i Ikea, der var et ‘knæfald for islam’. På trods af at heller ikke Ikea har tænkt sig at afskaffe jul, men blot havde givet en kollektion navnet ‘vinterfest’. …

Der bliver hele tiden sagt nej til at give køb på det sekulære samfund ude i det virkelige liv. Af folk der holder sig til almindelig sund fornuft, fakta samt det liberale demokrati. Af folk, der tror på Danmark.

… nu vælger en del i stigende grad at spejle fundamentalismen i fjenden. Hvormed de – tilsyneladende umærkeligt for dem selv – antager skikkelse af det, de ellers er imod. Er der ingen jul i Riyadh, skal den påbydes i Randers og resten af nationen. Det er det egentligt interessante i denne historie. Efter vi i mere end et årti har talt om radikaliserede muslimer, er vi tilsyneladende nået dertil, hvor vi tillige har fået fundamentalistiske danskere.

(IKEA på Facebook, 2019)

(Mannequiner hos Max Mara på Strøget i København, 18. november 2019; Fotos: Tilsendt)



4. november 2019

Mads Kastrup: “Var jeg selv statsminister, havde jeg bedt Jonas Eika om at… rydde op på sit værelse.”

Her til morgen kunne man på Radio4 høre en længere debat om bandeord. Det handlede om kontekst, og blandt de interviewede var Enhedslistens Pelle Dragsted. Efter han havde talt om sit hyppige brug af bandeord, forklarede eksperten at det drejede sig om sociale klasser. Ikke et ord om at Pelle Dragsted er lægesøn, og kampen for arbejderklassen er påtaget af ideologiske årsager. Jeg kender ikke Jonas Eikas udgangspunkt, men han lyder næsten som en parodi på en forkælet voksen-teenager fra den pænere middelklasse.

Mads Kastrup kommenterer prisvindende Jonas Eika på EB.dk – Ryd nu op på dit værelse.

“Eikas tale var en påmindelse om, at der fortsat findes krigere i kultur- og værdikampen, der ikke er for smålige til at modtage 350.000 gavekroner og samtidig hævde, de lever i et fornæret, ekskluderende og umenneskeligt samfund. Det ville i og for sig alt sammen være ligegyldigt, hvis ikke man havde fornemmelsen af, at Eika repræsenterer en samfundsanalyse, der forbløffende nok fortsat er udbredt.

Der findes en forestilling om kunstnere som de gode mennesker. Som ægte mennesker, hvis følsomhed gør dem til sandsigere i etiske og moralske dilemmaer. Eksempelvis når man står med asylsøgere. … Vi kan kalde det Carsten Jensen-skolen.

… En analyse af de nordiske velfærdsstater, der beror på, at deres hvide opfindere og beboere er koloniale brutalis’er, der undertrykker tilrejsende, fredselskende muslimer, er naturligvis blind for virkeligheden, ubehjælpsom samt selvudleverende.

Det var nok også det, statsminister Mette Frederiksen tænkte. Hun sad der, blev direkte tiltalt af den unge forfatter-hedspore ved prisoverrækkelsen og tænkte: Nu har han lige fået en ordentlig røvfuld lommepenge, og hvad står han så og kalder mig? ’Statsracist’!

Var jeg selv statsminister, havde jeg bedt Jonas Eika om at gå tilbage og rydde op på sit værelse. …”

Oploadet Kl. 11:17 af Kim Møller — Direkte link30 kommentarer


19. oktober 2019

Mads Kastrup om rødfascisme: “Vi taler om en venstrefløj, der nægter at forholde sig til sin egen vold.”

Fyens.dk skriver, at politiet har nedlagt ‘forbud mod Stram Kurs’ generalforsamling’ på et hotel i Middelfart, og selvom det i det lighed med det seneste demonstrationsforbud begrundes med sikkerhed, så er Grundloven reelt sat ud af kraft. Det skyldes trods alt næppe selverklærede ‘antifascister’, men nok nærmere deres uofficielle samarbejdspartnere. God leder af Mads Kastrup i Ekstra Bladet – Totalitære tumper.

“En artikel i Weekendavisen beretter om, at grupper fra den ydre venstrefløj efter forgodtbefindende truer og overfalder folk, der er højreorienterede. … Ofrene er tilsyneladende forinden blevet udpeget af venstrefløjsmediet Redox via en længere artikel om Generation Identitær, hvor medlemmerne blev afbilledet med navn.

Hertil må man spørge: Hvad er det nu, man kalder det, når enkeltgrupper i et samfund på grund af race, religion eller politisk overbevisning enten bortvises, straffes eller skal omvendes?

Vi taler om en venstrefløj, der nægter at forholde sig til sin egen vold. Den slags taler man ikke om på venstrefløjen. … På venstrefløjen er det upassende at tale om voldelige ‘antifascister’ og fænomener, der byder forestillingen om lykkelig mangfoldighed imod. Man tysser ytringer om volden i egen baghave og taler så højt, man kan, om godheden i fællesskabet.

… Det er sandt. Fascister er farlige. De er samfundsundergravende og en trussel mod det frie samfund. Og det er på tide, at venstrefløjsaktivisterne på Nørrebro intensiverer jagten på totalitært tænkende idioter, der arbejder på at omstyrte Danmark. Det kan gøres enkelt: De kan se sig selv i spejlet.

(Dennis Iversen, tidl. stabschef i Stram Kurs, på vej til et politisk møde, Amager, 12. oktober 2019)



9. september 2019

Mads Kastrup: “Politisk korrekthed og herunder krænkelseskultur er en form for fascisme.”

Mads Kastrup kommenterer seneste angrebsflanke fra det kulturmarxistiske overdrev i Ekstra Bladet – Når de kloge opfører sig som idioter.

“Fra institut for Kunst- og Kulturvidenskab har man udsendt mail, hvor instituttets undervisere blandt andet får besked på, at de bør undgå at sige ’han’ eller ’hun’ til deres studerende.

’Undgå at samle/anråbe de studerende med kønnede betegnelser, såsom: damer/piger eller gutter/drenge,’ skriver institutlederen og studielektoren dertil i mailen.

Institutleder Mette Sandbye udtaler til Uniavisen, at instruksen skyldes, at der mangler retningslinjer for, hvordan man undgår situationer, ’hvor non-binære og transpersoner ikke føler sig inkluderet’, som avisen skriver.

Politisk korrekthed og herunder krænkelseskultur er en form for fascisme. Det ved folk, der er knap så svage i ånd og tanke som institutledere og rektor på Københavns Universitet.

Historie, lærdom og sprog forsøges saneret i en bestræbelse på at skjule virkeligheder, man ikke bryder sig om, eller som individer finder degraderende. Sproget må ikke røbe en virkelighed, der er ubekvem i forhold til, hvordan en gnidningsfri verden skal se ud. …

Man kan være belæst uden at være begavet.

Oploadet Kl. 07:26 af Kim Møller — Direkte link61 kommentarer


16. april 2019

Kastrup: Problemet er ikke Paludan – “Alle må finde sig i hån, spot og latterliggørelse. Også muslimer”

Jeg har skrevet lidt af det samme, men ikke helt så skarpt. Mads Kastrup skærer igennem tanketomme floskler i en leder på EB.dk – Det handler ikke om Rasmus Paludan.

Det handler ikke om Paludan. … Statsministeren, politikere, chefredaktører, kommentatorer med flere må begribe dette. Ellers kommer vi ikke videre. Jeg troede faktisk, at denne lære var udbredt snart 15 år efter Muhammed-krisen.

… Historikken bag det hele er næsten ældre end Rasmus Paludan. Hændelsen på Blågårds Plads er et skvulp fra den samme strøm, der blev blotlagt af Muhammed-tegningerne. Alle må finde sig i hån, spot og latterliggørelse. Også muslimer. Og endda selvom nogle kaster med Koranen, smører den ind i svinefedt eller brænder den af på en Webergrill.

Det drejer sig ikke blot om ytringsfrihed. Retten til religionskritik i samfundet er ganske enkelt afgørende. Den er grundstenen i det moderne, sekulære samfund skabt i en flerehundredårig kamp mod religiøs og politisk tyranni.

han er ikke problemet. Det var til stede, længe før stemmen gik i overgang på lederen af Stram Kurs. Og dermed længe før det igen dukkede op søndag på Blågårds Plads. Ingen kan gøre krav på deres religiøse følelser uden for deres egne hellige steder. Eller subsidiært håndhæve et had til Rasmus Paludan ved at gå i kamp mod myndigheder, fordi de opretholder og beskytter det frie samfund.

Uromagerene på Blågårds Plads har ikke fattet det. Og derfor er det dem, der er problemet. Som i hele problemet. … Rasmus Paludan er vor mindste problem.”

(Konvertitten, tidligere universitetsunderviser Kasper Mathiesen på Facebook, 15. april 2019)



18. december 2018

Kastrup: Altinget gik ‘afsenderens ærinde’ uden at forholde sig kritisk til afsenderens interesse & motiv

I seneste udgave af Q & A gik værterne til angreb på Altinget, der med en tynd historie om robot-profiler, gjorde sig til nyttig idiot for Udenrigsministeriet og statsminister Lars Løkke Rasmussen. Det viser sig, at de pågældende profiler, trods tusindvis af følgere, stort set ikke er aktive. De har stort set ingen delinger, og meget få likes, og kan næppe have præget den danske Marrakesh-debat måleligt.

Mads Kastrup sætte ord på problematikken i EB.dk – Det er russernes skyld

“… Udenrigsministeriet lod sive til Altinget.dk, at ’Facebook-bots’ nok havde del i kritikken. Altinget gav ukritisk historien vinger. Andre fløj med.

Altinget fremlagde fem af angiveligt 16 profiler, som en ministeriel granskning mente var bots. Det var de sandsynligvis også. Men når man gransker dem, viser ingen af de fem facebookprofiler – efterladt i Altingets brevkasse af Udenrigsministeriet – tydelige tegn på, at de har manipuleret migrations-debatten. Ja, end ikke tegn på større aktivitet i nogen relevant sammenhæng findes.

Alligevel var der stor opstandelse og ros til Altinget. Med bemærkninger som ’uhyggeligt’. Og i tilgift ’godt arbejde’. På trods af tilgangen til historien samt reaktionerne herpå vidnede aller mest om, hvor passiviserende spekulationer om ’russisk indblanding’ virker på medierne. Det svarer efterhånden til at kommandere ’sit!’ til en hund.”



3. september 2017

Mads Kastrup: Det er en ‘omfangsdiskussion’, DR må gøre hvad de kan ‘med de tilbageværende midler’

Intet tyder på at medielandskabet vil blive væsentligt forbedret, hvis DR forsvandt, men i det mindste ville det værdipolitiske højre slippe for at betale søm til egen kiste. Ekstra Bladets opionionsredaktør Mads Kastrup kommenterer på EB.dk – DR er Danmarks Versailles.

“DR-ansatte og sympatisører synger stadig omkvædet om, at den nuværende kritik af Danmarks Radios toplønninger har en kedelige konsekvens: Den ødelægger den rigtige diskussion, den om indholdet.

Men modsat årtiers overlevering er det også godtgjort, at det ikke er en fordom, når nogen snakker om, at DR først og fremmest er en omfangsdiskussion, og så må DR siden finde ud af, hvad de kan med de tilbageværende midler. …

Det er netop, fordi Danmarks Radio er blevet frataget parykken og sminken, at man er begyndt at se på, hvem de i virkeligheden er. Ikke omvendt. Jeg taler ikke om at hakke hovedet af nogen, blot om at få styr på proportionerne, finde lugtesaltet frem og vågne til en ydmyghed, licensbetalerne vil finde klædelig.”

Oploadet Kl. 10:15 af Kim Møller — Direkte link12 kommentarer
Arkiveret under:


18. maj 2017

Mads Kastrup: ‘Konstruktiv journalistik’-leder Haagerup spreder ‘fake news’ om kommercielle medier

Det bliver spændende at følge Ulrik Haagerup som institutleder, men det kan næsten kun ende skidt. Konstruktive nyheder har et element af folkeopdragelse, og som Bent Winther forleden pointerede i Berlingske, så har DR udspillet sin rolle: “… danskerne vil ikke længere opdrages.”

Mads Kastrup kommenterer Ulrik Haagerups journalistiske karriere på EB.dk – DR’s nyhedsdirektør laver fake news.

“DR’s afgående nyhedsdirektør, Ulrik Haagerup, er en mageløs figur.

Netop som han skal tiltræde som leder af det angiveligt fremmeste institut i hjemlig journalistik, har han nu sat et stykke ‘fake news’ i omløb.

… på Altinget.dk barsler nyhedsdirektøren med følgende påstand: Der findes i Danmark en ‘kollektiv, kommerciel mediestrategi forklædt som journalistik, som handler om at gøde jorden for politikerne, der helst skal påvirkes til at tro, at det vil løse dagbladenes uomtvistelige problemer, hvis heller ikke DR i fremtiden vil være i stand til at levere ordentligt indhold til hele befolkningen’.

… hvis Haagerup ikke kan godtgøre sin påstand om en sammensværgelse mod DR, svarer påstanden nogenlunde til, at Kim Jong-Un hævder, at Nordkoreas værdighed krænkes af vestlig filmindustri, fordi han, den suveræne leder samt hans regime, ikke tages alvorligt i Hollywood.

Vi må således konstatere, at når ‘Constructive Institute’ åbner til efteråret for at højne journalistikken, er det med en direktør, hvis forhold til faglighed synes tvivlsom.

Dette fremgik dog i forvejen på mange måder af hele projektets mangel på faglig integritet.

‘Konstruktiv journalistik’ indebærer åbenbart, at journalistikken aktivt skal deltage i at løse samfundets problemer i stedet for at påpege og beskrive problemer hele tiden. Det forklarer måske, at det er lykkedes Haagerup og instituttet at samle pænt mange penge ind fra fonde til instituttet. …

Pengene betyder, at instituttet kan tilknytte folk fra medierne til en fyrstelig gage. Hvis altså disse i stedet for at udføre rigtig journalistik holder workshops og seminarer, hvor de siger lange sætninger om ‘constructive journalism’ til hinanden.

Ja, og hvis disse folk vel at mærke ikke har noget imod at være Haagerups plysdyr mod en 60-70.000 kroner om måneden.

Spørgsmålet journalister bør stille sig selv, inden de eventuelt bliver ‘constructive fellows’ er imidlertid, hvordan de ville have reageret, hvis journalister i andre lande blev opfordret til at koncentrere sig om ‘konstruktive historier’ – lad os sige menige journalister ansat på et statsligt medie.

Og lad mig bare være konkret: Lad os sige i Tyrkiet?

Oploadet Kl. 20:49 af Kim Møller — Direkte link5 kommentarer


25. februar 2015

Filosof: “For mig at se er der tale om kriminalitet… Omar El-Hussein har ikke formuleret et politisk mål”

Tilbage i 2001 fik professor Ole Thyssen tildelt livsvarig ydelse fra Statens Kunstfond, men det var ikke ligefrem dybe tanker han diskede op med tirsdag aften i Deadline. Udgangspunktet var Thyssens påstand, om at Omar Husseins mord ikke var terror, men blot kriminalitet. Opponenten Mads Kastrup havde det nemt, for filosofiprofessoren havde givet sig selv en umulig opgave. Han virkede ikke opdateret om sagen, og det var tydeligvis ‘terror’ som begreb han havde et problem med. Debatten kan ses her.

Ole Thyssen, professor: Jeg synes at man skal sætte en lidt højere barriere for hvornår noget er terror, og jeg synes at det vi ser her, det er en ung mand der har forvildet sig. Som har baggrund i bandemiljøet, som ryger og drikker og gør ved, og som er vant til vold, og at han så hen mod slutningen siger nogle ord, det gør ham ikke, for mig at se, til en kvalificeret terrorist. For mig at se er der tale om kriminalitet. Der er tale om et had-mord, altså han er palæstinenser, og han har noget imod Israel. Og det er lidt vigtigt hvilke ord man bruger. Ord er vigtige fordi de har konsekvenser. Hvis man kalder det en forbrydelse, det er det også, så kan man sige okay – så er det politiet og forsorgen der skal til. Kalder man det terrorisme, så er det ganske andre ting. Så er det PET, og hele den bande, havde jeg nær sagt, som skal aktiveres. …

Omar El-Hussein har ikke formuleret et politisk mål, og jeg vil tvivle på at han er i stand til at lave et sammenhængende program. Det virker ikke som en person der intellektuelt er helt fremme i skoene, og som er artikuleret på den måde der. … Jeg mener ikke, for mig at se er det ikke et led i en politisk strategi… det er ikke en politisk handling. … Jeg mener at terror er en politisk handling, og jeg ser ikke en klar politisk handling med et program. … det er en handling, som jeg ikke klart ser som politisk. …

Man kan aldrig forhindre at unge mennesker med al for meget energi og mærkelige tanker går til angreb, men Danmark er ikke angrebet, og på samme måde som arabiske lande brugte Muhammedtegninger til at skabe sammenhold, så laver vi en omvendt – vi bruger angrebet på dem der går i gang med Muhammedtegningerne til at skabe sammenhold. … Et dobbeltmord udløser en enorm effekt, pludselig er hele Danmark truet. … Vi bruger samme taktik som dem, vi skaber et symbolsk sammenhold ved at bruge en lille hændelse, en tegning. Nej, et dobbeltmord er ikke en lille hændelsen, men trods alt en beskeden hændelse til at skabe en enorm trussel om at Danmark er angrebet. … Vi har et dobbeltmord, som kunne have udviklet sig – indrømmet, som beskrives som terrorisme, men hvor det nok havde været klogere ikke at bruge den anledning til at skabe et sammenhold… Nu er det ikke længere en hypotese, at det er terror – alle tager som kendsgerning at dette er terror. Det vil jeg godt sætte spørgsmålstegn ved.

Jeg vil mene at terror handler om, at du laver en forbrydelse, det er vi enig om ik’, men sætter den i en politisk eller religiøs sammenhæng, der gør at det ikke bare er et nålestik, en forvildelse, det er simpelthen en bevidst erklæring.

Oploadet Kl. 06:48 af Kim Møller — Direkte link26 kommentarer


8. september 2014

Fisfis’ søn sigtet for 40 forhold, begået siden maj: “… en halv snes om grov personfarlig kriminalitet”

Ungdomskriminaliteten ‘falder og falder’, skrev Berlingskes Mads Kastrup forleden, og det redaktionelle fokus lader sig naturligvis ikke anfægte af virkeligheden – at der ikke er et fald i personfarlig kriminalitet på landsplan, og at der siden 2011 har været “en markant stigning i røverier begået af unge: 13 pct. på Fyn, 16 pct. i Århus og ikke mindst 22 pct. i København.”. Fra Fyens Stiftstidende – Fisfis’ søn følger i sin fars fodspor (se evt. Online-udgave)

Kun fire dage efter, at han i maj var fyldt 15 år, overfaldt han en mand med slag og spark, ligesom han snittede manden tre centimeter i nakken med en hobbykniv. Det skete onsdag den 28. maj i Eventyrhaven, hvor den netop fyldte 15-årige dreng opholdt sig og af ukendte årsager røg i klammeri med én, som efter overfaldet også blev truet med yderligere knivstik. …

Den sag skulle i sidste uge have været i Retten i Odense, men retsmødet blev i stedet en fristforlængelse. Forrige weekend var Fisfis’ søn nemlig blevet anholdt og fremstillet i grundlovsforhør sigtet for blandt andet at have slået en ned med en skovl på stisystemet ved Birkeparken, for trusler mod en vidne, og for at have truet en lærer på Abildgårdskolen.

[…]

I retten kom det frem, at der samlet er 80 sager mod den 15-årige dreng – ifølge politiet begået i tiden efter hans fødselsdag den 24. maj. Siden har anklagemyndigheden ved Fyns Politi nedjusteret antallet… det ligger formentligt omkring 40 – heraf mindst en halv snes om grov personfarlig kriminalitet som grov vold, overfald, knivstik og trusler.”

(Fyens Stiftstidende, 8. september 2014)

“Peter Skaarup foreslår at sænke den kriminelle lavaler og indføre ungdomsdomstole… Han hæfter sig ved, at trods Odense Kommunes dyre foranstaltninger for 4,5 millioner kroner har det ikke nyttet noget.” (Politikere er rystede, 2. sektion, s. 5)

Oploadet Kl. 19:14 af Kim Møller — Direkte link24 kommentarer
Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

Næste side »



 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper