23. november 2019

‘Dansk dreng’: “Det afdøde forældrepar var ifølge Berlingskes oplysninger ikke danske statsborgere…”

Tidligere på ugen bragte alle større medier historien om, at en 11 måneder gammel ‘dansk dreng’ var kommet hjem til Danmark fra Syrien, hvor forældrene døde i kampen for Islamisk Stat. “Hvorfor vil danske politikere nu straffe børn for deres forældres gerninger?”, skrev Politiken i en leder sidste weekend, og meget få turde stå ved den nationale vinkel, når nu spædbarnet havde forældre med dansk pas. Vores problem, så at sige.

(DR Online, 21. November 2019; Se også TV2, JP, Berlingske mfl.)

“Politiken har fulgt en moster og morfars følelsesfulde rejse for at hente deres nevø og barnebarn på 11 måneder. Han har levet i den frygtede syriske al-Hol-lejr, mens politikere har forsøgt at undgå, at danske børn i Syrien kommer til Danmark.” (Politiken, 21. november 2019: Hun kan se det med det samme. Det er en omsorgssvigtet dreng, hun har fået i armene. Han klynker, men græder ikke tårer)

Dansk Folkepartis Peter Skaarup var presset på TV2 News, og fremstod kynisk, da han igen og igen fastholdt, at man skulle tage udgangspunkt i hver enkelt sag, og pointerede at denne her sag ikke måtte danne præcedens. Jeg kan leve med kynismen, men for middelklasse-centrister, må han have lydt som den ondeste mand i verden.

Det virkede som et Politiken-orkestret mediestunt, formenyligt i tæt samarbejde med advokat Tyge Trier. Jeg faldt definitivt fra, da det kom frem, at drengen blev hentet i lufthavnen af et tilsløret familiemedlem, og det fremgik, at de forældre der opdrog den blot 17-årige Islamisk Stat-rjsende, nu skulle stå for opdragelsen af spædbarnet.

Retrospekt konstaterer jeg at flere medier brugte formuleringen ‘dansk tilknytning’, herunder Berlingske, der fredag sprang bomben: “Det afdøde forældrepar var ifølge Berlingskes oplysninger ikke danske statsborgere…” Afviste asylansøgere integreres, ikke-danskere importeres: Danmark anno 2019.

(Berlingske, 22. November 2019; via Facebook, redigeret)



31. maj 2017

Nagieb Khaja, journalist: Al-Qaeda i Syrien er ikke terrorister, de kæmper blot for en islamisk stat…

Journalist Nagieb Khaja mener de danske medier er unuancerede, når de beskriver Syrien-krigere som potentielle terrorister. Eksempelvis mener han ikke Jabhat al-Nusra har noget med terrorisme at gøre, selvom det er al-Qaedas afdeling i Syrien, og gruppen hylder Osama bin Laden for 9/11-angrebet.

Det er fint med nuancer, men forskellen på Islamisk Stat og ‘en islamisk stat’ giver først og fremmest mening for muslimer. For jøder, kristne eller andre minoriteter er det nuancer af samme sort. Fra Jyllands-Posten – Journalist, aktivist og ven med en Syrien-kriger.

“I april 2014 befinder den danske journalist Nagieb Khaja sig i Atmeh, en by i det nordvestlige Syrien tæt på grænsen til Tyrkiet. Her opholder sig talrige såkaldte Syrien-krigere. De kæmper for forskellige jihadistiske grupper med mål om at oprette en islamisk stat.

… I Atmeh bliver han råbt an af en mand, han ikke kender. Manden, Bilal, vil hjælpe Nagieb Khaja til Aleppo. Der er blevet sagt god for den danske journalist. … Bilal er Syrien-kriger. Han har kæmpet med forskellige islamistiske grupper mod præsident Bashar al-Assads styrker. Han kæmper ikke for Islamisk Stat, men for en islamisk stat. En stat grundlagt på muslimske værdier.

‘Når jeg i min bog kalder Bilal for min ven, er det måske lidt et statement. Nej, det er et statement. Her er en mand, som jeg kan stå hundrede procent inde for. Det kan godt være, at jeg ikke deler hans idéer, men jeg står inde for ham som menneske,’ siger Nagieb Khaja. ¨

Hans nye bog består af 12 reportager fra syv rejser til det krigshærgede Syrien. Undervejs møder han utallige vestlige Syrien-krigere, herunder danskere, briter, amerikanere og canadiere. Flere af disse krigere kæmper for grupper som Jabhat al-Nusra, som er al-Qaedas afdeling i Syrien.

Alligevel portrætteres nogle af dem af Nagieb Khaja som et modstykke til det, han kalder ‘danskernes gængse opfattelse af en Syrien-kriger.’

‘Der kan ikke sættes lighedstegn mellem at være Syrien-kriger og det at være terrorist. I sammenhæng med Syrien og Jabhat al-Nusra kan man ikke sætte lighedstegn mellem at kæmpe for al-Qaeda og at ville begå terror,’ siger Nagieb Khaja.

Der mangler nuancer i den danske debat, når medier, politikere og meningsdannere taler om Syrien-krigere under ét, mener han.”

(Nagieb Khaja, journalist og aktivist; Foto: Youtube)

Oploadet Kl. 03:06 af Kim Møller — Direkte link25 kommentarer


28. september 2014

Nagieb Khaja fulgte ‘marginaliserede’ Taleban-krigere: “… et møde med almindelige mennesker i krig.”

For nøjagtig 10 år siden var Abu Laban gæst i Deadline, og blev her spurgt hvorvidt Osama bin Laden var et godt menneske eller ikke. “I hvilken forstand? Han er forretningsmand, frihedskæmper”, lød svaret, hvorefter han fortsætte “Han er ægtemand, forretningsmand…”, og det var for tidligt at vurdere, hvorvidt Al-Qaeda-lederen var dårlig for klodens muslimer.

En journalistisk udgave af samme traver kunne man se fredag i Go’ Morgen Danmark på TV2, hvor Nagieb Khaja præsenterede en ny udgivelse om et ophold hos Taleban i Afghanistan. Indslaget kan ses på TV2 Play.

Stéphanie Surrugue, vært: I seks døgn har du sovet og boet side om side med Taleban i Afghanistan, du er den første dansker der har gjort det. … Det her fjendebillede er lidt diffust, vi ved ikke hvem de er? Hvad er det for nogle mennesker du har mødt? Menneskerne bag krigerne?

Nagieb Khaja, journalist: Jamen, der er en ret stereotyp opfattelse af hvad en talebaner er. Det er typisk en meget blodtørstig type, en type som er desperat efter at dø, efter at komme i paradis. Det er folk som ikke vil fremskridt. De vil ikke have pigeskoler for eksempel. De mennesker jeg mødte, de fleste af dem i hvert fald, de svarede ikke til det billede, som vi har af det. Det var helt almindelige afghanere. Det var bønder, det var forretningsdrivende, det var folk med håb og drømme, det var folk som også var forelskede, som ikke kunne få deres udkårne, så det billede jeg fik af dem, kan man sige – var meget afdæmoniserende. … de fleste af dem har ikke sluttet sig til taleban af ideologiske årsager. De har sluttet sig til dem, fordi de tilfældigvis bor i det område her.

[…]

Al Jazeera: Hvad laver I når I ikke laver Jihad?

Talebaner: For eksempel landbrug, men vi laver mest Jihad.

Al Jazeera: Så I er også landmænd?

Talebaner: Ja, vi har træer og lignende.

[…]

Stéphanie Surrugue: Ved at komme så tæt på dem, som du har gjort her. Hvad kan vi bruge den viden til, ikke bare i forståelsen af taleban, men også i forståelsen af bevægelsen Islamisk Stat, der jo lige nu er på fremfærd i Syrien og Irak.

Nagieb Khaja: Det man må forstå, det er, at der altid er nogle ideologiske kerner i de bevægelser her. Det har du selvfølgelig også i Afghanistan, og det har du i IS. I IS består den mest af folk fra udlandet, og irakere selvfølgelig også. I Afghanistan er det afghanere, også kernen. Det man må forstå, det er at der er et opland omkring de bevægelser her, og det opland her, de bliver tiltrukket, presset af de her bevægelser af desperate årsager. Det jeg har hørt fra mange af de talebanere her, det var at mange fra deres familiemedlemmer var blevet dræbt af amerikanske soldater, eller at den afghanske regering havde dræbt deres familiemedlemmer. De var blevet behandlet meget dårligt af systemet, myndighederne, og det var det der gjorde at de sluttede sig til dem. Det er den samme historie, som vi også kan se i Irak, for eksempel. Du har selvfølgelig de ideologiske IS-krigere, som har en ambition der går ud over de grænser der er dernede…

Stéphanie Surrugue: Hvordan kan vi bruge den her viden i en kamp mod Islamisk Stat? Som jo store dele af verden lige nu er involveret i. Vi er jo på vej med militær i lange baner. Er det den rigtige vej at gå, belært af det du har oplevet med taleban?

Nagieb Khaja: Altså, der har været krig i Afghanistan i cirka tretten år, og Taleban er ikke blevet besejrede. De er blevet stærkere efter 2005, og de er stadig en magtfaktor i Afghanistan. Så, de militære midler har ikke været løsningen. Jeg er personligt også overbevist om, at de militære midler, alene i hvert fald, ikke er løsningen i Irak. Det her opland i Irak, som er marginaliserede, eksempelvis nogle af de her sunni-stammer, som man kan sammenligne med nogle af de her talibanere, som også er blevet marginaliserede i sin tid. De folk, de stammer der er blevet marginaliserede. Det opland her, den eneste måde man kan få dem til at lægge våbnene, det er hvis de føler sig accepterede, det er ved at de får medindflydelse, det er ved at man forstår de nuancer der er, at der er nogle som faktisk har svære kår. Så jeg tror simpelthen ikke på, at hvis folk er lykkelige, hvis de er glade, at de vil gribe til våben. Jeg tror bare det er en helt logisk ting.

Stéphanie Surrugue: Sådan var din egen vurdering baseret på erfaringer og observationer i Afghanistan. Nagieb, jeg kunne godt tænke mig her til sidst… kan man undgå at få sympati for de her folk, når man er presset helt ud i de her situationer, tæt på dødsangst.

Nagieb Khaja: Nej, altså, det kan man ikke. Selvfølgelig får man sympati for folk, der behandler en ordentligt, selvfølgelig, så kommer man også til at føle med folk, når man får deres historie, og kommer ind under huden på dem. Altså. … Der hvor jeg faktisk fik mere sympati for dem, det var når jeg hørte deres historie, det var når jeg var sammen med dem i dagligdagssituationer, ikke så meget på grund af krigen, men på grund af andre ting – at jeg har lært dem at kende.

(Supplerer evt. med Jyllands-Posten)

Oploadet Kl. 09:51 af Kim Møller — Direkte link13 kommentarer


7. august 2014

‘Århus for Mangfoldighed’-organisator støtter pro-palæstinensisk kritik af danske medie-jø.. Zionister

Deadline på DR2 er i sin dækning af Israels kampagne mod Hamas, hverken bedre eller dårligere end alternativerne, og som sådan helt ubrugelige i forhold til at få et nogenlunde overblik over begivenhederne. I går var Christian Braad ‘Osama bin Laden er en frihedshelt’ Thomsen gæst i et beslægtet emne, og så sent som i lørdags fik Mads ‘Jeg støtter angrebet på USA’ Gilbert taletid. Kommunister fra det yderste overdrev.

Martin Krasnik gik hårdt til Mads Gilberts slet skjulte Hamas-apologi, og efterfølgende kritiserede pal-aktivisten Krasniks aggressive stil, der ifølge ham gjorde DR2 sammenlignelig med amerikanske Fox News.

I protest mod den postulerede Israel-venlig mediedækning har herboende palæstinensere lavet en underskriftindsamling for ‘Palæstina i de danske medier‘, som godt 3500 har underskrevet. Budskabet indikerer, at det for dem ikke handler om israelere, men zionister, for ikke at sige det direkte, ‘mediejøder’.

“Problematikken er dog den skævhed der er i dækningen, og om de danske medier har valgt side.

Det mener vi de har, specielt når flere af korrespondenterne, Steffen Jensen, Allan Sørensen, Hanne Foighel, Martin Krasnik med flere, enten er zionistiske, gift israelsk eller bosat og opvokset i Israel. … Dette i sig selv er ikke ensbetydende med at de er pro-israelske, men præger langt henad vejen deres dækning af konflikten. Dels ved at Israel på godt og ondt er ’særligt’ for de jøder som identificere sig som zionister, og dels ved at disse korrespondenters netværk hovedsagligt består af israelere, og at deres omgangskreds naturligt præger den dækning.” (Skrivunder.net)

De fleste der har underskrevet er i sagens natur herboende arabere, men der er også blodrøde danske bidrag. Herunder Enhedslistens Hans Jørgen Vad, som Urias-læsere vil huske som en af de venstreradikale bag ‘Århus for Mangfoldighed’ (2012). Fra BT – EL-medlemmer støtter angreb mod Krasnik, der citerer hans bortforklaring.

“Hans Jørgen Vad, som indtil for nylig sad i Hovedbestyrelsen i Enhedslisten, er en af dem, som har skrevet under.

– Min holdning er, at det ikke er folks baggrund, men vinklingen der er problemet. Jeg har selv klaget til TV2 over et klip, hvor det blandt andet blev sagt, at Hamas ikke vil acceptere en to-statsløsning, hvilket er forkert. Jeg har også klaget til DR over Martin Krasniks interview med Mads Gilbert, siger han. Men bør man så ikke skrive, at det er vinklingen?- Det går på balancen, og at et overvejende pro-zionistisk udgangspunkt gør dækningen farvet. Ikke at de er jøder. Teksten skal jo forstås som et opråb om, at der er bias (skævhed, red.) i dækningen, siger han til BT.”

(Hans Jørgen Vad med official-vest under ‘Århus for Mangfoldighed’, 31. marts 2012)

Apropos.

“Fordøm Israels angreb på civile i Gaza” (Gaza-korrespondent Nagieb Khaja, 2014)

“Jeg er jo ikke blevet journalist for at være den nye store muslimske mellemøstkorrespondent. Og hvad skulle min religion også betyde for min journalistik? Når jeg er journalist, stiller jeg kritiske spørgsmål til alle, lige meget hvilken religion de har.” (Gaza-korrespondent Simi Jan

“… mit mål at fortælle nogle historier fra Mellemøsten, som ellers aldrig bliver fortalt. … Min familie var ude og demonstrere i lørdags, og de spurgte ikke engang om jeg ville med. Det ved de godt, at jeg ikke vil, fordi jeg er journalist.” (Jounalist Abdel Aziz Mahmoud, 2009)

“Helt ærligt, jeg har hverken nogen jødiske eller palæstinensiske venner. Jeg har overhovedet ingen aktier i den konflikt.” (JournalistErkan Özden, 2009)



2. august 2014

Radikal vil boykotte – Gaza er ‘en stat af børn og teenagere’: “… gennemsnitsalderen i Gaza er syv år.”

Skal man tro Simi Jan, Nagieb Khaja og lignende pro-palæstinensiske Gaza-korrespondenter, så går Israel målrettet efter at myrde børn. Det er snart hvert andet indslag der inkluderer kombinationen ‘murbrokker med synlig tøjbamse og grædende forældre’. Norske Document har set nærmere på køn- og aldersfordeling blandt de dræbte, og fortæller en helt andet historie. 78 procent er af hankøn, og hele 41 procent er mellem 20 og 30 år. Vender man det om, så har terrorister en overdødelighed i Gaza på hele 2848 procent. Ikke dårligt når nu kamphandlingerne finder sted i et område, hvor mere end halvdelen har stemt på Hamas.

Onsdag aften kunne man i Deadline se kommunisten Yonathan Ungermann Goldsthein køre rutinen med beskyldninger om folkemord på palæstinensere. Han nævnte en passant, at hver femte dræbte er børn, og opfordrede Vesten til at boykotte Israel. Det samme gør Enhedslistens Brian Skov Nielsen, der får opbakning fra den radikale Odense-rådkvinde Susanne Ursula Larsen. Hendes argumentation er noget anderledes.

“Det, vi ser, er umenneskeligt. Det er noget, man ikke kan være vidne til uden at reagere. Jeg så et interview med en journalist, der forklarede, at gennemsnitsalderen i Gaza er syv år. Det er en stat af børn og teenagere, der bor i ét stort fængsel, der bliver bombet. Det kan man ikke være vidne til.” (Susanne Ursula Larsen, rådmand DRV)

(Susanne Ursula Larsen, radikal rådkvinde; Jyllands-Posten, 1. august 2014, s. 2)



7. september 2013

‘Store A’ kæmper for at gøre Syrien til en islamisk stat for at formilde Allah efter grov vold, mordbrand

Tilbage i april 2009 stod Nagieb Khaja i forbindelse med et drabsforsøg på Nørrebro, frem på TV2 og forklarede at han kendte offeret, og at han ikke var engageret i kriminalitet. “… vi får informationer, der får tingene til at passe sammen”, lød det omvendt fra politiet. Det er værd at huske på, når det nu lykkedes samme journalist at få solo-adgang til Abderozzak ‘Store A’ Benarabe under kampe i Syrien.

Fra BT – Store A ville sone sine forbrydelser: Her er bandeleder i krig i Syrien.

“Store A har aldrig før fortalt, hvorfor han valgte at sætte livet på spil som oprørs-soldat i Syrien, men i dokumentaren, der sendes tirsdag d. 10. september på DR2, fortæller han om baggrunden. …

Store A har flere domme for grov vold, afpresning og narkohandel bag sig, og afslører, at han som ’12-13-årig’ var årsag til, at en vicevært på Nørrebro i København blev dræbt, og en anden mand blev invalid, da en ildspåsættelse af en knallert løb løbsk.

– Med alt det lort jeg har lavet i mit liv, vil jeg gøre noget godt… Det er i en god sags tjeneste, siger Abderozzak Benarabe i dokumentaren… når han går i krig sammen med den islamiske gruppe Ahrar al-Sham.

– Der var engang en diktator i Spanien, der hed Franco, dengang var der mange danskere, der frivilligt tog ned for at bekæmpe ham. Det er det samme nu…”

(Ahrar al-Sham, ‘Islamisk Bevægelse af Levantens Frie Mænd’; del af ‘Syriens Islamiske Front’)

“… In its first audio address, Ahrar al-Sham stated its goal was to replace the Assad government with an Islamic state” (Wikipedia)

Oploadet Kl. 19:33 af Kim Møller — Direkte link39 kommentarer


7. maj 2010

TV2 Nyhederne med Divya Das, Nagieb Khaja og den sympatiske ikke-straffede ‘Lille A’

For et år siden blev en 30-årig danskfødt egypter skudt på åben gade af to rockere. På TV2 Nyhederne samme aften, postulerede TV2-journalist Nagieb Khaja, der kendte skudofferet, at han var sød og rar, og ikke “involveret i noget kriminelt”. Politiet var noget uenig i den udlægning.

I forbindelse med en retsag mod tretten HA-rockere, kunne man i TV2 Nyhederne (22.00) onsdag aften høre journalist Nagieb Khaja igen. Det var lykkedes ham at få et interview i stand med Blågårdsbandens ‘Lille A’. Interview er måske så meget sagt, for der var ingen kritiske spørgsmål til den veltalende bandeleder. Fra 2.50 min og frem.

Divya Das, TV2-vært: En af de to der ifølge politiet skulle have været likvideret den 30. juli sidste år, går under navnet, kælenavnet ‘Lille Abdi’. Vi mødte ham her til aften. Han frygter for sin sikkerhed, og ønsker derfor ikke at få sit fulde navn frem.

Nagieb Khaja, TV2: Hvorfor tror du de gerne vil dræbe dig?

‘Lille A’: Fordi de mener jeg har en eller anden ledende rolle hernede, og hvad kan man sige, og jeg er aktiv når det gælder den her konflikt (trækker på smilebåndet) mellem folk herude og HA.

Nagieb Khaja: Har du en ledende rolle herinde på Blågårdsplads?

‘Lille A’: Nej, det har jeg ikke (ryster på hovedet).

[…]

Nagieb Khaja: Er du bange for at der sker dig noget?

‘Lille A’: Nej – det er jeg ikke… hvad er det jeg skulle være bange for?

Divya Das: – og Lille A siger her i indslaget, at han har en ren straffeattest, og aldrig er blevet dømt for noget.

Fra Ekstra Bladet, 17. marts 2009 – Brødrene spreder frygt overalt (ikke online).

“To dybt kriminelle brødre styrer det indre Nørrebro i København med hård hånd… Store A og Lille A , som brødrene kaldes, er vokset op i nabolaget omkring Blågårds Plads…

Begge brødre har lange kriminelle cv’er, der blandt andet tæller flere forsøg på manddrab, vold, røverier, hashhandel, afpresning og ulovlig våbenbesiddelse.

I maj 2003 blev de begge sigtet for at overfalde en ung dørmand foran dennes hjem på Frederiksberg, stikke ham med kniv, slå ham med køller og stikke hans ene øje ud med en stegegaffel.”

Mere.

  • 12/3-09 BT – Barske Blågårds-brødre.
  • – Lille A hader hvide danskere…, siger en kilde med kendskab til brødrenes miljø til B.T.” (foto af ‘Lille A’ til Hitz ut-Tahrir-demonstration)

  • 05/5-10 TV2 Online – “Lille A”: Jeg er ikke bange for at dø.
  • Oploadet Kl. 15:46 af Kim Møller — Direkte link16 kommentarer
    

    22. juni 2009

    Nagieb Khaja: Rockerne har måske “skudt folk fordi… de havde en bestemt baggrund.”

    Efter Politiken søndag citerede Jønke fra Hells Angeles for kritik af indvandrernes “latterlige opførsel og terror mod almindelige mennesker”, bragte TV2news historien med overskriften “Jønke: Det handler om racisme” (sic). Ikke alle journalister er utroværdige, men en stor del af dem arbejder tilsyneladende på TV2.

    I Go’ Morgen Danmark kunne man idag høre værten interviewe Nørrebropræst Pernille Østrem og TV2-journalisten Nagieb Khaja. De var helt enige, og sidstnævnte forsøgte atter diskret at frikende sin ven, en mand politiet mener har “tætte relationer” til Blågårdsbanden.

    Fra Nørrebro-beboere forarget over Jønke.

    Kamilla Walsøe, vært: I weekenden der tog den verserende konflikt en lidt uventet drejning, da Hells Angels talsmand Jørn Jønke Nielsen, gav sin mening til kende. Ifølge Jørn Jønke, skyldes konflikten nemlig ikke våben og narko, men derimod at rockerne slår igen overfor indvandrernes dårlige opførsel overfor danskerne…

    Nagieb Khaja, journalist: Der har været den opfattelse, blandt nogle af beboerne ude på Nørrebro, at der også blev skudt efter folk som ikke var involveret i bandekonflikten, tidligere. Der er blevet skudt efter folk som har været involveret, men så er der også blevet skudt efter folk som ikke har været involveret. Og med den her udtalelse her, så svækkes mistanken om, at der er blevet skudt efter uskyldige, i hvert fald ikke…

    Kamilla Walsøe: Nadhib du har jo selv indvandrerbaggrund, kan du blive mere nervøs ved at Jønke siger som han gør nu?

    Nagieb Khaja: Ja, det kan jeg da. I første omgang, så kunne man jo have mistanke om, at der lå racistiske motiver bag nogle af de der gange, hvor folk er blevet skudt, og de ikke har haft noget med konflikten at gøre. Når han går ud og siger sådan noget, så kan man jo godt frygte at der hos nogle af de attentatsmænd, i nogle af tilfældene, at de måske har skudt folk fordi de så ud på en bestemt måde, og de havde en bestemt baggrund.

  • 24/4-09 Uriasposten – Rockere vs indvandrerbander – diverse (Nagieb Khaja frikender ven).
  • 20/6-09 Uriasposten – “…vi gider ikke finde os i den opførsel.” (Jønke-interviewet).
  • Oploadet Kl. 22:31 af Kim Møller — Direkte link11 kommentarer
    

    24. april 2009

    Rockere vs indvandrerbander – diverse

    Krigen mellem indvandrerbanderne og HA-rockerne brød igen igen onsdag eftermiddag, da to rockere skød en 30-årig danskfødt egypter på Nørrebro. Diverse familiemedlemmer og venner, herunder en kendt TV2-journalist blev de første sandhedsvidner – offeret var helt uskyldig.

    (TV Nyhederne, 23/4-09 06.00: Interview med Claus Buhr, Kriminalredaktør – DR Nyheder)

    Nagieb Khaja, journalist: Han er en af de sødeste og rareste mennesker jeg kender. Han er en person som ikke kunne gøre en flue fortræd. Altså, han er ikke involveret i noget kriminelt – han har aldrig ageret voldeligt på nogen måder.

    Politiet var af en anden opfattelse. Henrik Svindt, leder af politiets bandeenhed var forbavsende klar i mælet.

    “Hvornår er man uskyldig?… Vi har naturligvis undersøgt, hvorfor det netop var den 28-årige, der skulle rammes, og uden at sige for meget så kan jeg afsløre, at vi får informationer, der får tingene til at passe sammen… Det er jo ikke sådan, at man får medlemskort til banderne, så om han er medlem, kan være svært at sige, men han kender mange, plejer omgang meed mange og har tætte relationer til dem, vi mener er centrale i banden omkring Blågårdsgade.” (Ekstra Bladet, 23/4-09: Ofret har banderelationer)

    Se evt. BT, 23/4-09: Nørrebro-skudoffer kendt af politiet – havde skudsikker vest i bilen.

    Drabet i Mjølnerparken tidligere på året, var heller ikke helt tilfældigt. Offeret havde lånt den bil han blev dræbt i, af en ven, der er en del af bandekrigen, og blev således et uskyldig offer. Det er tydeligt, at rockerne i højere grad end indvandrerbanderne målretter sine angreb. Så når Ekstra Bladet (23/4-09 s. 4) refererer en ven af offeret for, at det var et tilfælde, “det skulle bare være en ‘perker'”, så er det den samme racisme-sang om og om igen. Tre modsatrettede eksempler…

    Færingen på Nørrebro (28/2-09): 32-årig færing forvekslet med rocker pga. tattoveringer, livsfarligt kvæstet – “har intet at gøre med bandeopgøret. Sammen med en ven… var han på vej til en koncert i Stengade.” (Ekstra Bladet, 1/3-09: Sagesløs mand offer for nedskydning.

    Skyderiet på Cafe Våren (1/3-09): 30-årige Anders Wehage dræbt, tre sårede – “alle fire ramte havde ifølge politiet intet med den igangværende rockerkrig at gøre.” (BT, 3/3-09: Anders blev uskyldig offer i bandekrigen).

    Håndgranaten i Nemoland (23/4-09): Fire unge såret, den ene hårdt kvæstet – “De har intet som helst at gøre, hverken med rockere eller indvandrerbander. De havde bare aftalt at gå ind og få en øl” (Politiken, 24/4-09: Politi: Granat var kold forretning.

    Efter drabsforsøget igår, blev lokale indvandrere, herunder offerets familie aggressive, og der gik derfor nogle minutter før politiet kunne give ambulancen grønt lys. Falckreddere med politibeskyttelse – Danmark anno 2009. På Politiken.dk kan man se, hvorledes politiet må flygte fra ‘den arabiske gade’.

    (Politiken.dk, 22/4-09: Uroligheder på Nørrebro efter skudepisode)

    Fra Politiken – Skudoffer er kendt af politiet.

    “Umiddelbart efter skudepisoden udbrød der tumult, da offerets bror kom i klammeri med politiet. Det fik en gruppe lokale beboere til at bryde politiafspærringen, og videooptagelser viser, hvordan flere af dem angreb betjentene, der trak stavene og brugte hunde til at holde folk væk.

    Henrik Svindt oplyser, at vidner har fotograferet, hvordan betjente bliver slået med knytnæveslag i hovedet.”

    Se evt. Ekstra Bladet, 22/4-09: Slagsmål fortsætter på Rigshospitalet.

    Venstreradikale Modkraft mener som sædvanligt at politiet har skylden. I artiklen Politiets opførsel kunne have kostet skudoffer livet, citeres “sygeplejerske Malene Kaas” (tidligere bz’er der nu gør i healing), for den vurdering, at politiets ageren gjorde “folk forfærdede”, hvad medførte at ambulancen ikke kunne komme frem. Berlingske Tidende kan så efterfølgende referere tolkningen, og henvise til “hjemmesiden Modkraft.dk”. TV2 Nyhederne lappede det også i sig.

    (TV2 Nyhederne, 23/4-09 19.00: Kritik af politiet)

    Nævnes i denne gennemgang må også TVavisens diskrete apologi.

    Mette Vestergaard Walsted, TVavisen: Claus Buhr, politiet mener altså AK81 er involveret, og vi hører også, at offeret omgås nogle af drengene fra Blågårdsgade

    (TVavisen, 22/4-09 18.30: Interview med Claus Buhr, Kriminalredaktør – DR Nyheder)

    Mere.

  • 22/4-09 Orientering, P1 – Hård medie-retorik gør bandekrigen værre.
  • Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

     

    

     

    Vælg selv beløb



    Blogs


    Meta
    RSS 2.0
    Comments RSS 2.0
    Valid XHTML
    WP






    MediaCreeper