8. september 2014

Politiken bekræfter Redox-link: JKT delte adresse med ‘ledende skikkelse på den yderste venstrefløj’

I sidste uge bloggede jeg om den tiltalte i Danmarkshistoriens største hackersag, og gav en række indicier på at manden plejede omgang med den yderste venstrefløj. Jeg overså at Politiken, et par dage forinden bragte en længere redegørelse om sagen, og her bekræftede mistanken. Graverchef John Hansen (og Jakob Sorgenfri Kjær) eufemiserer, og foregiver at tiltalte ikke er venstreradikal, men med Politikens rolle i den samtidige ORG-sag forstår man godt de nedtoner det politiske aspekt.

Fra Politiken.dk – Knægt tiltalt for det største hackerangreb på Danmark (1. september 2014).

“Da betjente erklærede ham anholdt i Thomas Laubs Gade på Østerbro i København, havde han computeren under den ene arm. Siden den dag har den nu 21-årige it-konsulent siddet varetægtsfængslet i Arresthuset i Ringsted, adskilt fra sin Lenovo Thinkpad-computer. …

Den unge mand i arresten beskrives af sin omgangskreds som et computergeni med fotografisk hukommelse. …

Indtil han blev sat bag tremmer, holdt han til i venstreradikale – også kaldet autonome – kredse på Nørrebro i København uden dog selv at være specielt politisk interesseret. Han kom ind i centrum af miljøet, da han i slutningen af 2010 flyttede ind i et kollektiv nær Blågårdsgade, hvor også en ledende skikkelse på den yderste venstrefløj havde adresse. En daværende beboer i kollektivet fortæller, at den nu hackertiltalte mand var anderledes:

‘Vi holdt et brag af en indflytterfest, og jeg havde inviteret alle mine autonome venner. Jeg blev meget forbavset, efterhånden som hans gæster dukkede op: Han havde venner i alle mulige forskellige miljøer og havde let ved at omgås alle slags mennesker. Han er en ordentlig og behagelig fyr, simpelthen’.

… kort efter sin 18-års fødselsdag i foråret 2011 fortalte han sine omgivelser om et usædvanligt påtrængende jobtilbud: Politiets Efterretningstjeneste ville gerne gøre brug af hans it-talenter. Mange omkring ham hørte historierne om, hvordan agenter fra PET passede ham op, når han forlod sin arbejdsplads, eller ventede på ham uden for hans bopæl. Inviterede ham på hotel. Smigrede ham og lovede, at de ikke ville have ham til at spionere mod sine venstrefløjsvenner.

Kilder i hans omgangskreds siger også, at han til sidst følte sig under pres fra PET, fordi han afviste de insisterende tilbud.

‘Han følte det ubehageligt, at de overvågede ham’, fortæller en ven.

Om presset var årsagen, er uvist, men på et tidspunkt i 2011 rejste den da 18-årige mand til Brisbane i Australien, hvor han arbejdede for et it-sikkerhedsfirma. … Det billede, som kan stykkes sammen fra kilderne omkring den unge it-specialist, fortæller, at han vendte tilbage til Danmark fra Australien i efteråret 2012, og at han da lagde afstand til i hvert fald en del af sin tidligere vennekreds.”

(Politiken kalder beboer i AFA-kollektiv for ‘Knægt’; Politiken.dk, 1. september 2014)

“Politisk ligger JKT til venstre, og ifølge vennen har han altid haft det lidt svært med autoriteter… var ikke begejstret for højreorienterede, tilføjer vennen.” (BT, 9. juni 2013)

“På de ukrypterede dele blev fundet videoer og billeder fra venstreorienterede demonstrationer…” (Computerworld, 2. september 2014)



22. maj 2012

“Indvandrere øger eksporten”, skrev Politiken, og ignorerede at mer-importen er hele ‘150 % greater’

I forlængelse af gårsdagens blogpost om Politikens historie om at ‘Indvandrere øger eksporten’, er der kommet nyt frem, som fortæller en del om Politiken som medie. Da jeg læste artiklen, bemærkede jeg, at selvom den specialestuderende perifært fik nævnt, at det drejede sig om ‘højtuddannede’, så fablede den dansk-iranske RUC-forsker ikke desto mindre om tyrkere og om det økonomisk gavnlige i at dyrke etniske forskelle. Alle advarselslamper blinkede.

(Politikens forsidehistorie. 21. maj 2012 – spansktalende eksempel)

Herunder en række pluk fra afhandlingen, der indikerer at Politiken i samarbejde med de specialestuderende har snydt på vægten, for at kunne levere endnu et afsnit i føljetonen ‘Debat om udlændinge koster dyrt’.

1) Mer-eksporten er ikke sat i forhold til mer-importen – netto-minus for handelsbalancen er på 3,4 mia. Kr.

Politiken, 21. maj 2012 – gengivet i alle medier: “Indvandrere belaster den danske statskasse, har vi ofte hørt. Men indvandrerne bidrager med en hidtil overset gevinst: øget eksport… For hver 12.000 personer, som slår sig ned i Danmark, øges eksporten med over to mia. kr. – dvs. 166.000 kr. per indvandrer.”

Fra den pågældende afhandling, s. 53: “It is noticed that import is influenced more by the immigration than export is. The coefficient for import is approximately 150 % greater than for export…” & s. 76 (via 180grader):

“10.1 Results Application
The empirical analysis has provided strong robust evidence of a positive effect from immigration on Danish bilateral trade relations that is both a strengthening and promoting impact. Based on the estimated elasticities a 10% increase in the immigrant stock from a specific country will on average increase Danish export and import by 1,29% and 3,28%, respectively. In this setting an increase in the Danish stock of immigrants by 12.000 persons will result in an increased export and import of roughly 2,1 billion DKK and 5,5 billion DKK, respectively (66)”

2) De højtuddannede der skaber vækst er typisk vesterlændinge, der rejser hjem igen – Efterkommere?

Fra afhandlingens side 78: The effect from descendants is not a part of the calculations resulting in a possible underestimation of the real impact. This might seem overwhelming and the monetary effect should not be taken too strictly. As previous literature has pointed out the end result of increased immigration depends on which effect that dominates – imports or exports. Consequently, a trade deficit can result in a currency depreciation pressure, which will lower the real income for Denmark (Head and Ries, 1998). This contemplation is not thought as a problem in this specific context. The recommendations should not be seen as unconditionally pro increased immigration.

Perspektivering ved ‘Henrik12‘: “Hvis man kobler de tal du har gravet frem fra specialet med Danmarks Statistiks tal for indvandrere (445.536 i april måned), så får vi følgende effekt på Danmarks udenrigshandel:

Eksport: (445.536/12.000) x 2,1 milliarder kroner = en eksportstigning på ca 78 milliarder kroner
Import: (445.536/12.000) x 5,5 milliarder kroner = en importstigning på ca 204 milliarder kroner

Gruppen af indvandrere er altså årsag til en forværring af den danske handelsbalance med 126 milliarder kroner – hvert år. De seneste tal, Danmarks Statistik har for hele år er fra 2011. Da var de som følger (sæsonkorrigeret, afrundet til nærmeste hele milliard): – Eksport: 605 milliarder kroner – Import: 525 milliarder kroner

Et samlet overskud på 80 milliarder kroner med indvandrere… Et samlet overskud på 206 milliarder kroner uden indvandrere. Indvandrere står for 13% af eksporten, men hele 39% af Importen.



21. maj 2012

Den videnskabelige multikultur: “Integrationspolitik burde fokusere mere på at fremme.. forskelle fra os”

Karl Marx lancerede i 1800-tallet den videnskabelige socialisme, og meget af det der kommer fra kulturmarxisterne i dag, er pseudo-videnskabelige bortforklaringer af den virkelighed ingen kan ignorere på sigt. Fra Politiken – Indvandrere øger eksporten.

“Indvandrere belaster den danske statskasse, har vi ofte hørt. Men indvandrerne bidrager med en hidtil overset gevinst: øget eksport. Et kandidatspeciale fra Aarhus Universitet har for første gang kortlagt indvandringens effekt på udenrigshandlen.

For hver 12.000 personer, som slår sig ned i Danmark, øges eksporten med over to mia. kr. – dvs. 166.000 kr. per indvandrer.

… siger specialeforfatter Simon Weinberger. … Men når vi har et billede af indvandrere som en omkostning for samfundet, er det sværere at få de højtuddannede ind. Hvis man kunne vende billedet af indvandrere på hovedet, ville det derfor have en dobbelteffekt«, siger Simon Weinberger. …

Lektor Shahamak Rezaei fra Roskilde Universitet siger, at debatten om og håndteringen af indvandrere i Danmark indtil nu har forhindret et stort eksportpotentiale i at udfolde sig. … Migrationsforskeren siger, at dansk integrationspolitik burde fokusere mere på at fremme indvandrernes forskelle fra os frem for blindt at forsøge at fordanske dem.

»Hvis man laver initiativer, som fremmer ideen om potentialet i at være dansktyrker, kobler man sig som land tættere på Tyrkiets erhvervsinteresser. …«, siger Rezaei.”

(DR Online, 21. maj 2012: Indvandrere gavner eksporten)

“Den ofte hørte påstand om, at indvandrere belaster statskassen står for skud.”

Opdate. Ritzaus Bureau tog historien, og den er dermed i alle større medier. Afhandlingen kan downloades på AU.dk (106 sider), og selv hvis man tager den absurde rapport for pålydende, så holder historien ikke.

“It is noticed that import is influenced more by immigration than export is. The coefficient for import is approximately 150% greater than for export..” (s. 58)

Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 



 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper