25. juni 2020

Holdningsmassage på DR.dk: “‘Trumps løfter om at løse opioid-epidemien viste sig at være tomme…'”

Steffen Kretz rapporterer for DR Nyheder, og det foregår på vanlig vis ved at planke en historie fra Trump-bekæmpende medier. Kraig Moss hoppede af Trump-toget i marts 2017, tre måneder efter Trump blev indsat. Den senere antipati for Trump har således næppe noget med hans socialpolitik eller indsats mod narko at gøre. En mand i krise der blev slidt ned af opmærksomheden, og nu fik han så lige en ny tur i medierne.

Det eneste konkrete ved Kraig Moss’ kritik af Trump er påstanden om at der hvert år ‘dør flere og flere amerikanere af narko og misbrug’. Den holder så heller ikke, og faktisk så vendte den negative udvikling, da Trump blev valgt. Muligvis en tilfældighed, men et virkelig dårligt argument mod Trumps narkopolitik. Iowa, hvor Kraig Moss bor, er helt i bunden i forhold til narko-døde. Tredjefærrest, en lille forbedring under Trump.

Holdningsmassage set på DR.dk – Trumps største fan vender ham ryggen.

“Kraig Moss var måske Donald Trumps største fan. Han brugte al sin tid på at støtte Trump frem mod valget i 2016. Han optrådte 45 gange ved Trump-vælgermøder med sin guitar og sine sange, og han udgav et hyldestalbum til sit store idol. …

Moss stod på første række foran en lille scene, og han havde en dagsorden, som fyldte alt i hans liv. Kort forinden havde Moss mistet sin eneste søn, som døde af en overdosis heroin. Han vidste, at han måtte gøre noget for at give sig sorg mening. …

– Han kiggede direkte på mig, da jeg spurgte, hvad han ville gøre ved den epidemi af opioider og heroin, som hærger USA. Han lovede at løse problemet. Han sagde, at jeg var en god far, og at min søn ville være stolt af mig, husker Kraig Moss. …

Trumps løfter om at løse opioid-epidemien viste sig at være tomme, mener Moss. Præsidentens administration har skåret i sociale programmer, og hvert år dør flere og flere amerikanere af narko og misbrug.

(NCHS, 2020: Drug Overdose Deaths in the United States, 1999–2018; Grafik: CDC.gov)

Significant increasing trend from 1999 through 2016 with different rates of change over time, p < 0.05. Rate in 2018 was significantly lower than in 2017." (NCHS)

Oploadet Kl. 11:17 af Kim Møller — Direkte link20 kommentarer


10. juni 2020

‘På snorlige linje efter de amerikanske medier kobler journalister sig til og fra historier alt efter udfald’

Jeg kan desvære kun citere lidt fra kommentaren, der er spækket med konkrete eksempler på danske mediers hysteriske Trump-bashing, og bør læses i sin helhed. RUC-professor Ole Bruun i Jyllands-Posten – Medier gengiver ukritisk anti-Trump-hysteri og er med til at skabe en amerikansk løgn.

“Den amerikanske løgn handler ikke om Donald Trumps løgne, for, som Fox News-værten Tucker Carlson udtrykker det, hader demokraterne ham endnu mere, når han fortæller dem sandheden.

Den handler derimod om de løgne og den misrepræsentation af det amerikanske samfund som er konsekvens af danske mediers og kommentatorers ukritiske gengivelse af anti-Trump-hysteriet i de demokratiske og venstreorienterede amerikanske medier.

Det skyldes næppe uvidenhed, men snarere en tiltagende politisering af vores medier i takt med den postmoderne og identitetspolitiske strømning. Den har åbnet en ladeport for subjektive tolkninger og identitetsbekræftende nyhedsformidling på bekostning af klassisk journalistik i oplysningens og demokratiets tjeneste.

En sådan journalistik har i høj grad bidraget til at forpeste det politiske klima i USA, hvor de mest markante eksempler er CNN’s, MSNBC’s og New York Times’ forfald til anti-Trump-journalistik: I stedet for at være en fjerde, kontrollerende instans bliver medierne en konfliktskabende instans. Som udtrykt af New York Times’ tidligere chefredaktør Jill Abramson er det velkendt, at unge journalister primært er venstreorienterede, men når posten som chefredaktør samtidig overgår til folk med en kulturradikal eller identitetspolitisk dagsorden, går det galt: Relevansen for danske medier er åbenlys. …

På snorlige linje efter de amerikanske medier kobler journalister sig til og fra historier alt efter udfald og undviger informationer der belaster demokraterne, såsom om baggrunden for Fisa-retskendelsen for overvågning af Trump, for Mueller-undersøgelsen og the Steel dossier, ligesom de undviger motiverne bag rigsretssagen.

… hvorfor er det så magtpåliggende for den nye elite både i USA og herhjemme at få os til at hade Trump?”

(Tucker Carlson på Fox News, 2019; Foto: Youtube)



23. oktober 2019

DR.dk: “Den minoritet, som lever i Fox-universet, er afkoblet fra enhver objektiv kilde til information..”

Venstrefløjen har aldrig brugt sig om konkurrence, men det nu alligevel udenfor nummer, at statsmediet DR bruger energi på at bashe Fox News, fordi mediet ikke i udgangspunktet hader præsident Donald Trump. Steffen Kretz’ ekspert er blandt andet professor Yochai Benkler, der er rådgiver for George Soros’ Open Society Foundations. For modgift til nedenciterede Kretz-artikel anbefaler jeg Ole Bruuns knivskarpe Weekendavisen-kronik fra 2018.

Fra DR Online – Nu kan kun Fox News redde Trump.

“Der findes et univers, hvor præsident Donald Trump altid har ret. Hvor fjenden altid er den samme, og hvor ingen konspirationsteori er for absurd til at blive dækket grundigt. Omdrejningspunktet i det univers er den amerikanske kabel-nyhedsstation Fox News. …

I kredsløb omkring Fox befinder sig en række nyhedssider og radiostationer, som alle viderebringer samme budskab: Trump er offer for en sammensværgelse – hans modstandere er ‘den dybe stat’, ’socialisterne’ i det demokratiske parti og de store, etablerede medier. …

Det meget tætte forhold mellem præsident Trump og Fox News er usædvanligt i et vestligt demokrati, hvor pressens vigtigste opgave er at kontrollere dem, der har magten. Ikke at ligge i arm med dem, siger professor Yochai Benkler fra Harvard University.

– På nuværende tidspunkt vil jeg kalde Fox News for en propaganda-kanal, som er meget tæt forbundet med Trumps administration. Den ligner mere stats-fjernsyn i et autoritært system end de medier, som vi normalt ser i demokratiske lande, siger han.

– Det mest overraskende, vi kortlagde, er, at der findes et tæt økosystem af medier på den yderste højrefløj, som udelukkende linker til hinanden. Som udelukkende refererer hinanden og dermed giver hinanden legitimitet, og som er fuldstændigt isoleret fra alle andre medier, siger professor Benkler. …

Ifølge professoren er Fox News en stor del af forklaringen på, at knap 40 procent amerikanerne har støttet præsident Trump trods alle skandaler – og nu stadig gør det trods en truende rigsretssag.

– Den minoritet, som lever i Fox-universet, er afkoblet fra enhver objektiv kilde til information om, hvad der sker i verden – som ikke passer ind i det partipolitiske narrativ. Og det gør deres deltagelse i demokratier umulig, siger professor Benkler.

– Der kræver en dyb kulturel ændring hos journalister og redaktører at forstå, at når du har to sider, hvor den ene konstant lyver, og den anden ikke gør det – kun af og til – så bliver du nødt til at være overdommer, siger Benkler.”

(Yochai Benkler, rådgiver for George Soros’ Open Society Foundations)

Oploadet Kl. 00:45 af Kim Møller — Direkte link20 kommentarer


14. januar 2019

Endnu en ‘fake news’-producent navngivet: “Han betegner sig selv som venstreorienteret…”

Siden amerikanerne gjorde Donald Trump til præsident, har medierne tematiseret ‘fake news’, og rutinemæssigt påstået at russere forsøger at påvirke den folkelige opinion med falske historier. Da det endelig lykkedes NPR at grave en bagmand frem, viste det sig at være Jestin Coler, en Trump-hadende demokrat fra Californien.

DR Nyheders Steffen Kretz har fundet endnu en ‘fake news’-bagmand, en John Prager fra West Virginia, der betegner sig selv som ‘venstreorienteret’. Nu hvor virkeligheden ‘ødelagde historien om højrefløjens diskrete ondskab, så blev det en lang historie om højrefløjens iboende dumhed.

Fra DR.dk – John lever af fake news: Der er ingen grænse for, hvor dumme folk er.

“Fra det beskedne hus på en bakketop i West Virginia kontrollerer John Prager en række internet-sider, som udspyr en konstant strøm af falske nyheder.

Han ved, hvad der skal til for at få folk til at klikke på hans historier. … handler de om kriminelle indvandrere, trusler om våbenkontrol, højrefløjens hadefigurer Barack Obama og Hillary Clinton – eller måske præsident Trumps planlagte mur på den sydlige grænse – så er der sikker gevinst.

– Folk burde ikke kunne lide sådan noget. Det burde de virkelig ikke. De burde ikke besøge vores side løbende. Vi ville ønske, at de var kloge nok til at lukke det ude. Men – det er de ikke, siger han.

… Han kalder sit motiv for at skrive for ‘politisk’. Han betegner sig selv som venstreorienteret… Sammen med en anden internet-trold, Christopher Blair, har John Prager sat sig for at udstille det, de opfatter som had og fordomme hos deres politiske modstandere.

– Først kastede vi os over konservative generelt, derefter Trump-tilhængere. Det er en samling af de dummeste mennesker, du overhovedet kan forestille dig, og de er fuldstændigt ligeglade med fakta. Det er det, jeg vil udstille med mine historier…

Mange af historierne bliver citeret af andre sider, og nogle af dem ender endda på landsdækkende tv – både Fox News og ABC News har viderebragt løgnehistorier opdigtet i stuen her.”

(Christopher Blair, John Pragers samarbejdspartner på ‘Americas Last Line of Defense’; Foto: SMH)

Oploadet Kl. 04:44 af Kim Møller — Direkte link24 kommentarer


28. november 2018

Martin Ågerup: Steffen Kretz og DR understøttede ‘en venstreorienteret myte i den bedste sendetid’

Arbejdsløsheden er faldende i Trump-land, men er man en arbejdssky gademusikant, så er der gudskelov stadig en karriere at forfølge i Europa. Jackson Mainwaring, som ses på billederne nederst i denne post, fik ikke en krone fra undertegnede, men Trump-bashing er uden tvivl et sundt forretningskoncept. Som gademusikant i Odense, en råkold novemberdag.

Martin Ågerup kommenterer DR’s tendentiøse dækning af den økonomiske udvikling i Guds eget land. Fra JP.dk – Så galt kan det gå, når DR-journalister interviewer hinanden.

“… I de fleste avishistorier citeres flere forskellige kilder, og ofte kilder, som har forskellige syn på centrale aspekter af det emne, der behandles.

DR er gået en ganske anden vej i deres nyhedsformidling. Her interviewer journalisterne hinanden… Det kan være på sin plads, hvis der er tale om en banal gennemgang af fakta i en sag. Men ofte stopper det ikke ved det. I stedet bevæger journalisterne sig ind i lange personlige vurderinger af forhold, som de ofte har ganske ringe indsigt i, eller forhold hvor andre med indsigt ville mene noget andet.

Det er ikke objektivt. Det er ikke engang tilstræbt objektivt. Man kunne vel nærmest kalde den slags nyhedsformidling for tilstræbt subjektivt. Det er også elendig journalistisk håndværk…

Et eksempel på dette udspillede sig over store dele af DR’s sendeflade for en måneds tid siden i forbindelse med dækningen af midtvejsvalget i USA. DR’s korrespondent i USA, Steffen Kretz, blev interviewet af DR’s egne journalister om uligheden og indkomstudviklingen i USA. Det er kompliceret stof, som en lødig avis ville interviewe en eller flere økonomer om – og vel at mærke ikke tilfældige økonomer men økonomer med særlig indsigt i netop lønudviklingen i USA.

Men på DR lader man sine egne journalister udlægge teksten i stedet. Kretz påstod således på P1-morgen, at ‘den nederste del af befolkningen er ikke blevet rigere, de tjener det samme som de gjorde for 40 år siden’. Og ‘halvdelen af befolkningen i USA, dem der er lavere middelklasse, dem der er arbejdere, har ikke fået real lønfremgang i 40 år’. Den samme historie blev fortalt i morgenens radioaviser samt i TV-avisen om aftenen – med Steffen Kretz som eneste kilde og sandhedsvidne.

Har Kretz så ret? Nej, det har han ikke. Der er ganske vist visse primært venstreorienterede amerikanske økonomer, som ville skrive under på påstanden, men det store flertal af økonomer, der rent faktisk har arbejdet med dette område – også for eksempel den venstreorienterede Noah Smith – ville være uenige i udsagnet.

En artikel på den uafhængige og midtsøgende tænketank Brookings hjemmeside opsummerer arbejdet fra en række økonomer, og det bredt anerkendte og uafhængige Congressional Budget Office konkluderer, at gennemsnitsamerikanerens realløn er steget med mindst 30 procent fra 1979 og frem til 2007 og muligvis 40 procent eller mere.

… Det passer altså ikke, at velstandsfremgang – økonomisk vækst – kun kommer de rige til gode. Det passer ikke i USA, og der passer ikke i Danmark. Men der er nogle, der elsker denne myte, fordi det dels står som en kritik af vores markedsbaserede samfundsmodel og dels som en kritik af økonomisk vækst. Vi ved alle, hvem det er, der elsker denne fortælling: Det er typisk de venstreorienterede.

Kretz understøttede altså en venstreorienteret myte i den bedste sendetid i P1-morgen, i Radioavisen og i TV-avisen.

(Jackson Mainwaring, Vestergade, Odense, 10. november 2018)

Oploadet Kl. 22:45 af Kim Møller — Direkte link12 kommentarer


10. november 2018

Ole Bruun om DR-myter: “.. skabt af liberal-demokratiske politiske kræfter i en indenrigspolitisk kamp”

Macron fornærmer USA i forbindelse med 100-årsdagen for 1. Verdenskrigs afslutning. Medier kunne have fokuseret på Macrons utidige indenrigspolitiske stunt, men reelt kunne der kun være to vinkler. Enten at Macron ydmyger Trump, eller som DR.dk noterer: Trump ‘fornærmet’ over Macrons forslag om en fælles europæisk hær.

Antropolog Ole Bruun har begået en fantastisk kronik i Weekendavisen – Licensbetalt holdnings­påvirkning. Følg linket og læs det hele!

“Hvis man kun forlader sig på DRs USA-dækning, vil Donald Trumps præsidentskab fremstå ubegribeligt: som en forbitret ventetid, indtil han enten bliver afsat, eller hans præsidentskab udløber. Endnu værre, hvis han bliver genvalgt i 2020, vil DRs seere være fuldstændig tabt. Det må være russisk indblanding, storkapitalens magt, frygt for fremtiden eller udslag af, at hvide amerikanere er racister og fremmedhadere. DRs fremstillinger af Trumps præsidentskab er mange og kringlede, men undviger den mest åbenlyse: at i den givne kontekst var Trump for mange et rationelt valg…

Efter at have boet i USA og fulgt amerikansk politik i årevis bliver jeg harm over DRs USA-dækning. Den er selv kernen af problemet: frem for at tilvejebringe forståelse hviler den på en systematisk fordrejning af virkeligheden og bidrager kun til at promovere had mod Trumps vælgere og i sidste ende distance til USA. Ved at påtvinge danskerne en stillingtagen mod Trump afslører DR (endnu en gang) sin hang til venstrefløjspolitik og holdningspåvirkning. Fremfor at levere seriøs og uafhængig journalistik fungerer DRs dækning som et filter, hvor Trumps problemer styrer nyhedsvalget, og hans inden- og udenrigspolitiske sejre forbigås, og hvor historien er dresseret til at udelukke enhver sympati. …

Værst er det med DRs nuværende USA-korrespondent Steffen Kretz, der forekommer at være fuldstændig i lommen på CNN og New York Times. Manden griber ethvert strå og fletter det ind i en historie om Trumps snarlige fald eller rigsretssag. Med reportager og holdninger hentet direkte fra de liberale medier ser alt sort ud for Trump.

Andre reportager er groteske: som da en lille gruppe nynazister i foråret samledes i Georgia, tolkedes det som at nynazisterne rører på sig under dække af Trumps præsidentskab. Hvorimod moddemonstrationen bestående af hundredvis af medlemmer af Antifa, en af de mest intolerante bevægelser i USA, som har stået for stribevis af voldelige og hadefulde demonstrationer mod unge konservative og blokeret deres adgang til universiteter, forbigås. Eller efter at FBI blev sat til at undersøge beskyldningerne mod højesteretsdommer Brett Kavanaugh, hvor Kretz glemmer at gengive resultatet af undersøgelsen og i stedet fokuserer på ‘højredrejningen’ af højesteret. … Steffen Kretz er selv indbegrebet af det, som Trump benævner fake news: politisk motiveret og entydigt fordrejet nyhedsdækning. …

Andre dele af DRs USA-dækning gør ringe forskel: Jersilds hylekor med dets halve fortællinger og utilbørlige sprogbrug, Kim Bildsøe Lassens medfølende interview med Hillary Clinton og dokumentarserien om New York Times, der efter selv at have ført an i kampagnen mod Trump nu promoverer et budskab om, at ‘Trump fører krig mod de frie medier’. Alle gengiver de myter, som er skabt af liberal-demokratiske politiske kræfter i en indenrigspolitisk kamp, og som ofte har karakter af politisk teater.

DRs journalistik hviler på en række myter om det amerikanske samfund, som særligt trives på venstrefløjen. Myter om, at Republikanerne repræsenterer kapitalinteresser og derfor er utroværdige; at CNN og New York Times er neutrale og upartiske medier, hvorimod Fox News tilhører det yderste højre… På mediefronten viser en analyse af konsulentbureauet Brand Keys, at det ikke er CNN eller New York Times, der repræsenterer midten, men snarere Fox News. Faktisk er Fox News ifølge undersøgelsen nu den amerikanske nyhedskanal, der nyder størst troværdighed (efter engelske BBC).”

(Brand Keys, Media Trust Tracker, 2018; Foto: MediaPost)



3. august 2014

DR, TV2, Ritzau mfl.: Israel bombede fyldt markedsplads under en våbenhvile: Løgn, løgn og mere løgn

‘I krig er sandheden det første offer’, er en journalistisk traver, der dog har været helt fraværende de første uger af Gaza-konflikten. Da kildeproblematikken endelig kom i fokus, blev den meget sigende rettet mod Israel. På en af tv-kanalerne kunne man eksempelvis se IDF-optagelser af Hamas-tunneler, med tilføjelsen, at videoens autencitet ikke er bekræftet fra anden side. Man skulle tro, at tiltroen ville være større til et demokratisk land med frie medier end en terrororganisation og folk der lever på sammes nåde. Men nej, sådan er det på ingen måde.

Hamas har uofficielt hovedkvarter på Al-Shifa hospitalet, og journalister der rapporterer kritisk om Hamas fra Gaza, vil næppe kunne interviewe civile ofre samme sted – noget de vestlige medier efter alt at dømme specifikt efterspørger. En korrespondent for finske Helsingin Sanomat brød tabuet forleden, da hun om natten rapporterede fra hospitalet, og berettede at hun netop havde set Hamas affyre en raket fra hospitalets parkeringsplads.

En episode der fandt sted onsdag eftermiddag fortjener en længere gennemgang. Forfatter Thomas Wictor har på sin hjemmeside minutiøst gennemgået omstændighederne omkring det der nåede medierne, som værende et israelsk bombeangreb under en våbenhvile på et menneskefyldt markedsplads i Shijaiyah-kvarteret (Gaza by). Det viser sig at markedspladsen var lukket, at der slet ikke var våbenhvile, og det faktisk lader sig dokumentere på baggrund af åbne kilder.

På billedmateriale leveret af det ‘uafhængige’ palæstinensiske Manara-tv, fremgår det, at der ikke var boder på markedspladsen (ingen kvinder og børn), og det besynderlige faktum, at de sårede havde mærkelige skader på underkroppen. I baggrunden høres sekundære eksplosioner, hvad får Thomas Wictor til at konkludere at det bombede varehus i baggrunden, må være lager for Hamas-raketter, noget der forklarer trykbølge-skaderne.

(Fyldt markedsplads jvf. palæstinensiske kilder)

Fra ThomasWictor.com – The self-inflicted massacre at Shijaiyah.

“The state of reporting from Gaza is so abysmal due to the Hamas death threats against journalists that it took me hours to find out what had really happened…. Just about every single news story says ‘The Israelis bombed a crowded market street in Shijaiyah’ or ‘a busy market street in Shijaiyah’ during a four-hour truce. …

It’s only after much, much, much searching that one finds three crucial details omitted from the overwhelming majority of the stories.
1. The four-hour humanitarian ceasefire did not include Shijaiyah because Hamas continued to fire rockets from there.
2. The open-air market was closed at the time, therefore the Palestinian assertion that it was crowded or busy with shoppers is a lie.

[…]

Imagine that! After I posted this piece, the Telegraph changed the voice over, omitting the observation that the open-air market was closed. That doesn’t matter. Look at the empty lot for yourself: NO VENDERS, NO CROWDS. There was NO STRIKE ON A CROWDED MARKET. … What a surreal experience. …

3. The air strike hit a warehouse, causing the fire visible in the videos. … Also, as that soon-to-be disappeared snippet says, Hamas had ignored the ceasefire, shooting twenty-seven rockets into Israel during those four hours. …

Notice that there is no damage to the ambulances. It this were a direct hit with a missile or bomb, the ambulances would be peppered with shrapnel holes. The explosion took place right behind one of three ambulances. … As you can see, there is absolutely no shrapnel damage to the wall or the ambulances, and there’s no impact crater.

Now go back to the third video above and observe that virtually every victim was hit in the foot, ankle, or lower body. There’s no Israeli munition that causes such a wound pattern. However, the pressure-cooker bombs that terrorists used at the Boston Marathon produced similar injuries. Keep that in mind. Explosives that go off on the ground and send a pressure wave out to the sides will hurt your lower limbs. Aerial munitions will hurt all of you. …

That burning warehouse was full of Hamas rockets. The series of concussions you hear are secondary explosions, not the primary explosions of aerial munitions. When you bomb a warehouse full of fueled rockets, each rocket will explode separately. What happened was the empty marketplace next to the burning warehouse became the set for a Pallywood production, but then the rockets started exploding, killing and maiming the people who tried to exploit this situation.

I know they’re secondary explosions because they’re causing no destruction. No fountains of earth or clouds of dust appear with each loud BOOM!”

(Eksempel på grafik fra Thomas Wictors gennemgang)

Artiklen med den ledsagede grafik, viser ikke bare Hamas’ kynisme, men også hvor naivt velbetalte korrespondenter serverer Hamas-propaganda for den vestlige opinion. Thomas Wictor nævner selvfølgelig ikke danske medier, men historien røg direkte fra Gaza og Jerusalem til TV-avisen og TV2 Nyhederne via korrespondenterne Steffen Kretz og Steffen Jensen. Dagen efter kunne referater læses i aviserne med ‘uafhængige’ palæstinensiske Manara-tv som kilde, enkelte steder inklusiv den af Thomas Wictor omtalte video.

Ritzaus Bureau-indslaget er værst, med TV2 Nyhedernes indslag på en klar andenplads, mest på grund af konteksten. Det må siges, at jeg ikke har set samtlige nyhedsindslag på DR, TV2 og TV2 News onsdag og torsdag. Episoden indgår formentligt i flere indslag.

Aviserne.

“Israelsk luftangreb har dræbt mindst 15 og såret 150 palæstinensere på et marked i Shijaiyah-kvarteret i Gaza By, oplyser sundhedsministeriet i Gaza.” (Politiken.dk, 30. juli 2014, Kl. 19.10)

Et israelsk angreb har ramt et marked i det østlige Gaza. Mindst 15 personer har mistet livet, siger det lokale sundhedsministerium ifølge nyhedsbureauet Reuters. 160 personer er såret i angrebet, lyder det fra talspersonen Ashraf al-Qidra. Angrebet ramte ifølge nyhedsbureauet AFP kort tid efter, at den israelske hær havde indledt en fire timer lang humanitær våbenhvile.” (EB.dk ref. Reuters, AFP, Ritzaus Bureau, 30. juli 2014)

“Det er yderst voldsomme optagelser, som en uafhængig, palæstinensisk tv-station har offentliggjort torsdag. Ifølge Manara TV blev mindst 16 mennesker dræbt onsdag i et artilleriangreb i Gaza By, hvor Israel ellers havde lovet at holde et par timers våbenhvile… Flere end 200 mennesker blev samtidig såret ved det kraftige angreb i Shijaiyah-kvarteret…” (Ritzaus Bureau, Fyens Stiftstidende, Skive Folkeblad mfl., Fyens.dk, 31. juli 2014, Kl. 17.30)

“Det er yderst voldsomme optagelser, som en uafhængig palæstinenisk tv-station har offentliggjort torsdag. Ifølge Manara-tv blev mindst 16 mennesker dræbt onsdag i artilleriangreb i Gaza by, hvor Israel ellers havde lovet at holde et par timers våbenhvile, for at give plads til en humanitær indsats i de værst ramte områder. Flere end 200 mennesker blev samtidig såret ved det kraftige angreb i Shijaiyah-kvarteret, der allerede har været hårdt ramt af israelske beskydninger…” (Ritzaus Bureau-video, Fyens.dk)

TV-nyheder.

Steffen Kretz, DR: Her for en times tid siden der slog artillerigranater fra israelske kampvogne ned på et marked i Gaza by. Femten mennesker er dræbt, omkring 100 mennesker er sårede, så kampene fortsætter med uformindsket styrke. (TV-avisen, 30. juli 2014 Kl. 17.55)

[…]

TV2 (speak): … israelerne erklærede en begrænset våbenhvile, og det fik mange palæstinensere til at forlade deres hjem og handle ind. Og så gik israelske fly på vingerne igen. Mindst 15 blev dræbt, da israelske bomber faldt over et marked for frugt og grønt.

Indbygger, Gaza: Det er ikke fair, hvad de gør mod os. De slog over 50 mennesker ihjel. (klip genbrugt fra FN-skolebombningen!)

TV2 (speak): Siden konflikten begyndte er mindst 1250 palæstinensere blevet dræbt, de fleste af dem civile…

Natasja Crone, TV2: – Og Steffen Jensen, vi hører lige kort i indslaget her, om den våbenhvile, der var i eftermiddags fra klokken 14 til klokken 18, var det. Den blev alligevel brudt hører vi. Hvad var intentionen med den?

Steffen Jensen, TV2: Ja, det var israelerne der unilateralt erklærede våbenhvile, og det var meningen at det skulle være en humanitær våbenhvile, således at civilbefolkningen skulle kunne komme ud og købe fødevarer, så nødhjælpsorganisationerne kunne evakuere sårede til hospitalerne og så videre. Den startede sådan set også klokken 14, men… (TV2 Nyhederne, 30. juli 2014, Kl. 22.00)

(Danske medier om Shijaiyah-episoden, 30/31. juli 2014)



30. juli 2014

Hørt på TV2 News: Våbenhvilen blev ophævet af Israel fordi Hamas skød raketter ind over Israel…

Søndag kunne man på TV2 News høre en nyhedsoplæser fortælle, at ‘våbenhvilen blev ophævet af Israel fordi Hamas skød raketter ind over Israel’, og der er tilsyneladende ingen nedre grænse. Hamas har som islamistisk terrororganisation ganske enkelt bedre presse end mellemøstens eneste liberale demokrati. Herunder en klassisk motivanalyse fra tirsdagens P1 Morgen – Netanyahu: Vi skal forberede os på en langvarig militær kampagne .

P1-vært: Lad os lige høre et lille pip fra en tale i går.

Speak: Det er Israels premierminister Benjamin Netanyahu vi hører her, og det han siger er, at hans befolkning skal forberede sig på en langvarig militær kampagne i Gaza-striben, og at man bliver ved med at kæmpe til man når sine mål. I går blev fem soldater, fem israelske soldater netop dræbt i og omkring kampe i forbindelse med Gaza.a-striben. Og jeg har nu forbindelse til min kollega Steffen Kretz, vores globale korrespondent. Steffen, hvad lægger du i, at Netanyahu forbereder sin befolkning på en langvarig kampagne?

Steffen Kretz, korrespondent: Ja, jeg tror man skal lægge det i det, at han sende et signal, både indenrigspolitisk og udadtil. Indenrigspolitisk sender han et signal til den israelske befolkning om, at de man har oplevet det sidste døgn, det vil blive hævnet. Inden for de sidste 24 timer er ti israelske soldater blevet dræbt…

Oploadet Kl. 14:37 af Kim Møller — Direkte link7 kommentarer


3. august 2011

Anstændighed har gjort Norge til et multietnisk paradis uden nævneværdige integrationsprob.

Hvis nye Urias-læsere skulle have et behov for et lynkursus i licensfinansieret propaganda, så må det være nok at sammenholde et par indslag fra gårsdagens udgaver af TVavisen på DR1.

I den tidlige udgave, indgik et længere interview med Terje Emberland, en norsk forsker, der holdt Dansk Folkeparti moralsk ansvarlig for Breiviks massakre, trak en diskret historisk parallel til 1930’erne, og tilsidst helt glemte han udtalte sig som forsker: “Vi skal have anstændighed…”

Line Gertsen, DR-vært: Før udsendelsen talte med med seniorforsker Terje Emberland fra Norge, og jeg spurgte hvad debattonen betyder for ekstreme kræfter som for eksempel Anders Behring Breivik.

Terje Emnberland, forsker: Man har set en stadig radikalisering af sprogbruget i indvandrerdebatten, hvor stadigt mere radikale, ekstreme krigsmetaforiske formuleringer tillades. Man har fremmanet en slags dommedagsscenarie for Europas kultur. Man snakker om en nært forestående borgerkrig. Man skaber konspirationsforestillinger om politisk korrekte marxisme, som dominerer Europa og ødelægger den kristne kultur osv. Den slags metaforer, som vi finder langt inde i det etablerede politiske højre, har været med til at bane vejen, og givet en ideologisk legitimitet til det her, som er sket.

Det betyder ikke, at nogen af dem er medskyldig i terrorvirksomheden, men de har et moralsk ansvar, dem som har fremmanet den krigsretorik, som Breivik i sit forstyrrede sind, har ført ud i yderste konsekvens.

Line Gertsen: Men hvad skal politikerne så gøre? Skal de ændre deres sprogbrug?

Terje Emberland: Absolut. Vi skal have et minimum af anstændighed ind i debatten om indvandring og Islam. Vi skal have en åben debat. Der er ingen der ønsker at lukke munden på de islamkritiske. Men vi ønsker, at de har en anstændig sprogbrug i deres argumentation.

Line Gertsen: Hvad er budskabet til Danmark, hvor vi jo har et, man kan sige noget skrappere debat, i Norge fra dig?

Terje Emberland: Breivik mener jo, at Danmark er et forbillede, fordi Danmark er et af de lande, som viser en hård og nødvendig holdning i kampen mod den nært forestående dommedag. Det bør politikere især i Dansk Folkeparti være opmærksom på og vurdere, om de ikke har et moralsk ansvar ved at radikalisere retorikken.

Line Gertsen: Jeg spørger dig som forsker. Hvor har du belæg for, at det at man har en meget hård tone i udlændingedebatten, det kan føre til vold. Hvor er der belæg for, at det er rigtigt.

Terje Emberland: Den retorik, som bruger krigsmetaforer, som taler om landsforrædere, om borgerkrig, og en slags apokalyptisk scenarium, og en sammensværgelse for dem som står imod sandheden. Den type retorik har i det 20. århundrede altid ført til vold.

(TVavisen, 2. august 2011 Kl. 18.30: Advarsel fra Norge)

Herefter direkte videre til Pia Kjærsgaard, der så kunne argumentere for graden af Dansk Folkepartis medansvar i Breiviks massakre. I interviewet omtales kritik fra Fremskrittspartiets Siv Jensen og et såkaldt ‘norsk pres på DF’, og på den måde bliver Terje Emberland brugt til at udbygge konflikten mellem de to politikere.

Tankevækkende, når nu man kan konstatere, at Emberland i andre sammenhænge betragter Siv Jensens parti som del af det ‘ultra-conservative right’. Identisk med dem, der efter hans mening, har ‘forpestet’ det politiske klima i Norge de sidste 25 år.

Den slags nuanceringer gør DR ikke meget i, og det ville også have ødelagt pointen i et grotesk indslag senere samme aften. Den sobre debat i Norge havde løst alle problemerne…

Steffen Kretz, DR-vært: Bag fredagens terroraktioner lå et brændende had til muslimer, og en fantasi om et racerent Norge. Men sandheden er, at Norges omkring 160.000 muslimer et langt stykke hen ad vejen er ualmindeligt godt integrerede…

(TVavisen, 2. august 2011 Kl. 21.00: Muslimer er godt integreret)

Thomas Ubbesen, DR: Niaz Khan levet 40 år i landet, klaret sig godt, er en stor mand i kvarteret, og har aldrig oplevet racisme, og elsker sit land.

Niaz Khan, restauratør: … Vi er en stor familie i Norge. Vi respekterer hinanden meget.

Thomas Ubbesen: … Hr. Khan følger os til moskeen, og der er der folk, der vil bekræfte hans oplevelse – i den grad.

Naib Tajib, Koranlærer: Bestemt. Det er et multikulturel paradis.

(‘allahu akbar’ høres i baggrunden)

Thomas Ubbesen: I løbet af 5 år i landet, har heller ikke Niab Tajib oplevet racisme eller ubehageligheder. Han mener det norske system, politikerne her, har formået at inkludere alle.

[…]

Thomas Ubbesen: Så summa summarum efter en dag i Grønland, det pakistanske miljø i Oslo, er ingen nævneværdige problemer mellem muslimer og andre nordmænd. Noget nær perfekt integration. Norge er et multietnisk paradis.

(TVavisen, 2. august 2011 Kl. 21.00: Muslimer er godt integreret)

Afslutningsvis interviewede studieværten Thomas Ubbesen, der fortalte, at debatten om indvandring “er helt anderledes end den vi har i Danmark.”.



3. november 2010

TV-avisen om US-valg: Republikanerne lyver (aktion) – Demokraterne svarer igen (reaktion)

Midtvejsvalget endte med en storsejr til det republikanske USA, og hermed en syngende lussing til Barack Obama. Det prægede den sene udgave af TV-avisen igår, der blandt inkluderede et længere indslag om ‘den beskidte valg i Nevada’.

Medieforskere vil uden tvivl godkende indslaget, idet det har et generelt fokus og begge fløje kritiseres, men tendensen er ikke desto mindre stålsat som den plejer i den her slags historier. Republikanerne lyver, Demokraterne svarer igen. Republikanerens budskab er “100 procent løgn” – demokratens budskab er (som en konsekvens af debattens niveau) på “kanten af sandheden”.

(TV-avisen, 2. november 2010: Amerikanerne stemmer lige nu)

Steffen Kretz, DR-vært: Det har været en usædvanlig beskidt valgkamp, selv efter amerikanske forhold. Manipulationer og direkte løgne har været en del af masser af valgreklamer i TV mange steder i landet, og især i Nevada har det gået hårdt for sig. Her har begge partier sat alt ind for at vinde valget i dag.

Claus Fahrendorff
, USA-korrespondent: Michelle Obama var den seneste kendis som var i Las Vegas igår, og det, for støtte hendes mands politiske ven, Harry Reid. Michelle Obama, præsidenten, og vicepræsidenten, alle har de været her for at fortælle, at Harry Reid er deres ven. Så stem på ham.

Speak: Hos modstanderen, Tea-party kvinde og republikaner Sharon Angle er der knapt så glamourøst.

Claus Fahrendorff: Der er kun få timer til at valget går i gang, og det her det er hovedkvarteret for Republikaneren Sharon Angle. Men følelsen derinde er så klemt og presset, at man ønsker at undgå kontakt med medier, nu handler det om at tale direkte med vælgerne.

Speak: Men Sharon Angle har også forstået at spille andre bolde af knap så lødig karakter. Her spiller hun Reid for at hjælpe ulovlige immigranter til socialhjælp.

[Anti-Reid-reklame: De illegales bedste ven]

Speak: Der er kun et problem. Det er ikke sandt, og den slags er der masser af.

[Anti-Reid-reklame: Skattedollar skal betale for viagra]

Speak: Viagra til seksualforbrydere. 100 procent løgn ifølge den amerikanske organisation Fact Check.

Vasko Dinov, kampagnemand for Demokraten Harry Reid: Der verserer mange løgne om de demokratiske kandidater, og om hvordan republikanerne nægter at være åbne om det.

Speak: Også Obamas Harry Reid har været på kanten af sandheden. For løgnen syntes ikke længere at provokere. Den er hverdag i amerikansk politik.

Brian Puchnik, tilfældig amerikaner: De kaster mudder efter hinanden. Det er en beskidt valgkamp.

Kim Rogers, tilfældig amerikaner: Jeg kan ikke lide det, men jeg har ikke kontrol over det. Sådan noget sker.

Speak: I Nevada har de beskidte kneb sat nye amerikanske højder i politik. For pressen har nemlig sjældent adgang til kandidaterne, og kan derfor ikke stille kritiske spørgsmål.

Karoun Demirjian, Politisk redaktør Las Vegas Sun: [reklamer virker]

Speak: Så med andre ord – løgne virker.

Anti-Reid-reklame: … Harry Reid – the best friend illegals ever had.

Steffen Kretz, DR-Vært: Så altså Claus, løgne i valgkampagnen, tv-reklamer fra republikanernes side, hvad gør demokraterne som modspil?

[Claus Fahrendorff svarer, og valgdækningen fortsætter, bl.a. med Niels Bjerre-Poulsen]

Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

Næste side »



 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper