10. juni 2020

‘På snorlige linje efter de amerikanske medier kobler journalister sig til og fra historier alt efter udfald’

Jeg kan desvære kun citere lidt fra kommentaren, der er spækket med konkrete eksempler på danske mediers hysteriske Trump-bashing, og bør læses i sin helhed. RUC-professor Ole Bruun i Jyllands-Posten – Medier gengiver ukritisk anti-Trump-hysteri og er med til at skabe en amerikansk løgn.

“Den amerikanske løgn handler ikke om Donald Trumps løgne, for, som Fox News-værten Tucker Carlson udtrykker det, hader demokraterne ham endnu mere, når han fortæller dem sandheden.

Den handler derimod om de løgne og den misrepræsentation af det amerikanske samfund som er konsekvens af danske mediers og kommentatorers ukritiske gengivelse af anti-Trump-hysteriet i de demokratiske og venstreorienterede amerikanske medier.

Det skyldes næppe uvidenhed, men snarere en tiltagende politisering af vores medier i takt med den postmoderne og identitetspolitiske strømning. Den har åbnet en ladeport for subjektive tolkninger og identitetsbekræftende nyhedsformidling på bekostning af klassisk journalistik i oplysningens og demokratiets tjeneste.

En sådan journalistik har i høj grad bidraget til at forpeste det politiske klima i USA, hvor de mest markante eksempler er CNN’s, MSNBC’s og New York Times’ forfald til anti-Trump-journalistik: I stedet for at være en fjerde, kontrollerende instans bliver medierne en konfliktskabende instans. Som udtrykt af New York Times’ tidligere chefredaktør Jill Abramson er det velkendt, at unge journalister primært er venstreorienterede, men når posten som chefredaktør samtidig overgår til folk med en kulturradikal eller identitetspolitisk dagsorden, går det galt: Relevansen for danske medier er åbenlys. …

På snorlige linje efter de amerikanske medier kobler journalister sig til og fra historier alt efter udfald og undviger informationer der belaster demokraterne, såsom om baggrunden for Fisa-retskendelsen for overvågning af Trump, for Mueller-undersøgelsen og the Steel dossier, ligesom de undviger motiverne bag rigsretssagen.

… hvorfor er det så magtpåliggende for den nye elite både i USA og herhjemme at få os til at hade Trump?”

(Tucker Carlson på Fox News, 2019; Foto: Youtube)



3. august 2011

Anstændighed har gjort Norge til et multietnisk paradis uden nævneværdige integrationsprob.

Hvis nye Urias-læsere skulle have et behov for et lynkursus i licensfinansieret propaganda, så må det være nok at sammenholde et par indslag fra gårsdagens udgaver af TVavisen på DR1.

I den tidlige udgave, indgik et længere interview med Terje Emberland, en norsk forsker, der holdt Dansk Folkeparti moralsk ansvarlig for Breiviks massakre, trak en diskret historisk parallel til 1930’erne, og tilsidst helt glemte han udtalte sig som forsker: “Vi skal have anstændighed…”

Line Gertsen, DR-vært: Før udsendelsen talte med med seniorforsker Terje Emberland fra Norge, og jeg spurgte hvad debattonen betyder for ekstreme kræfter som for eksempel Anders Behring Breivik.

Terje Emnberland, forsker: Man har set en stadig radikalisering af sprogbruget i indvandrerdebatten, hvor stadigt mere radikale, ekstreme krigsmetaforiske formuleringer tillades. Man har fremmanet en slags dommedagsscenarie for Europas kultur. Man snakker om en nært forestående borgerkrig. Man skaber konspirationsforestillinger om politisk korrekte marxisme, som dominerer Europa og ødelægger den kristne kultur osv. Den slags metaforer, som vi finder langt inde i det etablerede politiske højre, har været med til at bane vejen, og givet en ideologisk legitimitet til det her, som er sket.

Det betyder ikke, at nogen af dem er medskyldig i terrorvirksomheden, men de har et moralsk ansvar, dem som har fremmanet den krigsretorik, som Breivik i sit forstyrrede sind, har ført ud i yderste konsekvens.

Line Gertsen: Men hvad skal politikerne så gøre? Skal de ændre deres sprogbrug?

Terje Emberland: Absolut. Vi skal have et minimum af anstændighed ind i debatten om indvandring og Islam. Vi skal have en åben debat. Der er ingen der ønsker at lukke munden på de islamkritiske. Men vi ønsker, at de har en anstændig sprogbrug i deres argumentation.

Line Gertsen: Hvad er budskabet til Danmark, hvor vi jo har et, man kan sige noget skrappere debat, i Norge fra dig?

Terje Emberland: Breivik mener jo, at Danmark er et forbillede, fordi Danmark er et af de lande, som viser en hård og nødvendig holdning i kampen mod den nært forestående dommedag. Det bør politikere især i Dansk Folkeparti være opmærksom på og vurdere, om de ikke har et moralsk ansvar ved at radikalisere retorikken.

Line Gertsen: Jeg spørger dig som forsker. Hvor har du belæg for, at det at man har en meget hård tone i udlændingedebatten, det kan føre til vold. Hvor er der belæg for, at det er rigtigt.

Terje Emberland: Den retorik, som bruger krigsmetaforer, som taler om landsforrædere, om borgerkrig, og en slags apokalyptisk scenarium, og en sammensværgelse for dem som står imod sandheden. Den type retorik har i det 20. århundrede altid ført til vold.

(TVavisen, 2. august 2011 Kl. 18.30: Advarsel fra Norge)

Herefter direkte videre til Pia Kjærsgaard, der så kunne argumentere for graden af Dansk Folkepartis medansvar i Breiviks massakre. I interviewet omtales kritik fra Fremskrittspartiets Siv Jensen og et såkaldt ‘norsk pres på DF’, og på den måde bliver Terje Emberland brugt til at udbygge konflikten mellem de to politikere.

Tankevækkende, når nu man kan konstatere, at Emberland i andre sammenhænge betragter Siv Jensens parti som del af det ‘ultra-conservative right’. Identisk med dem, der efter hans mening, har ‘forpestet’ det politiske klima i Norge de sidste 25 år.

Den slags nuanceringer gør DR ikke meget i, og det ville også have ødelagt pointen i et grotesk indslag senere samme aften. Den sobre debat i Norge havde løst alle problemerne…

Steffen Kretz, DR-vært: Bag fredagens terroraktioner lå et brændende had til muslimer, og en fantasi om et racerent Norge. Men sandheden er, at Norges omkring 160.000 muslimer et langt stykke hen ad vejen er ualmindeligt godt integrerede…

(TVavisen, 2. august 2011 Kl. 21.00: Muslimer er godt integreret)

Thomas Ubbesen, DR: Niaz Khan levet 40 år i landet, klaret sig godt, er en stor mand i kvarteret, og har aldrig oplevet racisme, og elsker sit land.

Niaz Khan, restauratør: … Vi er en stor familie i Norge. Vi respekterer hinanden meget.

Thomas Ubbesen: … Hr. Khan følger os til moskeen, og der er der folk, der vil bekræfte hans oplevelse – i den grad.

Naib Tajib, Koranlærer: Bestemt. Det er et multikulturel paradis.

(‘allahu akbar’ høres i baggrunden)

Thomas Ubbesen: I løbet af 5 år i landet, har heller ikke Niab Tajib oplevet racisme eller ubehageligheder. Han mener det norske system, politikerne her, har formået at inkludere alle.

[…]

Thomas Ubbesen: Så summa summarum efter en dag i Grønland, det pakistanske miljø i Oslo, er ingen nævneværdige problemer mellem muslimer og andre nordmænd. Noget nær perfekt integration. Norge er et multietnisk paradis.

(TVavisen, 2. august 2011 Kl. 21.00: Muslimer er godt integreret)

Afslutningsvis interviewede studieværten Thomas Ubbesen, der fortalte, at debatten om indvandring “er helt anderledes end den vi har i Danmark.”.



3. november 2010

TV-avisen om US-valg: Republikanerne lyver (aktion) – Demokraterne svarer igen (reaktion)

Midtvejsvalget endte med en storsejr til det republikanske USA, og hermed en syngende lussing til Barack Obama. Det prægede den sene udgave af TV-avisen igår, der blandt inkluderede et længere indslag om ‘den beskidte valg i Nevada’.

Medieforskere vil uden tvivl godkende indslaget, idet det har et generelt fokus og begge fløje kritiseres, men tendensen er ikke desto mindre stålsat som den plejer i den her slags historier. Republikanerne lyver, Demokraterne svarer igen. Republikanerens budskab er “100 procent løgn” – demokratens budskab er (som en konsekvens af debattens niveau) på “kanten af sandheden”.

Steffen Kretz, DR-vært: Det har været en usædvanlig beskidt valgkamp, selv efter amerikanske forhold. Manipulationer og direkte løgne har været en del af masser af valgreklamer i TV mange steder i landet, og især i Nevada har det gået hårdt for sig. Her har begge partier sat alt ind for at vinde valget i dag.

Claus Fahrendorff
, USA-korrespondent: Michelle Obama var den seneste kendis som var i Las Vegas igår, og det, for støtte hendes mands politiske ven, Harry Reid. Michelle Obama, præsidenten, og vicepræsidenten, alle har de været her for at fortælle, at Harry Reid er deres ven. Så stem på ham.

Speak: Hos modstanderen, Tea-party kvinde og republikaner Sharon Angle er der knapt så glamourøst.

Claus Fahrendorff: Der er kun få timer til at valget går i gang, og det her det er hovedkvarteret for Republikaneren Sharon Angle. Men følelsen derinde er så klemt og presset, at man ønsker at undgå kontakt med medier, nu handler det om at tale direkte med vælgerne.

Speak: Men Sharon Angle har også forstået at spille andre bolde af knap så lødig karakter. Her spiller hun Reid for at hjælpe ulovlige immigranter til socialhjælp.

[Anti-Reid-reklame: De illegales bedste ven]

Speak: Der er kun et problem. Det er ikke sandt, og den slags er der masser af.

[Anti-Reid-reklame: Skattedollar skal betale for viagra]

Speak: Viagra til seksualforbrydere. 100 procent løgn ifølge den amerikanske organisation Fact Check.

Vasko Dinov, kampagnemand for Demokraten Harry Reid: Der verserer mange løgne om de demokratiske kandidater, og om hvordan republikanerne nægter at være åbne om det.

Speak: Også Obamas Harry Reid har været på kanten af sandheden. For løgnen syntes ikke længere at provokere. Den er hverdag i amerikansk politik.

Brian Puchnik, tilfældig amerikaner: De kaster mudder efter hinanden. Det er en beskidt valgkamp.

Kim Rogers, tilfældig amerikaner: Jeg kan ikke lide det, men jeg har ikke kontrol over det. Sådan noget sker.

Speak: I Nevada har de beskidte kneb sat nye amerikanske højder i politik. For pressen har nemlig sjældent adgang til kandidaterne, og kan derfor ikke stille kritiske spørgsmål.

Karoun Demirjian, Politisk redaktør Las Vegas Sun: [reklamer virker]

Speak: Så med andre ord – løgne virker.

Anti-Reid-reklame: … Harry Reid – the best friend illegals ever had.

Steffen Kretz, DR-Vært: Så altså Claus, løgne i valgkampagnen, tv-reklamer fra republikanernes side, hvad gør demokraterne som modspil?

[Claus Fahrendorff svarer, og valgdækningen fortsætter, bl.a. med Niels Bjerre-Poulsen]



12. oktober 2010

TV-avisen i Gellerup: To smadrede bilruder og stjålet taske, truende arabere og et cykeltyveri

TV-avisen sætter for tiden fokus på ghettoerne i et tema kaldet Det Andet Danmark. I mandagens sene udgave var emnet parallelsamfund og kvarterløftsprojekter i Gellerupparken, og det blev en ganske underholdende affære. Først lidt fra det indledende interview med Gellerupparkens beboerformand – Interview med… Helle Hansen, Beboerformand i Gellerupparken.

Steffen Kretz, TV-avisen: … men også problemer med kriminalitet i det hele taget, og lovløshed, der hersker i ghettoerne siger blandt andet regeringen. Er det god ide at gribe ind over for det Helle Hansen?

Helle Hansen, beboerformand: Altså, jeg bor jo ude i Gellerupparken, som bliver kaldt en ghetto, men jeg oplever det som et godt sted at bo. Og i min dagligdag, der er det ikke sådan, at jeg oplever en masse kriminalitet. Jeg ved der foregår noget, men jeg får også at vide af vores politi, at det ikke er mere end det der foregår andre steder i byen. Så det er jo lidt hvordan det nogle gange bliver fremstillet i medierne.

Umiddelbart herefter et indslag fra Gellerupparken, hvor en planlægningschef fra Århus Kommune viste rundt – Mange penge spildt på Ghettoer

Steffen Kretz, TV-avisen: Kommunerne har brugt store summer på at bekæmpe kriminalitet og arbejdsløshed i ghettoen, men som vi skal se nu, så er det langtfra lykkedes. I Gellerup har man for eksempel brugt over 100 mio. kroner på at trække folk i arbejde, og tiltrække flere resourcestærke danskere til området, sænke kriminaliteten, men lovløsheden hersker stadig, og det mærkede vi, da vi besøgte bydelen i dag.

Gry Hoffmann, DR: Per Jensen viser rundt i Århus-bydelen Gellerup. Nærmere bestemt, så viser han hvad 138 mio. er brugt på.

Per Jensen, planlægningschef: Vi er kravlet op på Hasle Bakker, hvor vi har en fremragende udsigt over hele Århus, hvor vi kan se Gellerup.

Gry Hoffmann: Den kunstige bakke skal fungere som et rekreativt område, og det er en af de ting som er betalt af det dyre støtteprojekt Urban II, et projekt der skulle løfte bydelen.

Per Jensen: Her har vi Globus 1, det er finansieret af Urban-midler, og det er et aktivitets- og fritidscenter for områdets beboere.

Gry Hoffmann: Gellerup er ikke det eneste boligområde der har fået hjælp til kvartersløft. DR Nyheder har spurgt ni kommuner om hvor mange støttekroner der bliver brugt i de socialt belastede boligområder. I de her kommuner bliver der til sammen brugt flere hundrede millioner kroner på at løse problemerne i ghettoerne. Tilbage til Gellerups prestigeprojekt Urban II. Her var formålet blandt andet, at få flere mennesker i job.

Per Jensen: Altså vi må sige, overordnet, at så er det ikke gået så godt som vi har håbet på. Der har nok været den effekt, at når folk er kommet i arbejde, så er de også flyttet fra Gellerupparken.

Gry Hoffmann: Og i dag er over halvdelen af beboerne i den arbejdsdygtige alder stadigvæk på overførselsindkomst.

Per Jensen: – beklageligvis.

Gry Hoffmann: På papiret er kriminaliteten faldet, men da DR kom forbi, fik vi smadret en rude og stjålet en taske.

Per Jensen: – og det er jo skidetræls. Og andet er der ikke at sige til det. Det kan jo desværre også ske i andre steder af byen.

Gry Hoffmann: Men det sker igen, da vi har skiftet bil, og skal fortsætte vores interview.

Gry Hoffman (ophidset): Jamen han har smadret den igen.

Gry Hoffmann: En bagrude bliver smadret, mens vi står ved siden af.

Per Jensen: Nu kom lige det dybt kriminelle segment her.

Gry Hoffmann: Vi kører lidt væk for at se på skaderne.

Per Jensen: Jeg vil da sige, at de oplevelser vi har haft her, det bestyrker mig da meget i, at der skal ske nogle ganske radikale ændringer her ude i området.

Gry Hoffmann: – for hvis man ser herovre, så mangler der jo noget herovre, hvad er det der mangler?

Per Jensen: Der mangler en cykel.

Gry Hoffmann: Hvad var det for en cykel?

Per Jensen: Ja, det var min egen. Det var selvfølgelig også letsindigt at stille den der. Jeg kan jo trøste mig med at de ikke kører med hjelm på herude, så den er her endnu.

Oploadet Kl. 05:50 af Kim Møller — Direkte link57 kommentarer


9. april 2010

Politisk socialrealisme, TV-avisen onsdag aften

Hvis TV-avisen er public service-kanalens journalistiske flagskib, så bliver licensbetaling næsten en kriminel handling. Det undrede mig, at se en socialdemokratisk kulturordfører dukke op i sådan et indslag, og derfor kontaktede jeg tidligere i dag Mogens Jensen over email. Han svarede kort og præcist, at han “blev kontaktet uopfordret på baggrund af filmen”.

Herunder det væsentligste fra det pågældende indslag om homo-nazi filmen Broderskab, som TV-avisen sendte onsdag aften. Det bliver ikke ringere.

(TV-avisen, 7. april 2010 kl. 21.00: Film om nynazister)

Steffen Kretz, DR-vært: En ny dansk film handler om en gruppe nynazister, der tæsker homoseksuelle om natten, en film om ekstrem vold, der motiveres tilsyneladende af blindt had. Den form for hadforbrydelser er velkendte i udlandet, og nu rejses der et politisk krav om at få afdækket problemet herhjemme.

Niels Frid-Nielsen, DR: De drikker sig fulde, heiler og hører hård rockmusik. Bagefter tæver de bøsser, der er så unge, at de ikke tør melde overgrebene til politiet. Men så forelsker filmens hovedperson, der spilles af Thure Lindhardt sig i en anden ung nazi-fyr.

Niels Frid-Nielsen: Den debuterende instruktør fokuserer på nynazisternes fællesskab, og deres fælles had til bøsser.

Nicolo Donato, filminstruktør: Jeg håber, at der bliver sat nyt syn på racismen i Danmark, og kan hjælpe mennesker med at respektere homoseksuelle ting – meget bedre.

Niels Frid-Nielsen: I Københavns Kommune kan man helt anonym melde overgreb på en hjemmeside. I snit er der tale om fire-fem overgreb om ugen, alene i København. Nu vil Socialdemokraterne have undersøgt forbindelsen mellem de højreekstreme og volden mod homoseksuelle.

Mogens Jensen, Kulturordfører (S): Jamen, jeg synes den her film giver grundlag for at få justitsministeren til at undersøge hvor stærkt forankrede de nynazistiske miljøer er i Danmark – hvor mange er der af dem – og er de implicerede i nogle af de mange hatecrimes vi nu ser, desværre, i stigende omfang dukke op, særligt i de større byer i Danmark.

Apropos.

  • 19/11-09 Socialdemokraterne – Nødvendigt at styrke DR.
  • 

    15. marts 2009

    Flygtninge pga. faktorer “der nu forstærkes af de begyndende klimaforandringer og tørke”

    I fredagens sene udgave af TVavisen blev der bragt et indslag om afrikanere der grundet “fattigdom og tørke” forsøgte at nå Spanien i fiskerbåde. Steffen Kretz rapporterede fra en lejr i Mauritanien, hvor flygtningene blev tilbageholdt.

    Kim Bildsøe Lassen, TVavisen: … en menneskesmugling som bliver mere og mere intensiv, i kraft af, at klimaforandringer skaber mere tørke i store dele af Afrika…

    Steffen Kretz, korrespondent: Strømmen af illegale indvandrere er endeløs. Disse mænd var på vej til Spanien for få timer siden, de har betalt 7.000 kroner hver for en plads i en åben fiskerbåd – en mindre formue her i Afrika… De var 70 mænd stuvet sammen i fiskerbåden, fortæller de… de unge mænd her kommer fra landene syd for Sahara, lande der er hårdt ramt af fattigdom, arbejdsløshed og politisk uro – tre faktorer der nu forstærkes af de begyndende klimaforandringer og tørke.

    Det fortælles, at flygtningene søgte Vesten på grund af “fattigdom, arbejdsløshed og politisk uro”, og som trold af en æske suppleres med “begyndende klimaforandringer og begyndende tørke”. Naturen har aldrig været statisk, men pointen var tydeligvis ikke klimaforandringer som sådan, men ‘menneskeskabte klimaforandringer’. Da Mette Fugl i efteråret 2006 lavede en lignende rapportage fra Vest-Afrika blev afrikanerne beskrevet som “fattigdoms-flygtninge” (I, II). Mon klimaforklaringen med tiden erstatter post-kolonialismen – en ny fortælling med offerroller til fejlslagne kulturer.

    Afrikanerne forsøger normalt at nå Vesten via Spanien, Italien og Grækenland, og da det fortælles, at de i den konkrete sag søgte Spanien og endte i Mauritanien, og de oprindeligt kom fra “landene syd for Saraha”, er det velsagtens fra Sahel-bæltets vestlige del, dvs. lande som Burkina Faso, Niger, Mali og Chad. Lande med stigende/ikke-faldende regnmængde.

    (Food and Agriculture Organization, United Nations: Atlas on Regional A Integration in West Africa, Changes in Pluviometric Indices in West Africa, s. 11)

    Opdate. Kommentar i denne postering (Ulrik, #20).

    “Steffen Kretz var, som “klima korrespondet” i Grønland, her hvor jeg bor. En af mine venner er fisker og fanger og Steffen Kretz opsøgte ham og forklarede ham at han i et interview gerne ville have ham til at sige: “Man kan ikke længere skyde sæler på isen pga klimaforandringer”, min ven svarede at det ville han ikke, for det ville være en løgn, godtnok forandrer naturen sig, måske menneskeskabt, måske ikke, men sæler kan man altså stadig skyde på isen. Steffen Kretz sagde så: “Men kan du så henvise mig til en fanger der vil sige det?”. Hvad driver mon sådan en journalist!?”

    Oploadet Kl. 00:30 af Kim Møller — Direkte link28 kommentarer
    

    10. januar 2008

    “Skal USA’s næste præsident blive en kvinde, eller bliver det for første gang en sort mand…”

    De amerikanske primærvalg, der skal afgøre hvilke af partiernes kandidater der har folkelig opbakning til at opstille til præsidentvalget, finder sted i disse dage, og de danske medier giver især demokraternes valgkamp stor mediedækning. Det er ofte som om medierne i deres Bush-forsvinder-jubel, slet ikke har opdaget at det blot er et primærvalg. Et præsidentvalg vil aldrig blive en ekspeditionssag.

    Fra introduktionen til mandagens Horisont. Et program der ifølge dr.dk “giver indblik og overblik til at forstå aktuelle begivenheder”.

    Steffen Kretz, DR: Skal USA’s næste præsident blive en kvinde, eller bliver det for første gang en sort mand der skal flytte ind i Det Hvide Hus. Godaften og velkommen til Horisont…

    DR er ikke alene. Urbans forside pointerede igår skarpt, at Barach Obama med seneste delstatssejre, så godt som var sikret Det Hvide Hus. Et par citater fra Urbans arkiv.

    “Demokraten Obama vandt en suveræn sejr og er på vej til at blive den første sorte præsident.” (Urban 4/1-08)

    “Barack Obama har indhentet Hillary Clintons store forspring i kapløbet om at blive USA’s næste præsident, viser landsdækkende måling…” (Urban 8/1-08)

    Oploadet Kl. 14:12 af Kim Møller — Direkte link32 kommentarer
    

    23. maj 2007

    USA har (altid) skylden

    Uanset hvilken geopolitisk problemstilling der er til debat, så er det altid USA’s skyld. Ligenu er der interne uroligheder i Libanon, og Orientering’s Lars Møller-Rasmussen aflirede trofast Seymour Hersh seneste fantasi desangående. USA svingede selvfølgelig taktstokken. Mogens Rukov er spot on i et godt læserbrev i dagens Jyllandsposten.

    Det er utroligt, hvad journalister, ikke mindst DR-journalister kan komme op med.

    Det skriger til himlen af uoprigtighed og mangel på realitet. Det er en slags forførelseskunst, som skridt for skridt fører os ud i et fantasiland. Jeg forstår godt, at Harry Potter og Tolkien og sådan noget nyder så stor opmærksomhed. Fantasy er vores oplysningshorisont.

    Lige for øjeblikket næsten tvinges vore journalister til at omtale mordene mellem de store fraktioner i de palæstinensiske områder, Hamas og Fatah. Den tvang varer ikke længe. Kun så længe, som visse udenlandske medier, der er knapt så fantasy-prægede, fastholder deres bundethed til realiteterne…

    Nu har de hjemlige journalister fundet deres nøgle til begivenhederne. USA er nøglen til, at Hamas og Fatah slår hinanden ihjel.

    Det har i hvert fald den dybt mistænkelige, DR-udsendte medarbejder, Steffen Kretz, fundet ud af.

    Nu er myrderierne spiselige for vores journalister. Nu har de ligesom fundet den rygende pistol.

    Den ligger i Washington. Washington er arnestedet for alt ondt i verden. Også når det aktuelle mord sker i Gaza. Hvis man er dansk journalist.

    I 21-TV Avisen 15/5 bliver Kretz spurgt fra studiet i København, hvad der sker dernede. Studiet har allerede lagt op til svaret.

    Kretz begynder med at sige, at USA har givet Fatah 50 mio. dollars til at styrke sine soldater, så de kunne gå imod Hamas. Nu ser man altså resultatet af denne støtte. 500 Fatah-folk er vendt hjem fra træning i Egypten.

    Derfor slår Fatah og Hamas hinanden ihjel i Gaza.

    Under den første intifada hørte jeg igen og igen og læste i aviserne, at over 2.000 palæstinensere er blevet slået ihjel.

    Man fortalte ikke, hvem der havde slået dem ihjel. Man lod folk tro, hvad de ikke kunne lade være med at tro, at det var israelerne, der stod bag.

    Henimod slutningen af intifadaen var tallene flg.:

    Stort set ligeligt fordelt mellem israelere og palæstinensere som årsag til drab. Ca. 1.220 palæstinensere var slået ihjel af israelere. Næsten lige så mange, nemlig 1.130, var slået ihjel i indre opgør af palæstinensere, strækkende sig fra fraktionskampe til æresdrab (hvem tvivler i dag på, at sådanne finder sted?) til afskæring af bryster på kvinder, der anklages for at være prostituerede (horer, som det nu lyder i det danske offentlige rum)…

    Nu gentager journalisterne stuntet med at vende kanonen den modsatte vej af, hvor de skyldige står.

    Jeg anbefaler, at man nægter at betale licens til den slags.

    Jeg anbefaler også, at man allerede nu samler data ind til et kommende retsopgør med journalister og ligesindede fantasy-magere.

    For man skal ikke være sikker på, at der ikke kommer et opgør eller en sandhedskommission efter den igangværende krig mellem Europa/USA og islamisterne.

    

    11. februar 2007

    Steffen Kretz, TVavisen: “Hamas er … skabt til at bekæmpe den israelske besættelse”

    Hvordan kan en Mellemøstkorrespondent være så uvidende. Fra torsdagens sene udgave af TVavisen, der rapporterer om fred mellem Fatah og Hamas…

    Torsten Jansen, TVavisen: … nøglen til at få blokade og Vesten til at se med mildere øjne på det palæstinensiske selvstyre, er jo netop om hvorvidt de vil anerkende staten Israel, hvilket Hamas tidligere fuldkommen har afvist. Hvor sandsynligt er det at den her nye samlingsregering, vil tage det meget vigtige skridt?

    Steffen Kretz, Beirut: Det står ikke klart nu i de meddelelser der er kommet ud fremgår det ikke om regeringen vil anerkende Israel. Men inden forhandlingerne gik igang sagde præsident Abbas, der jo er Fatah-mand, at det var hele udgangspunktet – det var det centrale for at det overhovedet kunne lade sig gøre, at få lavet en samlingsregering. At man ville anerkende alle tidligere aftaler, som det palæstinensiske selvstyre har indgået med Israel, og det vil i realiteten sige, at man også anerkender Israel. Hamas har jo hele tiden strittet imod, fordi Hamas er en modstandsbevægelse der er skabt til at bekæmpe den israelske besættelse, og derfor er det helt centralt for Hamas ikke at anerkende Israel, det er et meget stort skridt for Hamas at gå videre til en anerkendelse. Det står altså ikke klart om Hamas er gået med til det, men det er ihvertfald nøglen til at Vesten åbner for støtten igen.

    Opdate. Mogens Rukov i læserbrev.

    “Midt I krisen om koncertsalen og dokumentarfilmen ”Den hemmelige krig”, fortsætter DR med at forvirre og desinformere om situationen imellem Israel og de palæstinensiske områder.

    I masser af indslag i radioen i de sidste måneder har de talt om, at betingelsen for at ”kvartetten” af USA, EU, Rusland og FN vil genoptage den økonomiske støtte til palæstinenserne er at der i Ramallah dannes en samlingsregering af Hamas og Fatah. En sådan samlingsregering indgår slet ikke i betingelserne fra kvartettens side. Det er fuldstændig ligegyldigt, hvordan palæstinenserne klarer at imødekomme kvartettens krav. Om de gør det ved en samlingsregering eller ved en spredtheds regering, igennem bøn eller borgerkrig eller med andre mafiametoder eller ved tolkning af Koranen er ligegyldigt. En samlingsregering har af nogle været anset som den rigtige vej. Derfor er den blevet en del af den palæstinensiske jargon.

    DR har desuden bevæget sig nærmere til kendsgerningen, men alligevel langt, langt fra den. De har talt om at palæstinenserne, Hamas skal anerkende Israel. Det punkt har de nævnt løsrevet fra de andre forudsætninger for den økonomiske hjælp. Men det er altså ikke engang rigtigt. I kvartettens formulering er der tale om noget andet end at anerkende Israel. Nemlig, at anerkende ”Israels ret til at eksistere”. Men det har muliggjort for DR at give det udseende af, at ethvert lille kvæk om Israel som en de facto enhed er lige så god som enhver anden form for anerkendelse. At anerkende ”Israels ret til at eksistere” vil tage hele det reelle grundlag for Hamas’ åbenlyse politik og Fatahs ustandseligt erklærede politik, som den gamle mafiaboss, Arafat, flashede ved enhver mulig lejlighed, når han selv anså sit tvetungeri for at være overflødig.

    Det er et tvetungeri, som DR kraftigt understøtter. I et indslag om Mekka-aftalen i TV-Avisen – den 8.2, ca kl. 21.03 – sagde DRs korrespondent i Mellemøsten, Steffen Kretz, at “Hamas er jo skabt til at bekæmpe den israelske besættelse”. Det er løgn. Kretz ved det godt. Han ved han lyver. Han står i en direkte optagelse og sviner os til med løgn. Men løgnen er mere spiseligt for danskere end sandheden. Sandheden er nemlig enkel, nemlig at Hamas er skabt for at tilintetgøre Israel. Derfor lyver han, DRs korrespondent, netop for at gøre Hamas mere spiselig, det er det han er i Mellemøsten for. At gøre terroren spiselig. Ødelæggelsen velkommen, hr. Kretz, det er det, DR lader sig finansiere for.

    Det er umuligt at føre en ordentlig udenrigspolitik på grundlag af den slags løgne. Statsministeren har erklæret at Danmark skal være udenrigspolitisk aktiv, og oppositionen giver igennem sin praksis af udfald udtryk for det samme. DR glemmer – nej, ikke glemmer, er fuldstændig ligeglad med, at Danmark er en demokratisk stat, hvad der betyder at der er en direkte forbindelse mellem befolkningens opfattelse og statens politik. Derfor fodres vi af løgn på løgn fra DRs side, selv af de mest vitale forhold, for fra DRs politiske side at lade helvede bryde løs i dets egen ideologis tjeneste. Ved at påvirke befolkningen til idiotstadiet søger de at påvirke politikken til at blive idiotisk. Spørgsmålet om en fangeoverdragelse i Afghanistan er pebernødder i forhold til at støtte en tilintetgørelse af den jødiske stat.

    I demokratiets navn kunne man i stedet for at sælge koncertsalen, som muligvis bliver en ubetalelig oplevelse, afhænde studier og kontorarealer til fitnesscentre, ejendomsmæglerfirmaer, tøjfirmaer og revisionsvirksomheder. Det ville være et reelt bidrag fra DRs side til vores kultur. Det ville være kvalitet. I DRs tilfælde kunne man sige med ordsproget, at tavshed er guld – mens tale er bræk.”

    

    20. december 2006

    Palæstinenserne bekriger hinanden… hvad gjorde vi galt?

    Når venstreradikale kaster brosten gennem butiksfacader så er de ofre for samfundets svigt. Med samme optik anskues de igangværende kampe internt i det palæstinensiske selvstyre…

    18/12-06 TVavisen 21.00 – Palæstinensisk konflikt er kulmination på årtiers stridigheder.

    Vestens boykot har ført til en økomisk krise der er meget dyb, og som rammer meget bredt i de palæstinensiske områder, og det er også det som har ført til de kampe og optøjer man ser her i øjeblikket.” (Steffen Kretz)

    At Vesten ikke ønsker at kaste penge efter en islamistisk terrororganisation siger sig selv, og ‘boykot’ er et helt forkert ord at bruge. Det indikerer en aktiv handling, og ifølge Nudansk ordbog, bliver man boykottet, såfremt andre gør en aktiv handling for at “hindre en i at udøve sin (især: økonomiske) virksomhed” (15. udg, 2. oplag, 1993).

    19/12-06 P1 Morgen – Palæstina – Mulighed for mægling har været der! (7, 17 min.).

    “Konflikten i Palæstina synes ikke at have nogen løsning. Mens resten af verden ser til er det interne fjendskab i Palæstina ved at udvikle sig til borgerkrig. Men chancen for mægling har været der. Det internationale samfund valgte bare ikke at gribe den. Vi får en analyse af situationen.” (Seniorforsker Helle Malmvig)

    DR har i skrivende stund problemer med netradio-delen. Derfor ingen citater.

    Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

     

    Næste side »

    

     

    Vælg selv beløb



    Blogs


    Meta
    RSS 2.0
    Comments RSS 2.0
    Valid XHTML
    WP






    MediaCreeper