10. september 2019

“Trump er, uanset hvad man måtte mene om ham, ikke i nærheden af at være en ny Hitler. Men….”

Forskellen på venstrefløjen og højrefløjen i forhold til Donald Trump er ikke så stot. Begge associerer Trump med Hitler. Venstrefløjen gør det på alle måder, og udviser stort initiativ desangående. Højrefløjen kan ikke nøjes med en overskæg på en Trump-ballon, og skal tænke lidt mere kreativt. Hitler og Trump er begge magtfulde og nærtagende, så de er jo lidt ens ‘udenrigspolitisk set’.

Kommentar af international korrespondent Jette Albæk Maressa hos JP.dk – Læren af Trumps aflyste besøg: Tir ikke lunefulde statsmænd.

“På Det Kongelige Teater opføres i disse dage den anmelderroste forestilling ‘Adressaten ubekendt’… En af fortællingens passager handler om, hvordan Danmark dukkede nakken, undgik at kritisere forholdene i Det Tredje Rige og indkaldte redaktører til møder, hvor de blev bedt om at holde igen med kritiske artikler. Det gjaldt om at undgå at provokere Hitler, som var nærtagende.

… tankevækkende at se på, hvordan det officielle Danmark nu til dags håndterer en anden nærtagende statsleder: USA’s præsident Donald Trump.

At sammenligne Trump med Hitler giver ikke mening. Trump er, uanset hvad man måtte mene om ham, ikke i nærheden af at være en ny Hitler. Men magtfuld og nærtagende er han, og det er interessant udenrigspolitisk set.

I 1930’erne gjaldt det om ikke at provokere Tyskland. Nu gælder det om ikke at miste USA.

(Adressaten ukendt, 2019; Foto: Kglteater.dk)



3. august 2017

“‘Kære onkel Hitler’, kære præsident Trump”, skrev Jyllands-Postens internationale korrespondent

Jeg er ingen fan af venstreorienterede Seymour Hersh, som P1 Orientering plejer at præsentere som Pullitzerprisvinder, men han plejer at trække overskrifter, når han bider sig fast. I et længere interview offentliggjort på Big League Politics, forklarer Hersh, at en højtplaceret kilde hos FBI har fortalt ham, at Wikileaks afsløringer om Demokraterne op til præsidentvalget, kom fra IT-manden Seth Rich. Breaking: Ikke fra Trump-støttende hackere i Putins Rusland, hvad alle store medier i månedsvis har postuleret.

Her lidt fra en kommentar af Jyllands-Postens internationale korrespondent Jette Elbæk Maressa, der har gravet i kilderne, for at kunne associere Trump med Hitler. Fra JP.dk – Debat: Brev til en elsket leder: ‘Kære onkel Hitler’, kære præsident Trump (1. august 2017, kræver login).

“Forleden udnyttede præsident Trumps nye talsmand, Sarah Huckabee Sanders, på en briefing med journalisterne i Det Hvide Hus, taletiden i direkte tv til at aflede opmærksomheden fra præsidentens aktuelle problemer. Hun ville fortælle seerne, hvor populær præsidenten er. Til formålet havde hun medbragt et brev fra den niårige Dylan. ‘Kære præsident Trump.. du er min yndlingspræsident,’ skrev drengen bl. a. med sine lidt kluntede bogstaver i det personlige brev, som blev vist frem.

Et kvalificeret gæt er, at den til enhver tid siddende præsident får tusindvis af lignende breve, men at de fleste undlader at bruge dem som propaganda. Et blik ned i den enorme samling af almindelige tyskeres breve til Adolf Hitler, som blev fundet i KGB’s arkiver, viser, at selv Hitler modtog ganske mange af sådanne slags breve. Nogle af dem var udstillet på udstillingen ‘Hitler og tyskerne’ i Tysklands historiske museum i Berlin for en del år siden.

Her kunne man læse, hvordan Erika i 1932 bad ‘kære onkel Hitler’ om at modtage en blomsterbuket, eller hvordan otteårige Klaus lykønskede ‘min kære ven Hitler’ med fødselsdagen.

Det er til at forstå, at Trumps talsmand må have haft et behov for at fortælle en positiv historie om præsidenten, og det er også ganske forståeligt, at hun udnytter den direkte taletid til kameraerne.

Men at vælge et håndskrevet brev fra en niårig skoledreng som middel til at opnå målet, tangerer metoder, som er set før, og det vidner måske mest af alt om, at USA’s præsident ikke har meget andet at byde på end dyrkelsen af sig selv.”

(9-årige Dylan, er skrev brev til Donald Trump: Hitler fik også breve…)



9. september 2014

“Heldigvis sælger de stadig honning ved vejen i nabobyen. Men noget er under forandring i Danmark.”

Lettere naiv klumme af Jyllands-Postens debatredaktør Jette Elbæk Maressa, men det citerede står fint alene – em>Først røg tilliden, så kom frygten

“Heldigvis sælger de stadig honning ved vejen i nabobyen. Men noget er under forandring i Danmark.

For udlændinge, som besøger Danmark, er de små boder eller blot borde med frugt, grøntsager, honning, eller hvad man nu har tilovers, det ultimative tegn på, hvilken tillid der hersker mellem mennesker i de skandinaviske velfærdssamfund.

En flamingokasse placeret på en plasticbarnestol ved landevejen med fem-seks bøtter honning og endnu en bøtte med rigelige byttepenge er blevet en seværdighed på linje med Den lille Havfrue og vagtskiftet på Amalienborg, når der er besøg sydfra. Mens opstillingen beundres, går snakken om, at man mange andre steder i verden ville snuppe både honning og kassebeholdning og så i øvrigt stikke af i en fart. Men sådan er det ikke i Danmark. Der har man tillid til hinanden. Og det er ikke alene godt, men også et fundamentalt vilkår, når et skattefinansieret velfærdssamfund skal fungere. …

Mistroen er blevet del af hverdagen. Det har den været længe andre steder. Men så længe, der stadig står en honningkrukke på en plasticstol på landevejen, er der vel stadig håb?

(Videoovervåget vejbod, Andebølle, Fyn, september 2014; Foto: Tilsendt)

Oploadet Kl. 18:26 af Kim Møller — Direkte link17 kommentarer
Arkiveret under:


22. marts 2012

Jyllands-Postens Jette Elbæk Maressa om ‘den liberale britiske tænketank Demos’

En af de ringeste artikler om Toulouse-sagen, må være Jyllands-Postens helside om det der kunne være været et nationalsocialistisk terrorangreb, men viste sig at være et klassisk islamistisk ditto. Fra Europas ekstreme højre skyder igen (ikke online).

“Motiverne gisnes der endnu om, men eksempelvis den franske terrorekspert Jean-Yves Camus har allerede været ude at sammenligne mordene i Toulouse med norske Anders Behring Breiviks massakre på Utøya sidste sommer. …

Netop aktiviteten blandt højreekstremister på internettet har været genstand for en rapport, som den liberale britiske tænketank Demos for nylig udgav i forbindelse med en større kortlægning af højreekstremismen i Europa. Jamie Bartlett, som leder projektet, siger, at der er stigende aktivitet på internettet.

»Fælles for deltagerne er, at de mener, at Europa er ved at blive overtaget af andre.”

Jeg bloggede om ‘tænketanken Demos’ da den pågældende undersøgelse nåede Politiken, og påpegede blandt andet at den ikke konkret var møntet på ‘højreekstremisme’, men ‘populisme’, der i forhold til Skandinavien var noget der “defy the traditional left–right dichotomy” (s. 107).

Tænketanken beskriver sig selv som ‘politisk uafhængig’ – ikke ‘liberal’, men sandheden er, at ‘Demos’ er grundlagt af Martin Jacques og Geoff Mulgan – to tidligere redaktører for ‘Marxism Today’, officiel tidsskrift for ‘Communist Party of Great Britain’.



31. december 2010

‘Svenske’ islamister ville myrde JP-ansatte danskere med maskinpistol i Politikens Hus

Det er nemt at forstå, hvorfor PET i disse år rekrutterer arabisk-kyndige. Denne uges terrorsag var ikke den første eller den anden, og en dag skal det nok lykkedes. Kommer det til at ske i Jyllandspostens hovedkvarter i Viby eller Politikens Hus i hovedstaden, så vil det ramme journalister, direkte eller indirekte, hermed også Jyllandspostens Jette Elbæk Maressa der dagen før anholdelserne kritiserede brugen af ‘danskerne’, som begreb. Det ville være bedre at sige ‘borgere’. Danskerne – hvem er det?, lød det i overskriften.

Skal man følge den tankegang, så er danskerne dem, ret så mange ‘borgere’, mener skal slås ihjel. Han var troende og hadefuld, lød det først om ‘borgeren’, der har opholdstilladelse i Danmark, den 26-årige iraker Abdullah Muhammed Salman. Han havde kontakt til de ’svenske borgere’, omend hans rolle på nuværende tidspunkt ikke helt står. Ingen grund til at tro familiens udlægning som gengivet på Ekstra Bladet TV.

(Abdullah Muhammed Salman; EB TV, 31/12-10: Jeg udfordrer PET – jeg er ren)

I forhold til de fire anholdte svenskere, er det værd at bemærke, at Jyllandspostens hovedhistorie, som alle medier refererer i dag, lå på Snaphanen i går eftermiddags. Isoleret set, kan man sige en blogpost ikke gør den store forskel, men det er nu engang svært for aviser, at ignorere oplysninger, hvis de i forvejen findes online. Fra Jyllandsposten – Moderat muslimleder støttede terrormistænkt.

En af de mest fremtrædende repræsentanter for Sveriges moderate muslimer, Helena Benaouda, har fungeret som talsmand for den terrormistænkte svensk-libaneser MA, som er hendes svigersøn…

MA og tre andre mænd blev i går varetægtsfængslet i hhv. Glostrup og Stockholm sigtet for at ville begå terror mod Morgenavisen Jyllands-Posten.

Helena Benaouda har også i to tilfælde lagt pres på de svenske myndigheder, så MA er kommet hjem til Sverige efter at have siddet fængslet som terrormistænkt i Pakistan og Etiopien.”

(SVT2, Debatt, 14. december 2010, 7-8 minutter inde)

‘Ekstremisme antager mange former. Vi har Sverigedemokraterna i Rigsdagen… Jeg har aldrig mødt en fanatiker i Islam.’ (Helena Benaouda)

Det kan godt være Helena Benaouda ikke kender Omar Abdalla Abeoelazm og Mounir Dhahri, men man skulle jo nok tro hun havde mødt svigersønnen Munir Awad, og måske også hans terrorpartner Sahbi Ben Mohamed Zalouti, der begge var i medierne sidste år. Førstnævnte sad pudsigt nok fængslet i Pakistan med Gitmo-’svenskeren’ Mehdi Ghezali. Da Aftonbladet berettede om sidstnævntes hjemsendelse til det land han tydeligvis foragter, lød det klynkende: “Jag sover direkt på betonggolvet.” Et gennem-feminiseret samfund har altid paraderne nede.

Der skal nok komme flere interessante detaljer frem, men før jeg finder tid til en totalpost, så er seneste terrorsag alligevel afløst af en kommende, og hermed uaktuel. Det væsentligste er de lange linier, det at en moderat muslim, i praksis er en ikke-troende muslim. Zubair Butt Husseins regelmæssige monologer om terrorens ikke-islamiske natur, bør kun overbevise folk, der i sin hele livsholdning underbygger terroristernes overordnede dagsorden.

Enestående analyse på TV2 Nyhederne i går (30/12-10, 19.00).

Johannes Langkilde, TV2-vært: Hvad er reaktionen i Sverige på, at de nu to gange inden for få uger er centrum for terrorsager.

Anna Gaarslev, TV2: Jamen, dem der mener at Sverige fører en rigtig indvandrings- og asylpolitik, de er chokerede og forbløffede over, at svenske statsborgere kan finde på, at undergrave det samfund, som de formelt er medlemmer af. Dem der synes at Sverige fører en for slap og lemfældigt flygtningepolitik, ja, de siger, ‘hvad sagde jeg’. Og der er jo ikke nogen tvivl om, at der har været en tendens til her i landet, at man helst ikke har villet diskutere islamistiske ekstremister, simpelthen af frygt for at virke racistisk. Vi kan så konstatere, at det låg er blevet revet meget effektivt og brutalt af på ganske få uger, og der hviler et meget stærkt pres på den svenske efterretningstjeneste, nu både et stærkt folkeligt pres, men også et politisk pres, på så at sige at komme helt frem i skoen, og effektivt kortlægge de strømninger og de mennesker, som jo bor her i Sverige, som altså ikke vil svenskerne det vel.

Politiet fandt (ifølge TV2 Online) ved razzia’en i Herlev, “en maskinpistol med lyddæmper og 72 patroner samt en 9mm pistol med 36 patroner”. Terroristerne hørte næppe Tøger Seidenfadens undskyldninger, men den dag journalister nedskydes med maskinpistoler i Politikens Hus hører han skrigene fra hjørnekontoret.

(satiretegning af Niels Thomsen, Sappho.dk)



17. august 2010

JP-redaktør: Modstand mod moské på Ground Zero er indirekte støtte til islamiske terrorister

Et kraftigt signal om religiøs tolerance, går ikke, når det der er brug for er åben front. Jyllandspostens udlandsredaktør Jette Elbæk Maressa kommenterer GZ moskéen på sin JP blog – Islam ved Ground Zero.

“Sådan var tonen bestemt ikke i dagene efter angrebet. Tværtimod blev der fra politisk hold udfoldet omhyggelige bestræbelser på at vise respekt for islam. USA’s præsident, George W. Bush, smed skoene og gik på strømpefødder ind i en moske i Washington og udtalte, at »terrorens ansigt er ikke islams sande ansigt. Islam er fred.« […]

Netop ud fra den tankegang skulle man tro, at det ville blive hilst velkomment, at en gruppe (efter eget udsagn moderate) muslimer vil vise vejen med en synlig afstandtagen til terrorhandlingen.

Det, der netop har været efterlyst igen og igen efter angrebene på World Trade Center og de terrorangreb, der er fulgt efter, er, at muslimerne selv tager tydeligt afstand fra gerningerne, og… Ideelt set er planerne om at bygge et islamisk center netop ved Ground Zero et forsøg på det, og det er da også, hvad New Yorks borgmester, Michael Bloomberg, har slået på. Han forsvarer desuden projektet ved at henvise til USA’s tolerance… Andre tilhængere har hæftet sig ved, at hvis USA tillader at bygge en moske netop ved Ground Zero, så vil amerikanerne udsende et meget kraftigt signal om religiøs tolerance.

… At give efter for den argumentation, som driver modstanderne, vil netop være at give de islamiske terrorister endnu et kort på hånden.)

(America’s Independent Party via Snaphanen

Oploadet Kl. 13:01 af Kim Møller — Direkte link24 kommentarer
Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 



 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper