6. september 2007

Medieforsker: Det er påfaldende at Jyllandsposten ikke har undersøgt TV2

Fra tirsdagens Fredericia Dagblad – Journalistik: DR opfordres til klare retningslinjer efter Nybroesag.

“Medieforsker Michael Bruun Andersen, der underviser i blandt andet medier og etik ved Roskilde Universitetscenter, mener, at sagen om Jeppe Nybroe ikke skiller sig voldsomt ud fra, hvordan hele tv-branchen bedriver journalistik. – Selv om Nybroe er væk, så er problemet i tv-branchen ikke væk, siger han til Ritzau. Lektoren langer ud efter DR for at have stukket halen mellem benene. – Danmarks Radio skulle have været modige og i stedet begynde at forklare folk, hvordan man laver tv. Hvad er forskellen på fremstillet virkelighed og reel virkelighed? Al journalistik er jo fremstillet og vinklet, og alle bruger hjælpemidler, siger Michael Bruun Andersen, der retorisk stiller spørgsmålet om, hvorvidt Jyllands-Posten har en politisk interesse i at gå efter DR og Jeppe Nybroe. Det var Jyllands-Posten, der skrev historien om de tre identiske granatnedslag. – Det er påfaldende, at avisen ikke også har undersøgt TV2, siger Michael Bruun Andersen, som mener, at tv-stationernes higen efter seere er problemets kerne.”

Bemærk hvorledes medieforskere der refereres i dagspressen, ikke kan nævne Jeppe Nybroes manipulationer uden samtidig at kommentere på TV2, eller omtale Tripple A-sagen.

  • 5/9-07 Nyhedsavisen – DR selv skyld i Nybroe-bommert (Jacob Mollerup-apologi).
  • 6/9-07 Jyllandsposten – Leder: Troværdighed på spil.
  • Oploadet Kl. 12:37 af Kim Møller — Direkte link8 kommentarer
    

    10. juli 2007

    Edith Thingstrup om ‘De rødes eget samfundstanke-reservat

    Fra gårsdagens Berlingske Tidende. En ypperlig kommentar af sognepræst Edith Thingstrup.

    De rødes eget samfundstanke-reservat
    Er DR politisk skæv? Det kan være utroligt svært at dokumentere ordentligt. Men for nylig blev jeg opfordret af en nær bekendt til at tage et kig på gæstelis­ten for det P1-program, der går under den bombastiske overskrift »Samfundstanker«.

    Min umiddelbare konklusion er, at venstreorienterede »intellektuelle« dominerer fuldstændig. Næste gæst i studiet er i øvrigt Enhedslistens folketingskandidat Asmaa Abdol-Hamid. Velbekomme. Check selv efter på www.dr.dk/P1/Samfundstanker. Det er nemt nok. Nogle af de mest kendte deltagere fra tidligere programmer er: Christian Ege fra Det økologiske Råd. Simon Thorbek fra Den Sociale Højskole. Ungdomshus-apologeten Mikael Rothstein. Bente Rich fra Den Alternative Velfærdskommission. SFeren Trine Pertou Mach. Udviklingsforskeren Steen Folke. Amatørhistorikeren Henning Tjørnehøj. Kultursociologen Jacques Blum. Jørgen Petersen, formand for Danmarks Kommunistiske Parti/ ML.

    Og dertil kommer en lang række andre af samme støbning. Journalist og forfatter Malene Grøndahl, der synes, »at den muslimske organisation Hizb ut-Tahrir kan være en inspirerende udfordring til demokratiet.« Journalisten Jørgen Steen Nielsen fra Information, der tror, at »den største trussel mod menneskeheden er vores store tilpasningsevne.« Informationsmedarbejder for Mellemfolkeligt Samvirke Manja Kamwi, der »tvivler på, at de vestlige lande er interesseret i, at afrikanske lande kommer op på en væsentligt højere levestandard.« Lektor Marianne Olsen, som mener, at statsministeren sender mennesker ud af Danmark »med den visse død til følge.«

    De dominerende budskaber i »Samfundstanker« er følgende: Humaniora bliver underprioriteret. Fattigdommen i verden bliver større. Islam er en fredelig religion. Danmark er ved at gå til i nyliberalisme. Jordens naturlige ressourcer er ved at forsvinde. De borgerlige partier har mistet deres anstændighed.

    Statsministeren er ond.

    Er der da ingen borgerlige (eller noget der minder om det), som kommer til orde i »Samfundstanker«? Jo, et par stykker hist og pist. En Niels Krause Kjær. En Søren Krarup. En Jørn Henrik Petersen. En Hans Hauge. En Bent Blüdnikow (tilbage i 2004). Men højt sat er kun 10 procent af gæsterne i »Samfundstanker« personer, der kan siges at have et borgerligt udgangspunkt.

    Nu kunne P1s værter med en vis rimelighed påstå, at man skal have markante debattører i studiet for at få lyttere til at tune ind. Men det mest påfaldende ved »Samfundstanker« er såmænd, hvor ukendte mange af deltagerne er i den brede offentlighed. Hvem er for eksempel adjunkt Peter Nielsen fra RUC? Læser man efter, må man konstatere, at hans budskab er mere kendt end han selv. Nemlig at »Nyliberalismen er i dag så fremherskende blandt både borgerlige og socialdemokrater, at der ikke er grundlæggende forskel på deres politik«.

    Meget, meget mærkeligt, at der så ikke er flere nyliberale, som kommer til orde i »Samfundstanker«. Programmet finansieres af licensmidler og skal vel på en eller anden måde afspejle samfundsdebatten eller bare yde et mindstemål af public service. Sandsynligvis er det lettere at finde journalister og adjunkter, der er venstreorienterede end at finde nogle, som er borgerlige. Men mon ikke det skulle lade sig gøre, hvis man er så ivrig efter at skrabe bunden, som »Samfundstankers« redaktion tydeligvis er? Programmets vært, Ove Gibskov kunne med fordel tage et kig på den borgerlige netavis »180graders« debattører og konstatere, at der faktisk er temmelig mange med sammenhængende samfundstanker, der ikke nødvendigvis er socialistiske.

    P1s programmer har oppet sig en del i de senere år for at få borgerlige med (f.eks. mig selv). Jeg vil gætte på at »P1 Debat« har vist den største forandringsparathed. Men det manglede sådan set også bare, hvis man virkelig vil have en debat. Men der, hvor man overlader mikrofonen til én enkelt oplægsholder, er tendensen klar. »Samfundstanker« er et grufuldt eksempel på, at noget stadig er fundamentalt galt i DR. Enten burde lytternes og seernes redaktør, den gamle kommunist Jacob Mollerup, foranledige en undersøgelse. Eller også burde borgerne slet og ret frigøres fra licensen. Jeg stemmer for det sidste. Det er nemmere og langt mere pålideligt. Så kunne Ove Gibskov bare hente sine penge til venstreorienteret propaganda på samme måde som Dagbladet Arbejderen gør det. På markedet.

    Oploadet Kl. 11:21 af Kim Møller — Direkte link76 kommentarer
    

    23. juni 2006

    Uvildighed ala Tøger Seidenfaden, Rune Engelbreth Larsen og Jacob Mollerup

    Forleden præsenterede Tøger Seidenfaden og Rune Engelbreth Larsen en bog, ledsaget af postulatet om at dette var det tætteste man kom på en ‘uvildig undersøgelse’. Uvildighed er et skønt ord, men når iskolde partsindlæg præsenteres som uvildighed er der noget galt. I tirsdagens VITA på P1 kunne man i samme ånd høre DR’s lytterredaktør Jacob Mollerup fortælle at hans funktion var at give “en ny og uvildig vurdering af ting der er til diskussion”.

    Jacob Mollerup var medlem af Danmarks Kommunistiske Parti i perioden 1980 til 1989, og en eks-kommunist er næppe den rigtige til give neutrale vurderinger af DRs politisering. Under interviewet kunne man høre ham fortælle, at han arbejdede for at DR blev bedre til at gå ind “i en åben og fri dialog”, og der var i det hele taget ikke mangel på plusord – men hvad er det der gør en tidligere kommunist velegnet til lige netop det job…

    Fra dialogen.

    Mette Stark, P1: Hvad er dine forudsætninger egentlig for at gå ind i det her arbejde – du er  ikke psykolog vel?

    Jacob Mollerup, DR: Nej, det er jeg såmen ikke. Strengt taget engang i en fjern baggrund uddannet økonom, men altså min baggrund er vel at jeg i 20-25 år har haft min gang på vidt forskellige redaktioner, på aviser, på magasiner, på TVavis og så videre, og derfor har en bred erfaring i hvordan journalistik virker, og i alle de etiske problemstillinger, som man kommer ud i når man laver god journalistik.

    En økonom med ‘rette’ politiske indstilling, der var kursuslærer på Marxistisk-Leninistisk Hochschule John Scherer i Rostock, DDR – og har haft høje stillinger på Politiken og Information… står idag for uvildigheden på DR.

    Oploadet Kl. 09:47 af Kim Møller — Direkte link4 kommentarer
    

    2. december 2004

    Jyllands-Posten leder om DRs hetz mod kirkeminster Tove Fergo

    God leder i dagens Jyllands-Posten om kampagnen mod kirkeminister Tove Fergo. Et citat fra DR-hetz:

    “‘Og kirkeministeren er blevet sat under administration af Finansministeriet.’ Sådan sluttede det sidste af to stærkt tendentiøse indslag mod kirkeminister Tove Fergo i TVAvisen tirsdag aften. Begge indslag, både klokken 18.30 og klokken 21.00, havde været præget af stærkt fordrejede oplysninger, og oplæseren satte trumf på afslutningen med en lodret løgn. At det kunne skyldes et usædvanligt mål af dumhed hos TVAvisens medarbejdere, tillader vi os indtil videre at se bort fra. Tilbage står så den eneste anden mulighed, at Danmarks Radios officielle, licensfinansierede, public serviceforpligtede tv-avis bevidst driver løgnagtig personhetz mod landets kirkeminister.

    “Oplægget til tv-indslaget var en rapport fra Rigsrevisionen, der kritiserede Tove Fergo for ikke at have overladt sagen om sin mands lønforhøjelse til et andet ministerium og for at have ydet sin tidligere pressemedarbejder et halvt års løn, efter at han selv havde sagt sin stilling op. Rapporten bragte således intet nyt i forhold til, hvad der tidligere har været fremført. Ikke desto mindre meddelte TVAvisen i aftenens tophistorie, at ‘ministertaburetten vakler under kirkeministeren’, at Rigsrevisionen retter en ’skarp kritik’, at der har været ‘en række kritiske sager i Tove Fergos treårige ministertid’, og ’skandalerne bliver tilsyneladende ved med at vælte ind over Kirkeministeriet.’

    “Hvad siger Danmarks Radios øverste ledelse til den slags? Hvor er presseetikken? Hvor er anstændigheden? Hvor er ledelsesansvaret? Og hvor er for resten DR’s nye etiske alibi, Jacob Mollerup?[tidl. DKP’er, skolet i DDR]

    Oploadet Kl. 11:03 af Kim Møller — Direkte linkEn kommentar
    Arkiveret under:
    

    5. november 2004

    Michael Pihl bl.a. om DRs mange DKP’ere

    Velvalgte ord fra Michael Pihl om DR i dagens Jyllands-Posten. En smagsprøve fra Urørlig magtinstitution:

    Da Nissens gamle partikammerat fra DKP, Bjørn Erichsen, i sin tid forlod en ledende stilling i DR, blev han afløst af Jørgen Ramskov, der var tidligere KAP’er og tilhænger af Pol Pots humane vej til socialismen. Så hvis vi skal begynde at tale om politiske fyringer og ansættelser i DR-systemet – sååeh. Martyrliggørelsen af Christian Nissen skal bruges til at skærme mediemagten yderligere fra enhver demokratisk kontrol.

    Med en “professionel bestyrelse” skal ingen kritik kunne komme til orde. Tendens i DR’s dækning af USA og Israel, udnyttelse af licensbetalt underholdnings-tv til gratis reklame for vennerne i Det Radikale Venstre, jamen det er simpelthen – ikke noget problem. Problemet er, at nogen tillader sig at gøre opmærksom på det. Hug hovedet af budbringeren!

    En weekend optrådte radikale politikere som pauseklovne i samtlige DR-underholdningsprogrammer (Klaus Bondam i “Hit med sangen”, Margrethe Vestager og Morten Helveg Petersen i “Aha”). Men det hjælper ikke at påpege det.

    For i DR har man skam ansat en “ombudsmand”, der skal behandle klager fra seerne. Han hedder Jacob Mollerup, er gammel DKP’er og var på partiskole i kasernestaten DDR. Så det er jo betryggende. [via Polemiken]

    Oploadet Kl. 23:01 af Kim Møller — Direkte linkSkriv!
    Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

     

    « Forrige side

    

     

    Vælg selv beløb



    Blogs


    Meta
    RSS 2.0
    Comments RSS 2.0
    Valid XHTML
    WP






    MediaCreeper