1. februar 2021

Morten Uhrskov: DR hævder begrebet ‘befolkningsudskiftning’ er racistisk, og henviser til DR Detektor

Tilfældigt kom jeg til at se, at kærestens søn i dag skal have Samfundsfag med’Konspirationsteorier’, som det overordnede emne. Det kunne være et fint udgangspunkt for kritisk debat, men med lærerstandens generelle politiske sympatier i mente, kan det næsten kun gå galt. Det er eksempelvis ikke en konspirationsteori, at omtale masseindvandringen til Vesten som en ‘befolkningsudskiftning’, og det er heller ikke udtryk for racisme.

Morten Uhrskov kommenterer DR-agitprop hos JP.dk – DR’s omgang med begrebet ‘racisme’ må få konsekvenser.

“DR har begået en artikel med en påstand så usand, at den bør fjernes fra nettet øjeblikkeligt efterfulgt af en uforbeholden undskyldning fra DR’s ledelse. … I artiklen, der allerede er blevet henvist til, står der om begrebet ‘befolkningsudskiftning’ følgende:

‘Teorien [om befolkningsudskiftning] er flere gange blevet afvist som en fejllæsning af befolkningsstatistikker og som et udtryk for racisme [min fremhævelse], blandt andet af DR’s Detektor.’

Der er bare det ved det, at der i artiklen, der henvises til fra DR Detektor, intet står om, at begrebet og teorien ‘befolkningsudskiftning’ skulle være ‘racistisk’.

… der står intet i DR’s artikel fra juni 2019 om, at det er ‘racistisk’ at anvende begrebet ‘befolkningsudskiftning’ om det forhold, at andelen af f.eks. etniske danskere bliver mindre, og andelen af ikkevestlige vokser hele tiden. …

Det er aldeles skandaløst, at DR kalder noget for ‘racisme’ og som kilde som sit ‘bevis’ bruger en anden artikel fra DR, hvor ordet ‘racisme’ ikke optræder. Det siger både noget generelt om DR og i særdeleshed om visse DR-journalisters alternative omgang med sandheden.

… Dette må da få en eller anden form for konsekvens for DR, som er betalt af alle skatteydere.”

(Faktaboks på DR.dk, 29. januar 2021)

Oploadet Kl. 13:26 af Kim Møller — Direkte link32 kommentarer


5. marts 2019

Klimafanatismens autistiske maniker: Klimaspørgsmålet er ’sort-hvidt’ – “Der findes ingen gråzoner…”

I Det Røde Felt på Radio24syv taler Lars Trier Mogensen sjældent om indvandring, og typisk tærskes der langhalm på den af ham ønskede klimadagsorden. For nogle uger diskuteres kort atomkraft, og Mogensen pointerede, at dem som ville have atomkraft selv skulle bo ved et værft. Han fangede ikke analogien. I seneste udgave forklarede han, at venstrefløjen skulle spille på ‘frygt’, ‘angst’ og ‘vrede’ i klimaspørgsmålet, fordi det var de bedste ‘mobiliseringsfaktorer’. Jeg ville kalde det radikalisering, og det hedder det normalt også på Radio24syv, hvis det fremmer højrefløjens mærkesager. Desværre ikke kun i venstreorienterede samtaleprogrammer.

Herunder lidt fra en næsten karikeret ukritisk artikel om Greta Thunberg. En 16-årig svensk teenagepiger, der lider af autisme, hvad ifølge Netdoktor.dk, blandt andet indebærer at personen har’indsnævrede, stereotype aktiviteter og interesser’. Set hos DR Online – 16-årige Greta kæmper for klimaet i sort og hvidt: Der findes ingen gråzoner, når det kommer til overlevelse (18. februar 2019).

“Det begyndte som en enmandsprotest for at råbe de voksne op. Men nu er 16-årige Greta Thunberg fra Stockholm blevet en verdenssensation – på mission for at redde klimaet.

Jeg ser næsten alting i sort og hvidt, og alle siger, at der findes ingen spørgsmål i verden, som er sort-hvide. Men klimaspørgsmålet er faktisk sort-hvidt. Enten så når vi 1,5 grader, eller også gør vi ikke. Enten så fortsætter vores civilisation, eller også gør den ikke. Der findes ingen gråzoner, når det kommer til overlevelse, siger Greta Thunberg.

… klimaet havde været i Greta Thunbergs tanker lang tid inden da. Hun var kun otte år, første gang hun hørte om drivhusgasser. Hun kunne ikke slippe tanken om, hvordan drivhusgasser og CO2 ødelægger atmosfæren igen, og snart blev den ubærlig.

Da hun var 11 år, blev hun deprimeret. Hun stoppede med at spise og tale, kun sine forældre og søskende magtede hun at kommunikere med. Ikke længe efter blev hun diagnosticeret med Asperger, OCD og selektiv mutisme.

– Det havde meget at gøre med klimaspørgsmålet. Jeg så, hvordan mennesker håndterede det, hvordan alt var så forkert, fortæller hun. …

– Hvis jeg ikke havde haft diagnosen Asperger, så havde jeg nok ikke set igennem alt det, som er så forkert. Så havde jeg nok været fanget i det sociale spil og de løgne, som det lader til, at alle andre falder for, siger hun. …

– Mange siger, at jeg skal gå i skole i stedet. Men hvorfor skal jeg gå i skole for at studere til en fremtid, som måske snart ikke findes? … siger hun.”

(Greta Thunberg, 16-årig svensk autist, miljøaktivist; Se evt. tidligere post)



9. september 2016

RUC-skolet DR Nyheder-journalist introducerer ensidig faktatjek, mediernes nye våben mod Trump

For et par uger siden berettede DR Nyheder om amerikanske mediers ‘nye våben mod Trump’. I dag refererer samme medie den første Hillary/Trump-debat, og minsanten om ikke DR Nyheder nu også praktiserer ensidig Trump-kritik. Journalist Maya Nissen er skolet på RUC, og har efter hendes Twitter-konto at dømme, aldrig tænkt en tanke, der ikke nøje korrelerer med venstreorienterethed.

DR Nyheder introducerer ensidig fakatatjek – Clinton vs Trump: Her er de fem vigtigste citater fra deres første tv-opgør.

“Det var ikke en ægte debat – men i nat var første gang, at de to amerikanske præsidentkandidater, Hillary Clinton og Donald Trump, betrådte samme scene for at debattere de vigtigste emner i valgkampen. …

Hillary Clinton kaldte i sin tale bekæmpelsen af Islamisk Stat for hendes ’største antiterror-mål’. … Den støtte skal blandt andet være i form af overvågning, efterretning og rekognoscering. Clinton sagde samtidig, at hendes støtte til gå ind i Irak i 2002 var en fejl. …

Donald Trump har af flere omgange kritiseret Hillary Clinton for netop at støtte det amerikanske engagement i Irak – en kritik, han gentog under nattens tale.

Han gentog også påstanden om, at han selv er – og altid har været – modstander af krigen i Irak – på trods af, at det flere gange er blevet dokumenteret, blandt andet af NBC og Vox, at han oprindeligt var fortaler for den amerikanske militærkampagne i Irak.

Trump udtalte sig blandt andet positivt om invasionen i Irak under et interview med den amerikanske radiovært Howard Stern i 2002. Hør interviewet her. Men Trump fastholder altså, at han – trods dokumentationen – aldrig har støttet invasionen.

(Maya Nissen på Twitter, 29. august 2015 via Katrine Villarreal)

Oploadet Kl. 19:05 af Kim Møller — Direkte link28 kommentarer
Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 



 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper