12. august 2007

Troværdigheden hos DR’s nyhedschef Ulrik Haagerup

DR valgte ikke at tage den nu naturlige konsekvens af Nybroe-sagen, og har blot givet hovedpersonen tre måneders tvungen orlov. Såfremt nyhedschef Ulrik Haagerup anså troværdighed som værende altafgørende for et nyhedsmedie, så skulle han selv prøve med ærlighed. Alt andet har han prøvet. To eksempler.

At betegne Nybroes bevidste løgn som en ‘fejlagtig reportage’, er at gøre vold mod virkeligheden. Fejl implicerer noget utilsigtet, men løgnen var bevidst, idet en korrespondent selvfølgelig er bevidst om hvad han foretager sig rent journalistisk. Ingen tvang Nybroe til at filme indslaget på en mandskabsvogn i fart – ingen tvang Nybroe til at foregive den var på vej ud af Irak.

Sidst i indslaget oplyses det, at Jesper Nylander stod for ‘foto/redigering’, hvad jeg umiddelbart vurderede var foretaget i Danmark.

Nybroes blog kan man se en række fotografier fra den danske lejr oploadet tidligere samme dag, og det fremgår klart (billedtekst og motivvalg) at de er taget dagen forinden. To af dem forestiller Jeppe Nybroe og freelance-fotografen Jesper Nylander i færd med at redigere et indslag på en bærbar pc. Jesper Nylander vidste selvfølgelig godt at Nybroe ikke fortalte sandheden. Han filmede den omtalte sekvens, og bistod ved den efterfølgende redigering.

Sidste lørdag (4/8-07) bragte Politiken et interview med Ulrik Haagerup, hvor han med tvivlsom logik argumenterede for, at indslagets vildledende karakter ikke “var bevidst” fra Nybroes side. Således var ordene fra Ulrik Haagerup, da Politiken gik ham på klingen…

Anders Fuglsang, Politiken: Hvordan har du det med indsatsen fra de redigerendes side?

Ulrik Haagerup, Nyhedschef DR: »De havde ingen mulighed for at vurdere, hvad det her indslag var, da de ser det søndag. Og fotografen, som jeg har talt med, havde heller ikke nogen mulighed for det. Jeg tror faktisk først, der er nogen der ser indslaget søndag«. (tip: Kaj Eriksen)

Ulrik Haagerup modtog Cavlingprisen i 1990.

  • 3/8-07 Uriasposten – DR’s Irak-korrespondent Jeppe Nybroe løj for åben skærm (kort postering).
  • 10/8-07 Uriasposten – TV-avisen 29. juli 2007 Kl. 21.00 – Jeppe Nybroe lyver…(dokumentation).
  • Oploadet Kl. 15:40 af Kim Møller — Direkte link3 kommentarer
    

    10. august 2007

    TV-avisen 29. juli 2007 Kl. 21.00 – Jeppe Nybroe lyver for åben skærm (dokumentation)

    Jeg har tidligere skrevet om Jeppe Nybroes manipulerende indslag om tilbagetrækningen fra Irak, og når nu DR rent journalistisk er taget med fingrene i kagedåsen, så skal det selvfølgelig dokumenteres behørigt. Selvom indslaget er fjernet fra dr.dk, så kan man nu engang ikke holde kæft med tilbagevirkende kraft.

    Sagen kort: TV-avisens Irak-korrespondent foregiver at være på vej ud af Irak sammen med danske soldater, selvom de i virkeligheden er i Kuwait og på vej ind i Irak til Camp Einherjer. Flere journalister fra danske dagblade var med på samme tur, og undrede sig over indslaget. Ekstra Bladet skrev om sagen d. 3. august, hvor også TV2 Nyhederne satte fokus på Jeppe Nybroe og TV-avisen.

    (Youtube)

    Sekund for sekund.

    00.00 – Intro (dagens historier præsenteres kort).

    00.10 – Skilt: Farlig tilbagetrækning.

    Claus Buhr, DR-vært: De danske soldater i Irak er blevet udsat for ti raketangreb, blot indenfor det sidste døgn. En farlig tilbagetrækning er i gang.

    00.26 – TV-avisen begynder.

    0.32 – Dagens vært: Claus Buhr.

    00.36 – Første indslag præsenteres, tydeligvis dagens hovedhistorie.

    Claus Buhr, DR-vært: Her til aften er nogle af de første soldater ude af Syd-Irak – lige nu sover de i amerikanske militærlejre i nabolandet Kuwait inden de om kort tid flyver hjem til Danmark. Mange af soldaterne flyver hjem, mærket for livet, nogle af dem frygter af deres oplevelser med daglige raketangreb har skabt en angst de skal kæmpe med mange år frem. Reportage fra TV-avisens Jeppe Nybroe i Irak.

    00.50 – Jeppe Nybroe interviewer danske soldater under den postulerede tilbagetrækning, der præsenteres som en slags evakuering. I virkeligheden er soldaterne og journalisten selv på vej ind i Irak.

    Jeppe Nybroe, Irak-korrespondent: De danske soldater lader deres våben og gør klar til afgang. Fra hver en bil (soldat: maskingeværsild), fra hvert et gadehjørne (soldat: almindelig håndvåbenild), fra hvert et hustag (soldat: præcisionsild, finskytter, eller snigskytter om man vil)- ja, til enhver tid risikerer danskerne at blive angrebet – også her på deres allersidste køretur ud af Irak.

    01.21.

    Soldat (forkert skilt): Hvis vi kan få et tab i sidste øjeblik, så er det derfor danskerne rejser.

    Jeppe Nybroe: – og nu er det sidste øjeblik kommet.

    Flemming Andersen, overkonstabel: Der er kun en vej vi kan køre på ik’. Hvis de skal lave noget på os, så er det nemt, når vi kun køre på den ene vej. Så det er farligt for os.

    Jeppe Nybroe: Den daglige risiko og dermed en daglig frygt for at blive dræbt er en del af bagagen for de fleste af de danske Irak-soldater der nu vender hjem.

    Christoffer Strandborg, konstabel: De daglige raketangreb, det er da noget som har sat sig på et eller andet niveau.

    Jeppe Nybroe: Hvordan?

    Christoffer Strandborg: Jamen altså, det der med at når man ligger nede på gulvet og bare venter på at de lander, det – så skal man i hvert fald være stærk for at være fuldstændig ligeglad med det.

    Jeppe Nybroe: De danske soldater kan fortælle om mange barske oplevelser i Irak, men de fortæller ligeså gerne om stoltheden over deres arbejde i Irak det seneste halve år.

    Henrik Madsen, gruppefører: Det arbejde vi har gjort, har været med til at sikrer genopbygning af skoler, vandværker.

    Flemming Andersen: Jamen, det er altid rart at hjælpe folk der har brug for det. Det, man får sådan en følelse inden i sig, at jeg sgu har gjort noget for nogen som havde brug for hjælp. Det kan vi godt være stolte af.

    02.31 – Faremomentet understreges.

    Jeppe Nybroe: Soldater og våben er skarpladte til det sidste. Det er altafgørende at alle mænd og kvinder i den danske bataljon nu kommer uskadte ud af Irak, og hjem til en tryg hverdag.

    02.43.

    Jeppe Nybroe: Hvad glæder du dig mest til?

    Christoffer Strandgaard: Det ved jeg faktisk ikke helt – bare at komme hjem – slippe for at, daglige raketangreb, og følelsen, at man ikke er udsat for fare hele tiden.

    02.56.

    Jeppe Nybroe: Hvad glæder du dig mest til ved at komme hjem?

    Henrik Madsen: Rækkefølgen det må være, kæresten og så familien og så Danmark generelt. Se noget grønt, se noget liv og frisk luft, og lidt kulde ville også være godt.

    03.11 – Jeppe Nybroe afrunder med en direkte løgn. Ikke en ‘fejl’ eller mangel på journalistisk akuratesse, men en bevidst løgn der afslutter et manipulerende indslag.

    Jeppe Nybroe: Nu ruller nogle af de allersidste soldater ud af Irak i ly af nattemørket. Missionen for den danske bataljon her i landet er endeligt afsluttet. I perioden 2003 til 2007 har cirka 5.000 danskere gjort tjeneste her i landet. I løbet af de kommende dage, er det hele forbi. Her vender de danske soldater hjem til deres kærester, hjem til deres familier, hjem til Danmark.

    (link til sekvens)

    03.35 – Indslag slut. Claus Buhr præsenterer næste.

    Opdate. En læser har sendt mig en sjov lille video om ovenstående. Kan ses på Youtube, eller downloades til Ipod .

    Oploadet Kl. 23:04 af Kim Møller — Direkte link11 kommentarer
    

    3. august 2007

    DR’s Irak-korrespondent Jeppe Nybroe løj for åben skærm

    Det er ikke længe siden det i DR blev besluttet at kanalen skulle være bedre til at markedsføre sig selv, og specifikt blev det nævnt at den sene udgave af TV-avisen søndag aften skulle føre an med dagsordensættende journalistik. Vi er nogle der husker DR’s dyrkelse af Den hemmelige krig.

    Sidste søndag var tophistorien Danmarks tilbagetrækning fra Irak, og her kunne man blandt andet se Irak-korrespondenten Jeppe Nybroe med hjelm på hovedet fortælle…

    Jeppe Nybroe, DR: “Nu ruller nogle af de allersidste danske soldater ud af Irak i ly af nattemørket. Missionen for den danske bataljon her i landet er endelig afsluttet.”

    TV2 opsnappede historien, som Ekstra Bladet idag skriver om. Her lidt fra Løj for åben skærm (papir).

    “Søndag den 29. juli, rapporterer Nybroe, at de danske soldater i Irak tæsker gennem ørkenlandskabet for sidste gang. De skal bare overleve denne nervepirrende odyssé gennem fjendtligt territorium, og så er de ude af Irak for altid. På ladet af et af militærkøretøjerne sidder DR’s korrespondent Jeppe Nybroe og rapporterer fra denne sidste fase af Danmarks historiske tilbagetrækning fra det okkuperede land til op mod en million danske seere.

    Nej, han gør ej. Jeppe Nybroe er på vej IND i Irak, og billederne er skudt en dag tidligere i Kuwait. Han bilder altså med fuldt overlæg os taknemmelige idioter hjemme foran skærmene ind, at han er på vej modsatte vej, og at de billeder, der bryder igennem til de danske stuer, er dokumentation på et historisk øjeblik.

    Der er helt åbenlyst ikke tale om en fejl, men om gennemtænkt manipulation og en direkte løgn. Det erkender DR’s nyhedschef, Ulrik Haagerup, da også om end modvilligt. – Vi har ikke kun undskyldt for en fejl – vi undskylder for hele indslaget, siger han kortfattet til Ekstra Bladet.”

    DR har fjernet indslaget, men TV2 har bragt det i uddrag. Begge kan ses herunder.

  • DR – Jeppe Nybroe blog (debat om indslaget).
  • 3/8-07 TV2 Online – Pressejurist: Løgn svækker DR.
  • Oploadet Kl. 14:33 af Kim Møller — Direkte link54 kommentarer
    

    21. september 2006

    DR om Sverigedemokraterne & det svenske valg…

    Medierne med DR i spidsen har de seneste dage været ude med forlydender om gode valg til højreekstremister i henholdsvis Tyskland og Sverige, og nazi-etiketterne hang som sædvanligt lidt for løst. Værst var dækningen af det svenske valg og det bevidstløse brug af associationstricket mod et parti, hvis politik ikke adskiller sig væsentligt fra Dansk Folkepartis. Partiet Sverigedemokraterne blev ikke betegnet som indvandringskritisk, men blev konsekvent præsenteret som ‘det fremmedfjendske parti Sverigedemokraterne’. Svært at tro der ikke foreligger en redaktionel beslutning bag.

    Det fremmedfjendske parti Sverigedemokraterna (SD) har fået et ekstremt godt valg i adskillige svenske kommuner i forhold til valgresultatet i 2002.” (DR Online, 18/9-06 03.00: Det fremmedfjendske parti Sverigedemokraterne gik frem)

    “Moderaterne alene fik over en fjerdedel af alle stemme, og det er Moderaternes store fremgang der bærer den borgerlige alliance, hvor også Centerpartiet gik frem, men hvor Kristdemokraterne og Folkdemokraterne begge gik tilbage. Det fremmedfjendske parti Sverigedemokraterne fik sit hidtil bedste valg…” (Radioavisen, 18/9-06 07.00)

    “De lokale valg blev en sejr til det fremmedfjendske parti Sverigedemokraterne fortæller Mathilde Kilmer…” (Radioavisen, 18/9-06 08.00)

    Det fremmedfjendske parti Sverigedemokraterne fik på landsplan et pænt valg med…” (P1-Radioavisen, 18/9-06 08.00)

    I TVavisen mandag aften (21.00) blev der vist et indslag om det skiltet kaldte for “højre-drejning”, og herefter gik det videre til Sverige hvor en kvindelige pædagog på gaden kunne fortælle at hun troede “situationen bliver værre” – underforstået, højrefløjens succes var et (demokratisk) problem. Afslutningsvis forlød det….

    “De andre partier har allerede meldt ud at de ikke vil samarbejde med et parti som Sverigedemokraterne…”

    Herefter gik det direkte fra DRs Torben Schou i Landskrona videre til Jakob Vinde Larsen fra et studie i Stockholm. Her et eksempel fra dialogen….

    DR-vært: Hvis man hører det her, så kan man se at Sverigedemokraterne allerede er Palle alene i Verden. Hvorfor er der ingen der vil lege med dem?

    Jakob Vinde Larsen, Stockholm: Det er fordi det ikke er comme il faut, det er ikke pænt at stille sig op og sige man er fremmedfjendsk i Sverige… man holder den inden døre, hvis den findes – denne fremmedfjendskhed.

    Vinde Larsens slips sad perfekt, men det er dog utroligt han ikke reflekterer lidt over det han lukker ud på direkte tv. Hans redegørelse for Sverigedemokraternes faktiske politik var ikke fordrejet – de ville stille krav til indvandrere og diskutere problematikker andre ikke fandt interessante – men etiketterne forblev intakte, og så nytter det ikke noget ‘analysen’ blev leveret med stor indlevelse. Studieværten var ikke stort bedre. Han sagde blandt andet…

    Jeppe Nybroe, TVavisen: Vi hører her Sverigedemokraterne, lidt mere krads formuleret, at der skal stilles krav til indvandrerne…”

    Nu har jeg set det nævnte indslag flere gange. Absolut intet Thord Lindblom fra Sverigedemokraterne sagde i det foregående interview kan siges at være ‘krads formuleret’. Jeg tror en gennemsnitlig dansk SF’ere kunne have sagt det samme ord for ord. Grimme etiketter holdt i live af egne fordomme, postulater, associationer og insinuationer.

    Værst af alle var dog Radioavisens Randi Isager, der konsekvent i sin dækning har præsenteret Sverigedemokraterne som et reformeret nazistparti. Jeg kender ikke de nærmere omstændigheder ved partiets forhistorie, men sådan betragtes Dansk Folkeparti også (mere eller mindre direkte) i visse miljøer herhjemme. Som korrespondent fortalte hun forbavsende lidt om Sverigedemokraternes konkrete politik, men valgte ofte blot af aflire svenske mediers etiketter. Her lidt fra et selvstændigt indslag i P1 Morgen – Dagen derpå efter det svenske valg.

    P1-vært: Randi, kan du først lige fortælle hvad Sverigedemokraterne er for et parti.

    Randi Isager, Stockholm: Jamen det er selvfølgelig et mindre parti – det har en nazistisk fortid… man betoner meget at det ikke er et racistisk parti, men det er klart et parti som vil bekæmpe indvandringen, det bliver betegnet i de svenske medier og af svenske politikere som fremmedfjendsk. De vil bekæmpe indvandringen og de vil stille større krav…

    […]

    Randi Isager, Stockholm: Det er lidt ligesom i Danmark, hvis der er en gruppe indvandrere eller andengenerationsindvandrere, der gør et eller andet så er det alle indvandrere det ligesom går ud over…

    Hun kunne også fortælle at Sverigedemokraterne havde udnyttet den høje kriminalitet i Skåne til at skabe frygt, og det mere end lå i luften af partiet havde ført regulært propaganda. Yderst selvmodsigende forlød det dog at partiet kun havde deltaget i en eneste tv-debat – til hendes store fortrydelse, ja ikke at de kun havde deltaget en eneste gang – men at de overhovedet kom på tv…

    Randi Isager, Stockholm: … i valgkampen var det meget markant – der var kun en gang hvor det lykkedes Sverigedemokraterne at komme i en tv-debat, det var også svært for de andre små partier skal det dertil siges, men der var en ungdomsformand for en af de etablerede partier som stillede op i en tv-debat en morgen imod Sverigedemokraternes partiformand, og der kan man så sige øhh, man, der fik ungdomsformanden lov til at sige ting øhh som jeg syntes en øhh en programleder burde have stoppet. Det var helt klart en meget – der var positive holdninger til ham der der angreb Sverigedemokraterne.

    Her burde hun selvfølgelig referere det ungdomsformanden sagde – det der var så slemt at det gjorde censur nødvendig i et demokratisk samfund. Men nej, Sverigedemokraterne er ond og fremmedfjendsk fordi Sverigedemokraterne er ond og fremmedfjendsk. Konklusionen er analysen. 

    Valgforskere mener at svenske politikere nu bliver nødt til at debattere udlændingepolitik, og i lyset af Sverigedemokraternes succes mente hun dog alligevel det var på tide at opgive censuren. Hun har selvfølgelig ret til at have en politisk overbevisning, men sålænge hun er ansat af et licensfinansieret foretagende og Sverigedemokraterne er et helt igennem lovligt politisk parti, så skal hun selvfølgelig ikke filosoferer over mulighederne for at stoppe partiets fremgang.

    Randi Isager, Stockholm: Den retorik som vi har meget herhjemme med os og dem, den er ikke-eksisterende [i Sverige]. Jeg tror den vil komme mere og mere, og det er ikke nødvendigvis positivt. Men jeg tror man bliver nødt til at tage sagen mere op og tale om det, og det er så også det valgforskere siger – det kan ikke nytte noget at tie dem ihjel. Man bliver nødt til at angribe dem på deres politik…

    Uanset hvor overfladisk DR vælger at dække det svenske valg, så giver det sig selv at det bliver stadig sværere for svenske politikere og medier at undgå debat om landets udlændingepolitik. I det spil nytter det intet at P1 Formiddag bragte et 52 minutter langt interview tirsdag med lektor Lars Hovbakke Sørensen (uddrag i P1 Eftermiddag, 8,23 min.), med absurd-vinklinger såsom…

    Poul Friis, P1-vært: … hele det kompleks der hedder flygtninge og indvandrer-spørgsmålet. Hvordan kan det være at svenskerne ikke vil diskutere et spørgsmål som danskerne simpelthen ikke bare kan lade være med at diskutere?

    Lars Hovbakke Sørensen, lektor: Der er mange årsager til det, men en af forklaringerne er at vi har en helt anden tilgang til det nationale historisk set i Danmark, end man har i Sverige, og det er af flere grunde. I sverige der har de haft et meget internationalt udsyn… Befolkningen har været vant til at tænke meget internationalt…

    De svenske politikere reagerer som ventet med bortforklaringer, men det bliver sværere og sværere at holde masken, og objektivt vurderet er det et spørgsmål om tid før boblen brister. I den forstand må man håbe Sverigedemokraterne er sin opgave voksen…

    “I Landskrona var det mellem hver fjerde eller hver femte vælger, der satte sit kryds hos Sverigedemokraterna – partiet fik 22,3 pct. af stemmerne, og er nu det 3. største parti i kommunalbestyrelsen. Det ligger også på 3. pladsen i en række andre kommuner. Socialdemokraterna er stadig størst i Landskrona, og den socialdemokratiske borgmester Niklas Carlsson siger at hans parti ikke vil have noget som helst at gøre med Sverigedemokraterna. Han kan ikke forklare hvorfor de netop står så stærkt i Landskrona, men siger at der er for mange som føler et socialt udenforskab, og at kommunen ikke har været effektive nok til at bekæmpe arbejdsløsheden. (Radioavisen, 18/9-06 17.00)

    Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

     

    « Forrige side

    

     

    Vælg selv beløb



    Blogs


    Meta
    RSS 2.0
    Comments RSS 2.0
    Valid XHTML
    WP






    MediaCreeper