30. juli 2020

Om Ahmad Walid Rashidi: ‘Han kommer med mange spændende historier, hvor detaljerne altid skifter’

Der er flere løse ender i Ahmad Walid Rashidis historie, der tidligere på ugen blev delt af tidligere statsminister Lars Løkke Rasmussen. En ven har gravet lidt i Rashidis fortid, og fundet klare indicier på at Rashidi ikke er det bedste sandhedsvidne. Et citat af journalist Jakob Sheikh, indikerer at Rashidi snyder på vægten. Han var også hovedperson i et Lasse Ellegaard-bogprojekt, der af ukendte årsager blev skrottet, trods halvandet års forberedelse. Noget hænger ikke sammen.

“Der er en kort omtale af bogprojektet i en NYT-artikel fra april 2015, som Rashidi er kilde til…

‘As with most accounts from inside Islamic State-controlled territory, the particulars of Mr.. Rashidi’s ordeal cannot be fully verified. The girls’ family could not be reached for comment, but friends in Manchester, England, confirmed the effort to rescue them.’

Mr. Rashidi’s experience in Syria is central to a book being written by two Danish journalists, Stig Matthiesen and Lasse Ellegaard, who say they are confident that he is reliable. Mr. Rashidi was seen at the Syrian border with Turkey in the company of the girls’ parents by another journalist, who asked not to be named because he is reporting on the story and did not want to harm his relationship with the family.

… Det undrede jeg mig over, så jeg gravede i det ISBN-nummer, der opgives ifm bogen: 9788771594652. De numre bliver tildelt af Danmarks Bibliotekscenter, men det mystiske er, at nummeret ikke eksisterer i deres database.

Jeg har en ide om hvorfor. På omtalen af bogen her, står der en udgivelsesdato i august 2015, men der hvor den på skrømt er sat til salg fremgår et udgivelsesår som 2016, og til sidst er der en udgivelsesdato i november 2016, før forlaget har opgivet bogen. …

Hvis vi går tilbage til NYT-artiklen som nævnte bogen for første gang, så nævnes også en anonym journalist der har kontakt til somalier-familien. Han kan via omstændighederne identificeres som journalist Jakob Sheikh, der selv udkom med bogen ‘Danmarks børn i hellig krig’ i oktober 2015. Historien om de somaliske tvillingepiger fylder en del, og det er tydeligt at historien er fortalt fra moderens side (hun var med i Syrien). I hendes version er besøget i Syrien ret udramatisk, det er hende der gør det hele og imponerer med sin viden om islam, og da de skal ud af Syrien sker det stille og roligt med hjælp fra Den Islamiske Stat. Rashidis rolle er reduceret til at være halehæng og proforma-værge til moderen, og han omtales konsekvent kun som ‘assistenten’. Det eneste sted han optræder ved navn er i note 2 til kapitel 42:

‘På dette punkt har familien Halane og assistenten, Ahmad Walid Rashidi, forskellige opfattelser af forløbet. Rashidi mener, at der mere var tale om en egentlig flugt end et samarbejde med Islamisk Stat om hjemrejsen.

For mig at se er det en meget venlig måde at sige at Sheikh mener at Rashidi lyver for at gøre sig selv interessant. Ser man hans egne udtalelser om både denne oplevelse og andre igennem, så opdager man også, at han kommer med mange spændende historier, hvor detaljerne altid skifter, og hvor kun det der kan verificeres andre steder står fast.

Jeg tror med andre ord, at Ellegaard har brugt halvandet år på at verificere bogen, og så har opgivet den da han fandt sin hovedperson upålidelig.

(Lars Løkke Rasmussen på Facebook, 27. juli 2020)

Mere

“Kun i Rashidis verden kan iranerne både være ankommet tidligere i år, og have været i Grækenland i fire år.

Der er også detaljen med at både Rashidi og hans iranske ven ifølge dem selv var bevidstløse, men alligevel kan de med bestemthed sige at evt. overfaldsmænd alle sammen stadig var inde på natklubben. Hvor ved de det fra, når de har været bevidstløse?

Samtidig registrerede politiet ingen vidner ifølge Rashidi, men alligevel kan barejeren fortælle, at hele personalet svarede på politiets spørgsmål.” (‘Henrik’)

Oploadet Kl. 01:06 af Kim Møller — Direkte link18 kommentarer


29. juli 2020

Heurlin fik hærget sin pragtvilla, der var udlejet til ‘Tony’, ‘en ung mand fra Avedøre’: “Arhh. Ibrahim.”

Jeg har tidligere blogget om politisk korrekte Thomas Heurlin, der elsker Nørrebros multikultur, men har valgt at bosætte sig i ambassadekvarteret i Hellerup. I seneste udgave af ‘Det vi taler om’, berettede han detaljeret om hvorledes han havde Airbnb-udlejet sin villa i Hellerup til ‘Tony’, og da ‘Tony’ var ‘en ung mand fra Avedøre’, så var han lidt nervøs. Det viste sig at ‘Tony’ havde planlagt en større fest i villa, hærgede møblerne, og truede naboerne med tæsk. Heurlin ville helst tale om politiet og Airbnb, men kort før programmet var slut, spurgte en medvært henkastet om det passede, at lejeren hed ‘Tony’. Her måtte multikulturalisten modstræbende indrømme, at villaen var udlejet til ‘Ibrahim’. En sød historie, selvom Heurlin formentligt får erstattet sine B&O-højtalere.

Thomas Heurlin: … Jeg har jo en stor dejlig villa ude i Hellerup, som jeg deler med en anden familie… Jeg har så gerne ville tjene lidt ekstra penge, og der har jeg så været så frisk, at jeg har lejet den ud på Airbnb. Så er det bare det der sker… der har været den her unge mand, der egenligt gerne ville leje det her hus, fordi han sammen med tre kammerater skulle ud og sejle. Jeg tænkte, at det lyder sgu da nok meget tilforladelig… for en sikkerheds skyld, så gør jeg ham lige opmærksom på, at der ikke må være nogen larm, at de ikke må spille musik, og jeg er måske en lille smule nervøs alligevel, fordi det er sådan en ung mand fra Avedøre. …

Det viser sig at denne her unge mand, har inviteret 50 mennesker til at feste i min bolig. … Han nægter simpelthen bare at forsvinde… Naboen kommer derned masser af gange, og får så bare at vide, at hvis han ikke forsvinder, så kan han få en flaske i hovedet. Jeg ringer på det her tidspunkt desperat til politiet… De er aggressive, kaster flasker ind på deres grund… Næste morgen nægter de stadigvæk at forlade huset, og de bliver ved med at opføre sig aggressivt overfor min nabo. Min kone prøver at få dem ud, men de nægter bare at forlade huset. …

De havde klistret alle mulige ting op på væggene, for det var Tony, der fyldte 21. … De (Naboerne) har haft det så skrækkeligt. Jeg havde krisemøde med dem igår… de var blevet rystet, når der står nogle unge mennesker og truer dig inde i dit hus, som du ikke kan få til at forlade huset. De har jo kidnappet dit hus! Det er sindssygt. Min kone kunne jo heller ikke omme ind i huset… Bræk ud over det hele, håndvasken…

Medvært: Har du talt med Tony efterfølgende?

Thomas Heurlin: Jeg tror ikke jeg nogensinde har lyst til at tale med ham igen.

(Thomas Heurlins villa i Hellerup; Foto: Earth)

Janni Ree: Hed han Tony?

Thomas Heurlin: Arhh. Ibrahim.

Ditte Okman: Er det rigtigt. Du ville ikke sige det, for så var du racist.

Thomas Heurlin: Det har ikke noget med det at gøre, men det er bare ikke det der er det relevante.

Oploadet Kl. 01:54 af Kim Møller — Direkte link55 kommentarer


17. juli 2020

‘Svensk vold kan være på vej til Danmark’, skrev Politiken, og citerer AEH: ‘Vi er i krig mod svenskerne’

‘Svensk vold kan være på vej til Danmark’, skriver Politiken med fede typer i onsdagens udgave, og fortæller så (for første gang) om det brutale overfald i et shoppingcenter i Sønderborg, hvor ‘en ung dreng’ tvinges til at ‘kysse overfaldsmandens sko’. Da fænomenet er etnisk i sit udgangspunkt kan man vanskeligt berette om fænomenet uden at have den del med, og brødteksten dekonstruerer således hurtigt den bekvemme overskrift.

Hvorfor de her ‘fornedrelsesrøverier’ ikke automatisk ses som udtryk for racisme, er et emne i sig selv. Citaterne taler for sig selv, og det kræver vel næsten en kandidatgrad fra RUC for at se dominansvolden som sideeffekt ved en modkultur skabt af den afmagtsfølelse systemisk racisme udsætter nye danskere/svenskere for. Fra Politiken – Svensk vold kan være på vej til Danmark (af Søren Astrup; kræver login).

“I Sverige har den særlige voldsform især udmøntet sig i det, de omtaler som fornedrelsesrøverier. De har det til fælles, at ofrene er unge svenskere, og at gerningsmændene i langt den største del af tilfældene har indvandrerbaggrund. …

Forskningsinterviews med en halv snes gerningsmænd viser, at de gør det, fordi det er så nemt: ‘Svenskerne gør ingenting. De giver os bare sagerne. De er krystere’. ‘Når vi er ude i byen og røver, så er vi i krig. Vi er i krig mod svenskerne’, siger en af dem med en udtalelse, der ifølge rapporten illustrerer gerningsmændenes fjendtlighed og aggression mod svenskerne. Ofte ledsages angrebene af ydmygelser af ofrene.

‘For mig er magt, at svenskerne skal lægge sig ned på jorden og kysse mine fødder’, forklarer en af røverne.

… Rapporten fra Lunds Universitet er fra 2005, men svenskerne har endnu ikke fået bugt med den særlige kriminalitetsform.”

(Collage: Politiken, 15. juli 2020)

“Det ser ud til, at visse af dem ikke begår røverier for udbyttets skyld, men at det er noget andet, man vil have ud af handlingen.” (Erik Nord, Politichef, Gøteborg)

(Indvandrere tisser på 16-årig ifm. røveri, Stockholm, bl.a. omtalt af SVT; Collage: Twitter

Oploadet Kl. 12:18 af Kim Møller — Direkte link25 kommentarer


16. juli 2020

Forretningsdrivende i chok efter venstreradikal hetz: “.. har fået trusler om, at min butik skal smadres”

Netop hjemkommet fra ferie i Frankrig gik David Trads til angreb på Frederiksberg Chokolade, der på Facebook have annonceret, at de fredag ville uddele gratis ‘Eskimo is med n….kys på toppen’, “… serveret med kærlighed til vores sprog fra gamle dage”. Samme aften blev indehaver Tina Jakobsen Wilstrup interviewet til TV2 Lorry, hvor hun med bævrende stemme fortalte at hun og hendes personale var blevet ‘bombarderet med hademails og trusler’. Fra EB.dk – Butik udlover gratis eskimo-is: Nu bliver de truet.

“Frederiksberg Chokolade har flere gange i butikkens eksistens givet gratis is til kunder, og nu er eskimo-isens tur. På fredag giver butikken nemlig gratis eskimo-is i to timer.

Nu er den lille isbutik på Frederiksberg kommet i stor modvind på de sociale medier. …

– Folk ringer og truer mig med, at jeg er nazi-svin, og at min plantage i Colombia sikkert er med slaver. Jeg er slet ikke sådan et menneske, jeg vil alle det bedste. Jeg gør en forskel, og jeg gør folk glade. Jeg føler mig fuldstændig misforstået, siger Tina Jacobsen. …

– Jeg har fået trusler om, at min butik skal smadres, og at flere vil boykotte min butik, siger hun rystet til Ekstra Bladet.”

(David Trads på Twitter, 15. juli 2020)

“Jeg har en lille forventning, jeg kan ikke tåle at være en del af den shitstorm. Mit personale bryder sammen, og jeg har selv gjort det flere gange i dag, fordi jeg er helt i chok over det her. Folk skriver til mig på Facebook, SMS og Instagram, og det er virkelig i en hård tone.” (Tina Jakobsen Wilstrup, indehaver, Frederiksberg Chokolade til TV2 Lorry, 15. juli 2020)

Oploadet Kl. 12:25 af Kim Møller — Direkte link75 kommentarer


7. juli 2020

Om drabssigtet og afdøde, døgnet forinden: “… de sad og talte om, hvor meget de elskede hinanden.”

Der begås i gennemsnit et drab om ugen i Danmark, og langt de fleste giver kun overfladisk omtale. Med Rønne-drabet er det anderledes. Alle store aviser har bragt fyldige reportager, og da det trods alt ikke er amerikansk indenrigspolitik, så blev racisme-vinklen researchet ihjel. Sandheden er dog som altid til forhandling hos Politiken, der sendte Cavlingvinder Olav Hergel til Bornholm. Overskriften blev ‘Da stanken af racisme bredte sig fra et brutalt drab i Nordskoven’, og de fandt også frem til det plausible motiv, hvad ignoreres, alt imens de giver plads til forfatter Anne Lise Marstrand-Jørgensen, som holder liv i spekulationerne med en smart helgardering.

“… selv om dele af historien kan være med til at forklare, hvorfor der ikke er nogen blandt alle, vi taler med, der tror, at der er tale om en hadforbrydelse, har Politiken valgt ikke at bringe den.”

“Hvis man bare ukritisk citerer en politianklager for at sige, at det ikke er racisme, og ikke borer videre, risikerer det at blive en meget snæver målestok for, hvad racisme er, hvor det begrænses til, at motivet udelukkende skal være racisme, før der er tale om en hadforbrydelse…. Der kan sagtens være et åbenlyst motiv, samtidig med der er en racistisk overbygning. At drabet ikke kun handler om racisme, betyder jo ikke, at racisme ikke kan have spillet en rolle. “ (Anne Lise Marstrand-Jørgensen, skønlitterær forfatter)

De øvrige Politiken taler med afviser at racisme skulle været motivet, herunder 21-årige Emma Saksaa, lokalt kaldet ‘yndlingspaki’, da hun har en pakistansk far. Hun blev også interviewet til Weekendavisen – Den farvede sandhed< .

“På en grillbar på Store Torv står en nær ven af afdøde bag disken.

‘Vi betragtede hinanden som søskende,’ siger Emma Saksaa, der er en del af en vennegruppe, som både talte de drabssigtede brødre og den dræbte. …

M og afdøde var virkelig gode venner,’ fortæller hun over en cola i gårdhaven. ‘M’ er den drabssigtede med tatoveringen.

Søndag nat var vi til morgenfest sammen, hvor de sad og talte om, hvor meget de elskede hinanden.‘ Stemmen bæver. ‘Jeg forstår godt, folk tænker, det er racisme. M er fremmedfjendsk i den forstand, at han er imod dem, der kommer hertil og ikke integrerer sig. Men ikke dem, der er født her. Jeg er selv halvt pakistaner. Ham, der blev slået ihjel, var halvt afrikaner, vennegruppen består af folk i alle farver. Og han har aldrig sagt så meget som ét grimt ord til os. Spørg hvem som helst på øen. Det her er ikke racisme.

… I P1 Morgen mener tidligere radiovært Jens Philip Yazdani, at der er tale om en fejlslutning hos politiet: ‘Bare fordi motivet ikke er racistisk, vil jeg insistere på, at der stadig kan være en racistisk dimension.’ Offerets hudfarve må have spillet ind, uanset hvad politiet siger.”

(21-årige Emma Saksaa, ven af afdøde og de to sigtede)

“Det er ikke svært at forstå, at Black Lives Matter har lagt kort og blomster her. Det, som fandt sted her, lugter ikke af racisme. Det stinker.” (Politiken, Olav Hergel, 6. juli 2020)

“Hvis jeg snakkede med en fyr i byen, kunne han godt komme hen til mig og sige at ‘hvis der bliver problemer med ham der, så er jeg der for dig’. Han er meget beskyttende. Han var min ven og et godt menneske, ville jeg sige. For det er han ikke mere’.” (Emma Saksaa, Politiken, 6. juli 2020)

De ville da ikke have været venner med os, hvis de var racister. Storebroren kunne godt sige mærkelige racistiske ting, men han opførte sig ikke sådan. Der kom også mange fra asylcenteret på barerne. Dem snakkede han også med. (Emma Saksaa, Politiken, 6. juli 2020)

(Politiken, forside, 6. juli 2020)

Oploadet Kl. 03:08 af Kim Møller — Direkte link30 kommentarer

Kristian Lindhardt, DR: “Slet udtryk som… ‘racisme mod hvide’ fra dit ordforråd. Det findes ikke.”

Første kommentar på Kristian Lindhardts Twitterprofil er fra Andreas ‘AFA’ Rasmussen: “Tak fordi du tog dig tid til at skrive den.” Der er aldrig langt fra journalister til aktivister, og overgangen er ofte glidende, som man kan fornemme i Kristian Lindhardts opfordring på Journalisten.dk – 10 gode råd til journalister, når de laver historier om racisme i Danmark.

“Det, der står tydeligst frem, er, at der er brug for omgående og gennemgribende uddannelse af journalister og redaktører inden for, hvad der efter min mening er dansk journalistiks største blinde vinkel: Racisme. …

1: Drop overskrifter og spørgsmål som: Er der racisme i Danmark? Ja, der er racisme i Danmark. Det er bredt dokumenteret og kan slet ikke debatteres. Overhovedet. Det svarer til at spørge: Er der voldtægt i Danmark? …

8: Kald racisme ud, når du ser den. Også hos politikere. …

10: Slet udtryk som ’omvendt racisme’ og ’racisme mod hvide’ fra dit ordforråd. Det findes ikke. … Racisme kan ikke adskilles fra magt. Racisme i Danmark er en langstrakt hvid-undertrykker-sort-og-brun-tradition, der kan spores helt tilbage til Danmark og Europas kolonisering af verden inkl. Danmarks slavegørelse af sorte og brune mennesker. Derfor er det ikke racisme, hvis en hvid person i Danmark i 2020 bliver kaldt en kartoffel, eller hvis sorte og brune mennesker går forrest i en demonstration mod racisme.”

(Kristian Lindhardt, journalist, P3; Foto: Linkedin)

Oploadet Kl. 02:08 af Kim Møller — Direkte link19 kommentarer


5. juli 2020

Journalisten vil have etnisk mangfoldighed: Hvem repræsenterer det værdipolitiske højre i medierne…

Medierne skal afspejle befolkningen, et et argument der bruges hver gang kvinder eller etniske minoriteter er underrepræsenteret i attraktive jobs. De har en pointe, men det klinger hult, når samme ikke problematiserer, at værdipolitiske højreorienterede ikke har en kinamands chance for at komme i betragtning til nogen stilling i mediebranchen overhovedet. Der er eksempelvis flere iranske værter på Radio4, end der er nationalsindede højreorienterede. At Radio4 finansieres over skatten er ikke et argument for ideologisk enfoldighed.

En artikel af journalistpraktikant Shideh Morovati set hos Journalisten.dk – Mangfoldighed: Danske medier nøler, og det koster tillid og penge.

“… spørger man seniorforsker hos Reuters Institute Alexandra Borchardt, som har forsket i betydningen af diversitet blandt de ansatte på europæiske medier, er netop klare måltal og initiativ fra topledelsen som hos NRK det, der skal til, hvis man skal lykkes med at fremme diversitet.

Hun mener, det er et kæmpe problem, at europæiske nyhedsredaktioner stadig domineres af hvide journalister fra middelklassen.

Hvis medierne ikke repræsenterer alle dele af befolkningen i et samfund, så gør man ikke sit arbejde med at bidrage til den demokratiske proces,’ siger Alexandra Borchardt, der også er næstformand i Europarådets ekspertudvalg for kvalitetsjournalistik i den digitale tidsalder.

… ifølge Alexandra Borchardt har personer fra andre kulturelle og sociale baggrunde ikke de samme muligheder for at lande et job som journalist. Derfor skal man yde en ekstra indsats for at lokke dem til.

‘Man burde kigge på sin personlige bias og stereotyper, hvis man er af den opfattelse, at alle har de samme muligheder,’ siger hun og henviser til eksempler fra forskning, der peger på, at ledere har en tendens til at hyre folk, som minder om dem selv. …

Kan man ikke godt producere mangfoldigt indhold, hvis man er en hvid journalist?

‘Du kan prøve, men du vil aldrig komme tæt nok på de emner, du forsøger at skildre,’ siger hun…”

(Etnisk og seksuelt mangfoldighed, enfoldig venstreorienteret værdipolitisk)

Oploadet Kl. 17:47 af Kim Møller — Direkte link22 kommentarer
Arkiveret under:


4. juli 2020

Zetland bekræfter motiv (ufrivilligt): “Men vi ved, at moren hævder, at P har krænket hende seksuelt.”

For fire uger siden blev Stram Kurs’ Rasmus Paludan forsøgt myrdet ved en demonstration i Århus Vest, uden at det har givet videre mediedækning. Ekstra Bladet hånede offeret nogle dage senere på spisesedlen, og en antropolog skrev en kronik om den angribende stakkel. En muslim forsøger at myrde en islamkritisk politiker, og kritiske motivanalyser i forhold til angribers motiv er ikke-eksisterende.

I forhold til Rønne-drabet bliver alle sten vendt. På anden uge graves dybt i de anholdtes fortid, og selvom det er kommet frem, at gerningsmændene var gode venner med den dræbte, så spekuleres der stadig i, om racisme i så fald, på en eller anden måde kunne have forstærket volden. Fredag skrev jeg her på siden, at afdøde angiveligt havde været ‘meget nærgående’ overfor brødrenes mor.

Lørdag skrev Dagbladet Information noget af det samme, og selvom racisme-vinklen er researchet ihjel, så skal man helt ned i bunden af en Zetland-artikel med anslået læsetid på 22 minutter, før humlen kommer frem. De ledte efter motivet, fandt det, men virker ikke synderligt interesseret. Intet om motivet i overskriften på Zetland.dk – Hvorfor skulle P dø? Vi gravede os ned i historien om drabet på Bornholm og fandt nyt.

“Blandt venner i Rønne havde P Neger- foran sit fornavn. Det var et navn, han havde givet sig selv, ifølge flere venner.

vi ved, at P og Storebroren havde været venner i årevis. Bedste venner, siger flere. Og det, som P’s nære venner mindst begriber ved sigtelserne, er, hvordan og hvorfor Storebroren er involveret i drabet på sin bedste ven. …

Lillebrorens bekendte… bekræfter, at Lillebroren har et temperamentsproblem. ‘Der skal ikke noget til, især ikke, hvis folk generer hans familie,’ fortæller han. Ifølge Sara Krogh gælder det sidste for begge brødre. ‘De gav tit udtryk for, at man ikke skal fucke med deres familie.’

Men tilbage står spørgsmålet: Hvad er det for en personlig relation, som politiet mener er gået galt? Vi har talt med kilder med kendskab til sagen og forelagt både Anklagemyndigheden og Lillebrorens forsvarsadvokat Asser Gregersen det, vi har fundet frem til. Det, vi på nuværende tidspunkt kan sige om det personlige motiv, er, at den 28-årige P havde en relation til brødrenes mor. Hvilken karakter den relation har været af, og hvornår den opstod, har vi ikke nok oplysninger til at kunne uddybe. Men vi ved, at moren hævder, at P har krænket hende seksuelt. Det førte angivelig til konflikten mellem hendes sønner og P.”

(Sentens i anden halvdel af den lange gennemgang på Zetland.dk, 3. juli 2020)

Oploadet Kl. 11:41 af Kim Møller — Direkte link20 kommentarer


1. juli 2020

BLM smadrer hegn, trænger ind på privat vej, og truer par: EB.dk: ‘Par truer demonstranter med våben’

Lørdag samlede en gruppe katolikker sig til bøn ved en statue i St. Louis, hvorefter de blev angrebet af Black Lives Matter-demonstranter. Søndag aften ligeledes i St. Louis trængte 4-500 BLM-demonstranter ind på et privat område, og blev forsøgt stoppet af et bevæbnet ægtepar. De råbte blandt andet: “This is private property. Go back. Private property. Leave now.” Flere fra BLM-gruppen var angiveligt bevæbnet. Ekstra Bladets praktikant Emmely Smith gav historien overskriften: ‘Voldsomme optøjer: Par truer demonstranter med våben’.

“En noget anspændt situation udspillede sig søndag aften i byen St. Louis, Missouri, i USA, da et midaldrende ægtepar truede en flok Black Lives Matter-demonstranter med en pistol og en riffel. …

De op til 500 demonstranter lagde vej forbi ægteparrets hus, da de var på vej mod byens borgmesters hjem for at kræve, at hun fratræder sit embede.

Her blev de mødt af en kvinde og en mand, som bar henholdsvis en pistol og en riffel.

Parret, der er blevet identificeret som advokaterne Mark McCloskey og Patricia McCloskey, råbte efter demonstranterne og pegede flere gange deres våben mod dem…”

(Ekstra Bladet, 29. juni 2020)

“‘Somebody forced the gate, and I stood up and announced that this is private property. Go back. I can’t remember in detail anymore. I went inside, I got a rifle. And when they … because as soon as I said this is private property, those words enraged the crowd,’ he said.

McClosky said one of the militants pulled out a loaded pistol magazine and clicked them together and said ‘you’re next.’

We were threatened with our lives, threatened with a house being burned down, my office building being burned down, even our dog’s life being threatened. It was, it was about as bad as it can get,’ McCloskey said.” (USSA News, 30. juni 2020)

“A couple pointed guns at protesters who were on private property outside their home Sunday night, as the demonstrators marched past on their way to St. Louis mayor Lyda Krewson’s residence to demand her resignation. Police are now investigating the incident to determine whether the protesters committed trespassing and fourth-degree assault by intimidation.

Mark and Patricia McCloskey stood outside their home on Portland Place, a private street, as hundreds of protesters, some of them armed, marched by and chanted. The McCloskeys had been inside their home when they heard loud activity outside and saw ‘a large group of subjects forcefully break an iron gate marked with ‘No Trespassing’ and ‘Private Street’ signs,’ St. Louis police said.

‘The group began yelling obscenities and threats of harm to both victims,’ the police said. ‘When the victims observed multiple subjects who were armed, they then armed themselves and contacted police.’

Law experts have noted that Missouri’s Castle Doctrine allows homeowners to use deadly force to defend their private property from intruders.” (National Review, 29. juni 2020)

(Port til privat vej smadret af BLM-demonstranter, St. Louis, 29. juni 2020)

Oploadet Kl. 02:23 af Kim Møller — Direkte link35 kommentarer


28. juni 2020

Ansv. chefredaktør: “… massivt pres fra antiracisme-fronten om at skabe fortællinger, der ikke findes.”

Selvom man nogle gange skulle tro det modsatte, så er det småt med racistiske drab herhjemme. BT er i den forbindelse nødt til at gå 12 år tilbage, for at finde et eksempel på et ‘hvid mod sort’-drab – et drab, der ikke engang opfylder kriterierne for postulatet. Sørgende Mohammed, der mistede sin bedste ven Deniz, fortæller i øvrigt at han sidste år blev stukket med kniv af unge (Koran-tro).

Voldspotentialet er tifold større hos de tilvandrede, og der er ingen medier, der i dag gengiver historien om 61-årige Henry Peter Larsen, der i en brandert rev tørklædet af en muslimsk kvinde, og herefter blev lynchet af pigens familiemedlemmer: “Det var en flok unge af anden etnisk herkomst, der som vilde dyr kastede sig over de berusede mænd.” Han døde af sine kvæstelser nogle dage senere.

Journalist Øjvind Hesselager var indtil sidste år redaktør for Journalisten.dk, men er nu ansvarshavende chefredaktør for Bornholms Tidende. Rejsen fra Gammel Strand til Rønne har gjort ham godt, efter nedenviste opdatering at dømme. Fra Bornholms Tidende – Drabssag: Anklager vil afvæbne racismerygter – motivet er en personlig relation.

“Få timer efter at have afvist at fortælle om politiets teorier bekræfter chefanklager Benthe Pedersen Lund, at politiet kender til et motiv, der ikke har noget med de involveredes hudfarve at gøre:

– Som vi ser det, er det et helt andet motiv. Det er en personlig relation, siger Benthe Pedersen Lund.

– Det er deres personlige forhold, der er gået galt, uddyber hun.

(Øjvind Hesselager, ansvarshavende chefredaktør for Bornholms Tidende, Facebook, 27. juni 2020)

Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

« Forrige sideNæste side »



 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper