20. januar 2021

JP gav efter for kritik: ‘I princippet skal man kunne tegne alt i Jyllands-Posten. Også Bwalya Sørensen’

Forleden bragte JP.dk en kommentar rettet mod tidens identitetspolitik, der nævnte Black Lives Matters Bwalya Sørensen som et eksempel på en hyklerisk person, “… der ser sig i sin gode ret til at beordre alle hvide ned bagerst i en demonstration, uden at hun kan se, at hun dermed selv er racistisk.” Klummen blev illustreret med en skøn Rasmus Sand Høyer-satiretegning af benævnte.

Med vanlig foragt for både sandhed og almindelig sund fornuft gik hun til tasterne. Der var tale om ‘en personforfølgelse’, som 1700+ i skrivende stund har underskrevet en kampagne imod på Change.org. Berlingskes Troels Heeger har i den forbindelse skrevet om tvisten, og har blandt andet talt med Bwalya selv. Hun var ikke tilfreds med slutproduktet, truer med at gå til DR (!) og kalder ham nu ‘Troels The Twitter Troll’: “Troels opdigtede interview. Han gentagende gange skriver om Pia K og racisme som jeg slet ikke nævnt.”

Heeger kan sove roligt om natten. Intet sted citerer han hende i relation til Pia Kjærsgaard, men hun evner ganske enkelt ikke at læse og forstå en simpel avisartikel. Fra Berlingske.dk – Jyllands-Posten fjerner satiretegning efter racismeanklager: ‘Man skal kunne tegne alt. Også Bwalya Sørensen’ (kræver login).

“Bwalya Sørensen er ikke i tvivl om, at motivet er racistisk. En satiretegning og en klumme bragt i Jyllands-Posten er blot det seneste eksempel på, at danske medier forfølger hendes person på grund af hendes mørke hudfarve. ‘Det er gruppevoldtægt,’ siger Bwalya Sørensen om mediernes behandling af hende. …

Mandag valgte Jyllands-Posten at fjerne tegningen, der ledsagede Palle Weis’ klumme om identitetspolitik og racisme på de danske universiteter . …

Hvis ikke tegningen er racistisk, hvorfor fjerner I den så?

‘Det er vores ret og vores vurdering. Vi var på redaktionen sådan set enige om, at den ikke passede til teksten.

‘Men i princippet skal man kunne tegne alt i Jyllands-Posten. Også Bwalya Sørensen.’

Hvis man er Pia Kjærsgaard og utilfreds med en satiretegning i Jyllands-Posten, kan man så få et par følgere til at stile et par vrede e-mails til redaktionen, og så vil I pille den ned?

‘Nej, selvfølgelig ikke,’ siger Palle Weis.”

(Jyllands-Posten sletter Rasmus Sand Høyer-satiretegning af BLM-Bwalya)

“Denne kommentar har tidligere været illustreret med en arkivtegning af Black Lives Matter-forkæmperen Bwalya Sørensen. Hun nævnes i en enkelt sætning i kommentaren, der i øvrigt handler om identitetspolitik i universitetsverdenen. I erkendelse af, at illustrationen ikke er dækkende for kommentarens indhold, er den skiftet ud. Redaktionen beklager brugen af en illustration, som bragte uhensigtsmæssig fokus på Bwalya Sørensen og ikke afspejlede synspunktet i kommentaren.” (Palle Weis, opinions- og eventredaktør, 18. januar 2021)

“Jeg er så kede af det her. Jeg har grædt og grædt og grædt fordi når magtfuld mænd som Jyllands-Posten redaktør mobilisere så kræftfuld til hade kan tingene går gruesomt galt og folk kan blive dræbt. Det har vi set mere end en gang. De stopper aldrig og løgnene bliver bare gentaget. At drage mig inde i samtale vi har intet med at gøre. At går så systematisk og gentagende mobbende efter min person. Når man svarer med en artikel afviser JP så man bliver slået på. Er det demokrati. Hvor meget kan en borgere holde til? Vil I har jeg dør som Yahya Hassan?” (Bwalya Sørensen, 16. januar 2021)



12. januar 2021

DR’s Steffen Kretz: Trumps base er radikaliseret som ‘Islamisk Stat’, “… er nogenlunde det samme”

Jeg ser stort set aldrig nyhedsprogrammer på DR eller TV2, ligesom jeg holder mig væk fra P1. DR-korrespondent Steffen Kretz vil sikkert mene, at jeg så befinder mig i et ekkokammer af radikaliserede Trump-støttere, der minder ham om Islamisk Stat. Det overlever jeg nok. Citat fra 21 Søndag på DR1.

Steffen Kretz, DR: … de planlægger, de syntes det her var en stor sejr, og det her er noget der har opildnet hele den her base omkring Trump. Den politiske base, altså dem der støtter ham, de her militia-grupper, de her ekstremister på højrefløjen. Og de planlægger fra næste weekend og frem til tirsdag, altså om ni dage, hvor den kommende præsident Joe Biden bliver indsat – endnu flere demonstrationer, som de kalder det. De taler om en million march, altså en march hvor der skal komme en million mennesker, det tvivler jeg stærkt på, at de kan samle, men de planlægger en stor march her i Washington, og det har blandt andet betydet at myndighederne her har indkaldt Nationalgarden på forhånd, så fra en uge vil der være 6000 soldater i Washington, som skal passe på bygningen her. Det det viser er jo at der er ekkokamre her, hvor der er folk der er radikaliseret på en måde, som vi jo har set det, hvis vi nu sammenligner med Islamisk Stat. Jeg har dækket Mellemøsten i mange år, og det her er nogenlunde det samme. Folk der er forsvundet ned i ormehuller på internettet, og lever i en fuldstændig parallel virkelighed, hvor alt er vendt på hovedet… hvor de synes at de forsvarer demokratiet, og ikke det omvendte.

(Collage: Steffen Kretz og Islamisk Stat i Washington)

Oploadet Kl. 01:28 af Kim Møller — Direkte link81 kommentarer


11. januar 2021

MeToo-ofring: “Jeg var mellemlægspapir for en forudindtaget idé om, at jeg har gjort noget forkert.”

Jeg forsøger kun at podcaste apolitiske magasiner, og i dag hørte jeg Den nye rumalder på Radio4. Emnet var rumforskning, og uden videre gik det over i racisme, feminisme og anti-kolonialisme. Det skulle ikke være muligt, men i 1960’erne var det racisme at bruge fattige sortes penge på sende hvide i rummet, og det var udtryk for en patriarkalsk imperialistisk tankegang, at man nødvendigvis skulle erobre og udbytte nyt territorium. Suk.

I det her woke-medieunivers siger det sig selv, at ældre hvide mænd er jaget vildt. De er skyldige til det modsatte er bevist, og da beskyldninger aldrig ledsages af retssager, så er de moralsk skyldige – selvom beskyldningerne kunne være det pure opspind. I det mindste går det ud over journalister. Onsdag i sidste uge blev ‘Mister News’ Jes Dorph eksempelvis karaktermyrdet i Aftenshowet, et af de værste feelgood-programmer. Omtale på Berlingske.dk – Massiv kritik af DR-vært efter Jes Dorph-interview.

“‘Jeg beklikker ikke hendes ret til at være kritisk. Det skal hun være i den situation, der handler om så alvorlige emner. Men undervejs i interviewet bliver jeg blandt andet bedt om at tage stilling til, hvad en ekspert i arbejdsret siger, og forkvinden fra Dansk Kvindesamfund, der taler om senfølger ved voldtægt. Jeg ved for det første ikke, at de bånd vil blive afspillet.

Og det er da problematisk, at jeg skal forholde mig til senfølger for voldtægtsofre,’ siger Jes Dorph-Petersen.
Han mener derudover, at hans manglende evne til at huske, hvad der skete for 18-20 år siden, bliver mistænkeliggjort. Og at han alt for ofte bliver afbrudt.

Hun vil ikke høre om substansen, men kun høre om følelserne,’ siger Jes Dorph-Petersen og tilføjer: ‘Jeg er jo selv journalist og vært, og jeg er enig i, at man i den her type interview bliver nødt til at være ekstremt kritisk. Men folk skal have lov til at forklare deres argumenter. Derudover bliver man nødt til at stille nogle spørgsmål på en reel baggrund, så de ikke hele tiden bliver opfattet forkert,’ siger Jes Dorph-Petersen…

Jeg var mellemlægspapir for en forudindtaget idé om, at jeg har gjort noget forkert. Men man bliver nødt til at have respekt for, at jeg kan have ret,’ siger Jes Dorph-Petersen.”

(Foto: Facebook)

“Han har haft sex med en kvinde mod hendes vilje. Måske han skulle holde lav profil?” (Anders)



8. januar 2021

‘Kupforsøget’: Nationale socialister, en Trumphader… og en mand der ‘kan se ind i højere dimensioner’

Berlingske navngiver i dag otte deltagere i det der kaldes et forsøg på at ‘kuppe det amerikanske demokrati’, og nævner at der var en overvægt af ‘nazister’. Det være sig Matthew Heimbach, der omtales som propagandachef for ‘National Socialist Movement’. Tilstede var også ‘nazisten’ Tim Gionet, der ifølge artiklen flere gange har ’skiftet mellem nazisme og antinazisme, nationalisme og libertarianisme’. I 2019 mente han, at ‘nazisterne havde hjernevasket ham’, men ’sidst på året var han tilbage på det ekstreme højre’, som det noteres af avisen. Bid mærke i ordvalget – Poul Høi skifter umærkeligt mellem nazisme og højreorienterethed. Det er vigtigt her.

Man undrer sig umiddelbart over, at der ikke var flere helt almindelige Trumpstøttende amerikanere – Trump fik trods alt i omegnen af 74 mio. stemmer. Flere end folkekære Barack Obama. Det giver ikke sig selv, at nationale socialister støtter Trump (Richard Spencer anbefalede eksempelvis Joe Biden), og blandt Qanons mange teorier er eksempelvis, at staten bruger medierne til at skabe splid’ – “… the problem was never capitalism or socialism, Democrat or Republican, black or white, Muslim or Christian” (Qanon, 2018). Qanon går imod det etablerede fra alle retninger, og det afspejler sig i tilhængerne – en broget flok.

Kuplederen var ifølge medierne Jake ‘Q sent me’ Angeli, der sidste år under et tv-interview fortalte at han har kontakt med flere dimensioner. Han virker ikke ligefrem som en type, der er motiveret af politisk ideologi.

“Som shaman er jeg en multidimensionel eller hyperdimensionel skikkelse, jeg kan modtage adskillige frekvenser af lys, der går ud over mine fem sanser. De tillader, at jeg kan se ind i højere dimensioner og finde disse pædofile, voldtægtsmænd, mordere, disse virkelig højtstående mennesker, der skjuler sig i skyggerne.” (Cit. fra EB.dk, 8. januar 2021)

(Qanon-shamanen Jake Angeli, 2020; Foto: Youtube)

Når ekstremismeforskerne skal forsøge at forklare islamisk terror, ender de ofte med at væve om terroristernes iboende oprørselement, der blev aktiveret af online-imamer. Terrorangrebet var kulminationen på en personlig tragedie, og havde i virkeligheden meget lidt med Koranen at høre. Tænk hvis man brugte samme forklaringsmodel her, hvor den giver mere mening. De her typer har meget lidt til fælles.

På højrefløjen spredes rygter om at det hele var iscenesat af den yderste venstrefløj, men jeg er endnu ikke stødt på noget der er værd at bringe her på siden. Eneste faktuelle bekræfter blot ovenstående forklaringsmodel. Det viser sig at videoen af det dræbende skud mod Asli Babbit blev filmet af John Sullivan under aliasset ‘Jayden X‘. Han var i Washington for at protestere imod Trump, og deltog efter eget udsagn for at dokumentere uroligheder. Der er ingen grund til at tro ham på ordet. Han har skabt ‘Insurgence USA’, hader det etablerede system, og samler penge ind for ‘creating a revolution’. Han hader også Trump, men forstår godt aktionen. Måske er oprøret det samlende aspekt, ikke trumpisme.

(John Sullivan, lige efter han havde filmet det dræbende skud; Foto: Twitter)

“Protesters weren’t really, like, trying to burn anything down, they weren’t really trying to break anything, their main motive was to make it into the chambers.” (Venstreradikale John Sullivan, KUtv, 7. januar 2021)

(John Sullivan på Twitter, 2021)



6. januar 2021

Kvindelige læger undsiger ligestilling: “… mister cirka 50.000 kroner om året, når hun går på pension”

DR-erhvervsjournalist Michelle har talt med lægerne Anne, Helle og Iben, der er utilfreds med at de ikke får udbetalt det samme som mænd, når de går på pension. Louise fra Institut for Menneskerettigheder, mener det er forskelsbehandling, og konkluderer: “Det er urimeligt, at kvinderne får mindre end deres mandlige kollegaer.”

Humlen er som altid i detaljen. Begge køn får det de har indbetalt, men da mænd lever kortere end kvinder, får de 40.000 kroner mere udbetalt om året. Logik for burhøns, og den store historie her, er ikke at kvinder snydes for pensionskroner i den konkrete pensionskasse, men at mænd siden en EU-lov fra 1998 afskaffede kønsopdelte pensionsordninger, på sin vis har finansieret en del af kvindernes alderdom. Hvis Institut for Menneskerettigheder vil have ligestilling, så skulle de arbejde for at mænd kunne gå tidligere på pension jf. forventet levetid.

Holdningsmasssage set på DR.dk – Anne indbetaler det samme i pension som mandlige kollegaer: Men får 50.000 mindre udbetalt.

“… en dag gjorde en kvindelig kollega hende opmærksom på, at selvom hun indbetaler præcis det samme beløb til pensionen som sine mandlige kollegaer, får hun som kvinde et lavere beløb udbetalt om året, når hun går på pension. Og den oplysning blev begyndelsen på en lang kamp for ligestilling.

– Jeg troede ikke på, at det var rigtigt. Så jeg ringede og tjekkede det og fik at vide, at det var det. …

‘Fordi vi lever en lille smule længere end vores mandlige kollegaer, skal vi have mindre udbetalt hvert eneste år. Det hører på ingen måde hjemme i dagens Danmark. Det er helt utilstedeligt.‘ …

– Ifølge Lægernes Pension & Bank selv vil en mand, der er lige så gammel som mig, som indbetaler det samme beløb over et helt arbejdsliv, og som går på pension på samme tidspunkt, få cirka ti procent mere udbetalt om året i pension, siger Anne Poulsen.

Hun har regnet sig frem til, at det for hende kommer til at betyde, at hun mister cirka 50.000 kroner om året, når hun går på pension. …

– Fordi kvinder lever længere tid, bliver deres udbetalinger delt ud på flere år, og derfor får de mindre udbetalt per måned, men samlet set får de det samme som mændene, siger Karina Ransby, der er underdirektør i Forsikring & Pension.

(Institut for Menneskerettigheders Louise Holck taler ved ‘Bedsteforældre for asyl’, 2016)

“Jeg synes, det er urimeligt og uretfærdigt. Vi får mindre at leve for, når vi bliver pensionister.” (Iben Sorgenfrei)

“… det er dybt uretfærdigt. Jeg kan ikke forstå, hvorfor jeg skal forskelsbehandles udelukkende på baggrund af mit køn.” (Anne Poulsen)



30. december 2020

Venstre undsiger Inger Støjberg, der tager til genmæle: “Jeg skal lige overveje, hvad der skal ske nu..”

Inger Støjbergs stemmer er gode nok, men når alt kommer til alt, så står Kristian Jensen-fløjen stærkere. Medierne har formentligt gået målrettet efter Støjbergs kritikere, for at opgradere modstanden internt i partiet, men det er nu alligevel påfaldende, så få der åbent står bag hende i disse dage. Hun har fået tilbud fra Stram Kurs, Dansk Folkeparti og Nye Borgerlige, og hvor ville det bare være befriende med rene linjer.

Ved sidste valg fik Inger Støjberg næsten lige så mange personlige stemmer, som den nuværende formand og hans næstformand til sammen. Lidt i samme boldgade. På Facebook støtter 41.000 Støjbergs udmelding, seks gange som mange som Ellemann & Jensen, og her er endda en del uenige talt med.

Personligt er jeg ligeglad med borgerligheden, hvis den repræsenteres af kulturradikale, og den største taber ved et partiskifte er uden tvivl pseudo-borgerlige karrierepolitikere, for hvem nationalitet blot er en forstyrrende element i regnearket. De bliver klogere, jo tættere vi kommer på næste valg. Støjberg har trumfen. Fra DR Online – Støjberg om fremtiden i Venstre: ‘Nu skal jeg lige vende skråen’.

“Det er ikke længere så sikkert, som det har været. At Inger Støjberg også ved det næste folketingsvalg stiller op for Venstre. I hvert fald hvis man tager politikerens ord bogstaveligt. Her til morgen svarede hun, at hun har brug for at tænke sig om, hvad angår fremtiden i partiet, hvor hun er blandt de absolut største profiler.

Bliver du i Venstre?

– Jeg skal lige vende skråen, som man siger på de kanter, hvor jeg er fra. Jeg skal lige overveje, hvad der skal ske nu, og det synes jeg er fair nok, for det kom som noget af en overraskelse for mig, siger Inger Støjberg.”

(Inger Støjberg på Facebook, 29. december 2020)

Citater

“Jeg er utrolig ked af, at Venstre nu igen står i et formandsopgør. Men jeg ved fra tidligere erfaring, at samarbejde kan være så betændt, at det er umuligt at fortsætte. Derfor bakker jeg helt og fuldt op om Forretningsudvalgets opbakning til Jakob Ellemann her til aften. Han er den rette formand for Venstre, og jeg støtter hans kamp for at bringe Venstre tilbage i spidsen for Danmark. … Instrukskommisionen har i deres rapport rettet ganske alvorlige anklager mod Inger Støjberg. Det betyder også anklager mod Venstre, når Inger er vores næstformand. Anklager, som jeg ikke mener, at Venstre kan sidde overhørig. Derfor støtter jeg, at anklagerne mod Inger skal afgøres i en Rigsretssag. Det er jeg glad for at et enigt Forretningsudvalg i Venstre (bortset fra Inger selv) bakkede op om for et par dage siden. Desværre accepterede Inger ikke den klare besked fra Forretningsudvalget og dermed Venstres bagland. I de seneste 48 timer har Inger valgt at undsige Jakob, undsige Forretningsudvalget og undsige Venstre. Det er ikke acceptabelt. Det er uhørt og utilgiveligt. (Kristian Jensen, 29. december 2020)

“Politik kan være hårdt og ubehageligt. Det har dagen i dag vist med al tydelighed. Og jeg er helt utrolig ked af, at Venstre er endt i en situation, hvor vi skal have en ny næstformand. Det ville jeg gerne have undværet, men det kunne ikke være anderledes. Vi har her til aften holdt endnu et møde med Venstres Forretningsudvalg. Her udtrykte et stort flertal endnu engang opbakning til den linje, jeg har lagt om, hvordan Venstre skal stille sig i spørgsmålet om en eventuel rigsretssag mod vores næstformand. … Det betyder også, at Venstre ultimativt er klar til at stemme for en rigsretssag, hvis Folketinget ikke klart tilkendegiver, at der ikke er hold i de hårde anklager om den ulovlige instruks. … Inger har valgt ikke at bakke op om det synspunkt. Hun har valgt at gå imod Forretningsudvalget og partiets formand. Det er desværre ikke første gang, Inger går imod den linje, Venstre og jeg har lagt. Og det på trods af, at vi to netop blev valgt på et klart mandat på Venstres Landsmøde om, at formandskabets tid var forbi. Fra nu af skulle der kun være én formand i Venstre. Efter mange og lange samtaler med Inger har jeg som leder af Venstre derfor ikke set andre muligheder end at bede Inger trække sig som næstformand. … vores makkerskab fungerer simpelthen ikke længere.” (Jakob Ellemann-Jensen, 30. december 2020)

“Selvfølgelig måtte Inger Støjberg gå. Hun er kvinden, der har ætset Venstres liberale værdier op indefra med sin hadefulde og uforsonlige værdipolitik. Hun er kvinden, der har radikaliseret sit parti ud på et juridisk og moralsk overdrev, hvor end ikke landets love blev accepteret som stopklods. Hun er kvinden, der har bragt sit parti ud i en krise uden historisk sidestykke.” (Christian Jensen, chefredaktør, Politiken, 30. december 2020)



28. december 2020

Euroman-redaktør vil stoppe ‘objektivisering’ af kvinder: ‘Jeg tog nogle fag i kønsstudier, da jeg læste’

Vil man vide forstå det fulde omfang af feminismens bagsider, så kan man med fordel følge Reel Ligestilling. Her en sjov lille historie om Euromans nye kønspolitiske linje, der formentligt korrelerer nogenlunde med tidsånden hos kernelæserne, men omvendt ad åre vil gøre magasinet helt overflødigt. Mens vi venter på strikkeopskrifterne…

Når biologi betragtes som ‘fortidens lænker’. Fra Reel Ligestilling – Hvorfor skal der være færre kvinder i undertøj i Euroman? Interview med chefredaktør Kristoffer Dahy Ernst.

“Kristoffer Dahy Ernst blev chefredaktør for Euroman i efteråret og har allerede truffet sin første større beslutning. Formatet ‘En kvinde vi kan li’, som har været en del af Euroman siden 2006, skal væk. Det samme skal artikler om kvinder, der ikke har andet formål end at vise, hvordan de ser ud.

Men hvorfor nu det? Hvad er der i grunden galt med også at betragte kvinder som seksuelle objekter? Er Euroman blevet woke? Er kursskiftet chefredaktørens ønske, eller skyldes det, at nogen et sted i Egmont har truffet en strategisk beslutning på tværs af virksomhedens magasiner?

Det har jeg spurgt Kristoffer Dahy Enrst om. …

– Helt overordnet synes jeg, der er behov for et brud med den historik, ‘En kvinde vi kan li” har. For uanset hvor meget man prøver at trække det i en sober retning, som det er blevet gjort siden 2016, er der bare enormt mange negative konnotationer forbundet med det format, fordi det netop før den tid har været meget præget af, hvordan skal man sige det, blondeundertøj og uglet hår. I stedet for at forsøge at ændre et meget udskældt og meget velkendt format i Euroman er det nemmere at gøre sig fri af fortidens lænker og kigge fremad. Vi har haft nogle snakke på redaktionen i forhold til, hvordan vi gerne vil portrættere kvinder, tale med kvinder og tale om kvinder, og i forhold til dem har ‘En kvinde vi kan li” bare ikke været et optimalt format. …

Men bare lige, så vi er enige: Når I fjerner det her format, så kommer der til at være færre kvinder i undertøj i Euroman, ikke?

– Ja. Nu sagde du jo selv, at der ikke har været så mange siden 2016. Men der kommer til at være færre kvinder i undertøj, det gør der. Der skal være en god grund til at vise kvinder i undertøj, hvis vi skal gøre det. Vi kommer ikke til at have kvinder med i Euroman, hvor vi viser dem, bare for at vise deres krop. Jeg gider ikke sådan en objektivisering af kvinder.

Nogle vil betragte beslutningen om at fjerne ’En kvinde vi kan li’’ som et udtryk for, at Euroman er blevet woke. …

Jeg ved ikke, om det er inde i mig selv eller udefra, de ting her er sket. Jeg tog nogle fag i kønsstudier, da jeg læste på universitetet i London, så det har altid været en interesse for mig, hvordan køn er repræsenteret, og hvad seksualitet er. Men samtidig har det selvfølgelig noget at gøre med, at verden har forandret sig radikalt de seneste par år, og at man heldigvis ikke kan slippe af sted med at have sådan et syn på kvinder eller vise kvinder på den måde. …”

(Peter ‘Snakebite’ Wright med PDC Darts Dancers, London, 27. december 2020)

Oploadet Kl. 10:47 af Kim Møller — Direkte link101 kommentarer


26. december 2020

P. Gabriela Alvarez Larrain: “Jeg melder mig ud af Danmark. Farvel. Går bare ikke ind for det længere.”

Chilenske Paula Gabriela Alvarez Larrain kom til Danmark som 4-årig med sine forældre, der var politiske flygtninge. Selvom Danmark tog vel imod hende, nærer hun alligevel som 50-årig antipati mod det land det gav hende alt. Fænomenet er velkendt. Hun flygtede fra en nationalstat, og vil nu gøre Danmark til et multikulturelt Atlantis, fordi hendes etnicitet gør det umuligt for hende, at føle sig 100 procent som de indfødte. I Twitterland er ‘intolerance’ et fyord, men set i et større perspektiv, så er det på ingen måde det værste der kan overgå Danmark. Ja, Larrains tårer, er vel at betragte som sundhedstegn. Håb for en bedre fremtid. God tur til Valparaíso…

(Paula Larrain på Twitter, 23. december 2020)

De første par måneder bliver familien indkvarteret på Hotel Corona i den indre by, hvorefter familien flytter ind i en lille lejlighed i Brøndby Strand og senere erhverver de eget hus i Vallensbæk. Efter nogle år rykker de teltpælene op og flytter til Esbjerg, hvor faren har fået arbejde som helikopterpilot med fast rutefart til boreplatformene.

… en dag forlader Paula folkeskolen med et karaktergennemsnit tæt på 11, og tre år senere kan hun fejre en superflot studentereksamen, som åbner døren til en journalistisk læreplads på Esbjerg Ugeavis, hvor hun bliver oplært i den gamle mesterlære. Alligevel snupper hun lige en fireårig uddannelse på Danmarks Journalisthøjskole i Aarhus, hvor hun som blot 23- årig en dag står med et nydeligt diplom i hånden. En stor journalistisk karriere venter Paula – i første omgang på Berlingske Tidende. … hun får fastansættelse som studievært på DR, hvor hun bliver et særdeles populært ansigt.” (Det Grønne Område, 25. november 2008)



22. december 2020

Set i Politiken: ‘Var Beethoven virkelig sort? Vi ved det ikke. Hans far var en fordrukken hvid europæer’

Man bliver ikke altid klogere når man stener på Facebook, men så sparer man i det mindste de 39 kroner Politiken koster i løssalg. Her et langt essay af avisens musikredaktør Thomas Michelsen, der elsker tanken om Beethoven som sort, da han så kan nyde musikken, uden at associere sig med en fæl hvid komponist der udøvede ‘kulturel dominans’. Fra Politiken.dk – Du kender hans musik, men hvad ville du sige, hvis jeg fortalte dig, at Beethoven var sort? (kræver login).

“Der er bare lige det ved det, at Beethoven slet ikke var hvid. Hva’ beha’r? Jo, du hørte rigtigt. Du er ikke ved at blive døv. Beethoven var faktisk sort.

Idéen blev fremsat første gang for mere end 100 år siden af en sort komponist, der var træt af at blive tilsidesat. Samuel Coleridge-Taylor hed han. … I den klassiske musiks verden var der bare ikke tradition for at spille musik af sorte. Men Coleridge-Taylor havde fået øje på noget bredt ved Beethovens næseryg og noget fyldigt ved hans læber.

Var Beethoven virkelig sort? Vi ved det ikke. Hans far var en fordrukken hvid europæer. … Det kan da godt være, Beethovens mor havde en affære. Måske med en af de ’sorte’ lejesoldater, der kom op fra Spanien under Napoleonskrigene for at tilbyde deres tjenester på de europæiske slagmarker. Man ville ikke fortænke hende i det. Men det er der heller ingen dokumentation for.

Når Malcolm X og andre sorte borgerrettighedsaktivister i 1960′ erne fortalte folk, at Beethoven i virkeligheden var sort, handlede det om noget andet end den faktuelle sandhed. Det handlede om at bryde den hvide kulturelle dominans, der var en del af undertrykkelsen af den sorte befolkning.

… Nå, og så må vi hellere være ærlige og sige det ligeud. Beethoven var nok ikke sort, når det kommer til stykket. … her kommer et forslag: Lad os lade, som om det er rigtigt! Simpelthen for at få et frisk syn på ham Hvis vi bliver ved med at dyrke Beethoven som det ultimative hvide, maskuline kunstnergeni, der kunne tage sig de friheder, han ville, og som selv fra den anden side af graven kan udøve kulturel dominans, så holder han næppe 250 år til. Så ender det med at gå ham som Elvis. Så falmer han efterhånden, fordi tider, idealer og musikalske modeluner nu engang skifter.”

(Beethoven anno 2020, Foto: RT)

“‘Was Beethoven black?’ In any normal society, the answer would be no, but we no longer live in a normal society.” (Graham Dockery, 18. december 2020)

Oploadet Kl. 12:03 af Kim Møller — Direkte link45 kommentarer


18. december 2020

“Hvis en mand viste sig som en kujon, kunne moderen genoprette familiens ære ved at dræbe ham.”

For mere end tyve år siden scannede jeg som historiestuderende rejse-billeder ind for ph.d. Tønnes Bekker-Nilsen, hvis nylige bog er anmeldt af Bent Blüdnikow i Berlingske. Efter filmen 300 (2007) har jeg fået en veneration for Sparta, og hvis jeg plager min ultraløbende lillebror lidt mere, så inviterer han mig nok engang med til Sparthlon som chauffør/fotograf. Han gennemførte første gang de 246 kilometer fra Athen til Sparta i 2003 som 29-årig, den yngste det år. Han var lige blevet far. I dag er han far til seks.

Bent Blüdnikow anmelder bogen på Berlingske.dk – Anmeldelse: Dengang mænd var kampklare og maskuline og ikke feminiserede (kræver login).

“Sparta var en græsk bystat med et landområde, der svarede til Fyn, der var kendt for at være et militaristisk samfund, der dyrkede maskuline dyder. Det kan man se gengivet i den populære film (2007), der fortæller om spartanernes heltemodige modstand mod tropper fra perserriget anført af kong Xerxes . Spartanerne, anført af kong Leonidas, holdt længe perserne tilbage ved passet Thermopylai i år 480 f. Kr., men blev til sidst overlistet, og kong Leonidas blev sammen med sine medkæmpere dræbt. Filmen skildrer spartanerne som drevet af et æreskodeks, der fik dem frygtløst til at kæmpe til sidste mand.

… I det store hele bekræfter Tønnes Bekker-Nielsen historierne om en speciel maskulin krigermentalitet og jernhård disciplin i Sparta. Sparta erobrede i 700-tallet f. Kr. det nærliggende område Messenien og gjorde messenerne til underklasse. For at opretholde grebet om de mange messenere levede spartanerne på krigsfod, skriver Tønnes Bekker-Nielsen, og Sparta blev efterhånden militariseret. Samfundet blev indrettet på, at kvinderne skulle føde så mange børn som muligt, og at spartanske drenge skulle vokse op til at blive toptrænede soldater.

Der var ustandselige krige mellem de græske bystater, og Sparta kæmpede mod Athen, Korinth og andre, så militær parathed var en nødvendighed – men Sparta gik videre end de andre bystater. Sparta byggede på en forfatning, der bestemte både stort og småt i samfundet og for eksempel havde den regel, at drenge skulle være kortklippede, men voksne soldater skulle være langhårede for at se mere aristokratiske og frygtindgydende ud. Et særtræk ved forfatningen var at fremhæve kvindernes selvstændighed, for selvom samfundet var mandsdomineret, var kvinderne på visse områder friere end i andre bysamfund, og kvinder måtte gerne dyrke sport.

Drengene blev opdraget med jernhård disciplin. De lærte at gå barfodet og fik kun en grov kappe på både sommer og vinter, så de kunne modstå hårde vejrforhold. Drengenes madrationer var små, så de kunne klare sig i krigstid med meget lidt mad. De udsattes for hård fysisk træning og en æresmoral, der tilsagde dem, at kamp indtil døden var en nødvendighed. Hvis en mand viste sig som en kujon, kunne moderen genoprette familiens ære ved at dræbe ham. Sparta blev en krigsmaskine uden sidestykke i den græske verden, skriver Tønnes Bekker-Nielsen.

… Tønnes Bekker-Nielsen gennemgår omhyggeligt og kildekritisk de efterfølgende mange stridigheder og opgør. Det var blodige tider, og kun de stærkeste overlevede. Havde Sparta ikke haft maskuline mænd, ville dens historie sandsynligvis være endt tidligere, end den gjorde.

(Ultraløbende lillebror Kent møller for foden af statuen af Kong Leonidas, Sparta, 2003)

Oploadet Kl. 21:09 af Kim Møller — Direkte link21 kommentarer
Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

« Forrige sideNæste side »



 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper