24. december 2015

DJ: Den Korte Avis er amoralsk og bør ikke få mediestøtte – Forkert at fyre Annegrethe Rasmussen…

For et par uger siden fik forskningsminister Esben Lunde Larsen det glatte lag i medierne, fordi han havde sjusket med sit speciale. Senere fulgte en sag mod sportsjournalist Michael Qureshi, der gennem en årrække systematisk overtrådte presseetiske regler, og eksempelvis forfalskede citater. Han er relativ ukendt, men det var ham der tidligere på året fældede Manchester Uniteds danske talentspejder på grund af islamkritiske Facebook-opdateringer.

Månedens største plagiatsag må dog have Annegrethe Rasmussen som hovedperson. En tidligere VS’er, der uvist af hvilken årsag nyder stor anseelse i borgerlige kredse. Hun har netværket, og som man kunne se seneste udgave af Presselogen på TV2 News, så bliver hun ikke pludselig venneløs, blot fordi hun overtræder presseetiske regler. Ja, som Morten Uhrskov har påvist, sågar har forsøgt sig med modsatrettede bortforklaringer.

Herunder to citater fra Lars Werge, formand for Dansk Journalistforbund. Det hører med til historien, at Den Korte Avis’ mediestøtte i 2016 udgør 5,8 promille af den Dagbladet Information får. En af tre statsstøttede medier der betaler løn til Annegrethe Rasmussen.

“Vi mener, at man bør tilmeldes Pressenævnet for at få mediestøtte. Den Korte Avis illustrerer den problematik… Journalistik og mediers kvalitet bliver blandt andet målt på den etik, man har. Det kan for eksempel gælde, om man spørger den angrebne part i en artikel og ikke kommer med umotiverede angreb. Jeg synes, det er helt indlysende, at et medie skal have styr på etikken for at få mediestøtte. … Et medie skal have en vis kvalitet for at få mediestøtte. (Lars Werge til Journalisten, 8. december 2015: DJ kritiserer, at Den Korte Avis får mediestøtte igen

“Det er simpelt hen for smart! Det er bare for letkøbt! Det var min første reaktion, da jeg onsdag aften på vej hjem læste om tre mediers opsigelse eller suspendering af samarbejdet med Annegrethe Rasmussen. Først Altinget, så dagbladet Information og til sidst vores fagblad Journalisten. Opsigelser som i mine øjne sker alt for hurtigt og kun med egen damage control for øje. Det vidner om en noget nem flugt fra de redaktionelle forpligtelser. Alle tre steder har Rasmussen fungeret som skattet meningsdanner, debattør og blogger i årevis med dyb indsigt i fx amerikanske forhold. Men en fejlagtig disposition fra hendes side – hun havde brugt samme formuleringer og argumentation som en leder i tidsskriftet The Economist – førte til ovennævnte eksekutioner på stribe. … Tillid er naturligt nok alfa og omega for medierne. Det er sådan set det, som etablerer den faste kontakt til læserne og brugerne, og tillid må ikke brydes. Men kære redaktører, både de nævnte og andre, der kan føle sig opildnet af forløbet: Tillid handler også om at vise jeres ansatte tillid.” (Lars Werge på Facebook, 17. december 2015: Letkøbt afstandtagen til journalist; via Journalisten.dk, DJ-formand: For letkøbt at droppe Annegrethe Rasmussen)



13. december 2015

Annegrethe Rasmussen: Støtten til ‘udemokratiske strømninger’ er ‘uden sidestykke siden 1930’erne’

En ukendt svensker sammenligner den danske udlændingepolitik med nazisternes behandling af jøderne under 2. Verdenskrig, og således fik BT endnu en tomgangshistorie. Her en lignende klumme af Annegrethe Rasmussen, der først kalder partier som Dansk Folkeparti og Front National for ‘udemokratiske strømninger’, hvorefter hun listigt associerer samme med ‘1930’erne’. Fra Altinget.dk – Dystre udsigter for et grimt politisk 2016.

“… der er grunde til fortsat at være optimist på menneskehedens vegne, men alligevel er jeg ret sikker på, at 2016 vil blive et politisk grimt år. Og det er ikke kun, fordi jeg til dagligt lever med starten på et amerikansk præsidentvalg, hvis lige ikke er set nogensinde i nyere tid. At det skyldes eksistensen af Donald Trump, der i den forgangne uge slog sine egne rekorder i usmagelighed og tangerede fascisme med krav om et stop for indvandring efter religiøse kriterier (kort sagt: ingen muslimer) er kun korrekt på overfladen. …

For Trump er jo blot en ufattelig dygtig eksekutor og kommunikator af en dyb frygt, som har grebet den amerikanske befolkning. Og store bidder af hans populistiske højre-nationale dagsorden deles af en betydelig del af den brede amerikanske vælgerbefolkning – også på den demokratiske side.

… normaliteten har ændret sig. … I Frankrig så vi også Front National tage bidder af såvel socialisterne som konservative og vinde første runde af de regionale valg 6. december i kølvandet på terrorangrebet på Paris sidste måned. Samlet vandt Marine Le Pen og hendes endnu mere barske niece Marion Maréchal-Le Pen over 40 procent af stemmerne.

Gå blot videre til Polen og Ungarn, hvor populisterne har erobret regeringskontorerne; eller til Schweiz og Finland, hvor de deltager i regeringskoalitioner, og til Holland og Sverige, hvor højrepopulistiske partier også ligger højt i meningsmålingerne – listen er lang og inkluderer naturligvis også den betydelige succes, som DF nyder i Danmark.

Støtten til populistiske partier og enkeltpersoner i Vesten er uden sidestykke siden 1930’erne. På en dyster baggrund af terror og flygtningestrømme udgør disse udemokratiske strømninger den alvorligste trussel i nyere tid mod den åbenhed og tolerance, som vi i Vesteuropa normalt tager for givet.

Populisme er utroligt svært at bakse med… Hver eneste bemærkning om ‘ekstremisme’, ‘fascisme’ eller ‘racisme’ forstærker blot folkets mistro om, at der findes en elitær sammensværgelse, der ikke tager deres bekymringer alvorlig…”

(Marion Maréchal-Le Pen, en af frontfigurene for Front National i Frankrig)

Mere…

“Hvordan i himlens navn kunne det tyske folk acceptere og hylde nazismen? … Jeg er opmærksom på, at hele denne indledning om nazismens fremmarch er højst diskutabel og sikkert nok uanstændig. Vi er jo et af verdens rigeste lande, et mønsterdemokrati, et smørhul, med anstændige politikere og lige så decent en befolkning. Folk, der råber ‘nazist!’ i afmagt, må ikke være rigtig kloge. … Jeg ved ikke, hvad man gør, hvis man ikke er med. For mit vedkommende har jeg efter mange års trofasthed mod Socialdemokratiet besluttet at skifte parti. Det er ikke mig, der er blevet unormal, føler jeg, det er partiet, som vel i al hemmelighed må diskutere sin kurs mod søens bund.” (Bettina Heltberg i Politiken, 13. december 2015: Er det ok at råbe ‘nazist!’ i afmagt?



9. maj 2015

“Stort set alle dem, der er forargede på Selsing bor selv i pæne områder med folk, der ligner dem selv.”

Misforstå mig ikke. Jeg abonnerer ikke på journalistens verdensbillede, men derfor kan hun jo godt have en pointe. Annegrethe Rasmussen kommenterer reaktionen på Eva Agnete Selsings klumme om naturlige konsekvenser af anvendt multikultur. Fra Politiken.dk – Hvornår flytter de velbjærgede fra kultureliten mon selv til Nivå?

“… når Selsing, som hun gjorde i sidste weekend, tilkendegiver i en klumme med titlen ‘Der vil vi ikke bo’, at hun ikke kunne drømme om at flytte med sin familie til bestemte billigere områder nord for København, fordi de plages af massiv utryghed grundet ‘multikulturelle plager’ …, er det sikkert som amen i kirken, at fordømmelsen sætter ind i brede stimer.

På min newsfeed på Facebook kan jeg følge, hvordan mine godhjertede centrum-venstre-orienterede venner er forargede. ‘Skingrende sindssyg’, ‘psykopat’ og ‘ubegribeligt’ hører til de pæneste. Andre griner: ‘Ha, jeg troede, det var satire’ og ‘ATS må have det nemt for tiden’. Mens én foreslår etableringen af ‘en lukket, nationalkonservativ koloni med et højt hegn om, hvor familien Selsing kan leve i fred for diverse kulturimpulser’. Samme mand foreslår, at ‘Inger Støjberg (kan) være lejrkommandant og officiel repræsentant for Det Rigtige Danmark’.

Jeg er også selv lige ved at dele klummen med et – synes jeg – rigtig overskudsagtigt ‘tsk, tsk’. Jeg tænker, at man slet ikke behøver ord. Indlægget står for sig selv i sin grimhed. Indtil jeg kommer i tanke om, at der da vist ikke bor en eneste person i mit eget kvarter, der ikke er veluddannet, absolut formuende og i øvrigt kridhvid. Men nu bor jeg i USA. Her findes der ghettoer, det ved enhver.

Men så tænker jeg lidt videre over, hvor mine danske venner og alle politikerne, redaktørerne, forfatterne og de fremmeste samfundsdebattører har hjemme. Jeg tjekker på nettet og finder statistik frem. Den er god nok. Stort set alle dem, der er forargede på Selsing bor selv i pæne områder med folk, der ligner dem selv.

De siger ikke, at de ikke vil bo sammen med flygtninge eller indvandrere. Mange af dem tror sikkert også, at de virkelig gerne ville, hvis det var muligt. Men det er det bare ikke. For det er alt for dyrt, der hvor de bor. …

Misforstå mig ikke. Jeg abonnerer ikke på Eva Agnete Selsings verdensbillede…”

(Nordsjælland på Google Maps, 2015)

“Mens boligerne er dyre i Københavnsområdet og lidt nordpå, bliver de pludselig markant billigere på en bestemt strækning længere oppe ad kysten. Så kan man få et flot hus med have til mådelige penge. Er det ikke heldigt? Ikke helt. I hvert fald ikke, når det bliver klart, hvad boligpriserne afspejler. Det kan nemlig ikke kun skyldes urbaniseringen – for normen om villa, Volvo og vovse lever jo (også) i bedste velgående. Så hvorfor?

Det dæmrede efterhånden for os: Huspriserne er lave i alle de områder, der er berørt af kulturimpulserne fra steder som Egedalsvænge i Kokkedal og Nivåhøj i Nivå. Vold, kriminalitet, islamisk undertrykkelse, racisme mod etniske danskere, social kontrol og en generelt fjendtlig stemning, er gift for enhver by.” (Eva Agnete Selsing i Berlingske, 4. maj 2015)

Oploadet Kl. 18:25 af Kim Møller — Direkte link18 kommentarer


11. januar 2011

Peter Kurrild-Klitgaard om danske mediers fordummende USA-dækning

Når så endelig Ritzaus Bureau fortæller sandheden om Jared Loughner, så leveres det som en påstand fra Tea Party-bevægelsen der “afviser, at deres retorik skulle være skyld”. De danske medier, inkl. Jyllandsposten er håbløse i de her sager. Peter Kurrild-Klitgaard i dagens Berlingske Tidende – USA i dag: Fordummende dækning.

“Fordummelsen strækker sig fra banale fejl til subtile forvridninger. I denne uge kunne man se ét kort telegram fra Ritzaus Bureau, der formåede at angive den forkerte leder af Repræsentanternes Hus, den forkerte leder af Republikanerne i Senatet og i øvrigt hævde, at USAs statsgæld er på 14 trillioner dollar – hvilket er 1 mio. gange større end virkeligheden.

Man kan også tage det tragiske attentat i Tucson forleden, hvor et konservativt Demokratisk kongresmedlem blev skudt og seks mennesker dræbt. Gerningsmanden fremstilles af Ritzau som én, der har virkeliggjort, hvad Sarah Palin ønskede: At få fjernet 20 navngivne Demokrater fra Kongressen og konkluderer, at der er »vrede mod Tea Party«. Hvad medierne til gengæld ikke gør så meget ud af er at fortælle, at han ikke var Tea Party-støtte, men tværtimod en venstreorienteret, religionshadende pot-ryger, der havde Marx’ »Det Kommunistiske Manifest« og Hitlers »Mein Kampf« blandt sine favoritbøger – og med velkendte psykiske problemer. Det ville nok forplumre billedet.

Samme tendens så man i forbindelse med midtvejsvalget og dækningen af Tea Party-bevægelsen. Næsten uden undtagelse fremstillede danske medier sympatisørerne som nogle Palin-beundrende, uuddannede, smårascistiske »red-necks« fra sydstaterne. Det gjorde man desuagtet en række omfattende studier, der viser, at de pågældende er bedre uddannede og mere vellønnede end gennemsnittet, ikke primært er i sydstaterne, er ganske liberale og for halvdelens vedkommende fandt Palin direkte ukvalificeret til at være præsident. Den slags nuancer havde været sværere at forklare.

USA er et mærkeligt og kompliceret land, men danske medier har en tendens til at dække det på en måde, der er forudindtaget, fejlagtig og fordummende. Både USA og Danmark fortjener bedre.”

(Jyllandsposten, 11. januar 2011: Tea Party: Massakremand er venstreorienteret anarkist)

(Annegrethe Rasmussen, Information; Deadline, 9. januar 2011)

AnneGrethe Rasmussen: Det er ikke alle Tea Party medlemmer, der er aggressive og voldelige, men…”



26. marts 2009

Annegrethe Rasmussen – fra venstreradikal til radikale venstre

Interessant historie på 180 Grader – Tidligere Berlingske-chef: Jeg var radikal!

“Den tidligere Berlingske-chefredaktør Annegrethe Rasmussen… er vred. Vred over, at det i går afstedkom en artikel på 180Grader om, at hun aldrig har stemt borgerligt, selvom hun i fem år – fra 1997-2002 – var medlem af chefredaktionen på de to borgerlige aviser Weekendavisen og Berlingske Tidende.

Annegrethe Rasmussen, der i dag er USA-korrespondent for Information, oplyser, at hun i sin tid som medlem af chefredaktionen på henholdsvis Weekendavisen og Berlingske Tidende stemte på Det Radikale Venstre, og ikke har været medlem af noget parti i sin tid som journalist.

I sin blog-kommentar fortalte Annegrethe Rasmussen også, at hun aldrig har “været medlem af noget til højre for SF”. Om det forhold, fortæller hun nu til 180Grader, at hun i sin tid som studerende var medlem af først SF og siden VS, hvilket hun ophørte med at være i 1986…”



8. november 2008

Præsidentvalget på DR & TV2 og lidt om Obama-hysteriet

Mediernes dyrkelse af Barack Obama når absurde højder i disse dage, og valgnatten blev lige som man kunne frygte. Herunder et kort referat og et par betragtninger.

DR / DR Update.

DRs dækning var pinlig, idet de blot sendte CBSnews’ dækning afbrudt af korte opdateringer fra Abdel Aziz Mahmoud i studiet. Herunder var der korte indslag fra korrespondenter, ikke mindst Informations Annegrethe Rasmussen, der ikke lød så slem som hun plejede, men dog i sin mimik ikke kunne skjule sine politiske preferencer. Thomas Falbes reaktion, da han i sin øresnegl fik at vide at Ohio gik til Obama, og han dermed var USAs næste præsident tager dog prisen.

  • 5/11-08 DR Update – DR-korrespondents reaktion da Obama vinder

  • DR haltede konstant bagefter, og historien fra først på natten, om at McCain havde klaget over at nogle udstationerede soldater ikke havde haft tid nok til at brevstemme kørte helt til den tidlige morgen under et skilt, omhandlende McCain og klage over ‘valgsvindel’. Historien var ude længe før hans nederlag var definitiv, og folk der fulgte de sidste timer før de skulle på job, fik således helt forkerte associationer. DR Update bekendtgjorde Obamas sejr på dansk 16 minutter efter de fire store amerikanske kanaler havde gjort det samme – ikke godt nok. Timingen var heller ikke helt i top. Obama kom på scenen i Chicago 30 sekunder før TVavisens ekstra-udsendelse kl. 06.00, lige netop da kanalen havde taget samsendingen med CBS af, og den kunne ikke reddes. Hvis det som kommentatorene postulerer, var en historisk begivenhed på linie med månelandingen, ja, så var DR den forkerte kanal at følge.

    TV2 / TV2news.

    TV2news var med på et helt andet niveau, men også her var der ikke helt styr på det formelle. Det var tydeligt, at begge kanaler i forhold til tidligere havde neddroslet ambitionsniveauet. Ikke helt unaturligt, nu hvor de fleste forstår engelsk, ikke mindst de seere der ville holde sig vågen natten igennem, men det gav altså nogle uhensigtsmæssigheder. TVnews baserede sig på CNNs dækning, men det virkede som om – ikke mindst tidligt på natten, at de ikke helt havde styr på begivenhederne. Ret skal være ret, det var svært at gennemskue de amerikanske kanalers prognoser – hvorvidt de baserede sig på exitpolls, kvalificerede fremskrivninger på basis af repræsentative counties eller foreløbige optællinger, men det siger sig selv – alle i studiet skal have tjek på den slags før de begynder at analysere på tallene. TV2news havde sat journalist Jesper Zølck til at give regelmæssige briefinger fra diverse netsider, og det var klart en succes, men det udstillede også problemet med at dække valget med udgangspunkt i en enkelt kanal. Vi er ikke amerikanere, og det ville være klart bedre, hvis TV2news satte sig for at anaysere udviklingen med udgangspunkt i de løbende prognoser fra ABC, CNN, MSNBC og Foxnews. De kunne så konkretisere forskellen (eks. ABC projekterer som eneste Virginia til Obama).

    Det er svært at sende live en hel nat, og der var selvfølgelig en hel del fyld. Reportagerne fra de danske valgfester fungerede ikke helt, men værst var nu kommentatorernes pinlige forsøg på at gøre race til et emne. Det gik helt i selvsving for Poul Erik Skammelsen og den normalt ikke uefne Mads Fuglede, der sendte live fra Howard University i Washington – et overvejende sort universitet. Ulla Therkelsen var også fikseret på race-spørgsmålet, og selv om kanalen lige havde sendt CNN-målinger der konkluderede at kun tre pct. af de sorte i sydstaterne stemte på McCain og 27 pct. af de hvide stemte på Obama, så bralrede hun løs om sydstaternes hvid-racistiske konservatisme. I den store norske undersøgelse af danske journaliststuderende fra 2006, var Ulla Therkelsen den journalist de fleste så op til. Valgnatten var bestemt ikke hendes ‘finest hour’. Hun var som sagt ikke alene om det. Flere af kanalens journalister og hidkaldte eksperter insinuerede i de tidlige morgentimer, at Obama kun tabte i de racistiske egne af USA. Sådanne underlødigheder var der masser af, men sydstaterne har altid stemt republikansk, herunder Indiana, som Obama vandt.

    Allan Silberbrandt, TV2: Pånær i nogle få områder, “har USA sat sig udover racismen”.

    Generelt.

    Samlet set, så lykkedes det de to danske kanaler at bekræfte danskernes fordomme i forhold til det republikanske USA. Krasnik der normalt er en reflekterende borgerlig var på TV2 hele natten, og selvom han vaklerne lidt mellem kandidaterne, så talte han på valgnatten om Obama som en ‘messias’ og hans retorik var klart pro-Obama.

    Det lykkedes kun de danske kanaler af finde enkelte McCain-støttere: Michael Ehrenreich, Søren Pind og Kasper Elbjørn. Obama-støttere har jeg ikke tal på, men det var resten. Derudover var selvfølgelig også et par McCain-støttere ved valgfesterne, men det skriger til himlen, at det eneste parti i
    folketinget som før valget åbent har bekendt sig til McCain ikke var inviteret. Man savnede en vidende kulturkonservativ, eksempelvis en Søren Espersen. De røde var der nok af – Auken, Nyrup, Thorning-Schmidt, Søvndal, og de holdt ikke igen i modsætning til Venstres Troels Lund Poulsen.

    Det må siges, at Pia Kjærsgaard også er begyndt at synge med på sangene, og det betyder at Metroxpress kan berette om ‘et valg uden tabere’. Urban tager dog prisen med denne grafik (->).

    Valget er efterfølgende blevet udlagt som en jordskredssejr, men det skal man tage med et gran salt. 47 pct. af de amerikanske vælgere stemte på John McCain, og man skal huske på at den årelange Bush-bashing også har virket på amerikanerne. Herhjemme virker det ikke som om folk er vilde med Obama på grund af hans holdninger, men fordi hans bløde retorik, står i modsætning til Bushs kompromisløse stil. Ligesom det var store begivenheder der endte med at gøre Bush til skurk, så kan det meget vel gå samme vej for Obama. Der finder et kultursammenstød sted i de her år, og spredes demokratiet ikke, så forsvinder det gradvist. I så fald skyldes det næppe Barack Obama som person, men mere den tomme idealisme der kårede ham.

    Uriaspostens løbende referat fra valgnatten kan læses her.

    “Vi har to valgmuligheder: Enten ændrer vi måden, vi lever på, eller også ændrer vi måden, de lever på. Vi vælger det sidste.” (Donald Rumsfeld, 2001)

    Diverse.

  • 30/10-08 24timer – Tæt forhold kan give bagslag i Danmark (af Tea Sletved; ikke online).
  • “Professor mener Foghs begejstring for præsident Bush giver os skrammer… Det tætte forhold er i det hele taget højst sædvanligt for en statsleder, mener professor emeritus Nikolaj Petersen fra Århus Universitet.

    ‘.. Men her er der tale om samarbejde med en meget kontroversiel og ikke særlig agtet politiker…’

    Tidligere udenrigsminister Niels Helveg Petersen… ‘En Obama-administration vil blive befolket med dygtige folk, som vil forstå, at Foghs fletten fingre med Bush…’ Professor Ole Wæver… ‘… Det har kostet, at andre lande har rystet på hovedet og ment, at Danmark var alt for langt ovre på den ene fløj.'”

  • 4/11-08 Uriasposten – Medieforsker Mark Ørsten: Den danske valgkamp-dækning er fair.
  • 4/11-08 Journalisten – Susanne Hegelund: Hamrende billig valgdag.
  • 5/11-08 Jyllandsposten – Ekspert: Yt at være republikaner.
  • “… at racespørgsmålet har været en gevinst for Barack Obama.” (Mads Fuglede)

  • 5/11-08 Kurt Lundgren – Hela lördagsdygnet i TV ägnas åt Obama (via Snaphanen).
  • “17.00: Är Obama genusfeminist? Tiina Rosenberg analyserar.”

  • 5/11-08 WSJ – Jeffrey Scott Sharpiro: The Treatment of Bush Has Been a Disgrace.
  • 6/11-08 Kristeligt Dagblad – Obama bremser civilisationernes sammenstød (Ole Wæver-lyrik).
  • 6/11-08 JP Århus – Obama-sejr er godt for Århus (kræver login).
  • 6/11-08 24timer – Obama viser vej for danske ghetto-unge (forside-historie).
  • Fokuserer vi i Danmark for meget på hudfarve og accent og for lidt på kvalifikationer?” (spm. til Birthe Rønn Hornbech)

  • 6/11-08 Metroxpress – Valgnat uden tabere (overskrift, s. 22; ikke online).
  • 6/11-08 24timer – Alle elsker Obama (ikke online).
  • “Obamas sejr er en mavepuster til Fogh. Statsministeren har mistet sin politiske guru… Nu synker Bush, og så følger Fogh med.” (Villy Søvndal, populist)

  • 6/11-08 Mediawatch – TV 2 vandt arbejdssejr.
  • 6/11-08 Mediawatch – Valgdækningen sætter nye standarder for udlandsjournalistik (kræver login).
  • “Generelt roser Mark Blach-Ørsten de danske mediers dækning af valget.

    ”Der har været meget godt, og vi har fået mere baggrund end tidligere. I stedet for en stor mængde telegrammer har vi på avissiden fået stemningsmættede reportager og dybdeborende artikler”, siger han.”

  • 7/11-08 Jyllandsposten – Kenneth Kristensen Berth: Amerikanerne som racister.
  • 

    30. november 2007

    Information-leder: “Hvorfor er det værre at slå en homoseksuel ned end en gammel dame?”

    Fornuftige ord i en ledende artikel i dagens Information – Det frie ord (papir).

    “En dårlig idé bliver sjældent bedre af at blive gentaget. Det gælder også for en lov, der i øjeblikket er til forhandling i det britiske parlament, Underhuset, som handler om ‘had rettet mod homoseksuelle’. Det er svært at finde en mundret dansk glose for det, den angelsaksiske verden kalder hate crimes, men med anglificeringen af det danske sprog er det sikkert heller ikke nødvendigt. En hate crime er en forbrydelse, hvor offeret er udvalgt på grund af dettes minoritetsstatus. Et voldeligt overfald på en bøsse, en lesbisk, en farvet, en muslim, en kristen, en jøde, en asiat eller en afrikaner kan alle i teorien være hate crimes, men behøver ikke at være det. For det skal først være bevist, at motivet for forbrydelsen netop var offerets status som minoritet og ikke begrundet i, at den overfaldne eksempelvis blot var rig eller i besiddelse af en usædvanlig smart jakke eller mobiltelefon.

    Allerede her fornemmer, man hvor besværligt det kan blive.

    Men der er andre problematiske sider ved loven ud over problemet med fastlæggelsen af motiv.

    Loven mod ‘homo-had’ var sidst fremme i 2004 i det britiske. Dengang faldt den bl.a. efter en intens kampagne fra det rige kunstneriske og satiriske miljø, Storbritannien er så lykkelig at være hjem for. I spidsen for kampagnen imod loven stod, dengang som nu, Rowan Atkinson… Rowan Atkinson og hans fagfællers bekymringer for den kunstneriske ytringsfrihed – eller bare retten til at gøre grin med, hvem man har lyst til – er imidlertid overdrevne, forsikrer justitsminister Jack Straw, der har fremsat forslaget og som i sidste uge tilfreds kunne notere sig vedtagelsen af en anden kontroversiel og meget omdiskuteret ny lov i samme skuffe, loven mod ‘religiøst had’.

    Retten til satire bliver nemlig undtaget i loven – ligesom den er i loven mod at opildne til religiøst had. “Der skal være en voldelig intention bag,” har Straw udtalt til britiske medier. Justitsministeren har også fortalt, at han i øvrigt overvejer at strække den nye lov til også at dække handicappede og transseksuelle, “hvis de kan gøre gældende, at loven også bør gælde dem”…

    Hvorfor er det værre at slå en homoseksuel ned end en gammel dame?”

    

    12. juni 2006

    Racismen er overalt – hvis blot man ser godt nok efter…

    Information har i anledningen af verdensmesterskabet i fodbold sat fokus på nationale symboler, og eksperterne står næsten i kø med tåbelige analyser. Kultursociolog Olaf Aagedal postulerer at svenske højreekstremister har “forsøgt at “monopolisere” flaget, kun overgået af Carsten Humlebæk fra CBS der kan fortælle at højrenationalister “misbruger” de nationale symboler.

    I en anden artikel (9/6-05) kan man læse en interessant beretning fra England, skrevet af halal-korrespondenten Annegrethe Rasmussen. Her lidt fra Der er gået politik i de britiske flagsvingende fodboldfans.

    Ansatte i den britiske kabel-, telefon-, og netgigant NTL (National Transcommunications Limited) må ikke det, virksomheden vil ikke provokere muslimer, og i en udtalelse sagde firmaet i sidste uge, at “vi arbejder i mange multikulturelle områder og i andre britiske regioner, så vi ønsker at bibeholde vort professionelle image og vor upartiskhed”... Taxichauffører i badebyen Blackpool og Cheltenham i Gloucstershire samt byerne Ipswich og Manchester er også ramt og vil modtage bøder, hvis de ikke makker ret.  Brandmændene i Barking i London og arbejderne på Jaguar-fabrikkerne står også på forbudslisten, der er lang. Og hvad er det så? Hvad er det arbejderne ikke må ?

    Jo, de skal afholde sig fra visuelt at demonstrere deres entusiasme for det engelske fodboldlandshold op til VM…

    […]

     I en leder skrev avisen [The Sun]  i denne uge: “Intet kan forene en nation bedre end passionen for sport. Og intet kan få advarselslamperne hos småtskårne killjoys til at lyse rødt hurtigere end, når de ser symbolernational stolthed. Synet af de engelske flag, som stolt vajer over hele landet forud for verdensmesterskaberne i fodbold, har fået en sølle horde af smålige mennesker op på barrikaderne. De stempler enhver som vover at vise sin kærlighed til nationen som racister – og snerrer hånligt af enhver, som er stolt over at være engelsk…'”

    

    10. november 2005

    AnneGrethe Rasmussen om “disse udsatte grupper som diskrimineres groft”

    Informations AnneGrethe Rasmussen er fast klummeskriver for Metroxpress, og i gårsdagens artikel gentog hun det gennemhalaliserede syn på de franske uroligheder. Her tre citater fra Frankrig bløder:

    “Det er over 30 års fejlslagen politik på mange områder – bolig, arbejdsmarked, uddannelse og integration – som Frankrig nu slås med i sine forstæder. Det er tid til reformer, men regeringen siger nej og lader politiet om det beskidte arbejde.”

    “… Den egentlige baggrund handler om en totalt fejlslagen boligpolitik, hvor man for 30-40 år siden bankede betonhuse op i ekspresfart for at imødekomme behovet for hurtige boliger til ny, indvandret arbejdskraft. En totalt fejlslagen uddannelsespolitik og integrationsmodel, hvor man groft sagt har ladet hånt om ethvert målrettet forsøg på at hjælpe etniske arabere eller nordafrikanere i Republikkens navn – for i Frankrig er alle lige borgere med lige muligheder, hedder det. Al tale om kvoter eller særlige programmer for hjælp til disse udsatte grupper, som diskrimineres groft og uden stop både i hverdagen og på arbejdsmarkedet, afvises med foragt som ‘en amerikansk model’.”

    Nu står alle disse unge franskmænd – for det er det, de er, selv om de hedder Ali eller Rafik – uden noget håb for fremtiden, mens den ansvarlige indenrigsminister kalder dem bøller, udskud og afskum, som skal fjernes fra jordens overflade. Hundredvis af dem er blevet fængslet, mens regeringen bruger optøjerne til at slås om, hvem der står bedst til det kommende præsidentvalg om over et år. Det er ynkeligt…”

    Oploadet Kl. 19:27 af Kim Møller — Direkte linkEn kommentar
    

    7. november 2005

    Medierne ‘glemte’ lige Jean-Claude Irvoa – AnneGrethe Rasmussen i Radioavisen

    Det etniske oprør i Frankrig fortsætter med overfald på politi og brandmænd – nu også med skud, afbrænding af kirker og en enkelt handikappet, drab på sagesløs 60 årig og mere i samme stil.

    Radioavisen gav her til aften (18.00) endnu en opvisning i politisk korrekt offerrolle-logik.

    Introduktion ved Iben Augustsen:

    “En 60 årig mand døde idag af de kvæstelser han fik efter at være blevet banket ned under urolighederne. Han blev angrebet da han forsøgte at slukke ilden i en skraldespand. Dødsfaldet er de første, udover de to teenagere der døde for flere dage siden da de fik elektrisk stød ved et elværk under flugt fra politiet. Sammenstødene mellem politi og unge indvandrere synes ude af kontrol, og på et møde i Bruxelles idag havde Frankrigs udenrigsminister travlt med at forsikre sine EU-kollegeer, om at Frankrig hverken er et farligt land eller et racistisk land.

    Selvom både TVavisen (18.30) og TV2 Nyhederne (19.00) ligeledes postulerede at mordet på den 60 årige var det første dødsfald, så passer det simpelthen ikke. Tiraden kan berette at allerede under urolighederne den første aften, blev en mand ved navn Jean-Claude Irvoa offer for et racistisk lystmord – tilmed foran sin familie. Næsten surrealistisk er det at arabiske opstande får en fransk minister til at afvise at Frankrig skulle være racistisk i forhold til minoriteterne. Danskeren i Sverige har en passende illustration.

    For at føje spot til skade var der så også lige et telefoninterview med Informations Paris-korrespondent (blev ikke nævnt) AnneGrethe Rasmussen, som godt ikke gentog sin løgn om politidrab – men alligevel på intet tidspunkt strejfede virkeligheden.

    DR-vært: Med på en telefon har vi nu journalist AnneGrethe Rasmussen, som bor i Paris – hvad er det de unge vil have, hvad skal der til for at stoppe dem?

    AnneGrethe Rasmussen: Sagt kort, de vil have arbejde, de vil have anerkendelse, de vil have respekt, de ville sikkert også være glade for at megen af den racisme, som de vitterligt møder i dagligdagen ville om ikke forsvinde, de er jo sikkert ikke naive de her unge mennesker, men ihvertfald at der bliver sat ind imod dem fra politisk side. Der er også flere som mener at Nicolas Sarkozy…

    DR-vært: Hvilke manøvremuligheder har politikerne?

    AnneGrethe Rasmussen: Ja, altså, i virkeligheden har de ikke så meget de kan gøre her og nu. For det er 30-40 års fejlslagen boligpolitik, integrationspolitik, socialpolitik, det er resultatet af det. Så det er ikke nok at sætte ind med lidt lappeløsninger, lidt ung i arbejde og et par sociologer, et par socialrådgivere ude i forstæderne – i virkeligheden synes de nok selv, de kun har den vej de har valgt – at sætte hårdt mod hårdt.

    DR-vært: Så det er mere eller mindre integrationspolitikken der er slået fejl?

    Annegrethe Rasmussen: Ja det må man sige, den franske integrationsmodel er af flere eksperter… slået fejl. Den der siger at skal være farveblind, ingen kvoter, ingen særforanstaltninger, vi er alle lige, vi er alle franske borgere – hedder integrationsmodelle sagt sådan lidt hurtigt. Men det nytter jo ikke noget når det bare er på papiret, når de her unge kan se de ikke er lige franske borgere i det her samfund… de er udskud, de er marginaliserede i en grad så de måske føler de bor i et helt andet land…

    For nogle få timer kunne man så høre at urolighederne har spredt sig til Berlin og Bruxelles.

    Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

     

    Næste side »

    

     

    Vælg selv beløb



    Blogs


    Meta
    RSS 2.0
    Comments RSS 2.0
    Valid XHTML
    WP






    MediaCreeper