3. juli 2007

Lars Møller-Rasmussens retorik

Det virker på mig som om Orientering altid er værst om mandagen, men mon ikke det skyldes P1-fri weekender, hvor det politiske kompas justeres i retning af virkeligheden. Alene retorikken…

  • 2/7-07 Orientering – Irak: Amerikansk tilbagetrækning vil give regimer problemer (Lars Møller-Rasmussen)
  • Amerikansk tilbagetrækning er evakuering

    “… og så konstaterer han, at der bortset fra forudsigelser om borgerkrig i Irak, ikke har ikke været ret mange overvejelser fremme om hvordan Mellemøsten vil komme til at se ud efter at de amerikanske soldater er blevet hentet hjem.”

    Islamiske terrorister i Irak er ‘Irak-frivillige’

    “… Gwynne Dyer diskuterer ikke disse frivilliges antal… selvom Gwynne Dyer ikke selv vil sige noget om hvilke lande der er de mest udsatte, kan man måske se på hvor de arabiske Irak-frivillige kommer fra… viste persondata for 400 faldne frivillige… den største gruppe Irak-frivillige kom fra Algeriet… dertil kom frivillige fra Syrien, Sudan og Saudi-Arabien…”

    Oploadet Kl. 10:00 af Kim Møller — Direkte link17 kommentarer
    

    7. juni 2007

    Palæstinensisk kvinde: “I’m relieved the Israelis have started a bombing campaign”

    Fra Reuters Bureau. En af den af den slags historier, der ikke skaber overskrifter – Palestinians say fed up with gunmen.

    “For most Palestinians, black-hooded gunmen have long been respected symbols of resistance against Israeli occupation.

    Now, frequent internal fighting and lawlessness gripping the Palestinian territories have transformed the militants into no more than gangsters in the eyes of many of those who once saw them as heroes.

    “It’s very ironic but I’m relieved the Israelis have started a bombing campaign. The gunmen killing each other on the streets were forced to go into hiding,” said Mai, a Gaza housewife, referring to strikes aimed at halting rocket attacks on Israel.”

    Nu vi er i regionen. Lars Møller-Rasmussen berettede i Orientering i dag om den libanesiske hærs angreb på militante islamister i en flygtningelejr.

    “Foreløbigt er 115 mennesker blevet dræbt, af dem er de 30 civile, og når tabene blandt lejrens beboere er så forholdsvis beskedne, skyldtes det…”

    I april 2002 angreb den israelske hær terrorister i en flygtningelejr i Jenin, hvad medførte at 40-50 døde – de fleste terrorister, der herefter blev fejret som martyrer. Orientering omtalte dengang hændelsen som en ‘massakre’.

    Oploadet Kl. 23:51 af Kim Møller — Direkte link2 kommentarer
    

    27. maj 2007

    Et lækket dokument… Endnu et indslag af Lars Møller-Rasmussen

    Det kunne være interessant hvis Orientering-redaktionen samlede alle indslag om Irak-krigen i et tema. Så ville det tydeligt fremgå, at Orientering på ingen måde ønsker at give en afbalanceret dækning af krigen, og ikke mindst det amerikanske engagement. Lars Møller-Rasmussen er hovedleverandøren, og foruden anti-Bush aviserne i USA er kilderne ofte venstreorienterede hjemmesider, typisk baseret på anonyme kilder, der til forveksling ligner rygter.

    I fredags fik indslaget overskriften Tvivl om USA’s kontrol i Irak, og kilderne var som sædvanligt en række modstandere af Irak-krigen som fører sin politiske kamp på nettet.

    “… uden mad og drikke dur helten ikke, på den baggrund er det interessant at en anonym person i den såkaldte grønne zone i Bagdad, hvor den irakiske regering og de udenlandske ambassader holder til, har ladet et memorandum om madmangel sive ud til offentligheden. Det ser ikke ud til at hungeren står for døren, men på den anden side vidner det lækkede dokument, om visse forsyningsvanskeligheder.

    […]

    Hvor alvorligt skal man tage det amerikanske memorandum, der er dateret 21. maj og adresseret til alle ansatte i missionen. Historieprofessoren Juan Cole har på sin meget læste hjemmeside om især Irak, udtaget dokumentet, og tilføjer… En anden arabisk-talende amerikansk mellemøst-ekspert, den tidligere specialstyrke-oberst og Vietnamveteran Patrick Lang er mindre dramatisk i sit ordvalg. Han giver også på sin hjemmeside en genvej til dokumentet…

    […]

    Uanset om den amerikanske styrkes fødevareproblemer er alvorlige og langsigtede eller overfladiske og kortvarige, er det lille memoradum en påmindelse om amerikanernes kontrol med det tidligere Mesopotamien er langtfra at være total.”

  • Informed Comment (Juan Coles blog).
  • Sic Semper Tyrannis 2007 (Patrick Langs blog).
  • [1 s., pdf]

    Der er blot en lille hage ved hele historien. ‘Det lækkede dokument’ der blev sendt til Patrick Lang er måske ikke andet end en dårlig forfalskning. Indicier…

    – US military Public Affairs Officer i Bagdad kalder den ‘phony’ (ifl. Larry Johnson).
    – Ørnen øverst til højre er ikke den officielle, men en affotografering af en bustesag…
    – Af mærket Lenox China, model ‘Defender of Freedom’.
    – Der optræder på første side (anden række, yderst til højre) ved en google-billedsøgning på ordene ‘American Eagle flag’.
    – Dokumentet er ikke et scan fra A4 til pdf, men pdf fra MS Word.
    – Pdf-filen er dateret 23. maj 2007 (7:15:03 AM, ændret 7:15:16 AM) – Memo’et er dateret 21. maj 2007.

    Orienterings kilder fastholder dokumentets autencitet, og finder det hele bestyrket idet Washington Post også har brugt oplysningerne. WaPo henviser ikke til det mistænkelige pdf-dokument, men til en lækket email med samme ordlyd.

    Hvis dokumentet ikke er en forfalskning, så ser det skidt ud med Irak-krigen og ‘den amerikanske styrkes fødevareproblemer’, som Lars Møller-Rasmussen så rigtigt sagde. WaPo eksemplificerer problemets størrelse med med følgende udtalelse fra den amerikanske Bagdad-ambassades talsmand Dan Sreebny – jeg citerer: “I miss my yogurt in the morning and my fresh-cut melon.”.

    Mere på Ace of Spades HQ, Little Green Footballs, FloppingAces mfl. Tak til Henrik for tippet.

    Oploadet Kl. 22:03 af Kim Møller — Direkte link8 kommentarer
    

    23. maj 2007

    USA har (altid) skylden

    Uanset hvilken geopolitisk problemstilling der er til debat, så er det altid USA’s skyld. Ligenu er der interne uroligheder i Libanon, og Orientering’s Lars Møller-Rasmussen aflirede trofast Seymour Hersh seneste fantasi desangående. USA svingede selvfølgelig taktstokken. Mogens Rukov er spot on i et godt læserbrev i dagens Jyllandsposten.

    Det er utroligt, hvad journalister, ikke mindst DR-journalister kan komme op med.

    Det skriger til himlen af uoprigtighed og mangel på realitet. Det er en slags forførelseskunst, som skridt for skridt fører os ud i et fantasiland. Jeg forstår godt, at Harry Potter og Tolkien og sådan noget nyder så stor opmærksomhed. Fantasy er vores oplysningshorisont.

    Lige for øjeblikket næsten tvinges vore journalister til at omtale mordene mellem de store fraktioner i de palæstinensiske områder, Hamas og Fatah. Den tvang varer ikke længe. Kun så længe, som visse udenlandske medier, der er knapt så fantasy-prægede, fastholder deres bundethed til realiteterne…

    Nu har de hjemlige journalister fundet deres nøgle til begivenhederne. USA er nøglen til, at Hamas og Fatah slår hinanden ihjel.

    Det har i hvert fald den dybt mistænkelige, DR-udsendte medarbejder, Steffen Kretz, fundet ud af.

    Nu er myrderierne spiselige for vores journalister. Nu har de ligesom fundet den rygende pistol.

    Den ligger i Washington. Washington er arnestedet for alt ondt i verden. Også når det aktuelle mord sker i Gaza. Hvis man er dansk journalist.

    I 21-TV Avisen 15/5 bliver Kretz spurgt fra studiet i København, hvad der sker dernede. Studiet har allerede lagt op til svaret.

    Kretz begynder med at sige, at USA har givet Fatah 50 mio. dollars til at styrke sine soldater, så de kunne gå imod Hamas. Nu ser man altså resultatet af denne støtte. 500 Fatah-folk er vendt hjem fra træning i Egypten.

    Derfor slår Fatah og Hamas hinanden ihjel i Gaza.

    Under den første intifada hørte jeg igen og igen og læste i aviserne, at over 2.000 palæstinensere er blevet slået ihjel.

    Man fortalte ikke, hvem der havde slået dem ihjel. Man lod folk tro, hvad de ikke kunne lade være med at tro, at det var israelerne, der stod bag.

    Henimod slutningen af intifadaen var tallene flg.:

    Stort set ligeligt fordelt mellem israelere og palæstinensere som årsag til drab. Ca. 1.220 palæstinensere var slået ihjel af israelere. Næsten lige så mange, nemlig 1.130, var slået ihjel i indre opgør af palæstinensere, strækkende sig fra fraktionskampe til æresdrab (hvem tvivler i dag på, at sådanne finder sted?) til afskæring af bryster på kvinder, der anklages for at være prostituerede (horer, som det nu lyder i det danske offentlige rum)…

    Nu gentager journalisterne stuntet med at vende kanonen den modsatte vej af, hvor de skyldige står.

    Jeg anbefaler, at man nægter at betale licens til den slags.

    Jeg anbefaler også, at man allerede nu samler data ind til et kommende retsopgør med journalister og ligesindede fantasy-magere.

    For man skal ikke være sikker på, at der ikke kommer et opgør eller en sandhedskommission efter den igangværende krig mellem Europa/USA og islamisterne.

    

    3. januar 2007

    Mogens Rukov om pressen der kun interesserer sig for “teknikaliteter omkring retssagen”

    Befriende læserbrev af Mogens Rukov i dagens Jyllandsposten om Hængningen.

    “Jeg forstår godt stationernes beslutning om ikke at vise den. Men jeg deler den ikke, jeg tror simpelt hen ikke på dem. De er hyklere. Jeg tror, de huser andre motiver end de giver det ud for, måske selv uden at vide det.

    Et enkelt sted har jeg læst noget om dette hykleri. Anders Jerichow skriver 30/12 en glimrende artikel i Politiken under titlen Husk Operation Anfal.

    Operation hvad for noget? Jerichow kritiserer helt rigtigt, at pressen mere har interesseret sig for teknikaliteter omkring retssagen end for de dybe forbrydelser, som Saddam har begået.

    Operation Anfal var det angreb, omhyggeligt planlagt, under udnyttelse af hele det militære apparat, af krigsgasser måske husker De billeder af ligene i gaderne, opsvulmede og maltakterede af forgiftning, med op mod 188.000 dræbte, som Saddam lod foretage mod den kurdiske befolkning, med ødelæggelsen af tusindvis af landsbyer, summarisk henrettelse af store befolkningsdele til følge.

    Heller ikke den aktuelle retssag mod Saddam blev fulgt i henseende til den forbrydelse, han var anklaget for: henrettelsen af 148 shiamuslimer som kollektiv straf. Men skuespillet omkring det interesserede man sig for, Saddams agitatoriske benyttelse af retslokalet som platform, de politiske trakasserier omkring dommerposter, USAs indblanding osv…

    De har reageret som den værste boulevardpresse. De har forskånet os for virkelighed hele vejen igennem. Og givet os teater. Det er deres virkelige hykleri.

    Og nu hykler så hele pressen videre. Den beklager, at vi ikke får afdækket hele mandens register af uhyrligheder i nye retssager, som de sikkert også ville behandle uden at afdække noget som helst andet end Saddams skråleri i retssalen.

    I 1989 læste jeg Republic of fear om Saddams hemmelige politi og dets forbrydelser.

    Jeg husker f.eks. stadig en enkelt case story: En lærerinde modtager sidst på skoledagen ny portrætter af Saddam. Da det er sent, vil hun vente til dagen efter med at hænge dem op. Om natten bliver hun hentet og er siden forsvundet.

    Den hænger fast i mig i al sin ekstreme uskyldighed.

    […]

    Tilbage er, at i dette årsskifte, hvor »Dæmonerne aldrig (bortset fra 1938-39) har haft så godt fat,« som en af mine venner skriver til mig, er det store hykleri vedvarende: At vende ryggen til realiteterne.

    Vis den hængning.”

  • 29/12-06 Politiken – Anders Jerichow: Husk lige operation Anfal.
  • Oploadet Kl. 16:42 af Kim Møller — Direkte linkSkriv!
    
    “Jeg frygter, at der opstår en form for selvcensur i DR” lød det fra oppositionen…

    Mogens Camre og Morten Messerschmidt har ifølge Nyhedsavisen sendt et brev til statsministeren, hvori de opfordrer ham til mere tydeligt at imødegå “DR’s politiserende virksomhed”, og eventuelt give journalister der bevidst producerer rød journalistik en fyreseddel.

    I samme brev opremses en række understøttende eksempler på politiserende journalistik, men det bedste bevis er på sin vis oppositionens modstand…

    “Jeg frygter, at der opstår en form for selvcensur i DR, fordi der hviler et så markant politisk pres fra regeringens ministre og DF.” (Jytte Andersen, Socialdemokraterne)

    Kritikken er ikke ny, men selvcensuren (objektiv journalistik) lader vente på sig.

    P1 er et overflødighedshorn af politiserende journalistik, og simpelthen en karikatur af problemet. For tiden præges sendefladen af det fem timer lange tema En konflikt fødes, om Israel-Palæstina konflikten i et historisk perspektiv. Foreløbigt har jeg kun hørt fire tale i programmerne: Lars Møller-Rasmussen, Herbert Pundik, Peter Seeberg og Jakob Feldt…

    Da jeg lavede kaffe her til morgen tændte jeg for P1. Ikke mange minutter i køkkenet, men rigeligt…

    Først et indslag om Saddam Husseins henrettelse, der blev betegnet som en ‘lynchning’. Lynchning kommer fra Charles Lynch, der under den amerikanske revolution henrettede folk uden rettergang, og som det lyder i Politikens Nudansk Ordbog om ordet: “Afstraffe (dræbe) ved selvtægt“. Det kan man så tænke videre over.

    Dernæst var der et indslag som problematiserede det forhold, at afviste asylansøgere blev sendt hjem, selvom deres børn har boet det meste af deres liv i Danmark. Moralen var åbenbart at asylansøgere som har fået børn under årelange ankeprocesser, pr definition skulle have asyl for børnenes skyld. Asylbørn hed dagens tema… Eller var det ugens – whatever, det har kørt i årevis nu.

    Herefter hørte jeg lidt fra et indslag om homo-erotiske elementer ved den nye Rocky-film. Så slukkede jeg. Nok for idag – jeg er kun et menneske…

    

    21. december 2006

    Motivanalyse: Hvis Bush sender flere soldater til Irak, så er det for ikke at tabe ansigt…

    Motivanalyser er integreret del af enhver politisk analyse, men den går altid i samme retning. Igår talte George W. Bush til nationen, og sagde bl.a. at han ikke ville udelukke det kunne blive nødvendigt at sende flere soldater til Irak. Efter at han i et par år er blevet kritiseret for at gå ind i Irak med for få soldater (til en krig der er for dyr), tvinger Baker-Hamilton rapportens anbefalinger USA-eksperterne til at skifte kurs…

    Fra P1 Morgen – Bush søger en offensiv kurs.

    Mads Fuglede, USA-kender: … at han vil øge mængden af tropper, og gøre det modsatte af hvad alle forventer han vil gøre, og dermed ønsker han i en eller anden forstand at give hele systemet en form for chokterapi og lægge pres på den irakiske regering

    —–

    Jannich Kofoed, P1: Så det han gør nu, det gør han for ikke at tabe ansigt, er det det du siger?

    Mads Fuglede, USA-kender: Ja, langt hen ad vejen er det.

    Mads Fuglede er ikke den værste ‘USA-kender’, men for pokker da. Når Bush måske vil have flere soldater til Irak, så er det jo selvfølgelig for at støtte den irakiske regering, der jo netop er gået i rette med Baker-Hamilton rapportens anbefalinger om troppetilbagetrækninger.

    Apropos.

  • 20/12-06 P1 Orientering – Blokerede USA for en våbenhvile i Libanon?.
  • 

    19. juli 2006

    Bush har en løsning, men Orienterings Lars Møller-Rasmussen er bedre informeret…

    Israels kamp mod Hizbollah fylder mediebilledet i disse dage, men med den kreativitet Orienterings Lars Møller-Rasmussen ligger i motivanalysen, så er krige slet ikke nødvendigt for at lave et indslag. Alene programomtalen…

    Selvmodsigelser i USAs Libanon-politik (Lars Møller-Rasmussen 6,43 min., 19/7-06).

    USAs præsident, George Bush, har en enkel løsning på konflikten mellem Israel og Hizbollah-militserne i Libanon. I hvert fald ifølge en bramfri bemærkning, han på G8-mødet i Sankt Petersborg fremsatte foran en mikrofon, som han troede var lukket. 

    Bush sagde, at den eneste form for diplomati, der var brug for i den krigslignende situation i Libanon, var at få Syrien til at give Hizbollah ordre om at nedlægge våbnene. Så vil det hele være overstået, sagde Bush. 

    Virkeligheden er desværre mere indviklet for præsident Bush. USA har nemlig to modstridende dagsordener i Libanon.

    Den ene består i at give Israel frie hænder til at gøre det af med Hizbollah. Den anden består i at sikre, at de israelske kamphandlinger ikke svækker Libanons folkevalgte regering så meget, at sidste års såkaldte “Ceder-revolution”, som USA gav sin uforbeholdne støtte, ender i en fiasko.

    Man skulle jo tro Bush kender USAs dagsorden i forhold til Syrien en anelse bedre end en dansk journalist…

    Oploadet Kl. 19:08 af Kim Møller — Direkte link11 kommentarer
    

    20. april 2006

    Orienterings Lars Møller-Rasmussen og venstradikale Counterpunch

    Orienterings hardlinere har gennem flere år argumenteret for det synspunkt at krigen mod terror er skabt af Bush-administrationen af imperiale årsager, og hertil er alle informationer er per definition gode hvis de peger i den ønskede retning. Men Lars Møller-Rasmussen bliver mere og mere manisk. Igår refererede leverede han et indslag udelukkende baseret på en artikel i venstreradikale Counterpunch – tilmed skrevet af anonym forfatter. Eksempler på Counterpunch-artikler.

    Why Won’t Moveon.org Oppose the Bombing of Iran? (Bushitler-typerne er ikke pacifistiske nok)

    The Boy President Who Cried, “Wolf” (Irak havde ikke wmd – Bush forførte verden)

    Tinborn Caesar and the Spineless Democrats (Demokraterne er småborgerlige – af Ralph Nader)

    The Assault on Cynthia McKinney (Bortset fra anti-semitten Cynthia McKinney)

    The Israel Lobby and Beyond (forherligelse af Walt/Mearsheimers rapport, der fik selvstændig indslag i sidste uge) 

    Better Off Under Saddam (Irak-krigen var ikke nødvendig, selvom Saddam var et CIA-produkt)

    The Racist War on Immigrants (ingen mennesker er illegale…)

    Redaktørerne bag tidsskriftet er kommunister, herunder Alexander “the last stalinist” Cockburn. For dem er John Kerry ikke løsningen – han ville blot give det fascistoide USA en bedre indpakning, selvom landet tydeligvis er styret af en neo-konservativ elite med jødisk blod.

    

    7. april 2006

    Lars Møller-Rasmussen fik sin teori bekræftet ved klassisk cirkelslutning

    Begrebet ‘Begging the question’ kalder man på dansk cirkelslutning, dækkende over det forhold at en teoris præmisser i sig selv bekræfter teoriens konklusion. Et eksempel fra gårsdagens Orientering, hvor Lars Møller-Rasmussen giver endnu et afsnit i følgetonen ‘Hvordan israellobbyen styrer USAs udenrigspolitik’ under overskriften Tilløb til debat om USA’s Israel-lobby:

    Som englænderen Weedcroft skriver i Boston Globe så beviser de vrede reaktioner og de åbenlyse pressionsforsøg, faktisk de to forfatteres tese om Israellobbyen. Hvis Mearsheimers og Walt har ønsket at vise at de sagde det der ikke må siges har de bevist det. Den rasende reaktion tyder på at et tabu er blevet brudt.”

    Tip: Lars Andersen.

    Oploadet Kl. 20:52 af Kim Møller — Direkte linkEn kommentar
    Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

     

    « Forrige sideNæste side »

    

     

    Vælg selv beløb



    Blogs


    Meta
    RSS 2.0
    Comments RSS 2.0
    Valid XHTML
    WP






    MediaCreeper