4. februar 2010

Kaare R. Skou væk fra TV2 på ubestemt tid

Ugens gode nyhed. Fra Jyllandsposten – Kaare R. Skou væk på ubestemt tid.

“TV2’s reporter Kaare R. Skou er sendt hjem efter udtalelser… Det var ikke Kaare R. Skous beslutning. Men den erfarne politiske reporter på TV2 har onsdag accepteret, at han foreløbig er sendt på tvungen afspadsering.

Det sker efter Kaare R. Skous udtalelser om kilden til et stærkt opdiskuteret indslag på TV2 i 2007…

»Kaare R. Skou har en særlig rolle i sagen. Af hensyn til Nyhederne, vores troværdighed og Kaare selv, er det derfor aftalt, at Kaare i den kommende tid afvikler opsparet afspadsering,« sagde TV 2’s nyhedschef Michael Dyrby tidligere på dagen til ritzau.

Over for jp.dk bekræfter Kaare R. Skou, at beslutningen er truffet af hans chef, Michael Dyrby.”

(Ray Charles, 1961: Hit the road Jack!)

Oploadet Kl. 15:49 af Kim Møller — Direkte link12 kommentarer
Arkiveret under:


30. januar 2010

Jarl Cordua: Holdet bag ”Den hemmelige krig” prøver igen

Søren Gade og Forsvarsministeriet er under angreb for tiden. Jarl Cordua trækker tråde bagud, og det er en interessant historie. Fra Holdet bag ”Den hemmelige krig” prøver igen.

“Det blev hverken til Cavling-pris, Woodward & Bernstein-fame eller ikonstatus i pressekredse, da Christoffer Guldbrandsen og DR-dokumentarist Nils Giversen – blandt andet i samarbejde med den nuværende Politiken-journalist Martin Kaae – i december 2006 med det DR-licensfinansierede TV-dokumentarprojekt ”Den hemmelige Krig” forgæves forsøgte at vælte forsvarsminister Søren Gade. Det påstås også af en kilde, at Politikens journalist Mathias Seidelin har deltaget i et samarbejde omkring filmen, men det afviser Seidelin overfor Jarls Blog.

… Undervejs følte Guldbrandsen og Co, at de blev ”outspinned” eller at pressen blev manipuleret af forsvarsminister Søren Gades spindoktor Jacob Winther… Det blev næppe bedre af, at Winther fortalte om, hvordan han som sejrherre trak sig ud af spinkrigen – til journalistens fagblad “Journalisten”, hvilket var den ultimative ydmygelse og provokation. Måske det kan forklare, hvorfor Christoffer Guldbrandsen og Nils Giversen siden de led dette forsmædelige nederlag til Winther har dyrket allehånde konspirationer om forsvarsministeren og navnlig hans spindoktor…

Det blev altså ikke til Cavling-prisen til Guldbrandsen og Giversen det år, og forvarsministeren gik heller ikke af… Siden denne store personlige skuffelse har Seidelin som skrivende journalist i Politikens spalter nidkært jagtet forsvarsministeren fra Herodes til Pilatus.

Hans nuværende makker på Politiken, Martin Kaae, overtog for et par år siden et falleret bogprojekt, der fik titlen ”Vejen til Irak”. Det var i øvrigt ved den lejlighed, at Søren Gade offentligt fastslog, at Kaae var den eneste journalist i kongeriget, som han ikke vil tale med. Forsvarsministeren havde nemlig erfaret, at Kaae citerede ham i sin bog, men altså UDEN nogensinde at have talt med Gade.

… Men nu tilbage til den aktuelle sag:

Siden oktober 2009 har Guldbrandsen og Giversen rejst rundt til danske nyhedsmedier med historien om, at det i 2007 var Forsvarsministeriets spindoktor, der lækkede sagen om, at jægerkorpset var på en hemmelig mission i Irak… Guldbrandsen graver – uden at der er kommet nye oplysninger frem – igen historien op om, at det er Winther, der skulle stå bag lækagen.

Blandt de medier, som har overvejet Guldbrandsens påstande, men altså ikke viderebragt dem, er Ekstra Bladet og TV-Avisen. Det har de formentlig ikke gjort, fordi der netop mangler fornøden dokumentation for påstandene, som i øvrigt ingen kan bekræfte. Til sidst endte Guldbrandsen med at medvirke i et interview til filmmagasinet ”Ekko”, hvor han siger, at Winther i 2007 skulle have fortalt TV2-journalisten Rasmus Tantholdt om Jægerkorpsets mission. Winther afviste blankt Guldbrandsens påstand, mens Tantholdt nægtede at forholde sig til spørgsmålet, da han ikke vil diskutere sine kilder, eller hvordan TV2 i sin tid havde fået historien.

Journalisten, der skrev artiklen til “Ekko”, René Fredensborg (yes, ham der med brosten i hånden for Nyhedsavisen dækkede urolighederne efter rydningen af Jagtvej 69), ringede – en uge efter, at bladet var gået i trykken – til Jacob Winther for en kommentar.

[…]

Nu i 2010 hopper pressen så på sagen igen, men foreløbig med udgangspunkt i én kilde, som er TV2s Kaare R. Skou. Han har overfor flere medier bekræftet, at det var en kilde i Forsvarsministeriet, der lækkede de fortrolige oplysninger. Skou vil dog ikke ud med, hvem hans kilde er… Først hævdede Skou kun, at han havde regnet ud, hvem kilden var. Men så sagde Skous chef TV2 Nyhedschef Michael Dyrby, at Skou ikke kunne vide, hvem kilden er.

(Søren Gade i Den Hemmelig Krig, sendt på DR2 d. 7. december 2006)

Opdate.

  • 13/1-10 Videnskab.dk – Derfor fejlede dokumentaren Den Hemmelige Krig (af Thomas Hoffmann).
  • 

    8. marts 2008

    Selektiv motivanalyse fra Kaare R. Schou

    Via Omnial. Kaare R. Schou kommenterer Villy Søvndals seneste udmeldinger. Fra TV2news, lørdag.

    Søvndals nye toner er ikke udtryk for populisme.

    “Det her er en overbevisning, Villy Søvndal er kommet til, og det her er i situationen en nødvendig politisk kursændring – om jeg så må sige, koste hvad den vil. Han har ikke tænkt strategisk, regeringsstrategisk i det her.

    Ej heller en politisk sejr for Dansk Folkeparti.

    Nej, det tror jeg ikke, man skal sige, fordi hvor Dansk Folkeparti – sagt firkantet – vil føre krig mod muslimerne, så er det jo ikke det, Villy Søvndal signalerer. Han signalerer, at vi skal se på muslimerne som den brogede skare af mennesker, de er… Det må kunne lade sig gøre at skabe et islam, der er integreret i den danske kultur. Det er det, Villy Søvndal går efter, mens Dansk Folkeparti jo stadigvæk – om jeg så må sige – fører hellig krig.”

    De senere dage har Søvndal i flere medier erklæret, at skillelinien fremover skal stå mellem demokrater og ikke-demokrater, pudsigt nok – ofte sagt i fem sekunder efter han beklager at debatten hidtil har foregået mellem (anti-demokratiske) Hizb ut-tahrir og (demokratiske) Dansk Folkeparti

    

    20. januar 2008

    Ultra-liberale Kaare R. Skou…

    Ja ja, måske er DR en lille bitte smule rød, men TV2 er til gengæld en borgerlig bastion.

    Exhibit A: Kaare R. Skou, politisk kommentator med Venstre-nøglekæde.

    Foto: Privatsamling. Udateret.

    Oploadet Kl. 15:58 af Kim Møller — Direkte link12 kommentarer
    Arkiveret under:
    

    8. november 2007

    Henrik Sass Larsen om Kaare R. Schou

    Urban havde til gårsdagens avis bedt fire politikere give deres syn på politiske kommentatorer.

    Henrik Sass Larsen, Socialdemokratiet…

    Favoritkommentator: Kaare R. Schou, TV2: Her er der tale om klassisk journalistik, politisk analyse som er herlig fri for klæbrig selvprofilering og selvfedhed. Analyserne er sagligt og fagligt funderet og han giver sig ikke af med at gætte og spekulere ud i det absurde. Desuden er han aldeles upåvirkelig.”

  • 30/10-07 Uriasposten – Claes Kastholm og Jarl Cordua om Kaare R. Schou.
  • 6/11-07 Omnial – TV2’s valgekspert Kaare R. Skou: Vi må anstændigvis føre….
  • 1/6-06 Uriasposten – Kaare R. Schou: CEPOS er yderligtgående – i modsætning til CASA….
  • 9/10-05 Uriasposten – ER DF nazistisk? – TV2’s politiske redaktør Kaare R. Schou hetzer.
  • 13/3-05 Uriasposten – En tudehistorie opbygges – Kaare R. Schou og TV2 propaganderer.
  • Oploadet Kl. 16:53 af Kim Møller — Direkte link21 kommentarer
    

    6. november 2007

    En uge før valget – stadig ikke fokus på det essentielle

    Valgkampen er gået ind i sin afsluttende fase, og TV2s Kaare R. Schou har åbnet de ideologiske sluser i en grad ingen andre politiske kommentatorer turde drømme om. Igår blev Niels Krause-Kjærs kommentator-rolle problematiseret, fordi han havde hjulpet en konservativ ven med at udarbejde valgmateriale, men Kaare R. Schou er fra fødder til isse talerør for Socialistisk Folkeparti. Idag fortalte han at Dansk Folkeparti og regeringen stod for en udlændingepolitik der “anstændigvis” måtte ændres, og derfor skulle Ny alliance søge SR-alternativet. Dansk Folkeparti havde ganske enkelt et helt andet “menneskesyn”, og det var integrationsminister Rikke Hvilshøj der opbyggede “skræmmebilleder”, når hun påstod af SR-NA ikke ville kunne kontrollere den øgede indvandring…

  • 6/11-07 Omnial – TV2’s valgekspert Kaare R. Skou: Vi må anstændigvis føre en lempeligere udlændingepolitik (I, II, III, IV, V).
  • Journalisterne har travlt med hype Naser Khader frem, og ligesom Schou ikke bliver konkret i forhold til det politiske, så går den øvrige journaliststand behændigt udenom Ny alliances udlændingepolitik, og konkretiserer den ideologiske afstand til den af regeingen førte politik gennem seks år. Jovist, betragter dele af regeringen Dansk Folkeparti som ‘onde racister’ – det gør en af mine bekendte også (SFer ind til benene, tidl. byrådskandidat), trods det forhold at han på en islamvenlig dag retorisk befinder sig et sted mellem Mogens Camre og Mogens Glistrup. Når alt kommer til at alt, kan man ikke basere sin politik på afstandtagen til Dansk Folkeparti. Tør borgerlige politikere tage ansvaret for andet end symbolske lempelser i udlændingepolitikken? – det er spørgsmålet.

    Ny alliance er iøvrigt også grunden til at ingen journalister tør tænke i den ikke så fjerne VS-kombination, der definitivt ville sætte godhedseliten ude af spillet (og frigøre Dansk Folkeparti fra ansvarlighedens snærende bånd).

    Bedste analyse hidtil. Lektor Lars Hovbakke Sørensen i dagens Berlingske Tidende – Historisk skift på vej i udlændingspolitikken?

    “Mange danskere spørger sig selv i disse dage: Hvad vil der ske med udlændingepolitikken, hvis Ny Alliance bliver tungen på vægtskålen i det nye Folketing efter valget 13. november? Vil der ske en videreførelse af den stramme udlændingepolitik, som Venstre, De Konservative og Dansk Folkeparti indledte efter det historiske magtskift i 2001? Eller vil der ske en tilbagevenden til situationen før 2001, hvor de socialdemokratisk-radikale regeringer under ledelse af Poul Nyrup Rasmussen førte an i en meget lempeligere kurs på området?

    Det er vanskeligt at sige. Det er nemlig på forhånd svært at vide, hvor mange indrømmelser, Ny Alliance vil kræve på udlændingeområdet for at støtte, at en borgerlig regering kommer til magten. Der er imidlertid meget, der tyder på, at kravene til indrømmelserne fra Venstre, De Konservative og Dansk Folkeparti vil blive ganske betydelige. Det er nemlig i løbet af de seneste måneder, og især i valgkampens løb, blevet mere og mere tydeligt, at en revision af væsentlige dele af udlændingepolitikken har en meget høj prioritet hos Ny Alliance.

    Når partiets leder Naser Khader udtaler sig om dets mærkesager, fremhæver han næsten altid minimeringen af Dansk Folkepartis indflydelse samt en ændring af asylpolitikken og en ændring af udenrigspolitikken som nogle af de mest centrale ting. Emner som f.eks. skattepolitik, økonomisk politik, skolepolitik og kvalitetsforbedringer af den offentlige sektor har en meget lavere prioritet, når partilederen udtaler sig. Når han samtidig siger, at Ny Alliance ønsker, at Anders Fogh Rasmussen efter valget skal gå af og ikke på forhånd vil pege på ham som statsminister, men derimod kun som »kongelig undersøger«, må man antage, at en markant ændring af den asylpolitik, der har været ført siden 2001, vil være en forudsætning for, at Ny Alliance vil pege på Anders Fogh Rasmussen i stedet for at gå sammen med de radikale, SF og Enhedslisten om at pege på Helle Thorning-Schmidt.

    Man må med andre ord antage, at der vil ske markante ændringer på udlændingepolitikkens område, hvis Ny Alliance, som de fleste meningsmålinger i løbet af valgkampen indtil nu har tydet på, bliver tungen på vægtskålen efter 13. november. Anders Fogh Rasmussen har brugt billedet, at Danmark vil »blive en magnet« for asylansøgere, hvis man gennemfører ændringer af asylpolitikken i retning af at nedlægge asylcentrene og tillade alle asylansøgere at bosætte sig og arbejde ude blandt danskerne, allerede inden deres sag er behandlet, og hvis man generelt lader de asylansøgere, der er blevet afvist, gøre det samme. Statsministerens argument er, at en ændring af asylpolitikken vil gøre de danske regler lempeligere end de er i alle andre lande, som vi normalt sammenligner os med. Selv vores broderland Sverige, som er kendt for en meget lidt restriktiv udlændingepolitik inden for næsten alle områder, har ikke regler, der minder om de tanker, som blandt andet Ny Alliance og Socialdemokratene har været inde på.

    Naser Khaders argumenter for sin politik er blandt andet, at det er vigtigt, at Danmark ikke blot fører en »fast«, men også en »fair« udlændingepolitik, samt at Danmark har stor mangel på arbejdskraft. Derfor er det en god idé at lade lade asylansøgerne arbejde ude i det danske samfund, siger han. Statsministerens svar er, at man ikke bør løse problemet med mangel på kvalificeret arbejdskraft via asylpolitikken, men via en målrettet indsats for at skaffe kvalificeret arbejdskraft til de ledige job i Danmark.

    Der er altså meget, der tyder på, at markante forskelle i synet på udlændinge- og asylpolitikken kan blive en helt afgørende knast for et kommende samarbejde mellem Ny Alliance på den ene side og VKO på den anden.

  • 22/9-05 Politiken – Venstre og DF deler værdierne (Claus Hjort Frederiksen: “fælles værdier”).
  • 3/11-07 DR Online – V-bagland peger både på DF og NA (rundspørge blandt 97 lokalafdelinger).
  • 6/11-07 Nyhedsavisen – Venstre: S bomber hele udlændingepolitikken tilbage.
  • 6/11-07 Jyllandsposten – Læserbrev af Karsten Skawbo-Jensen (K): Bekostelig indvandring.
  • “Hvis regeringens stramme og fair udlændingepolitik får lov at fortsætte efter valget, er der håb om, at integrationen kan lykkes bedre, og at erhvervsfrekvens og velstand kan stige for alle i vores land.”

  • 6/11-07 Berlingske Tidende – Thomas Larsen: Thorning på kamikazetogt i udlændingepolitikken.
  • 

    30. oktober 2007

    Claes Kastholm og Jarl Cordua om Kaare R. Schou

    Jeg er træt af TV2s Kaare R. Schou, og jeg er ikke alene.

    Jarl Cordua på sin blog.

    “TV2s gamle Jeronimus “Gårdejer Skov” sidder sgu og siger, at Fogh og alle de andre spidskandidater skulle blive hjemme i stedet for at rende rundt ude og vise sig frem for vælgerne. Det er bare så forkert, og det er en mindre skandale, at TV2 ikke har nogen kompetente kommentatorer, der rent faktisk VED en lille smule om moderne politisk kampagne. Kaare R. Schou hold dig dog til det, som du ved lidt om! Er Bendtsen way over the hill så er Schou aldeles pensionsmoden. Så kan han også med de ormstukne tænder gå og sutte på sine gamle sure piper i stedet for at vrøvle løs. Skulle Schous synspunkt være validt, så blev politikerne inde på Christiansborg og drak kaffe med alle journalisterne. Det gjorde store dele af Nyrup-kampagnen i 2001. Resultatet blev en katastrofe. Her er et gratis råd til alle kandidater om, hvad de skal bruge tiden under valgkampen på: Shake hands and dial for dollars. (Mød vælgere og fundrais valgkampsmidler) Det er, hvad I skal koncentrere jer om, og så glem gamle Jeronimus’ ordskvalder. Det var i øvrigt den samme kloge Kaare R. Skov som i sidste uge på TV2s hjemmeside “fuldstændigt udelukkede” et valg nu. Det ville først komme til næste efterår! Yeah right! Af andre mindeværdige udtalelser kan man også fremhæve hans vurdering af de politiske konsekvenser af Hans Engells spirituskørsel i 1997: “Tro mig, dette har vælgerne glemt om to uger!”. Schou kom som bekendt til at tro om igen.”

    Claes Kastholm i dagens Berlingske Tidende.

    Kaare R. Skous sundhed
    Den socialdemokratiske ledelse fører valgkamp med en klar arbejdsdeling: Helle Thorning-Schmidt er talerobotten, der messer budskaber fuldstændig tømt for politisk indhold, Henrik Sass Larsen er den gavmilde onkel, der lokker alle og enhver med ministerposter, Morten Bødskov er den tavse mand med slipset, der signalerer, at på trods af de to andre er Socialdemokraterne kompetente til at danne regering. Endelig er Kaare R. Skou fra TV2 åbenbart indtrådt i ledelsen med den særlige opgave at udsprede det synspunkt, at Socialdemokraternes rundhåndede løfter om minister­biler til alle – snart formentlig også til alle nordatlantiske mandater samt vælgerne – er udtryk for en sund tilbagevenden til det samarbejdende folkestyre. Sådan sagde Skou i TV2 Nyhederne mandag morgen, og hermed fuldender han en udvikling fra dygtig kommenterende reporter til propagandist mod regeringen, en udvikling der er den naturlige konsekvens af hans helt ustyrlige had til Dansk Folkeparti, som har medført, at han, når han omtaler dette – mod hans vilje – demokratisk valgte parti, ruller så voldsomt med øjnene, at de er på nippet til at falde ud, samtidig med at fråden står ham om munden. Groft sagt håber, at Skou efter nu direkte at have bekendt kulør som fanatisk VKO-modstander vil falde til ro og fremtræde mere behersket på skærmen, da dette vil være godt for hans helbred.

    Oploadet Kl. 14:33 af Kim Møller — Direkte link13 kommentarer
    

    18. december 2006

    Træk af tidens venstrefløjsapologi… og lidt om ‘familiefædre i uniform’

    Uhyrlighederne fortsætter. I Gratisavisen Dato kan man idag læse at TV2news med Nørrebro-urolighederne fik sin ilddåb og bestod. Et ekspertpanel bestående af Troels Mylenberg, Lisbeth Knudsen, Niels Krause-Kjær og Lotte Hansen gav alle pæne karakterer til nyhedskanalens dækning af hændelserne. Den dårligste anmeldelse (“et lille 9-tal”) gav sidstnævnte med følgende forklaring.

    “Der var ingen tvivl om, at politiet var helt indstillet på, at det her også var en kommunikationsindsats, som skulle foretages over for offentligheden. Men udsendelsen manglede folk fra den anden side. Og det trækker ned. Men en pressemeddelse, som blev sendt fra de unge, blev læst op fra enden til anden. Og det synes jeg var rigtigt godt.” (Lotte Hansen)

    En seriøs bredt favnende nyhedskanal kan selvfølgelig ikke forholde sig objektivt i en sag som denne. Når venstreekstremister hærger en bydel er de kriminelle, som samfundets udøvende magt skal tage hånd om efter bedste evne. Hvis Ungdomshuset har officielle talsmænd, så skal de naturligvis interviewes og holdes ansvarlig for voldshandlingerne, og hvis politiet overtrådte deres bemyndigelse så skal det undersøges. Men… begge parter er ikke lige gode om det, og det det siger sig selv TV2news ikke skal gøre sig selv til talerør for Ungdomshusets propaganda.

    Sangen er hørt før. Da de danske mediers dækning af Irak-krigen for et par år siden blev udsat for akademisk behandling, lød konklusionen at medierne formidlede et borgerligt syn på krigen. Problemet var også her at der ikke var balance i kildevalget. De danske medier brugte hovedsageligt amerikanske kilder, og inddrog kun sjældent irakiske. Troværdighed og ansvarlighed er nøgleord her. Amerikanske kilde kan holdes ansvarlig for en eventuel usandhed – det irakiske informationsministerium leverede ikke andet.

    Lotte Hansens ønske om mere ligevægt er absurd. Den ene part brænder bål i gaderne – den anden part gør gaderne sikre for udenforstående. Hun er desværre ikke den eneste der retorisk er villig til at gå langt for at tækkes venstreradikale. Det sidste døgn har TV2news bragt interviews med sociologen Rene Karpantschof (eks-autonom) og politisk redaktør Kaare R. Skou i det man på MTV ville kalde heavy rotation.

    Karpantschof fortæller at politiet valgte at håndtere sagen så de med sikkerhed fik konfrontationen, og delte på den måde sol og vind lige. Kaare R. Skou var næsten værre. Han opfordrede Faderhuset og Ungdomshuset til at udvise fornuft, hvorefter han argumenterede for det fornuftige i at Faderhuset købte et tilsvarende hus et andet sted i København.

    Åbner man MetroXpress idag, så fortsætter Troels Mylenberg lyrikken i sin klumme.

    “Sagen om huset er et eksempel på det let påvirkelige og indimellem med rette højt besungne danske gummidemokrati, der ofte styres af dem, der engagerer sig mest… Men nogle gange virker rettens ord ikke – slet ikke, når det gælder unge mennesker, der bærer en oprørstrang i sig. Unge som på deres egen provensielle danske facon udgør Københavns vildeste subkultur, og som politisk generelt ligger noget til venstre for Enhedslisten. Eksempelvis kæmper mange af de unge i kredsen omkring Ungdomshuset indædt for afskaffelsen af penge og andre af den slags utopiske mærkesager, der ikke ligefrem letter deres færd mod at blive taget alvorligt i nationens besluttende kredse. De kredse, hvori politik som hovedregel ikke længere handler om idealer og visioner for fremtiden, men mere om at tækkes de store vælgergrupper i friværdidanmark.”

    Når ejendomsretten også gælder venstreradikale, så har Danmark et ‘gummidemokrati’. Når anti-demokratiske venstreradikale maskerer sig og kaster med brosten, så er det blot udtryk for at de har ‘idealer og visioner for fremtiden’. Jeg væmmes, ikke bare over klummen, men over at den mand er leder af journalistuddannelsen på Syddansk Universitet.

    Så er der de personlige beretninger. I samme avis kan man læse følgende…

    Min datter er en lille splejs på 50 kilo, og at det virkelig skal være nødvendigt med så stort et politiopbud at slå på sådan en lille pige, det har jeg svært ved at forstå. Lars Jensen, der bebudede et retligt efterspil, efter hans datter angiveligt var blevet slået tre gange over ryggen af politiet og måtte tilses af en læge.”

    Intet er mere patetisk end klynkende forældre der kritiserer politiet for at løse et problem, de selv har været med til at skabe. Der er sågar oprettet en forening til formålet, og det er skønt at læse Ekstra Bladets Hans Engell for en gangs skyld træder i karakter. Engell kalder foreningen ‘forældre mod politibrutalitet’. ‘Sorteplov’ var på stedet lørdag eftermiddag, og giver i en debat (#8) her på siden følgende beretning om det han husker som ‘Forældre mod politivold’.

    “Det myldrede med folk på Nørrebros Runddel, og jeg vil anslå at ca. halvdelen var autonome. Men det er kun et skøn for at var meget rodet. En gruppe gjorde sig dog særligt bemærket, nemlig nogle ældre personer som alle bar veste med hvide refleksstriber og en stor firkant bagpå hvor der stod: ”Forældre imod politivold”. De stod og diskuterede med en gruppe autonome (jeg talte til 4 forældre – tre mænd og en kvinde) mens de kiggede ud over Nørrebros Runddel. Jeg hørte ikke hvad de sagde til hinanden, men der blev peget ud på nogle juletræer som lå i lyskurven og en af de autonome som de snakkede med løb ud og gav en besked videre. Ud fra den måde hvorpå der blev givet beskeder til og fra gruppen med ”Forældre imod politivold” var det tydeligt at forældrene var indblandet i hvad der skete på Nørrebros Runddel.

    Jeg ved ikke meget om denne gruppe ”Forældre imod politivold”, men jeg mener at de selv hævder at være observatører. Så jeg kunne ikke lade være med at tænke at de virkede mere som organisatorer end observatører. Og så var det at jeg opdagede noget meget mærkeligt og det var hvor sure og truende disse ”Forældre imod politivold” var. De kiggede ikke imod politiet, men derimod så de hen på almindelige folk på pladsen som havde kigget på dem ”for længe”. Det var tydeligt at ikke-autonome skulle ikke have lov til at kigge på dem. De drejede sig skiftevis hele vejen rundt og stirrede truende. Andre end jeg var opmærksomme på at gruppen med de autonome og ”Forældre imod politivold” forældrene var dem der styrede det hele, for jeg så en hel del andre ”almindelige folk” som i en fart kiggede et andet sted hen.”

    Autonome i alle aldre har selv valgt at være tilstede. Politiet havde ikke et valg, og man må altså lige huske på at betjente ofte er ‘familiefædre i uniform’. Mon denne familiefar kommer uskadt hjem til sine børn…

  • 16/12-06 Uriasposten – TV2news fik sin ilddåb og dumpede fælt…
  • 

    1. juni 2006

    Kaare R. Schou: CEPOS er yderligtgående – i modsætning til CASA…

    Fra Punditokraterne [via Snaphanen] – verden ifølge TV2s Kaare R. Schou…

    “Jeg vil placere CEPOS uden for de politiske cirkler i det lagkagestykke, der deles af den konservative og den liberalistiske ideologi. CEPOS går ind for at forskellene i samfundet skal øges for at skabe mere dynamik, og det er god konservativ ideologi. Samtidig giver de tid efter anden udtryk for nogle meget liberalistiske synspunkter. Men først og fremmest vil jeg placere dem som mere yderliggående [sic] end noget politisk parti. CASA [d.v.s. det marxistisk-funderede Center for Alternativ Samfundsanalyse, red.] anser jeg for at ligge i det socialistiske lagkagesnit over mod liberalisterne, men klart inden for det normale politiske spektrum, og det samme gælder Arbejderbevægelsens Erhvervsråd.”

    Oploadet Kl. 21:58 af Kim Møller — Direkte link3 kommentarer
    

    26. januar 2006

    Kaare R. Skou: Dansk Politik A-Å (2005) – Stikprøvekontrol

    For få måneder siden udgav TV2’s politisk redaktør Kaare R. Skou opslagsværket Dansk Politik A-Å på ikke mindre end 783 sider – her er resultatet af en lille stikprøvekontrol, som blot bekræfter fordommene. Højrefløjen hetzer, forfører og lyver – venstrefløjen forholder sig kritisk, engageret og er meget vidende.

    Keld Albrechtsen (s. 86).

    “Hans facon har ofte virket både provokerende og irriterende på såvel politiske modstandere som tilhængere, men ingen har kunnet anfægte hans indsigt i de emner, han har beskæftiget sig med.”

    Centrumdemokraterne (s. 136f).

    “Det har endvidere taget stærkt afstand fra de borgerlige partiers til tider hetzagtige forfølgelse af flygtninge og indvandrere.”

    Dansk Folkeparti (s. 164f).

    “Dansk Folkeparti er et konservativt, yderliggående nationalistisk parti… ”“Således tøvede partiet ikke et øjeblik med at støtte Danmarks placering som krigsførende land i Irak-krigen 2003 – også ud fra en betragtning om, at krigen var en religionskrig, en moderne udgave af korstogene, hvor den kristne kultur forsvarer sig mod den islamiske.”

    “Ved valget 2001 opnåede Dansk Folkeparti 22 mandater… Dansk Folkeparti blev regeringens faste parlamentariske grundlag og var i stand til at presse flere af sine synspunkter igennem, dog uden i realiteten at kunne forhindre kraftige besparelser på de sociale områder, som partiet ellers i dets program havde prioriteret højt.”

    “På det sidste område efterhånde godt hjulpet af Socialdemokratiet, der under Mogens Lykketofts ledelse lagde sin politik på dette og andre felter om og i vid udstrækning begyndte at lytte til de kræfter i befolkningen, der havde båret Pia Kjærsgaard frem til placeringen som en af landets mest magtfulde politikere.”

    Enhedslisten (s. 194).

    “Under Anders Fogh Rasmussens regering fra 2001 til valget 2005 har specielt Keld Albrechtsen og Søren Søndergaard (f. 1955) gennem kritiske spørgsmål formået at problematisere regeringens og ikke mindst Dansk Folkepartis politik og fremvise adskillige brud på løfter fremsat af især Dansk Folkepartis politikere.”

    Mogens Glistrup (s. 288f).

    “Først på et senere tidspunkt blev den indædte modstand mod flygtninge og indvandrere og frygten for islam, der hos ham grænser til paranoia, en del af hans politik.”

    Anne Grete Holmsgaard (s. 325).

    “Som SF’er har Anne Grete Holmsgaard især beskæftiget sig med energipolitik samt forskning og de højere uddannelser. Hun var blandt de første SF’ere til at indtage en mere pragmatisk holdning til EF/EU.” (intet om antisemitisme)

    Pia Kjærsgaard (s. 373).

    “Hun placerede hurtigt sit nye parti som et traditionelt nationalistisk-konservativt parti…”“At partiet gang på gang ikke lever op til at være den garant for den sociale velfærd, som hun lover vælgerne, betyder mindre – de tror på hende og lytter til hendes ord…”

    “Hendes største politiske indsats er den stramning af politikken over for flygtninge og indvandrere, som blev gennemført af daværende integrationsminister Bertel Haarder, en politik, som bragte Danmark til grænse af, hvad folkeretlige konventioner forpligter landet til. Pia Kjærsgaard anser imidlertid ikke overtrædelser af internationale aftaler og konventioner som et større problem, og hun er flere gange, især på partiets landsmøder, kommet med udtalelser, der nærmer sig racisme.

    Villy Søvndal (s. 656f).

    “Villy Søvndal gjorde sig hurtigt bemærket i Folketinget for sit dybe sociale engagement, ikke mindst til fordel for marginaliserede grupper i velfærdsstaten.”“Denne brug af spørgetiden i Folketinget udviklede han i sin kritik af Anders Fogh Rasmussens beslutning om dansk deltagelse i Irakkrigen til næsten en institution, hvor statsministeren uge efter uge måtte bruge timer på at besvare spørgsmål.” (intet om Fort Bragg)

    (intet om Fort Bragg)

    Frank Aaen (s. 719f).

    “I Folketinget har han især beskæftiget sig med erhvervs- og arbejdsmarkedspolitik og har en omfattende viden om danske virksomheders forhold.”

    Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

     

    Næste side »

    

     

    Vælg selv beløb



    Blogs


    Meta
    RSS 2.0
    Comments RSS 2.0
    Valid XHTML
    WP






    MediaCreeper