25. september 2015

Rune Selsing om David Trads’ ‘uerkendte naragtighed’…

Jeg læser helst ikke David Trads, men en kommenteret udgave går lige an. Rune Selsing om Trads’ seneste blogpost – For dum til politik?

“Forleden fik et kvindeligt medlem af folketinget udtalt noget forvrøvlet om det økonomiske begreb BNP, og straks efter de kogte sociale medier over i frydefuld hån over den ikke så nationaløkonomisk kyndige DFer. … En enkelt, nemlig bloggeren David Trads, er så gået skridtet videre og har udarbejdet et liste på 10 ‘ting’, som ethvert folketingsmedlem som minimum må forventes at kende. Lad os tage et kig på et par af punkterne:

‘#1 – Bruttonationalproduktet (landets samlede økonomi) er på ca 2.000 milliarder kroner!’

Her må vi overbringe David Trads den fantastiske nyhed, at ‘landets samlede økonomi’ er mange (mange) gange større. Til sammenligning havde Novo Nordisk tilbage i april alene en værdi på 1.000 milliarder. De godt 2.000 milliarder, som er Danmarks BNP, er derimod lettere forenklet værdien af produktionen på blot et enkelt år. BNP er et overraskende teknisk begreb, og man kan ikke laste nogen politikere (eller skadefro journalister, for den sags skyld) for ikke at have forstået det. …

‘#6 – Gennemsnitsløn (for person i fuldtidsarbejde) er ca. 25.000 kroner om måneden!’

Igen er der gode nyheder til Trads. Den gennemsnitlige månedsløn for en person i fuldtidsarbejde er selvsagt ikke 25.000, men ligger i omegnen af 40.000. … Trads blander gennemsnitsløn sammen med gennemsnitsindkomst, og der er selvsagt mange danskere, der ikke arbejder fuld tid.

Der er endnu flere fejl i de 10 punkter…”

Oploadet Kl. 04:18 af Kim Møller — Direkte link11 kommentarer
Arkiveret under:


12. september 2015

Berlingske: ‘Masseindvandring kan blive en gevinst’, “forudsat at det lykkes at integrere de nytilkomne”

Det er nemt at forstå hvorfor revolutionære kommunister vil erodere den borgerlige nationalstat indefra, men det er sværere at forstå hvorfor liberalborgerlige ønsker en lignende udvikling. Et faldende lønniveau vil uden tvivl blive kombineret med et højere skattetryk, og det værst tænkelige scenarie i markedsøkonomisk henseende er jo vitterlig ustabilitet. Libanon og Tyrkiet er succeshistorierne fortælles det, men hvis (blot) integrationen lykkedes i Danmark, så er de økonomiske gevinster lige til at samle op. Ved regnbuens ende, forstås.

Fra dagens udgave af Berlingske Business – Masseindvandring kan blive en gevinst.

“Flodbølger af migranter vælter ind over Europas grænser, og det er nemt at fremmane undergangs visioner. Lad os i stedet et øjeblik prøve at tage ja-hatten på.

Eller helt konkret: Kan vi blive rigere af at få masser af indvandrere? Debattøren og bloggeren David Trads hævdede det for nylig i Deadline; Sverige har haft større vækst end Danmark målt i BNP pr. indbygger, og det skyldes, at landet har taget imod flere indvandrere, mente Trads.

Dén påstand er dog nu blevet skudt ned af faktacheckerne i DRs Detektor, som har talt med økonomer i både Danmark og Sverige. … Danmark er over de seneste ti år faktisk vokset lidt mere end Sverige.

… de økonomiske forskere hos Citigroup, konkluderer forsigtigt, at det vil koste en del penge at tage imod migranterne, men at man kan regne med, at EU vil lade landene bruge de nødvendige penge uden at kræve besparelser andre steder. Det vil sige: Flygtningestrømmen vil medføre en lille finanspolitisk lempelse – det offentlige vil bruge flere penge – og det vil igen ‘øge BNP-væksten behersket’, som Citi Research skriver.

Hvad der videre sker, afhænger af integrationspolitikken.

‘På mellemlangt sigt vil de økonomiske virkninger af de nytilkomne afhænge af, hvor godt flygtningene og andre migranter bliver integreret på arbejdsmarkedet, kvalifikationerne hos de nytilkomne og behovet i det modtagende land. I princippet vil det aldrende Europa kunne nyde godt af ankomsten af unge, relativt veluddannede migranter, men…’ skriver Citi Research. …

Nordea Research gør netop dette i en kort analyse, som banken udsendte fredag. … på længere sigt? Også her er Citi og Nordea på linje.

‘På langt sigt kan indvandring være en stor gevinst for et aldrende samfund, forudsat at det lykkes at integrere de nytilkomne på arbejdsmarkederne’, hedder det.

Og så er vi tilbage ved Citi Researchs og Nordea Researchs advarsel: Alt afhænger af integrationen. Kun hvis den lykkes, bliver indvandringen en økonomisk succeshistorie.



29. august 2015

M. Cokovic: “Vores politikere minder meget om Mrs. Bucket fra den engelske serie ‘Fint skal det være’.”

God kommentar af Mershiha Cokovic i Berlingske – Luk grænserne.

“Jeg kan ikke se en anden forsvarlig løsning på den nuværende kaotiske flygtningesituation end at lukke grænserne. …

Jeg tager hatten af for den danske befolkning og den udviste vilje til at hjælpe. Jeg har ubeskriveligt meget respekt for ethvert privat initiativ, men jeg væmmes når jeg hører folk som David Trads opfordre flygtninge til at komme til Danmark, for dernæst åbent at frasige sig ethvert ønske om selv at hjælpe, men forventer, at resten af Danmark klarer det hele.

Danskerne er trætte af at blive stillet for en etisk domstol, hver gang man siger, at man ønsker at hjælpe sine egne først. …

Vores politikere minder meget om Mrs. Bucket fra den engelske serie ‘Fint skal det være’. De bestræber sig på at fremstå gæstfrie og empatiske, mens man behandler sine egne borgere som kvæg og sparer penge på de svageste.

For hver familie, man hjælper i Europa, vil man kunne hjælpe fire i nærområder, hvis man opførte velfungerende lejre, der mindede om byer. Med infrastruktur, institutioner og alt tilhørende. Det vil også åbne for hjælp til dem, der ikke har 10.000 dollars til rejsen til Danmark, familier vil kunne blive sammen eller føres sammen på meget kort tid, og man vil komme de kyniske menneskesmuglere til livs. Jeg kan ikke se en anden forsvarlig løsning på denne kaotiske situation end at lukke grænserne.”

(Patricia Routledge som Mrs Hyacinth Bucket i Keeping Up Appearances, 1990-1995)

Oploadet Kl. 17:00 af Kim Møller — Direkte link14 kommentarer


20. august 2015

Aamund: Vi har ikke brug for ikke-vestlig indvandring – Trads: “… Aamund er en sur gammel mand.”

Intet er så polariseret som den danske udlændingedebat. Hvor højrefløjen taler om konkrete konsekvenser, så taler venstrefløjen med udgangspunkt i et abstrakt menneskesyn. David Trads’ forsvar for Stine Bosse illustrerer problematikken: Asger Aamund vil ikke åbne grænserne, ergo er han en ’sur gammel mand’. Dansk Folkeparti ‘jubler’ over udlændingestramninger, skriver BT, og fortæller indirekte, at den værdipolitiske højrefløj består af onde mennesker. Visse folk forstår ikke, at man sagtens kan synes det er synd for den syriske familiefar, uden at være villig til at give ham og hans børn ophold i landet. To billeder der illustrerer de forskellige vinkler.

(Gevgelija-stationen ved den græsk-makedonske grænse, august 2015; Info: Daily Mail)

“Denne indvandrer-radikale loge går ind for, at Danmark har moralsk og økonomisk pligt til at modtage, forsørge og inkludere samtlige personer, som krydser grænsen til Danmark på vandring væk fra krig, nød eller almen utilfredshed med forholdene i hjemlandet. Som markant repræsentant for Danskere uden Grænser har stakkels Stine Bosse i nogen tid lidt af sure opstød, der har givet hende ‘en led smag i munden’, som hun selv siger. … Stine Bosse tager imidlertid fundamentalt fejl i begge sine kritikpunkter. Danmark har under ingen omstændigheder brug for en syndflod af daglejere fra Nigeria og gedehyrder fra Somalia. (Asger Aamund i Berlingske, 13. august 2015)

Asger Aamund er en sur gammel mand. Hans holdninger er udtryk for en gammeldags kolonialistisk tankegang. … Jeg synes han er meget ubehagelig og nedladende overfor for folk, der er på flugt.” (David Trads i BT, 14. august 2015)

(Syrisk familiefar ankommer til Kos, august 2015; Foto: New York Times)



17. august 2015

BT: Bosse, Trads & multikulturalisterne undgår muslimer, “… foretrækker etnisk danske område”

For et par uger siden trykte Politiken en helside med navnene på 1.000 danskere der imødegik Inger Støjbergs meget omtalte asylannonce. En ven besluttede sig for at grave lidt i adresserne, men opgav det tidskrævende projekt på halvvejen. Den foreløbige konklusion var at underskriverne hovedsageligt boede i mindre byer langt ude på landet, eller i København K eller Frederiksberg. Langt fra ghettoerne, så at sige.

BT bringer i dag syv multikulturalisters adresser. Navnene er velvalgte, men selvom hykleriet er tommetykt, så er det alligevel noget tyndt at basere en dobbeltside på Stine Bosse, Uffe Ellemann-Jensen, Carsten Jensen, Anders Ladekarl, Bo Lidegaard, Georg Metz og David Trads. Fra Langt væk fra multikulturen: Her bor de kendte med ‘de rigtige meninger’.

“Debattører og meningsdannere, som mener, at Danmark bør tage imod flere flygtninge og indvandrere, undgår i vidt omfang selv indvandrerne ved at bo i etnisk danske områder. Det kan BT i dag fortælle. ..,

BT har kortlagt, hvor multikulturalisterne bor, og mønstret er klart: … Multikulturalisterne foretrækker etnisk danske områder. Dermed fravælger de selv at bo i områder med eksempelvis mange muslimske indvandrere.

BTs kortlægning viser, at storby-multikulturalisterne i København holder sig til Frederiksberg og Østerbro som sammen med København K er de områder i København, der har den laveste andel af indvandrere med ikke-vestlig baggrund. Til gengæld holder multikulturalisterne sig langt væk fra de områder på Nørrebro, i Nordvest-kvarteret og på Amager, hvor de muslimske indvandrere er tydelige i gadebilledet. …

To andre multikulturalister, erhvervskvinden Stine Bosse og journalisten Georg Metz, bor på landet i Gribskov Kommune. Ifølge Danmarks Statistik er Gribskov Kommune den kommune i Region Hovedstaden – lige bortset fra Bornholm – der har færrest indvandrere.”

(BT, 17. august 2015, s. 6)

Oploadet Kl. 06:51 af Kim Møller — Direkte link32 kommentarer


22. juli 2015

Torben Mark Pedersen: “Hvorfor ansættes David Trads som blogger på en borgerlig avis…”

David Trads’ journalistiske karriere er et levende bevis for den politiske ubalance der hersker på redaktionsgangene. Torben Mark Pedersen på 180 grader – David Trads’ #2015humanisme og hyldest til en stalinistisk massemorder.

“Hvis en højreorienteret debattør havde hyldet en racistisk, homofobisk og fascistisk massemorder, var han – uanset vedkommendes politiske holdninger i øvrigt – blevet udskammet af det gode selskab. Han ville være blevet kaldt for højreekstremist og det, der er værre, og intet større medie ville have ansat vedkommende som blogger, ligesom det er helt utænkeligt, at vedkommende ville blive brugt som fast debattør på DR og TV2 eller blive hyggeinterviewet om sit syn på sin egen rolle som debattør i en landsdækkende avis.

Men er der tale om en venstreorienteret debattør, der hylder en racistisk, homofobisk og stalinistisk massemorder, så forholder det sig ganske anderledes. Det fører ikke til offentlig udskamning, og det fører ikke til, at vedkommende helt rutinemæssigt omtales som venstreekstremist af DR-journalister. Og det udelukker ikke vedkommende fra ‘det gode selskab’ med blog på Jyllandsposten og næsten fast sæde i DR’s og TV2’s debatprogrammer.

Det er David Trads, jeg taler om, som Berlingske bragte et interview med den 17. juli, der var illustreret med et billede af en hyggelæsende David Trads på sit kontor, hvor der stod et billede af Ernesto ‘Che’ Guevara, som David Trads også for nylig på Facebook kaldte for en af ‘mine store helte’.

Berlingske vil måske forsvare sit interview med, at det indgår i en serie af portrætinterviews og ikke kritiske interviews om de interviewedes holdninger. Fint nok, men pointen er, at ingen tilsvarende højreekstremist nogensinde ville være blevet tilbudt en fast blog på JP eller være fast inventar i debatprogrammer på DR og TV2, så vedkommende havde aldrig nogensinde opnået en status som en fremtrædende debattør, der bliver inviteret til et ukritisk sommerhyggeinterview i Berlingske om, hvordan vedkommende ser på sin egen rolle som meningsdanner uden at blive konfronteret med kritiske spørgsmål om misforholdet mellem vedkommendes egen selverklærede humanisme (med hashtagget #2015humanisme) og vedkommendes hyldest til en racistisk, homofobisk og stalinistisk massemorder. …

Hvorfor ansættes David Trads som blogger på en borgerlig avis i stedet for at blive stillet til regnskab for sine handlinger og holdninger, herunder hans hyldest til en stalinistisk massemorder? En sådan mand burde fordømmes med sprogets hårdeste gloser for hans moralske og politiske svigt, men så længe det borgerlige Danmark heller ikke har andet end et skuldertræk til overs for dem, der gik fjendens ærinde under den kolde krig, for det faktum, at landets fjerdestørste parti er et revolutionært kommunistisk parti, så er det borgerlige Danmark langt hen af vejen selv ude om, at vi taber værdikampen.”

(Berlingske, 17. juli 2015: ‘Man skal være hårdkogt, selvglad og ekshibitionistisk’)

“Ovenstående klumme blev sendt til Berlingske som en ‘kommentar’. Berlingske afviste at bringe den.” (Torben Mark Pedersen)



30. juni 2015

Hørt i David Trads’ radioprogram: ‘Pas trafikken’-råb til mørklødet cyklist to dage efter valget = racisme

Uvist af hvilken årsag har fået egen sommermagasin på Radio24syv, ‘Tradsalderen’. Første program havde danskernes iboende racisme som emne, og første lytter var igennem på telefon umiddelbart efter introduktionen, blot 98 sekunder inde i programmet. Skuespiller Wagma Khattaks eksempel er værd at fremhæve. Et godt eksempel.

Wagma Khattak, skuespiller: Det viste sig til at være ubehageligt to dage efter valgkampen, efter at Venstre var blevet valgt, og det viste sig, at Dansk Folkeparti var større end Venstre, at jeg kommer cyklende på vej hjem, og jeg får simpelthen min første fuck-finger på cykelstien.

David Trads, Radio24syv: Du får simpelthen en fuck-finger på cykelstien et par dage efter? Hvorfor?

Wagma Khattak: Jeg ved det faktisk ikke, men rent fysisk gør jeg det, at jeg skifter min iPhone fra højre til venstre lomme og kommer cyklende med mit mørke hår og mine sorte solbriller og hører musik og holder mig på højre side af cykelstien, og lige pludselig ser jeg et midaldrende par køre forbi mig, og manden han råber aggressivt ‘Pas trafikken’. Så tager jeg mit headset af og spørger ‘Undskyld?’ og så råber han igen rigtig højt og aggressivt ‘Pas trafikken’, og så siger jeg undskyld igen, fordi han kører lige foran mig, og så giver han mig den største, friske fuck-finger, jeg nogensinde har fået. Det var helt vildt. Helt vildt!

David Trads: Og det følte du var udtryk for racisme?

Wagma Khattak: Jeg kan ikke vide det 100 procent, men det er klart, når valgkampen lige har været der… jeg kunne mærke, det var jo ikke… jeg gjorde jo ikke noget forkert. De havde jo vej nok til at køre forbi mig og køre ind til højre side. Jeg havde ikke gjort noget forkert. Men det var sådan meget aggressivt og en helt klar fuck-finger til… det var noget, de reagerede på, og den aggression har jeg da mærket før, når det er mod farven.

(Wagma Khattak på Facebook, 17. juni 2015)

Oploadet Kl. 22:08 af Kim Møller — Direkte link17 kommentarer


23. juni 2015

“… ikke så meget fordi de er anderledes ude på landet, men mere fordi de er tossede inde i byerne.”

Søndagens debat i den sene Deadline omhandlede Dansk Folkepartis valgssejr, og gæst i studiet var David Trads, Lars Trier Mogensen og Christopher Arzrouni. To røde debattører mod en enkelt blå er ren rutine på DR2, men Arzrouni havde det alligevel relativt nemt. Fra Analyse – Medierne under valgkampen.

Jacob Rosenkrands, Deadline: Christopher Arzrouni, jeg kan kalde et kort frem, hvor man kan se hvor Dansk Folkeparti havde tilslutning, det er sådan et kort hvor der er nogle røde felter, det er der hvor rød blok vandt valget, så er der nogle blå felter, det er Venstres højborge, og så er der det gule Danmark hvor Dansk Folkeparti står stærkt. Nu tager David Trads jo fat på den her fortælling om land versus by, er det en nøgle til at forstå valgresultatet.

Christopher Arzrouni, Børsen: Det er en del af nøglen, men ikke så meget fordi de er anderledes ude på landet, men mere fordi de er tossede inde i byerne. Bestemte steder inde i byerne… specielt, det er Østerbro og Christianshavn og sådan noget, hvor man anser Dansk Folkeparti for at være noget nær et nazistparti.



31. maj 2015

Halime Oguz: “Min mor bliver… stillet konfrontatoriske spørgsmål om, hvorfor hun ikke opdrager mig.”

Modig klumme af folketingskandidat Halime Oguz (SF), der i Information blandt andet går i rette med Stampe/Trads-segmentet – Den store muslimtest.

“Det er en sej kamp at være progressiv muslimsk kvinde med etnisk minoritetsbaggrund. Giver man udtryk for sine holdninger i offentligheden, bliver man mødt af massive angreb. Ikke kun fra de mere traditionelt tænkende muslimer, men også fra forholdsvis moderne indstillede, højt uddannede muslimer.

Progressive muslimske kvinder bliver sendt gennem en vridemaskine, når vi sætter spørgsmålstegn ved forhold, der er åbenlyst kønsdiskriminerende. Patriarkalske muslimske repræsentanter erobrer ofte retten til at definere, hvad en rigtig muslim er, og de påstår, at man har solgt sin sjæl og vil lefle for danskerne. Det er i sandhed den store muslimtest, man skal igennem.

På baggrund af et indlæg om integrationsspørgsmål og efterfølgende interview i en landsdækkende avis, blev jeg således spurgt på gaden og til private selskaber, hvordan jeg kunne sælge ud af min tro. Og angrebene rammer ofte under bæltestedet.

Ytringer i offentligheden f.eks. om kvinders åbenlyst manglende rettigheder kan udløse en veritabel shitstorm fra gammeldagstænkende muslimer. … Det viser sig ofte, at det er organiseret, og at der er et netværk af muslimer, der som Tordenskjolds soldater melder sig under fanerne. De finder sammen i angreb, hvor kvantiteten af ytringer vægtes højere end kvaliteten af argumenterne, og det sker i en tone, der får det yderligtgående højre til at lyde som en søndagsudflugt.

En shitstorm mod mig blev således udløst på de sociale medier, fordi jeg diskuterede noget så naturligt som, at danske imamer er åbenlyst kønsdiskriminerende, når de ikke vil vie muslimske kvinder til ikkemuslimske mænd, mens de gerne vil lade en ditto praksis gælde den anden vej rundt. Indbakken flyder over med formanende mails fra muslimske søstre og brødre, der prøver at vise én tilbage på rette spor. Hvis man ikke føjer sig, truer helvedes ild. Hvis det ikke virker, bliver mere raffinerede metoder taget i brug såsom kontakt til familien med spørgsmål om det vantro familiemedlem.

Min mor bliver fortsat ringet op og stillet konfrontatoriske spørgsmål om, hvorfor hun ikke opdrager mig. De prøver at knække én ad bagvejen og ramme en på ens ømmeste punkt. Familiemedlemmer og bekendte ender med at vende en ryggen.

[…]

Samtidig skal man kæmpe imod en anden flanke, nemlig de etniske danskere, der i misforstået godhed har sat sig for at beskytte minoriteter. Desværre kommer de i stedet ofte til at støtte reaktionære traditioner blandt muslimer. …

Af og til fremstår de selvgode ligefrem som modstandere. Hvis man som jeg peger på et problem som f.eks. kønsdiskrimination, skynder selvgode etniske danskere sig hurtigt videre for at fortælle solstrålehistorier om integrationen. … Desværre er det som om, de solstråleglade danskere hellere vil sole sig end vide af den virkelighed, hvor lyset endnu ikke falder ind. De har et meget selektivt forhold til virkeligheden.

Debatten former sig som et indstuderet teaterstykke: Muslimerne beskylder os for at være frafaldne, og de selvgode danskere stempler os med et politisk mærkat for at kortslutte debatten.”

Oploadet Kl. 17:16 af Kim Møller — Direkte link12 kommentarer


16. april 2015

David Trads under duel med Uhrskov: Dansk Samling ‘har fascistisk træk’, ‘overdreven nationalisme’

Venner spurgte om jeg ville med til arrangementet, men jeg valgte at se Champions League på tv. Real Madrid spillede 0-0 i en helt igennem kedelig kamp, men det var trods alt bedre end at bruge et par timer i selskab med en Che Guevara-fan der mener nationalborgerlige er en slags ‘demokratiske fascister’. Fra Jyllands-Posten – Beskyldninger om løgn og fascisme fløj i debat om indvandrere.

“‘Det er mageløst. Nu kan jeg starte med at svare på seks-syv vrøvlehistorier igen,’ lød det fra JP-bloggeren Morten Uhrskov, landsformand for det nationalkonservative parti Dansk Samling, da han tirsdag aften deltog i en debat med en anden JP-blogger, David Trads, der tidligere har været medlem af Socialdemokraterne.

… debatten, som startede med, at David Trads gjorde rede for, hvorfor han mener, at Morten Uhrskov og partiet Dansk Samling ‘har fascistiske træk’. … Trads forklarede, at han ikke mente, at Morten Uhrskov var antidemokratisk, som for mange er et af kendetegnene ved fascisme.

‘Jeg forstår begrebet ud fra en mere moderne betragtning,’ sagde han, og tilføjede at hans karakteristik handlende om, at Morten Uhrskov og hans parti ifølge Trads går ind for en overdreven nationalisme, har klare fjendebilleder eller syndebukke, en stor dyrkelse af den dominerende religion i deres eget land og en frygt for udslettelse af deres egne.

… Morten Uhrskov, som derudover gik i clinch med David Trads på et andet område, nemlig hvorvidt indvandrere er en god eller dårlig forretning for et samfund. Her fremførte David Trads bl.a.:

‘Over tid er indvandring med til at skabe rigdom hos nationer. Sammenligner vi Danmark og Sverige, kan vi se , at Danmark var foran i BNP-vækst i 1995, de seneste tal fra 2013 viser dog, at Sverige har overhalet os, så i takt med, at Sverige har fået flere muslimske indvandre, er de blevet rigere…’

Analysen havde Morten Uhrskov ikke meget til overs for. … Da publikum fik mulighed for at komme med deres indspark til debatten, havde flere af dem netop spørgsmål til de økonomiske data, som blev lagt frem, og langt de fleste gange var det David Trads, der måtte stå på mål for sine udtalelser.”

(David Trads & Morten Uhrskov, Jyllands-Posten, 14. april 2015; Fotos: tilsendte)

Oploadet Kl. 06:20 af Kim Møller — Direkte link26 kommentarer
Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

« Forrige sideNæste side »



 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper