6. oktober 2016

Danskhedsdebat: Dansk Folkepartis Christian Frei ødelagde Radio24syvs historie, aflyste interview…

Man skal som borgerlig ikke høre meget P1, før man opdager at det er et reservat for venstreorienterede. Radio24syv har et bredere sigte, men tendensen ligner til forveksling. Skriver en ukendt højreorienteret noget grimt om muslimer på sociale medier, så rydder kanalen sendefladen. De kommer ofte længere ind i substansen, men det er stadig en diskussion om graden af højrefløjens iboende ondskab. Et godt eksempel var gårsdagens indslag i 24syv Morgen om ‘Martin Henriksens negerven’ Christian Frei, kendt fra Trykkefrihedsselskabet og For Frihed.

Værterne var Claus Cancel (i forhold med TV-avisens eks-kommunist Naja Nielsen), og Fadime Turan, hvis debatindlæg fra 2014 er et tidløst monument over tilvandret krænkelseskultur. De angreb fra flere vinkler, men havde ikke held til at fange Frei på det forkerte ben. Som en konsekvens heraf blev et senere interview droppet.

Claus Cancel, Radio24syv: Du er jo altså meget mørk. Har det nogensinde givet dig problemer, når du kom til møder i Dansk Folkeparti, at du er så mørk? … JJeg fiskede bare lidt efter, om du nogensinde har stødt – der er ikke nogen der nogensinde har stoppet op, Dansk Folkeparts medlemmer, og spurgt: Hvad laver sådan en mørk fyr herinde. Altså, fordi. Det er jo ikke det der er allerflest af, når Dansk Folkeparti samles. Så er det den hvide hudfarve som dominerer.

[…]

Fadime Turan, Radio24syv: Nu er du opvokset i Sønderjylland. Har du aldrig oplevet at blive forskelsbehandlet eller diskrimineret på baggrund af din hudfarve eller dit navn.

Christian Frei, Dansk Folkeparti: Nej, ikke i Sønderjylland, men her i København har jeg fået noget af en øjenåbner. Jeg kom gående med mine forældre på et tidspunkt, de var sejlet hertil, og så var vi nede ved Nyhavn, og så kom der tre-fire udlændinge/indvandrerdrenge imod os, og det jeg hørte den ene af dem spurgte om jeg var farveblind? Fordi jeg kom gående sammen med mine danske forældre. På et andet tidspunkt, der kom jeg ud fra et motionscenter, og jeg så godt der kom en somalisk dreng gående imod mig, og lige det – han går cirka en eller to meter fra mig, så siger han Sri Lanka, og så spytter han lige ned foran mine fødder.

(Martin Henriksen på Facebook, 3. oktober 2016)

Jeg har besluttet ikke at lave et interview med dig, da du jo har ret i at Dansk Folkeparti slet ikke gør forskel på hudfarve. DF har aldrig påstået andet. Du ville så skulle i studiet og tale om et ‘problem’ som ikke rigtigt findes. Det ville ikke fungere…” (Radio24syvs Peter Aastrup til Christian Frei, 5. oktober 2016)



9. september 2016

Fadime, der vil have bedre debat: Jarlov ‘marcherer gennem Nørrebrogade, nu uden skrårem og seler’

Medierne skriver meget om den hadske debat blandt højreorienterede på Facebook, men har man fulgt en islamiseret debat om Pia Kjærsgaard eller Inger Støjberg, så er folk som Niels Vestergaard Thomsen rene søndagsskoleelever. Sproget er groft, men vi taler trods alt ikke om dødstrusler.

Den manglende selvkritik er larmende. Danskere der skriver grimt, ved godt de at skriver grimt, hvorimod unge arabere (/muslimer) fint kan kalde danske politikere for racister i et indlæg ordret møntet på ‘hvide svin’. Det er noget kulturelt, som Fadime Turan fint illustrerer i et vanvittigt indlæg. Hun er cand.mag. i ‘Kultur og Sprogmødestudier’, er vært for et journalistisk morgenprogram på Radio24syv, men alligevel ikke dansk nok til at forstå, at man ikke kan kæmpe for et bedre debatklima’, i et indlæg der associerer politiske modstandere med nazisme og druknedød.

Læserbrev på Politiken.dk – De gode perkere skrider (NB: 7. september 2014)

“De seneste ugers debat har igen sat muslimer på dagsordenen.

Mens israelere og palæstinensere efter blodig kamp om henholdsvis sikkerhed og selvstændighed endelig har indgået en våbenhvile, udkæmpes der i den hjemlige politiske arena en intens kamp om midtervælgerne. Igen appellerer politikerne til borgernes frygt for den muslimske trussel, som ikke er blevet mindre efter Islamisk Stats succes på slagmarken.

Pia K. vil tvinge trusserne, eller var det tørklædet, af alle muslimske kvinder.

Støjberg vil kun have de dygtige ind – resten ud i Øresund i en fart. Og Kalot-Jarlov marcherer gennem Nørrebrogade, nu uden skrårem og seler.

I et debatklima som dette, hvor ethvert forbud mod religiøse symboler i det offentlige rum ville være konstruktivt, kan det ikke undre, at en række usynlige og veluddannede minoritetsdanskere søger udenlands. Enten tilbage til et land, hvor de har rødder, eller til andre vestlige lande med et mindre betændt debatklima.

(Politiken.dk, 7. september 2014)

Ifølge Danmarks Statistik forlod 506 personer med tyrkisk baggrund Danmark i 2012. Det er en klar stigning i forhold til i 2007, hvor tallet var under det halve.

Det kan godt være, politikerne vinder stemmer, men er det godt på den lange bane? Er det godt for landets økonomiske vækst og for Danmarks situation i den globale konkurrence om kvalificeret arbejdskraft? Og hvad med personer med udenlandsk baggrunds generelle trivsel i Danmark? …

I Danmark er tallet af tilbagevendte forholdsvis beskedent, men med den negative debat og finanskrisen kunne det tænkes, at flere vil søge væk og måske aldrig vende tilbage, selv om konjunkturerne i Danmark måske måtte ændre sig.

Har vi råd til det?

Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 



 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper