20. november 2012

Hørt i dokumentar om ‘højreekstremisme’ i det østlige Europa: “Jeg er ikke demokrat, snarere socialist.”

Når DR1 fortæller, at Horisont i dag handler om ‘højreekstremisme’ i Grækenland, Ungarn og Serbien, så frygter man på forhånd det bliver en perlekæde af associationer, der starter med heilende nazister og via Breivik drejes over på helt igennem legitim kritik af indvandring, Islam og islamisering. Titlen var Støvletramp og nazi-hilsner, og selvom det selvfølgelig ikke er helt præcist at kalde jødehadende socialister for ‘højreekstremister’, så var det en ganske sober udsendelse Thomas Ubbesen havde skruet sammen.

(Ungarnske Norbert: “Jeg er ikke demokrat, snarere socialist.”)

Han startede i Grækenland, hvor det klart fremgik at Gyldent Daggry’s succes var en direkte konsekvens af den illegale indvandring der lammer landet, og havde gjort livet usikkert for den gennemsnitlige græker. Herunder eksempelvis pensionisten der måtte have hjælp fra partiets gadekrigere for at få sin pension hentet sikkert hjem fra banken. Retsstatens sammenbrud, sådan helt konkret.

Thomas Ubbesen, DR1: Velkommen til Distrikt 6, en bydel der snart mere ligner Kabul, end det solide middelklassekvarter det var for snart få år siden. Her patruljerer Nikos hver aften på jagt efter illegale indvandrere. … Nikos fortæller at immigranterne har trukket kvarteret ned til det helt uigenkendelige.

Nikos Dimitriou, Gyldent Daggry aktivist: Hvis det fortsætter sådan her, så vil landet ikke eksistere om fem år. Vi bliver en minoritet i vores land.

Thomas Ubbesen: Der er blevet fattigt i Distrikt 6. Butikker er lukket, og ind er rykket folk fra Bangladesh og Somalia som har åbnet forretninger. De betaler ikke skat, elektricitet eller husleje. De kommer bare, er der nogen tid og forsvinder igen, siger han. … Folk er normalt lovlydige her i kvarteret, men tiderne er onde, og tiderne skifter.

Thomas Ubbesen: … så Nikos går ud med drengene hver aften, og tæsker gerne, og med stolthed, de mørke mennesker der holder til i Distrikt 6′s kældre og overfyldte lejligheder. Tæsker til blodet flyder, ‘så kan de lære det’.

Nikos Dimitriou: … Jeg frygter dem ikke. Jeg er i mit land, og bliver i mit land. Jeg tager kampen.

[...]

Spyros Giannatos, butiksejer: Det er vigtigt for mig at understrege, at vi som borgere og udvalg, overhovedet ikke har noget problem med udlændinge. … Dem vi har noget imod er illegale indvandrere. … Intet er vigtigere end religion for dem, hverken familie, venner eller børn. Tidligere samledes de på torvet og skrev ‘Allahu akbar’ og hævn. De omtaler de kristne som vantro. De mennesker kan ikke integreres med os.

Anastasia Katamanga, pensionist: De stjæler, de bryder ind, man bliver slået ned i elevatoren for 20 Euro. … Jeg ved ikke hvordan Grækenland er blevet sådan.

Thomas Ubbesen: Når fru Katamanga skal i banken ringer hun nogle gange til Gyldent Daggry. Det kan være Nikos, en engang helt fredelig mand, der har set sit job, sit kvarter, sin nation gå ned på ganske få år. …

Nikos Dimitriou: Så længe der er blod i vores årer, ved vi, at der vil være folk, eksempelvis jøder, som vi udrydde grækerne. Det vil ikke lykkedes dem. … For hele menneskeheden er de fjenden. De har pengene, ikke sandt? Det er dem der ved hjælp af penge har gjort folk til slaver. Hvem har pengene? … De er i dette øjeblik alles fjende. De er antikrist. Udslet dem. Det har historien lært mig. Det mente jeg ikke tidligere … I denne situation: Ja, ekstreme problemer kræver ekstreme svar.

Herfra til Ungarn, hvor man foruden overdrevet nationalisme, også fik et indblik i underklasse-Ungarns manglende lyst til at betale for sigøjnere der ikke integrerede sig. Også her med klassisk antisemitisme lige under overfladen.

Thomas Ubbesen: Den Hvide Hest er et tilholdssted for lokale, ja, hvad skal vi kalde dem. Er de for eksempel demokrater?

Norbert, biavler: Nej, snarere socialist. Jeg er ikke demokrat, snarere socialist. Man kan godt sige nationalsocialist.

Thomas Ubbesen: Norbert som stemmer på det ekspansivt voksende højrenationalistiske parti Jobbik, mener at Ungarns problemer, arbejdsløsheden, den katastrofale økonomiske situation, fattigdommen – bevidst er påført landet af indre såvel som ydre fjender. Det er sigøjnerne, først og fremmest. Og så jøderne.

Thomas Ubbesen: Der er ikke mange jøder her på egnen. I hvert fald ikke efter Anden Verdenskrigs rædsler. Men der er masse af romaer, eller sigøjnere – de får mange børn og får børnetilskud, og det må høre op, mener Norbert.

Norbert: Hvad angår romaer: Væk med socialhjælp, tving dem i arbejde, så de kan integreres til at blive ungarere. De skal tvinges i arbejde så det kan betale skat, og ikke nasse på dem der betaler skat, og kun har råd til et-to børn eller slet ingen. Vi bliver færre og færre ungarere.

Aniko Koka, arbejdsløs (sigøjner): Når man får børnetilskud står mange romaer i kø på posthuset. Fordi det er det eneste sted, man kan få pengene. Det skaber spændinger, at folk ser, at romafamilierne får overførselsindkomst, mens de selv står i kø for at betale regninger.

[...]

Thomas Ubbesen: Der er ingen tvivl om at de synspunkter vi hører ude i provinsen har rødder langt tilbage i tiden. … Har partiet et problem med jøder?

Márton Gyöngyösi, Jobbik: Nej, ikke jøder som sådan. Men vi har tydeligt sagt, hvad vi mener om Israels politik. Den er vi stærkt imod. Jeg er klar over, at enhver kritik rettet mod Israels politik eller drab på palæstinensere, medfører at man stemples som antisemitisk.

Slutteligt til Serbien, der stadig var præget af krigens sår. Klart fascistisk, en solid gang nationalisme, men ret beset også en forventelig konsekvens af hastige demografiske forskydninger. Det hele med en ideologisk overbygning der gjorde enhver form for afvigere for legitime mål.

Sonja Biserko, menneskerettighedsaktivist: De unge er frustrerede. De er vokset op med nationalisme og benægtelse.

Thomas Ubbesen: Har unge og vokse slet ikke lært noget af de blodige begivenheder i 90′erne, hvor hundredetusinder blev slået ihjel?

Sonja Biserko: Nej, desværre. De unge er opvokset med en nationalistisk model.

Thomas Ubbesen: … mange af dem marcherer, ligesom deres forældre, direkte ind i den store serbiske nationalisme.

Thomas Ubbesen: Opraz er i dag forbudt. Blandt andet på grund af dens rolle i 2010, da en Gay pride, en homoseksuel gadefest, endte i blodige gadekampe.

Mladen Obradovic, serbisk ortodoks nationalist: Serbien er den største og stærkeste nation på Balkan. Enhver, der benægter det faktum, vil før eller siden lide nederlag.

Thomas Ubbesen: Unge serbere strømmer i dag ligesom i 90′erne til nationalistiske højreekstreme grupper. … Der er mange nationalistiske grupper i dagens Serbien… Vojislav kender udemærket de heilende sortklædte nazister ude på stadion. Han mener det er at gå for vidt ligefrem at blive nazist, men han er serbisk nationalist, uanset hvad der flød af blod i 90′erne.

Vojislav Vladimirovic, højrenationalist: … Personligt tror jeg ikke på demokrati… demokrati har ikke ført noget godt med sig for os.Den kommunistiske elite har været så ødelæggende for Serbien, det serbiske folk og andre nationaliteter, der bor her, at alle midler – ja, stort set alle midler er tilladt.



3. august 2011

Anstændighed har gjort Norge til et multietnisk paradis uden nævneværdige integrationsprob.

Hvis nye Urias-læsere skulle have et behov for et lynkursus i licensfinansieret propaganda, så må det være nok at sammenholde et par indslag fra gårsdagens udgaver af TVavisen på DR1.

I den tidlige udgave, indgik et længere interview med Terje Emberland, en norsk forsker, der holdt Dansk Folkeparti moralsk ansvarlig for Breiviks massakre, trak en diskret historisk parallel til 1930′erne, og tilsidst helt glemte han udtalte sig som forsker: “Vi skal have anstændighed…”

Line Gertsen, DR-vært: Før udsendelsen talte med med seniorforsker Terje Emberland fra Norge, og jeg spurgte hvad debattonen betyder for ekstreme kræfter som for eksempel Anders Behring Breivik.

Terje Emnberland, forsker: Man har set en stadig radikalisering af sprogbruget i indvandrerdebatten, hvor stadigt mere radikale, ekstreme krigsmetaforiske formuleringer tillades. Man har fremmanet en slags dommedagsscenarie for Europas kultur. Man snakker om en nært forestående borgerkrig. Man skaber konspirationsforestillinger om politisk korrekte marxisme, som dominerer Europa og ødelægger den kristne kultur osv. Den slags metaforer, som vi finder langt inde i det etablerede politiske højre, har været med til at bane vejen, og givet en ideologisk legitimitet til det her, som er sket.

Det betyder ikke, at nogen af dem er medskyldig i terrorvirksomheden, men de har et moralsk ansvar, dem som har fremmanet den krigsretorik, som Breivik i sit forstyrrede sind, har ført ud i yderste konsekvens.

Line Gertsen: Men hvad skal politikerne så gøre? Skal de ændre deres sprogbrug?

Terje Emberland: Absolut. Vi skal have et minimum af anstændighed ind i debatten om indvandring og Islam. Vi skal have en åben debat. Der er ingen der ønsker at lukke munden på de islamkritiske. Men vi ønsker, at de har en anstændig sprogbrug i deres argumentation.

Line Gertsen: Hvad er budskabet til Danmark, hvor vi jo har et, man kan sige noget skrappere debat, i Norge fra dig?

Terje Emberland: Breivik mener jo, at Danmark er et forbillede, fordi Danmark er et af de lande, som viser en hård og nødvendig holdning i kampen mod den nært forestående dommedag. Det bør politikere især i Dansk Folkeparti være opmærksom på og vurdere, om de ikke har et moralsk ansvar ved at radikalisere retorikken.

Line Gertsen: Jeg spørger dig som forsker. Hvor har du belæg for, at det at man har en meget hård tone i udlændingedebatten, det kan føre til vold. Hvor er der belæg for, at det er rigtigt.

Terje Emberland: Den retorik, som bruger krigsmetaforer, som taler om landsforrædere, om borgerkrig, og en slags apokalyptisk scenarium, og en sammensværgelse for dem som står imod sandheden. Den type retorik har i det 20. århundrede altid ført til vold.

(TVavisen, 2. august 2011 Kl. 18.30: Advarsel fra Norge)

Herefter direkte videre til Pia Kjærsgaard, der så kunne argumentere for graden af Dansk Folkepartis medansvar i Breiviks massakre. I interviewet omtales kritik fra Fremskrittspartiets Siv Jensen og et såkaldt ‘norsk pres på DF’, og på den måde bliver Terje Emberland brugt til at udbygge konflikten mellem de to politikere.

Tankevækkende, når nu man kan konstatere, at Emberland i andre sammenhænge betragter Siv Jensens parti som del af det ‘ultra-conservative right’. Identisk med dem, der efter hans mening, har ‘forpestet’ det politiske klima i Norge de sidste 25 år.

Den slags nuanceringer gør DR ikke meget i, og det ville også have ødelagt pointen i et grotesk indslag senere samme aften. Den sobre debat i Norge havde løst alle problemerne…

Steffen Kretz, DR-vært: Bag fredagens terroraktioner lå et brændende had til muslimer, og en fantasi om et racerent Norge. Men sandheden er, at Norges omkring 160.000 muslimer et langt stykke hen ad vejen er ualmindeligt godt integrerede…

(TVavisen, 2. august 2011 Kl. 21.00: Muslimer er godt integreret)

Thomas Ubbesen, DR: Niaz Khan levet 40 år i landet, klaret sig godt, er en stor mand i kvarteret, og har aldrig oplevet racisme, og elsker sit land.

Niaz Khan, restauratør: … Vi er en stor familie i Norge. Vi respekterer hinanden meget.

Thomas Ubbesen: … Hr. Khan følger os til moskeen, og der er der folk, der vil bekræfte hans oplevelse – i den grad.

Naib Tajib, Koranlærer: Bestemt. Det er et multikulturel paradis.

(‘allahu akbar’ høres i baggrunden)

Thomas Ubbesen: I løbet af 5 år i landet, har heller ikke Niab Tajib oplevet racisme eller ubehageligheder. Han mener det norske system, politikerne her, har formået at inkludere alle.

[...]

Thomas Ubbesen: Så summa summarum efter en dag i Grønland, det pakistanske miljø i Oslo, er ingen nævneværdige problemer mellem muslimer og andre nordmænd. Noget nær perfekt integration. Norge er et multietnisk paradis.

(TVavisen, 2. august 2011 Kl. 21.00: Muslimer er godt integreret)

Afslutningsvis interviewede studieværten Thomas Ubbesen, der fortalte, at debatten om indvandring “er helt anderledes end den vi har i Danmark.”.

Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 





Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper