3. februar 2014

Arne Ullum brød tabu i Presselogen: Journalister er væsentligt mere venstreorienterede end befolkningen

Arne Ullum ledede BT, da Morten Messerschmidt tilbage i 2007 blev hængt ud som nazist. Dagen efter den herunder citerede dialog blev optaget, associeredes Dansk Folkeparti med nazisme i Ekstra Bladets leder. Lige under artiklen kunne man se en afstemning blandt avisens læsere om Dansk Folkepartis ‘betænkning’ om begrænsning af muslimers ret til dansk statsborgerskab: 77 procent mente ikke DF gik over grænsen.

Fra forrige udgave af Presselogen på TV2 News (kræver TV2 Play), hvor Søndagavisens Arne Ullum og Ekstra Bladets Poul Madsen var meget uenige.

Arne UllumDer er i hvert fald et tabu omkring det her bord, det er det internationale og det danske faktum at journalister ligger til venstre for befolkningen generelt. Det er i hvert fald et af de tabuer man ikke må forholde sig til…

Poul Madsen, Ekstra Bladet: Jeg ved det ikke jeg spørger ikke om mine journalister om de stemmer på det ene eller det andet.

Arne Ullum: Prøv dog lige at åbne øjnene.

Poul Madsen: Ved du hvad de er Arne, de er nemlig journalister! Hvis man er rigtig journalist så er det fuldstændig ligegyldigt hvem man stemmer på, det er klart hvis man begynder at blande det ind i sin journalistik, så har man et problem. Men det der er en diskussion man gerne vil føre fordi man siger journalister er sådan nogle venstreorienterede nogen. Hvis journalister glemmer at være journalister, så har vi et problem…

Vært: – det tyder på du syntes du ser det i journalistikken.

Arne Ullum: Come-on det gør man da, fordi hvis der var ligeså meget kritik af spild på grund ineffektivitet i den offentlige sektor, som der var på offentlig nedskæringer for eksempel, du ser det da hele vejen igennem. Og selvfølgelig journalistik starter med at man undrer sig over noget, eller syntes noget er forargeligt. Det ved vi da alle der har siddet ved et redaktionsmøde, og hvad man syntes er forargeligt, afhænger da af værdier og alt muligt, så selvfølgelig har det da en betydning at journalister ligger til venstre for midten.

Arne Ullum: Journalister ligger et stykke til venstre i hele verden, jeg har aldrig set nogle undersøgelser der siger noget andet.

Vært: Det emne skriver jeg i notesbogen, Arne når du så på et tidspunkt kommer med nogle konkrete eksempler, så tager vi emnet op igen, det lover jeg…

(Arne Ullum uddyber i Presselogen på Facebook, 26. januar 2014)

Q: Arne Ullum, du kom undervejs i Presselogen i dag med en udtalelse om at journalister ofte, de fleste journalister ligger til venstre for befolkningen. Gælder det også redaktører?

Arne Ullum: Ja, det gælder alle i pressen, og det viser alle internationale undersøgelser. Og jeg tror også man bare kan kigge ud og sige: er der 16 procent af de danske journalister og redaktører der stemmer på Dansk Folkeparti, er der næsten en tredjedel der stemmer på Venstre? Nej, det er der ikke. Jeg synes i stedet for at gøre det til et tabu, synes jeg vi som redaktører skal forholde os til at vores fag tiltrækker mere, nogle der ligger lidt til venstre, og så skal vi forsøge at arbejde med det for at skabe noget der er fair og upartisk.

Oploadet Kl. 15:12 af Kim Møller — Direkte link24 kommentarer


27. februar 2009

‘Kendt skuespiller hylder Hitler på engelsk badehotel’

Så fik BT endelig sin dom. Det ville dog klæde Arne Ullum, Jacob Heinel Jensen og Peter Brückman, at tage dommen til efterretning. Sidstnævntes bortforklaring er absurd, her citeret fra DR Online – Messerschmidt vandt over B.T.

“Arne Ullum bider mærke i, at byretten rent faktisk finder det godtgjort, at Morten Messerschmidt i sin brandert heilede. Det samme gør B.T.’s nuværende chefredaktør, Peter Brückman, der tilføjer:

– Vi vil nu tage stilling til, om det principielle i at kunne viderebringe korrekte oplysninger er vægtig nok til, at den skal ankes.”

Faktuelt er der interessant nyt.

“Selvom dommeren fandt det godtgjort, at Morten Messerschmidt rent faktisk havde heilet, bider retten mærke i, at han samtidig illustrerede overskæg med to fingre.

Derfor var hans heilen ikke en hyldest, men ment i sjov eller som en hån mod Hitler, mener retten…”

“korrekte oplysninger” jvf. Brückman: Kendt skuespiller hylder Hitler på engelsk badehotel



27. maj 2008

Karrierehetzere (Arne Ullum & Lars Bennike)

Arne Ullum. BT-chefredaktøren der sidste år gik efter Morten Messerschmidt jagter nu Dansk Folkeparti i Søndagsavisen.

  • 7/4-08 Euroinvestor – Søndagsavisen: Arne Ullum udpeget til direktør og chefredaktør.
  • Lars Bennike. Redaktionssekretæren der i 2003 bragte nazi-beskyldninger mod Henrik Gade Jensen, som kanalen året efter måtte betale erstatning for, skal nu som seer-redaktør samme sted sikre “en høj programetik og journalistisk standard”. (uvist om det var Bennike der i 2005 ansatte Rasmus Lindboe, journalisten fra Information der iværksatte kampagnen).

  • 26/5-08 TV2 Online – Seernes redaktør ansat på TV 2.
  • Opdate.

  • 29/5-08 Jyllandsposten – Flemming Rose: Dansk humor (ikke online).
  • “Lindboes venstreekstremistiske propaganda blev ukritisk viderebragt af TV 2, hvis ansvarlige redaktør bag løgnehistorien var Lars Bennike… Trods den klokkeklare afsløring af Lindboes Goebbels’ske metoder besluttede TV 2 kort efter at fortsætte det frugtbare samarbejde ved at ansætte Lindboe som reporter på TV 2 Nyhederne, før han i 2006 fortsatte til et job som spindoktor for Marianne Jelved og Det Radikale Venstre… Hvorfor hive denne gamle historie frem af arkiverne?

    Jo, TV 2 demonstrerede i denne uge sin udsøgte humoristiske sans ved at udnævne Lars Bennike til seernes redaktør . Man kigger på kalenderen og konstaterer, at der ikke står 1. april, så det er nok ikke en aprilsnar, og man ser Bennike tone frem på News for at forklare sig. Sjovt nok bliver han interviewet af Lotte Mejlhede, der i 2005 måtte bøde for en opdigtet historie om indvandrerbanden Triple A og forlod sin post som souschef for Nyhederne…

    Og det ender ikke her. Kære læser, ved De, hvad Rasmus Lindboe, manden bag den løgnehistorie, der tvang Information og TV 2 til dementi og erstatning til Henrik Gade Jensen, laver i dag? Jo, han er såmænd pressechef for Advokatrådet. Har vi det ikke sjovt i Danmark?”

    

    11. marts 2008

    Arne Ullum: ‘Karikatur-krise’, et ord der “stiller skarpt på det egentlige konfliktelement.”

    Selv en Meier Carlsen 2.0 ville være en gave for BT, der under Arne Ullum helt har mistet sin berettigelse. Fra Nyhedsavisen – B.T. fortryder ordvalg under Muhammed-krisen.

    “Det er de studerendes avis på Danmarks Journalisthøjskole, Illustreret Bunker, der har interviewet Arne Ullum, og til avisen fortæller han, at han ikke mener, at medierne handlede bevidst, da de tog ordet ’Muhammed-krisen’ i brug.

    Og når han i dag ser tilbage på den hektiske nyhedsstrøm fortryder han, at BT valgte etiketten ‘Muhammed-krisen’…

    – Karikatur-krisen ville faktisk have ramt bedre. Det ord stiller skarpt på det egentlige konfliktelement.

    […]

    Søren Beck Nielsen, forskningsassistent og ph.d. i sprogvidenskab fra Københavns Universitet mener, at der er en væsentlig værdimæssig forskel på at kalde en krise for ’Muhammed-krisen’ og for ’Karikaturkrisen’. De to ord skaber så at sige to forskellige virkeligheder. Til Illustreret Bunker siger han:

    – Forskellen handler om placeringen af skyld. ’Muhammed-krisen’ peger på religionen som skyldneren, mens ’Karikaturkrisen’ henviser til, at der er nogle, der gennem deres tegninger gør grin med andre.

    […]

    Når historien en dag skal skrives har det stor betydning, hvilket eller hvilke ord, der er brugt til at beskrive en begivenhed. Ord er nemlig aldrig neutrale, mener lektor i medie- og kommunikationsvidenskab ved Malmø Universitet, Rikke Andreassen.

    – De betegnelser, vi sætter på ting, bærer altid en betydning med sig, siger hun og forklarer, at danskerne, efter at have hørt ordet ’Muhammed-krisen’ tilstrækkelig mange gange, sandsynligvis har fået det indtryk, at krisen skyldes Muhammed snarere end tegningerne.

    – Havde man for eksempel kaldt krisen for ’regeringshåndteringskrisen’, havde man skabt en anden opfattelse af virkeligheden, siger hun.

    Tre begreber…

    Muhammedkrisen – problemet grunder i Muhammed og islamiske dogmer

    Karikaturkrisen – problemet grunder i tegningerne/fornærmelsen

    Regeringshåndteringskrisen – problemet grunder i den danske regerings håndtering

    Problemet er globalt, og kan derfor vanskeligt skyldes den danske regering eller tilfældige tegninger i Jyllandsposten. Fællesnævneren er islam!

  • Illustreret Bunker, pdf-arkiv (artikel ikke online).
  • Apropos. Fra Ekstra Bladet: Muhammedtegning misbruges til racisme.

    

    28. februar 2008

    Udbredt enighed: Ytringsfriheden er ikke prisen værd

    TV2 Østjylland bragte igår et indslag om boykotten mod Danmark, med udgangspunkt i maskinfabrikken Rival i Skanderborg. Fra Muhammedkrise gør ondt.

    Henrik Holvad, direktør: Man kan måske også godt sige, at en gang imellem kunne vi måske godt være lidt mere begavede, end det der er sket her – hvor vi jo har set konsekvenserne en gang, og har set hvor meget det betyder for alle de mennesker der kæmper hver eneste dag for at lave en eksportforretning.

    […]

    Speak, TV2 Østjylland: – også medarbejder Søren Kristiansen mener der bør være grænser for ytringsfriheden.

    Søren Kristiansen, maskinarbejder: Betyder det at vi mister arbejdspladser herhjemme, nej så synes jeg ikke det har været det værd.

    […]

    Jesper Andersen, eksportchef: Altså når det kommer til det punkt, at man skal til at overveje om det bliver ens egen arbejdsplads der står på spil, eller om det er ytringsfriheden der står på spil – så foretrækker jeg nok min egen arbejdsplads.

    Helt i samme ånd introducerer BT’s Arne Ullum i dag begrebet “Tørklædefobi”.

    Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

     

    

     

    Vælg selv beløb



    Blogs


    Meta
    RSS 2.0
    Comments RSS 2.0
    Valid XHTML
    WP






    MediaCreeper