28. november 2011

Moderate muslimer, moderate islamister, moderate salafister – “Jeg kan dufte friheden.”

For nogle uger siden satte Ulrik Høy i Weekendavisen ord på den tendens medierne har til sort/hvid-tænkning i forhold til ‘det arabiske forår’. Det er som han så rigtigt skriver, ren ønsketænkning at tro ‘de hvide’ kommer til syne, blot fordi man vælter ‘de sorte’. ‘Moderat’ islamisk parti vandt valget i Marokko, skrev DR Online i går, men etiketterne bruges i flæng, og eksistensen af ’sorte’ jijadister, gør selvfølgelig ikke islamistiske ekstremister til ‘hvide’ demokrater.

I sidste måned gav Lasse Ellegaard en analyse i Dagbladet Information af det tunesiske valg, der som bekendt også endte med islamistisk valgsejr. Valgresultatet blev som det er gængs tolket ind i en post-kolonial diskurs, og ligesom kalder kaldte Ennahda for et ‘moderate Islamist’-parti, så lod Ellegaard en ekspert forklare, at partiets succes kunne hjælpe moderate muslimer i Egypten til at holde saudiske wahhabister på afstand. Altid en positiv vinkel.

Forleden talte Tunesiens kommende premiereminister Hammadi Jebali ved et større arrangement i middelhavsbyen Sousse. Her havde han inviteret Houda Naïm fra terrororganisationen Hamas.

“Jebali declared that the occasion was “a divine moment in a new state, and in, hopefully, a 6th caliphate,” referring to the historical system of Islamic monarchies. … The general secretary also echoed Naïm’s words, stating, “The liberation of Tunisia will, God willing, bring about the liberation of Jerusalem.””

(Ennahda’s Hammadi Jebali, 13. november 2011; The Elder of Ziyon)

Det er svært for kulturmarxister, at forklare islamisternes succes i muslimske lande, og en af måderne de forsøger at redde æren på, er det man kunne kalde ‘definitionsnuancering’. Et ypperligt eksempel på dette kunne man høre i Orientering på P1 tidligere på måneden, da professor Mark Sedgewick (AU) gav en introduktion til det netop påbegyndte valg i Egypten.

Delvis transskription…

Vært, P1: … det moderate islamiske Ennadah Ennadah fik et kanonvalg, da tunesierne gik til det første frie valg i den arabiske verden. Om få uger følger Egypten efter, og alt tyder på at islamisterne også her klarer sig rigtigt godt.

Mark Sedgewick, profesor: It’s not necessarily a problem that religious forces are gaining strength, the thing in question is what sort of religious forces are gaining strength. It’s not necessarily a problem, because we shouldn’t assume, that religious forces are becoming anti-democratic.

Birgitte Vestermark, P1; Det er ikke nødvendigvis et problem, at religiøse kræfter vokser i styrke, for det det handler om, er hvilken type af religiøse kræfter der vinder frem. Det er heller ikke nødvendigvis et problem, fordi vi ikke per definition skal regne med at religiøse kræfter er anti-demokratiske. Og det har så også forbindelse til hvilke religiøse grupper der bliver styrket, siger han. En af de stærkeste islamiske bevægelser i Egypten er det islamistiske broderskab. Partiet var frem til revolutionen forbudt… 20 procent af stemmerne er på lang sigt det det muslimske broderskab plejer at få i muslimske lande, men for tiden kan den godt være større…

Birgitte Vestermark: Oprindeligt var safafisterne internt splittede om hvorvidt de overhovedet skulle deltage i den politiske proces eller ej. Flertallet var totalt afvisende overfor enhver form for politisk arbejde, mens et mindretal gik helhjertet ind for politisk handling. De var som oftest tilhænger af voldelige politiske handlinger, og derfor sluttede en stor del af dem sig til terrorbevægelsen Al-Qaeda. Men den balance er nu ved at forrykke sig, forklarer Mark Sedgewick, for antallet af politisk aktive salafister vokser og nu er de delt i tre retninger. De voldelige politisk aktive salafister, de ikke-voldelige politisk aktive salafister og de apolitiske salafister. Og det får betydning for det kommende valg mener professoren.

En af de ting salafisterne kommer til at gøre, er at splitte de islamiske stemmer yderligere. Før gik de islamistiske stemmer udelukkende til det muslimske broderskabs kandidat, nu bliver de splittet imellem en lang række grupper med udspring i det muslimske broderskab. Vi kommer måske til at se to salafistpartier, og nu ser vi også sufier, der ellers har været en apolitisk mystifistisk kult indenfor Islam blive interesseret i politik. Og det ser altså ud til at give os seks forskellige politiske partier der alle kæmper imod hinanden, så det begrænser den potentielle magt og indflydelse hver enkelt af dem vil få, siger han.

Men selv om de islamistiske stemmer splittes, så regner Mark Sedgewick alligevel med, at de bliver pænt repræsenteret i det nye parlament. Selv om vi der betragter valget udefra har en tendens til at fokusere på det religiøse aspekt, så kommer den store skillelinie i egyptisk politik næppe til at gå mellem religiøse og sekulære, men mellem de folkevalgte og hæren – vurderer historieprofessoren.

(Maha Abdullah fra Kairo; Politiken, 28. november 2011: Mød de egyptiske vælgere…)

“Jeg er lykkelig i dag. Egypten har ventet længe på at blive frit.” (Maha Abdullah, hjemmegående)



5. marts 2009

Margrethe Auken, Erik Fosse – og lidt perspektiv

Jeg er holdt op med at høre Orientering på P1, men af og til strejfer jeg en genudsendelse og bliver hængende. I tirsdags kom jeg for skade at overhøre et indslag, der intet havde at gøre med journalistik. Orienterings Hanne Foighel berettede om en konference i Egypten der havde til formål at skaffe økonomisk støtte til palæstinenserne, og gav så SF’s Margrethe Auken en ekspertrolle om forholdene i Gaza.

  • 3/3-09 Orientering, P1 – Penge på vej til genopbygning af Gaza (Hanne Foighel).
  • Hun gengav næsten ordret en pressemeddelse hun offentliggjorde i sidste uge, og den eneste markante forskel, jeg lige kan se, er at hun i pressemeddelsen medtog følgende sentens:“Der er intet der støtter Israels påstande om at militæret gik målrettet efter Hamas’ affyringsramper”. I indslaget er ikke et eneste ord om Israels motiver, heller ikke fra journalist Hanne Foighel, der præsentererer Margrethe Auken som neutral observatør. Hun er alt andet, og det kan ingen være i tvivl om, heller ikke venstreorienterede P1-redaktører.

  • 22/2-09 SF – Margrete Auken med delegation til Gaza (om rejsen).
  • 26/2-09 SF – Auken i Gaza: Israel gik bevidst efter fabrikker og skoler (pressemeddelse).
  • Hanne Foighel, P1: … op til konferencen i Egypten igår, har en lang række internationale diplomater og politikere besøgt Gaza, for ved selvsyn at danne sig et indtryk af krigens ødelæggelser… Den danske EU-parlamentariker Margrethe Auken deltager ikke i donorkonferencen, men hun var også – sammen med en gruppe EU-parlamentarikere på factfinding-rejse i Gaza i sidste uge. Her er nogle af hendes indtryk.

    Margrethe Auken, SF: Jeg havde i forvejen hørt, at Israel var gået meget meget målrettet efter skoler, hospitaler og fabrikker – altså hele civilstrukturen, og det var jo sådan forbløffende – hvorfor det? Er det ikke bare, er det bare for at terrorisere civilbefolkningen, det er det tit i en krig. Men alligevel var der noget i det her, som var så ejendommeligt, og der kommer vi så ind på en meget stor cementfabrik. Ja, altså sådan en fabrik der pakker cement, den eneste i hele Palæstina-området, som iøvrigt også leverer til Israel – en stor dyr fabrik, der er bygget for palæstinensernes egne penge i ’91, tror jeg det er. Og der kunne man simpelthen se, at der havde israelerne kørt ind med kampvogn – går vi ud fra – på området, så er de stået ud af kampvognen, dvs. de har ikke været bange for at få raketter i knolden. For så står man altså ikke ud af en kampvogn, og så går de hen, og har anbragt miner under de store bærende konstruktioner, i denne her fabrik. Det er så solidt bygget, at det var ikke faldet sammen, men faldet så meget sammen, at det var fuldstændigt ødelagt. Så noget gør man jo kun, hvis det er det man vil – man vil ødelægge denne her store fabrik. Jeg tænkte, hvad sø… hvad er det de vil. Hvorfor skal folk smadres på den her måde, og så så jeg kort efter det der hedder Den Amerikanske Skole, som har fået sig en ordentlig gang raketter i knolden. En kæmpestor skole med 230 elever, som er blevet bombet. Og altså, åbentlyst bombet målrettet. Og så står jeg og snakker med nogle af de palæstinensere som er ansvarlige for den skole, og så går det op for mig hvad der er sker. At det billede af, de veluddannede, civilserede, driftige palæstinensere, det skal væk. En palæstinenser – i hvert fald en i Gaza, er en der er maskeret i hvert fald op til næsen, med grønne tørklæder omkring, maskingevær over skulderen, tom i knolden og kun ude på terror. Det er selvfølgeligt frygteligt for palæstinenserne, men det er også forfærdeligt for israelerne, for så bliver de jo fastholdt i billedet af, at de ikke kan leve sammen med palæstinenserne – og det bliver de jo nødt til, hvis de skal have en chance for at leve hernede de næste 20, 30, 100 år.

    […]

    Hanne Foighel: … det er Margrethe Aukens vurdering, at EU og resten af verden, istedet for at give pengene til palæstinenserne nu, burde lægge vægt på at tvinge Israel til at åbne grænserne til Gaza fuldstændigt og med det samme, som hun siger.

    Margrethe Auken fremfører blot palæstinensernes argumentation, og røber med sine eksempler hvor upålidelig hun er som observatør.

    Uden cement er det svært for Hamas at bygge tunneler, våbenbunkere og lignende, og der er således ikke noget odiøst i at Israel bomber fabrikken. Før krigen eksalerede sidste år, tillod Israel palæstinenserne at tage cement over grænsen til civilt brug – det stoppede: Hamas Uses ‘Humanitarian Cement’ to Prepare for War (29/10-08).

    Israel har til gengæld ingen umiddelbar interesse i at bombe Den Amerikanske Skole, som palæstinensiske islamister flere gange selv har angrebet (se evt. Youtube), men når skolen blev brugt som base for angreb mod Israel, så skal den naturligvis tages ud af spillet (Ynet, 1/3-09). Det er krig – ikke et teselskab i Boston.

    Erik Fosse, igen igen.

    Den venstreradikale norske læge Erik Fosse vader i hæder, og er sågar nomineret til den norske pendant til Cavlingprisen. Han var onsdag i Danmark, og kørte rutinen.

  • 4/3-09 Orientering, P1 – Lægers roller i krigszoner (Birgitte Vestermark, Erik Fosse).
  • (Deadline, 4/3-09 22.30 – Erik Fosse taler, Nynne Bjerre Christensen lytter)

    ‘Disproportional’.

    (Stealth Conflicts: Death toll comparisons)

    

    10. januar 2009

    Margrethe Auken på P1 om “de her papraketter” som Hamas har

    Mandagens P1 Formiddag med Poul Friis havde Gaza-konflikten som emne, og med Jeppe Kofoed som gæst og venstreradikale hardlinere i telefonen, blev det til en lille times palæstinensisk propaganda. I slutningen af programmet var der interview med Margrethe Auken, og hun gav den hele armen.

  • 6/1-09 P1 Formiddag – Israels offensiv i Gaza.
  • Margrethe Auken, SF: … den våbenhvile som der er talt om, som Hamas skulle have brudt. Der var aldrig nogen våbenhvile, fordi Israel overhovedet ikke opfyldte sin part af den. Og deres part var at de skulle have løftet der der jerngreb, som de har holdt Gaza i nu i halvandet år. Og det jerngreb er i sig selv en krigshandling, som er langt langt alvorligere end de raketter – der blev (??) – de har kostet mange mange flere menneskeliv. Der kan ikke komme medicin ind, der kan ikke komme mad ind, der kan ingenting komme, og det har stået på så lang tid, og det der skete så, var at – der var næsten ingen af de her papraketter, du ved Kassam-raketterne i meget lang tid. Men Islam…

    Kassam-raketterne er papraketter, det, det, du skal have dem lige oven i bolden for at der skal ske dig noget med dem…

    I øjeblikket foregår der en reel massakre, du har været der, du ved hvor tæt de bor – det er fuldstændigt grotesk at forestille sig, at der er noget der hedder militære mål i det der overbefolkede område.

    Margrethe Aukens kommentar om ‘papraketter’ minder til forveksling om palæstinenseren der på TV2news tirsdag i forrige uge, hævdede at Hamas’ raketter var ‘mindre farlige end en nytårsraket’ (sic). Det afgørende er selvfølgelig ikke antallet af døde, men intention. Havde Hamas’ haft midlerne, så var Israel ikke mere, og alene derfor skal Israel bekæmpe Hamas. Israelerne kan ikke som en dansk kystbanesocialist, bare sige, at der ikke kan være ‘militære mål’ i tætbefolkede områder. Hvis Hamas angriber Israel fra Gaza – så er der militære mål i Gaza. Sådan er det.

    Det er som om journalisterne ignorerer at Hamas er en terrororganisation. I onsdagens Orientering på P1, kunne man høre Birgitte Vestermark gennemgå eventuelle israelske brud på gældende folkeret. Det var ikke meget at skyts for hende at hente hos DIIS-jurist Anders henriksen, som qua sine svar tvang hende til kommentere Hamas’ ugerninger. Det gør man helst ikke på P1, og det kunne man tydeligt høre: “Men Hamas anlægger også ret vide definitioner af bevægelsens legitime mål.” At Hamas definerer enhver israeler som legitimt mål kommer en passant i et af utallige indslag i føljetonen om Israels ondskab.

  • 8/1-09 Orientering, P1 – Menneskerettigheder i Gaza (af Birgitte Vestermark).
  • Hamas brugte den forrige våbenhvile til at udvide arsenalet, så 1 mio. israelere nu er truet. Krig er ikke altid, men kan være det bedste alternativ, og det vil det ofte være for et demokratisk land i den del af verdenen.

    (IICC, 2009: Summary of rocket fire and mortar shelling in 2008; 12 s., pdf)

    Mere.

  • 3/1-09 Yaacov Lozowick’s Ruminations – Waging War the Israeli Way.
  • “In the week of air-attacks, the IDF proved it had excellent intelligence, and in many cases targets hit from the air kept on exploding for a number of minutes after they were hit, as the ordinance stored there exploded. More significant, the IDF has figured out how to separate the civilians from the weapons: call the neighbors and give them ten minutes warning. The numbers prove how efficient this has been: prior to the ground invasion, more than 600 targets had been destroyed, fewer than 500 Palestinians killed, and fewer than 100 of those were civilians even by Palestinian and UN reckoning.”

  • 3/1-09 Ekstra Bladet – Flyveblade over Gaza: Kom væk!
  • “‘På grund af angreb fra terrorister i det område, du bor i, rettet mod staten Israel, er de israelske forsvarsstyrker tvunget til at svare igen omgående. For din egen sikkerheds skyld beordres du til at forlade området øjeblikkeligt,’ står der på flyvebladene.”

  • 5/1-09 DR Online – Anklage: Israel manipulerer i Youtube-video (Pallywood bliver aldrig et emne på DR, som her bruger partsindlæg fra B’Tselem som kilde).
  • 9/1-09 Spectator – Melanie Phillips: Believe it.
  • “Those who refuse to believe that Hamas are using the population of Gaza as human shields/bomb fodder should watch this video… What people in the west find almost impossible to believe is that Hamas exult in and glorify the death of Palestinians as the highest form of spiritual attainment. The more Palestinians die, the greater they believe their achievement to be. That is why this man gloats that ‘death has become an industry’.”

    

    3. januar 2009

    TV2: “Nu havde israelerne jødestjerner på, så kan man ikke sige at de selv var ude om det?”

    Der er masser af blogstof relateret til den igangværende konflikt, og man må sige medierne i store og hele følger det sædvanlige mønster. På TV blev det i dag problematiseret, at der var flere palæstinensiske ofre end israelske. Hvordan det kan være et problem, at demokratiske Israel er stærkere end islamistiske Hamas, kan jeg ikke rigtigt forstå. Hvis det omvendte var tilfældet ville Israel hurtigt blive forvandlet til en gold slagmark ala Sudan.

  • 2/1-08 Orientering, P1 – Konflikten i Gaza fortsætter.
  • Politikens Michael Jarlner dyrker ligeledes pseudo-argumentationen. Da Hamas gemmer sig i civilbefolkningen er de svære at ramme, og hvis israelerne går efter dem medfører det civile dødsfald, og radikaliserer palæstinenserne. Havde der været lidt konsekvens i analysen, så ville den ende med Israels udslettelse.

  • 2/1-08 Politiken – Udlandsredaktør: Israels angreb skaber radikalisering.
  • ‘Frygten for radikalisering’ var også fikspunktet for Birgitte Vestermark i Orientering på P1, der så et paradoks i Israels angreb, idet det ville styrke Hamas blandt palæstinenserne. Det er et kunstigt paradoks. Israels mål er at at stoppe raketregnen og sikre grænserne. Alt andet er detaljer.

    Birgitte Vestergaard kunne også fortælle at vi havde at gøre med “uforsonlige partere”, underforstået – de er lige gode om det. Det er absurd at sætte det sådan op. A vil udslette B – B vil ikke acceptere A’s målsætning.

    Mediernes opbakning til palæstinenserne er total, og det er måske det, der får de mest rabiate frem. Fra DR1 igår…

    Anonym palæstinenser: Han er en af de første i Danmark, der har vist en rigtig stor, stor, kæmpekæmpekæmpe – jamen, I skulle se igår, en stor fest vi lavede på grund af det. Jeg håber virkelig, vi allesammen vi støtter ham.

    Nahi Abuo-Hantash, palæstinenser: … jeg er heller ikke enig i det der er sket, men et eller andet sted, så forstår jeg godt det der er sket. En ud af flere millioner palæstinensere bliver nødt til at reagere.

    (Se indslaget her)

    Når nu herboende palæstinensere kan bifalde et racistisk mordforsøg på TV, så kan det ikke overraske, at en journalist på TV2news sidst på eftermiddagen fredag (cirka 17.20), kunne berige sendefladen med dette spørgsmål – som han tydeligvis fortrød sekundet efter.

    Journalist, TV2news: Nu havde israelerne jødestjerner på, så kan man ikke sige at de selv var ude om det?

    Fredag var af Hamas udnævnt til “Vredens dag”, men selvom der er mange af dem i ‘fredens religion’, så blev der alligevel demonstreret flere steder i landet. Demonstrationen på Rådhuspladsen i Århus var arrangeret af Multikulturel Forening. APK er Arbejderpartiet Kommunisterne, stalinisternes sidste bastion.

    (DR Update, 2/1-09 – Banner brændt i Århus)

  • 2/1-09 (19.30) TV2 Østjylland – Demonstration mod bomber.
  • (Hizbollah-flag, lige bag taleren der udtaler: “Døden den lokker.”)

    Eyub Kekel, palæstinenser: Jeg kan ikke styre mit temperament, og et eller andet sted, så kunne jeg godt finde på, at gå amok et eller andet sted med israelere eller sådan noget. Jeg er ligeglad med det kommer i fjernsynet… Det kan ikke passe jeg hver eneste dag skal høre i aviserne, at der er en muslim der er død, for det går mig på – det går mig rigtigt meget på… Jeg er ikke farlig for nogen, men hvis jeg ville være farlig, så kunne jeg godt blive farlig. Det gælder for de israelere der.

    I Odense blev der atter demonstreret i Flakhaven, men da atmosfæren var lidt for arabisk trak to af talerne sig i sidste øjeblik fra arrangementet. Tilbage var kun Enhedslistens to muslimer – Asmaa Abdol-Hamid og Anna Rytter. Som ved mandagens demonstration havde palæstinensere medbragt Hamas-flag.

  • 2/1-09 Fyens Stiftstidende – Ny demonstration på Flakhaven i dag.
  • 2/1-08 Fyn.dk – Trak sig som talere ved demonstration.
  • (foto, mandagens demo: udsnit fra Fyens.dk, K. Rune)

    (foto, mandagens demo: udsnit fra Fyens.dk, K. Rune)

    (foto, fredagens demo: udsnit fra Fyn.dk, P. Crowes)

    Opdate 3/1-09.

  • 29/12-08 IHT – In the midst of war’s horror, a terrible vengeance.
  • At Shifa Hospital on Monday, armed Hamas militants in civilian clothes roved the halls. Asked their function, they said they were providing security. But there was internal bloodletting under way.

    In the fourth floor orthopedic section, a woman in her late twenties asked a militant to let her see Saleh Hajoj, her 32-year-old husband. She was turned away and left the hospital. Fifteen minutes later, Hajoj was carried out of his room by young men pretending to transfer him to another hospital section. As he lay on the stretcher, he was shot in the left side of the head. A bit of brain emerged on the other side of his skull.

    Hajoj, like five others who were killed at the hospital in this way in the previous 24 hours, was accused of collaboration with Israel… A crowd at the hospital showed no pity after the shooting, which was widely observed. A man in his thirties mocked a woman who expressed horror at the scene.”

  • 31/12-08 SVT1 – Tolvslaget på Skansen (via Johan Lundberg; Bittorent: 439 mb).
  • (Mikael Wiehe med palæstinenensertørklæde, symbolet på Intifadaen)

  • 2/1-09 TVavisen (21.00) – Mordforsøg skaber debat (fra Den Palæstinensiske Klub i Hillerød).
  • (Plakat i baggrunden uden Israel)

  • 2/1-09 (21.00) TV2 Nyhederne – Politisk motiv bag skuddrama .
  • TV2-journalist: Ved fredagsbønnen hos Det Islamiske Trossamfund i Odense er det i dag ikke muligt, at få nogle imamer i tale, og udenfor er der forskellige meninger om den mand der er anholdt for skyderiet mod de to israelere.

    Azam Azam, muslim: Jeg forstår ham 100 procent. Han er min ven, jeg er vokset op sammen med ham.

    (Se indslaget her)

  • 3/1-09 Fyens Stiftstidende – Skudofre: De jublede da vi blev båret ud til ambulancen.
  • “- Da vi blev båret ind i ambulancen, hørte jeg flere, der jublede over det, der var sket, fortæller han…

    Da avisen ankommer til Odense Universitetshospital, er de to israeleres stue da også bevogtet af uniformerede betjente.

    – Vi er blevet chikaneret flere gange af arabere, der har opsøgt os i grupper på 8-10 stykker ad gangen. De har aldrig slået os, men de har truet os, spyttet efter mig og råbt “dræb alle jøder” og “fuck Israel” og sådan nogle ting, siger Itai.

    Da konflikten for alvor blussede op i Gaza, tog chikanerierne til.

    – Før var det måske et par gange om måneden, men i de sidste dage op til og mellem jul og nytår, var det flere gange om ugen, fortæller Itai.

    Et par dage før juleaften blev Itai og én af de i alt 15 israelere, der arbejdede som sælgere i centret, omringet af en håndfuld mænd.

    – De råbte og skreg og svingede med et palæstinensisk flag. Vi løb ind i en restaurant i centret for at komme væk derfra, fortæller Itai.”

  • 3/1-08 Information – Jødiske intellektuelle uenige om Gaza-krigen.
  • “Militser og civilister bebor det samme byrum. Såvel Gaza By som Rafa fører en dobbelttilværelse som kaserne. Krigere træner umiddelbart ved siden af skoler, og raketter bliver opbevaret i kælderen under flerfamilieshuse i flere etager. (…) Ingen militærstrateg i historien har nogensinde stået over for en tilsvarende sammenblanding af bevæbnede krigere og civile, ingen er før blevet konfronteret med en doktrin, som stiller børn foran kanoner og bruger babyer som barrikader. Teorien om den retfærdige krig foreskriver, at ikke-kombattanter ikke må skades. Men Hamas og dets militære fløj har, fuldt bevidste om verdensopinionens humanitære bekymring, med overlæg indrettet det sådan, at Israel rammer så mange civilister som muligt. (…) Selv de største modstandere af krigen må indrømme den elementære kendsgerning, at Hamas repræsenterer en dødelig trussel for Israel. Til skade for sit eget folk er Hamas-lederne Khaled Meschal og Ismail Hanja uvillige til fred og kompromis. Som deres ven, den iranske præsident Mahmoud Ahmadinejad, ønsker de Israel død. Så enkel er sagen.” (Fania Oz-Salzberger, historiker til Frankfurter Allgemeine Zeitung)

  • 3/1-08 DR Tekst-tv – Israelsk angreb dræber Hamas-Leder.
  • “… de fleste af Hamas-lederne er nu gået under jorden af frygt for mordforsøg.”

  • 3/1-08 Politiken – Venskabsforening beklager skuddene på Fyn.
  • “Jeg har fået af vide, at de to har opført sig provokerende – også over for de andre handlende. De har blandt andet haft en kæmpe davidstjerne. (Fathi El-Abed, DanPal)

  • 3/3-08 (16.16) TV2 Online – Uro ved stor Gaza-demonstration.
  • “Der blev kastet kanonslag og brændt is­raelske flag af, da op imod 2000 menne­sker i dag demonstrerede i København mod Israels angreb på Gaza… Københavns Politi oplyser, at det pri­mært var en lille gruppe unge, der la­vede uorden, da de kastede med fyrvær­keri mod politifolk og forbipasserende.”

  • 3/1-09 (16.17) Politiken – Flag brændt af ved dansk Gaza-demo (af Martin Justesen, Søren Astrup).
  • “Udover de palæstinensiske flag var der også Hizbollas gule flag, ligesom der blev flaget med grønne flag, hvorpå der med gult stod den islamiske trosbekendelse på arabisk

    Mens politiken.dks udsendte talte med Najla Adlouni, lød der to kæmpe brag på Slotspladsen, sandsynligvis af kraftige kanonslag, hvorefter der blev sat ild til det israelske og amerikanske flag…

    Ahmad Harby, der er medlem af medie- og politikudvalget i Islamisk Trossamfund, forstår dog godt, hvorfor flagene blev brændt af.

    »Det glæder mig. De brænder vores børn, folk og liv«, sagde han… Han anerkender ikke Israel…”

  • 3/1-09 (17.00) Radioavisen (insinuerer anti-Israel demoen var en fredsdemonstration).
  • Kai Selliken, Radioavisen: Det var som sagt demonstrationen i København. Og om lidt er der også fredsdemonstration i Tel Aviv, hvor en israelsk fredsbevægelse forsøger at bliver hørt.

  • 3/1-09 (17.10) DR Update – Gaza-demonstration i København.
  • DR-vært: Lørdag var der igen demonstrationer mod Israels angreb på Gazas befolkning.

    (Hamas-flag til København-demonstrationen)

  • 3/1-08 Ekstra Bladet – Flyveblade over Gaza: Kom væk!.
  • “Israelske fly kastede i morges flyveblade ud over det nordlige Gaza, med ordrer om at evakuere området.

    ‘På grund af angreb fra terrorister i det område, du bor i, rettet mod staten Israel, er de israelske forsvarsstyrker tvunget til at svare igen omgående. For din egen sikkerheds skyld beordres du til at forlade området øjeblikkeligt,’ står der på flyvebladene.

  • 3/1-08 Politiken – Skudofre forventede angreb efter trusler.
  • “»De havde flere gange i ungerne forud dannet ring omkring os, og lige før, det skete, tog nogle af dem billeder af os med deres mobiltelefoner. De var hadefulde i blikket«, fortæller Itai om mødet.”

  • 3/1-09 Youtube (Havva Kocbay) – Demo på Københavns Rådhusplads… d. 3.01.2009 (flere videoer; Masser af Hamas-flag, et enkelt Hizbollah-flag og nogle Regnbueflag – bizart).
  • 3/1-08 Ekstra Bladet – Paris eksploderet i vrede (muslimer går amok).
  • 3/1-09 (22.30) Deadline, DR2 – Interview med journalist Birgitte Rahbek (ignorerer Israels forklaring i samme indslag).
  • Mark Regev, talsmand: Landoperationen har til formål at øge presset på Hamas’ miltær, så civilbefolkningen i det sydlige Israel ikke længere er mål for Hamas-raketter.

    […]

    Kurt Strand: Hvad vil du tro bliver reaktionen blandt palæstinenserne efter invasionen her?

    Birgitte Rahbek, P1: Det første der vil ske er selvfølgelig at der bliver dræbt en masse mennesker, først og fremmest civile, så vil der formentligt ske det, at folk vil støtte mere og mere op bag Hamas, både i Gaza-striben, hvor der i forvejen også er nogle andre meget mere radikale grupper…

    Kurt Strand: – Altså det du siger, det er, at resultatet af invasionen her kan være at den politiske støtte til Hamas den vokser istedet for, som man jo kan fornemme må være det israelske mål med invasionen – istedet for at falde.

    Birgitte Rahbek: altså, bomberne skelner ikke jo ikke om du er Hamas eller ej…

    Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

     

    

     

    Vælg selv beløb



    Blogs


    Meta
    RSS 2.0
    Comments RSS 2.0
    Valid XHTML
    WP






    MediaCreeper