Ser vi på PET’s 2010-rapport med titlen ‘Kriminelle forhold… med mulig ekstremistisk baggrund‘, der erstatter tidligere tiders RACI-indberetninger, så kan vi se at kriminelle handlinger motiveret af ekstremisme eksploderer i disse år.

Det skal nok passe, men rapporten dokumenterer først og fremmest, at der fra politisk hold har været et ønske om at udvide definitionerne endnu engang. Næsten 60 pct. af indberetningerne fra 2010 henfører til et ‘muligt’ ekstremistisk motiv, og det tal skal nok vokse, da der fokuseres på problematikken, og det i praksis kan betyde stort set alt.

(PET, december 2011: Kriminelle forhold i 2010 med mulig ekstremistisk baggrund, 17 s., pdf)

Selvom det selvfølgelig forvrider debatten at registrere alt og lidt til, så har PET modsat tidligere år valgt at sortere indberetningerne i kategorier, og det vil således blive sværere for journalister at gøre enhver registrering til udtryk for racistisk vold. Tallene for racistisk vold er i 2008, 2009 og 2010 – 13, 9 og 7, hvad er lidt over niveauet vi havde nogle år tilbage, hvad formentligt kan forklares med flere overfald internt blandt etniske minoritetsgrupper.

Tyrkere hader arabere, arabere hader somaliere, alle hader øldrikkende grønlændere. I en sag om brandstiftelse mod et islamisk kulturcenter, rettede politiet sin efterforskning mod tilhængere af “en anden trosretning inden for islam” (s. 13).

Havde statistikken været ‘farveblind’, hvad den i definitionen skulle være, så ville rapporten være sprængfarlig, og en bombe under multikulturaliseringen af Danmark. I praksis er det en opgørelse over racistisk vold, hvor danskere ikke er ofre. Iphone-annekteringer og tidens mange gaderøverier er næppe berigelseskriminalitet i gængs forstand, ligesom ofre for overfaldsvoldtægter næppe udvælges helt tilfældigt. De meningsdannere der mener ‘racial profiling’ er udtryk for racisme, er helt tavse her.

PET offentliggør (desværre) ikke mere samtlige registreringer, og eneste eksempel på racistisk vold der omtales i rapporten er en episode registreret af Sydøstjyllands Politi den 19. juni 2010: 3-4 (danske) mænd kalder en ‘mand af anden etnisk herkomst’ for ‘perker’ og slår ham 4-5 gange i ansigtet med knytnæver.

Skifter vi kategori og ser på religiøst-motiveret vold, er der to eksempler. En kristen pige kaldes ‘luder’ og overfaldes af en muslimsk pige, og en jødisk mand tæskes af to arabere (s. 13). Eneste kategori hvor der registreres mere vold, er kategorien der dækker vold motiveret af ofrets seksuelle orientering. Groveste eksempel er her en episode fra 31. januar 2010, hvor “en gruppe på 9-10 unge af anden etnisk oprindelse end dansk” overfalder en homoseksuel mand i Ørstedsparken (s. 16).

Intet drabsforsøg med ekstremistisk motiv er rettet mod indvandrere. To ud af de tre episoder der omtales, er historier vi kender fra dagspressen – islamistisk terror mod ytringsfrihedens frontkæmpere, Kurt Westergaard og Jyllands-Posten (s. 13f).

(s. 7)

Her en lille historie fra Brabrand, tæt på Bazar Vest, hvor danskerne i stigende grad undlader at handle. Fra Lokalavisen – Somalisk mand tævet med trækæp i racistisk overfald

“En 50-årig somalisk mand blev tirsdag klokken 15.23 fuldstændig umotiveret tævet med en trækæp på Edwin Rahrs Vej i Brabrand.… da han går forbi to arabisk-udseende mænd i 20′erne, der henholdsvis har en trækæp og en Pepsi-glasflaske i hånden.

Da de passerer den 50-årige, slår den ene ham i ansigtet to gange med trækæppen… Imens episoden står på, råber manden med trækæppen “Somalier” af den 50-årige mand, oplyser politikommisær Mogens Brøndum fra Østjyllands Politi.”



Jeg kontaktede onsdag Politiken, med henblik på at få dem til at dementere min påståede rolle i et netværk, hvis blogs efter Politikens overbevisning havde “fortalt den norske massemorder, at han er i krig, og de har udpeget fjenden”. Jeg har ikke udpeget nogen fjende, og jeg har derfor ikke “Børns blod på hænderne”, som artiklen diskret antydede.

Dementiet kom i dag, og det er lige efter bogen: Jeg er ond, de kan bare ikke bevise det. Culpa!

“Jeg kiggede lige på Viking Observer. Sidste indlæg er fra marts 2006 – 13 måneder FØR “netværket” ifølge Politiken blev stiftet i København.” (Tilsendt)

(Politiken, 29. juli 2011, s. 2: Fejl og Fakta; collage)

Gennem årene har jeg optrådt på en del blogrolls, og husker hvor harm jeg blev tilbage i 2004-05, da linket til Uriasposten på en for mig ukendt side, stod side om side med links til white supremacist-sider og Danmarks Nationalsocialistiske Bevægelse. Et par år senere, fandt en analysebureau frem til, at jeg var den mest linkede politiske blog herhjemme. Jeg kan ikke bruge min tid på at redigere andre folks blogrolls, og kan i sagtens natur heller ikke stå til ansvar, for hvad eventuelle læsere af de pågældende sider begår af uhyrligheder.



Otte kinesere blev mandag myrdet i Filippinerne, da en 55-årig betjent, der fornyligt var blevet afskediget efter anklager om “tyveri, afpresning og narkokriminalitet” gik amok med et automatvåben. En halvstor udlandsnyhed, der i gårsdagens Metroxpress blev ledsaget af en ‘ekspert’-analyse af ‘Asien-kender’ Flemming Ytzen. Fra ‘Det må være et mareridt’ (s. 16f).

“Journalist Flemming Ytzen sagde i aftes på TV 2 News, at gidseldramaet er det sidste, Filippinerne har brug for nu, da det kan hindre Kina i at investere i landet.

»Det må være et mareridt for regeringen, « sagde Ytzen og fortalte, at det er gået ned ad bakke for Filippinerne de seneste 30-40 år, hvor der er sket en stor befolknings tilvækst, men ikke en tilsvarende økonomisk vækst, og det har skabt social ulighed.

»Det er en ydmygelse, når filippinerne ser en bus fra et andet asiatisk land, der har råd til at tage til Filippinerne, og hvor folk kommer med skjortelommerne fulde af dollarsedler (…) Det genererer frustrationer for et folk, der har set levestandarden gå nedad og nedad, «fortalte han som mulig grund til, at en kinesisk turistbus i går blev mål for gidseltageren.”



Traditionelt har det været sådan, at indvandrere fra vestlige lande af forskellige årsager er under-repræsenteret i kriminalstatistikken. I dag kan man i Politiken læse et eksempel på det modsatte – et klassisk eksempel på relativisme – Forsker: Rumænske kriminelle er ikke værre end danskerne.

“Det er en myte, at østeuropæere med bopæl i Danmark er mere kriminelle end danskere. Som hovedregel er de store etniske indvandrergrupper i Danmark fuldt ud lige så lovlige som danskere, i nogle tilfælde mere.

Udsagnet kommer fra en lektor og forsker i grænseoverskridende kriminalitet, Gerd Battrup, der arbejder ved Syddansk Universitets afdeling i Sønderborg. Hun ærgrer sig over den tendens, der er opstået i debatten…

»Ser man på billedet af de etniske danskere, der lever syd for den tyske grænse, sker der noget interessant. Her er kriminalitetsraten 50 procent højere hos danskerne end hos den lokale, tyske befolkning«, bemærker forskeren.”

Da flere af de “etniske indvandrergrupper” kommer fra vestlige lande, så er der principielt ikke noget i vejen med første udsagn.

(Politiken, 7/3-10: Forsker: Rumænske kriminelle er ikke værre end danskerne)

At “etniske danskere” i Tyskland skulle være 50 pct. mere kriminelle end tyskere bryder derimod et velkendt mønster, og derfor skrev jeg tidligere i dag to hurtige spørgsmål til lektoren.

1) Er tallene korrigeret for socio-økonomiske vilkår? (ville indikere om det var erhvervsledere på forretningsophold, eller ‘noget andet’).

2) Skelnes der i undersøgelsen mellem etniske danskere, og indvandrere/efterkommere? (der er mange dansk-tyrkere i Tyskland).

Ofte får jeg ikke svar på den slags spørgsmål, men her gik der under en time.

“Svaret på det første spørgsmål er nej, mens svaret på det andet spørgsmål er, at Landespolizei i Schleswig-Holstein alene registrerer på statsborgerskab.”

Forskeren forklarer herefter uddybende, at hun ikke ‘tror’ forklaringen skal søges i en særlig koncentration af danske statsborgere med tyrkisk baggrund (da de nok har søgt industribyer længere sydpå), og giver i stedet den forklaring, at der er (forholdsvis) “mange yngre danske mænd” blandt tilflytterne, ligesom det kunne spille en rolle, at Flensborg tiltrak danske rockere.

Kommentarer er overflødige.



Klokken 04.41 i morges fortæller Ritzaus Bureau med henvisning til Politiken, at…

“Danmark topper listen over lande, hvor de groveste hadeforbrydelser finder sted… I rapporten, der baseres på 27.000 interview, svarer hver tredje somalier ja til at have oplevet alvorlige racistiske overfald, grov chikane eller trusler – i gruppen af de groveste hadeforbrydelser.”

(Politiken, 26. januar 2009: Danskere er hårde ved mindretal)

Morten Kjærums undersøgelse bundter somaliske følelser med ‘alvorlige racistiske overfald’, der stort set er ikke-eksisterende. Forleden forsøgte en somalier at myrde Kurt Westergaard, og selvom jeg har beskæftiget mig indgående med racisme-statistikken i otte år, så husker jeg ikke et eneste mordforsøg på somaliere – begået af danskere.

Tre-fire timer efter Politikens abonnenter i det midtjyske havde fået dagens avis i postkassen, blev en sagsbehandler myrdet foran jobcenteret i Holstebro. Politiken.dk (ved Flemming Ytzen) vælger at afetnificere historien, så jeg citerer her fra Jyllandsposten – Sagsbehandler stukket ihjel.

“Drabet på den 56-årige kvinde skete på en parkeringsplads ved Holstebro Jobcenter foran en lang række vidner…

En 28-årig mand med somalisk baggrund er blevet anholdt og sigtet for drabet… Manden nægter sig skyldig i drabet.

“Noget tyder på, at han var klient hos den dræbte,” siger Michael Kjeldgaard til jp.dk.”

Den dræbte Birthe Christiansen blev sidste år valgt ind i Struer byråd for Socialdemokraterne. Som socialrådgiver var hun teamleder på integrationsområdet i Holstebro.

Opdate 17.00. DR Online har foreløbigt skrevet tre artikler om sagen, men har intet om etnicitet på gerningsmanden (Pia Dramshøj, Randi Isager).

Opdate 28/1-10. Flere detaljer kommer frem.

27/1-10 Ekstra Bladet – Drabssigtet var utilfreds med aktivering.

27/1-10 Politiken – 28-årig mand er fængslet for drab på sagsbehandler (adskillige knivstik).

27/1-10 (22.00) TV2 Nyhederne (bekendt fra jobtræningen fortæller, at han holdt sig for sig selv).

Faiso Jeylani Muradi: Han blandede sig ikke med somalierne. Han har en anden religion. Vi andre somaliere er muslimer. Han fortalte, at han var kristen.

29/1-10 Jyllandsposten – Politi: Bristede drømme bag Birthe-drab.

“Hans plan var at blive selvforsørgende, så han kunne få lov at få sine forældre herop” (Anders Buch, bekendt)



Fra Politiken Online. Et citat fra en artikel om Pim Fortuyn, hvor journalist Flemming Ytzen sætter kikkerten for det blinde øje.

“Pim Fortuyn blev i maj 2002 myrdet på åben gade af en dyreværnsaktivist, der muligvis var sindsforvirret i gerningsøjeblikket.”

Tøger Seidenfaden har tidligere betegnet morderen som “en miljøaktivist med kristne rødder“, der havde “provokerende synspunkter på dyrevelfærd”.

Årets Cavlingprisvinder – Politikens Olav Hergel har ligeledes beskrevet Volkert van der Graaf som “en hvid, hollandsk dyreværnsaktivist”, og det var sågar på den borgerlige avis han forlod, fordi han ikke kunne skrive om flygtninge og indvandrere på den måde han ønskede.

Hvorfor så mange omveje, når venstreradikal dækker så fint. Fra Daily Telegraph (28/3-03) – Fortuyn killed ‘to protect Muslims’.

“Facing a raucous court on the first day of his murder trial, he said his goal was to stop Mr Fortuyn exploiting Muslims as “scapegoats” and targeting “the weak parts of society to score points” to try to gain political power.”