19. juli 2017

Jan Hoby: Jobcenter-ansatte er som fangevogtere ‘ved gasovnen i Auschwitz’, psykisk og fysisk tortur

Selvom Jan Hoby er næstformand i Landsforeningen af Socialpædagoger (LFS), så er han her i år 2017, stadig glødende kommunist. Det gør, at han kan kaste om sig med nazi-associationer, alt imens han – iført et 40.000 kroners Rolex Submariner taler de arbejdsløses sag foran et skilt påskrevet ‘Stop fattigdom nu’.

Fra Avisen.dk – Vildt udsagn: Medarbejdere er som fangevogtere i Auschwitz.

“Bølgerne gik højt i går, da der var demonstration ude foran det udskældte Jobcenter på Lærkevej i København.

En taler ved demonstrationen, næstformand i Landsforeningen for socialpædagoger, Jan Hoby, fik integrations- og beskæftigelsesborgmesteren i København, Anna Mee Allerslev (R), der også var til stede til demonstrationen, op i det røde felt.

– De [medarbejderne, red.] er socialiseret ind i det brutale system, som politikere har skabt gennem reformer. De har et ansvar. Det er ikke sådan, at du kan stå inde ved gasovnen i Auschwitz og sige; jeg er bare almindelig administrativ medarbejder, tordnede Jan Hoby til demonstranternes jubel i en tale, hvor også også især politikere fra Socialdemokratiet og det Radikale Venstre fik adskillige bredsider. …

Efterfølgende har Anna Mee Allerslev også lagt et opslag på Facebook, hvor hun kritiserede Jan Hobys sammenligning. Men det får ham ikke til at ændre mening.

– Jeg står ved den sammenligning. Den er hård, men det er også en umenneskelig behandling vores medborgere bliver budt på jobcentre som resultat af bøddelloven, som SR-regeringen vedtog, siger han.

Du siger, at medarbejderne på et jobcenter har et ansvar, og at det er ligesom fangevogtere i Auschwitz, der stod ved gasovnen. Det lyder voldsomt – hvad mener du med det?

– Det kommer an på, hvordan du opfatter jobcentrenes funktion i dag. De er jo blevet til et svar på Guantanamo-lejren, hvor der er tale om psykisk og fysisk tortur. …, siger Jan Hoby.”

(Jan Hoby fra ‘Velfærdsalliancen’ holder tale, 17. juli 2017; Foto: Facebook)

Oploadet Kl. 21:27 af Kim Møller — Direkte link14 kommentarer


12. juli 2017

Leif Donbæk: Kære Enhedslisten, afstandtagen fra vold ‘nytter intet, så længe I tolererer det internt’

At bede Enhedslisten opgive Revolutionen, er lidt som at bede en muslim undsige voldsopfordrende Koran-vers. Det har ingen gang på jord. Såfremt muslimer droppede dele af den af Muhammed åbenbarede Koran (sic), så ville bogen ikke mere være Guds ord i endelig form, og uden en omkalfatrende revolution ville Enhedslisten blot være endnu et rødt midterparti.

Leif Donbæk er tidligere venstreradikal, men er i dag medlem af Socialistisk Folkeparti. God kommentar om Enhedslistens militans på B.dk – Mødeterror og den yderste venstrefløj.

“Hvad der derimod ikke er acceptabelt, eller er i nogen form for demokratisk ånd, er den yderste venstrefløjs bizarre behov for at begå mødeterror imod møderne. Og ja, jeg skrev mødeterror, for der er ikke noget bedre og mere præcist ord for det, når et mikroskopisk og ganske priviligeret mindretal uden nogen form for repræsentativitet forsøger sig med at anvende markante mængder af vold for at tvinge demokratisk valgte ledere til ikke at mødes – eller subsidiært til ikke at ytre sig.

At det så i Tyskland, af alle steder, tillige har ganske uheldige konnotationer. Altså, det der med at gå hærgende igennem en by og smadre alt fordi man ønsker at undertrykke nogle andre, ja det kan ikke engang de selverklærede venstreorienterede, der begår hærværket, formodentligt se den perverse ironi i.

… jeg skal ikke engang forsøge med at gennemgå de ‘politiske analyser’, der ligger bag ved – det er udtænkt i universitets reservater eller lignende fredhellige steder, hvor man med sikkerhed kan forsikre sig imod nogensinde at blive konfronteret med en anderledes tænkende…

… og der vil jeg slutte mit vredesudbrud med at kigge til vennerne i Enhedslisten. For kære venner, I ved det lige så godt som jeg. Ligegyldigt hvor ofte Pernille Skipper eller Pelle Dragsted tager flot afstand, så er faktum stadigvæk, at jeres ungdomsorganisation er fast deltager ved de her arrangementer, ofte i en arrangørrolle.

Nu vil I komme med den faste indvending: ‘SUF er ikke en del af Enhedslisten, men blot nogle vi har en samarbejdsaftale med’, og her må jeg altså kalde bullshit.

SUF er, om ikke de jura så de facto, Enhedslistens ungdomsorganisation I har haft samarbejdsaftale med dem siden stiftelsen af SUF i 2001, de hænger jeres plakater op til valgkampene, halvdelen (hvis ikke flere) er dobbeltorganiserede i begge ‘partier’, de står i baren til jeres fester, og halvdelen af jeres ledelse har, ligesom jeg, trådt de politiske barnesko i organisationen.

Derfor kære venner i Enhedslisten, tag jer sammen, og tag kampen internt – ikke flere fine facebook/twitter opslag, for de nytter intet, så længe I tolererer det internt – sålænge I ikke tør tage kampen med de udemokratiske elementer internt sammen med os andre, så klinger det altså hult med jeres evige tagen afstand.”

(Foto: Socialistiskungdomsfront.dk

Oploadet Kl. 08:24 af Kim Møller — Direkte link17 kommentarer


11. juli 2017

Hans Hauge: “… man tror på, at demonstranterne er antifascister, fordi det står på deres plakater.”

“Jeg ved også, at I nogle gange hjælper handikappede…”, lød det fra studieværten i torsdagens udgave af Sådanmark på TV2 Lorry, hvor den tidligere AFA-general Balder Bergmann Johansen var i studiet for at fortælle sit store ‘engagement’ i lokalområdet. Det er mere reglen end undtagelsen, at venstreekstremister gør karriere i det system de bekæmper, og måske skal man i virkeligheden se venstrefløjens gadekrigere som indlejret opposition.

Fremragende kronik af Hans Hauge, der bør læses i sin helhed på B.dk – Hvorfor sammenligner vi ikke demonstranterne med nazisme?

“Min kone og jeg er netop sluppet helskindet ud af Hamburg. Mens vi forsøgte at komme ud, forsøgte tusinder af demonstranter at komme ind, for de skulle deltage i den event, der hed ‘Welcome to Hell’. Vi var i en krigszone. Midt i EU. Midt i fredens Europa.

… Man kunne let undgå volden ved at lade være med at demonstrere, men demonstrationer er festlige former for socialistisk campingturisme. Det er spændende. Endelig sker der noget. De keder sig derhjemme. De er ensomme og længes efter fællesskab, og det fik de masser af i Hamburg.

Vi taler om demonstrationer på akkurat samme måde som om fodboldtilskuere og islam. De er underlagt samme struktur. Denne struktur er autonom, det er deltagerne ikke. Og hvad siger de så altid? Flertallet er fredeligt. De er demokrater, fodboldinteresserede eller moderate muslimer. Men så er der et lille, voldeligt mindretal, som ikke er demokrater, ikke er optaget af fodbold eller er islamister. Mindretallet er skabt af flertallet.

En NDR-journalist udtalte om de voldelige optøjer, at de havde intet – gar nichts – med politik at gøre. Vi er vant til at sige, at alt er politisk, men det her var ikke. Jo, flertallet er politisk, men mindretallet er ikke.

Det er så almindeligt at sammenligne de ting, man ikke bryder sig om, med nazismen eller fascismen. Trump sammenlignes rituelt med Hitler. Jeg har imidlertid ikke set den mest oplagte sammenligning mellem de ‘autonome’ og SA-troppernes hærgen i gaderne i 1930erne. Hvorfor sammenligner man ikke med nazisternes? Fordi man tror på, at demonstranterne er antifascister, fordi det står på deres plakater.

Den politiske klasse er enig med dem. Det er derfor, de ikke kan gøre ret meget ved disse demonstrationer, ganske om man ikke kan gøre noget ved vejret. …

Sagen er, som nævnt, at der ikke er ret stor afstand mellem demonstranternes slogans og de tyske og mange af EU-politikernes. Der sættes også i Berlin ild til den bil, som Alternative für Deutschlands medlem af Europa-Parlamentet ejer. Demonstranterne er ikke alternative. De er blot en anskuelig udgave af den tyske ideologi, som CDU og SPD praktiserer.

Der sluttedes af med en kæmpedemo lørdag: ‘Hamburg viser holdning’ var mottoet, og dertil kommer ord som tolerance, menneskerettigheder og ikke mindst det mest ulidelige ord over dem alle: Mangfoldighed. Det hele støttet af bl. a. SPD. Og så endte det forudsigeligt i borgerkrig. …

Alt er multietnisk og multikulturelt. Det kan man se uden for banegården, der ligner en by i Vestafrika. Der tales sjældent tysk. Men det er ideologi alt sammen, og det vil sige, at det dækker over noget. Ideologi er at forveksle sprog og virkelighed.

[…]

Det officielle Tyskland har indoptaget postkoloniale litteraturteorier fra de venstreorienterede amerikanske universiteter og gjort disse teorier til politik.
Familieminister Katarine Barley har gjort postkolonialisme til grundlag for Forbundsregeringen.

Det hedder ‘Aktionsplan gegen Rassismus’, og den skal især beskytte muslimske kvinder (det hedder Intersektionalitet), fordi de er udsat for dobbeltundertrykkelse, dels fordi de er kvinder, dels fordi de er muslimer. Planen advarer mod islamkritik, for den forveksles let med islamfobi. Forbundsregeringen og de autonome kunne ikke være mere enige.

(Commerzbank Hamborg-Altona under G20: ‘Aesthetics of resistance’; Foto: Twitter)



9. juli 2017

SUF’er forsvarer revolutionær hærværk og vold: Vi accepterer ikke ‘den samfundsform vi har lige nu’…

TV2 Nyhederne fortalte her til aften, at 476 betjente var blevet såret under G20-urolighederne, men valgte igen at omtale gerningsmændene som ‘demonstranter’ og ‘aktivister’. I indslaget kunne man se smadrede butikker, og maskerede autonome med kommunistiske bannere.

(‘Türkiye Komünist Partisi’ på gaden i Hamborg, set i TV2 Nyhederne, 9. juli 2017)

Der blev også vist lidt fra et TV2 Østjylland-interview med Jeanette Kusk fra Socialistisk Ungdomsfront. Et syv minutter langt indslag blottet for ideologiske etiketter, med en venstreekstremist der smilende fortalte at hun kæmpede for en bedre verden. Hendes konkrete undsigelse af vor ’samfundsform’ er ikke medtaget i TV2 Østjyllands artikel. Det er helt ukontroversielt at afvise det parlamentariske demokrati, hvis blot det ledsages af tomme plusord.

“Jeg håber, at vi kan få en øget opmærksomhed på hvor uretfærdigt vort samfund er opbygget, og hvor mange mennesker der bliver undertrykt hver eneste dage. Jeg håber vi kan få råbt resten af befolkningen, og pressen og politikerne op, at vi ikke accepterer, at vores stemme ikke bliver hørt, og at vi ikke accepterer den samfundsform vi har lige nu.”

“Jeg kommer aldrig til at give op, før jeg ved, at jeg ikke bliver undertrykt hver dag, og der ikke dør folk hver dag på grund af krig og sult og tørst.”

“Jeg tror det hjælper at skabe opmærksomhed omkring ulighed i verdenen…”

“Der har været nogle voldelige episoder, hvor politiet har angrebet en masse aktivister, og hvor aktivisterne har svaret igen. Og der er blevet smadret nogle ting, helt sikkert – men det er meget mindre for mig at se, end at der bliver smadret hele landsbyer i Syrien hver dag, og at der er folk, der dør af sult i Afrika hver time nærmest.”

“Jeg håber, at vi kan opnå det på en fredelig måde, men jeg ved også, at civil ulydighed er noget, der har vundet de fleste kampe gennem historien… men jeg vil ikke dømme nogle for deres aktionsformer, og jeg forstår godt, at folk handler i nødværge, når de oplever undertrykkelse hver eneste dag.”

“Altså, vi kæmper hver dag på gaden herhjemme i Danmark, i Østjylland, Århus og Silkeborg, foren anden verden, men der sker ikke noget. Derfor bliver vi nødt til at mødes i en større flok, og der er nogle, der bruger andre aktionsformer end jeg selv, og det, synes jeg, er helt okay.”

“Jeg ved ikke, om målet helliger midlet. Jeg vil bestemt sige, at jeg ikke synes, der er sket noget, som der ikke skulle være sket i Hamborg. Jeg er ked af, hvis nogen civile er kommet til skade, men…”

“Jeg tror egentlig, at jeg lidt kontroversielt må sige, at jeg har det helt fint med det. Det er ikke noget, jeg selv ville have gjort. Det har ikke været en hetz mod de enkelte mennesker. Det er simpelthen et tegn på, at vi lever i en så forfærdelig verden, at vi bliver nødt til at tage andre midler end at sende mails til politikere i brug.”

Apropos.

“Alle påståede politiske motiver for denne serie af brutalitet er falske, og det er åbenlyst, at der ikke har været tale om andet end vold. Gerningsmændene afviger ikke fra nynazister og deres ildspåsættelser. (Udenrigsminister Sigmar Gabriel, 9. juli 2017)

Oploadet Kl. 20:10 af Kim Møller — Direkte link20 kommentarer


8. juli 2017

Flere tusinde tilrejsende venstreradikale smadrer Hamborg, 200 betjente såret: Blot ‘demonstranter’…

Jeg bruger sjældent store ord, og det lyder ganske givet lidt konspiratorisk, men mediernes dækning af de politiske fløje kan ikke være så stringent skævvredent uden en form for redaktionel styring. Hvor en højreekstremist typisk er mand der hænger klistermærker op, så kan man som revolutionær venstreorienteret kaste med brosten under parolen ‘Welcome to hell’ uden at blive associeret med venstreekstremisme.

Den yderste venstrefløj, også den danske, har mobiliseret i flere måneder, og resultatet ser vi nu i Hamborg. “Vi har aldrig oplevet så meget had og vold”, forklarer politiets talsmand, Timo Zill til Die Welt. Mere end 200 betjente er ifølge Deutschlandfunk såret ved de velorkestrerede optøjer.

Fra København arrangeres busturen af ‘Revolutionære Antifascister’, som en del af det fællesnordiske ‘Autonomous Revolutionary Nordic Alliance’. Selvom centrale begreber er anti-kapitalisme og revolution, så portrætteres de desuagtet som ikke-ideologiske ‘demonstranter’.

Politiken har talt med Asbjørn Nielsen, der ifølge avisen tilhører ‘den fredelige demonstrant-gruppe Colour The Red Zone’, der forsøger at sabotere topmødets afholdelse. En halvhjertet fortælling om politivold, og ikke et ord om det faktum, at Asbjørn Nielsen er international sekretær i Socialistisk Ungdomsfront. En erklæret revolutionær organisation, der forsøger at omstyrte det parlamentariske demokrati med marxisme og brosten.

Torsdag aften bragte TV-avisen en kort sekvens med danske Jeanette Kusk, der for rullende kamera forklarede, at ‘civil ulydighed og vold’ var noget der vandt kampe. Det var ikke nok til at give hende en venstreekstremisme-etikette, og det blev naturligvis heller ikke fortalt at hun – i lighed med Asbjørn Nielsen, er højtplaceret i Socialistisk Ungdomsfront.

Jeanette Kusk, SUF: Civil ulydighed og vold er noget af det der har vundet allerflest kampe gennem tiden.

DR-vært: Jeanette Kusk er en af de demonstranter, der er taget til Hamborg til international anti-kapitalistisk demonstration i anledning af G20-topmødet.

(Socialistisk Ungdomsfront: Asbjørn Nielsen, International sekretær & Jeanette Kusk, Jyllandssekretær)

Her lørdag eftermiddag bringer DR Online et interview med ‘den 25-årige politiske aktivist Rune Popp’, der i lighed med de to øvrige også er revolutionær venstreradikal organiseret i Socialistisk Ungdomsfront. Han mener politiet eskalerede kampene. Quelle surprise. Venstreekstremister søger kampen, taber stort, og græder efterfølgende ud i massemedierne som tilfældige ‘demonstranter’ uden fløjtilknytning.

(Rune Mygind Popp, Skolingsgruppen, Socialistisk Ungdomsfront)

“Socialistisk UngdomsFront slås for et andet system. … I stedet skal der skabes et reelt demokratisk, socialt og økologisk samfund. Et socialistisk samfund. Det forudsætter en total afskaffelse af kapitalmagten – derfor er Socialistisk UngdomsFront en revolutionær organisation. Vi tror ikke på, at de økonomiske magthavere vil afgive deres privilegier frivilligt. Derfor er reformer ikke nok.” (Socialistisk Ungdomsfront, Minimumsprogram)

Billeder.

(‘Ingen kapitalister i vores gader’; Deutsche Welle)

(Erhvervsdrivende udsættes for hærværk og tyveri; Foto: Deutsche Welle)

(Private får afbrændt deres biler: Foto: Facebook)

Apropos.

“Tip #55: På vej til G20? Senere på ugen løber G20-topmødet i Hamburg af stablen. Det betyder massive protester – og massiv repression. Tænk derfor på..

Om det er nødvendigt at medbringe din smartphone eller om du midlertidigt kan skifte til en dumbphone uden alle dine fotos og indlogget facebookprofil?
Om det er smart at rende rundt og tage fotos dernede? Hvis din telefon/kamera bliver beslaglagt (det sker!), så kan det gå udover dine kammerater.
– At lade være med at gøre arbejdet lettere for grænsepolitiet end højst nødvendigt: Raidhuer, handsker (i juli…), tjald og lignende er en sikker returbillet.”
(‘Sikkerhedstips’ på Facebook, 3. juli 2017)



1. juli 2017

Lektor: Trump er den kriseramte kapitalismes ‘fascistiske løsning’, nationaldemokratiet er fascistisk…

Hvor Jarl Cordua i sit borgerlige magasin udtrykkeligt understreger, at han ikke er højreorienteret, så har det venstreorienterede alternativ på Radio24syv ingen forbehold. Det Røde Felts Lars Trier Mogensen ser inden fjende til venstre, og mandagens udgave gav et ganske fint eksempel.

Jeg kom ind i slutningen af programmets anden time, hvor kunsthistoriker Mikkel Bolt præsenterede analysen i sin netop udgivne ‘Trumps kontrarevolution’ (Nemo, 2017). Kort fortalt, så mener Bolt, at den folkelige revolution lå og lurede i USA, og Trump blev brugt som en fascistisk fokusflytter. Problemet er var således ikke isoleret til fascisten Trump, fascistiske Dansk Folkeparti eller EU’s flygtningepolitik, nej, problemet var hele det ‘nationaldemokratiske’ system.

Mikkel Bolt er lektor på Institut for Kunst- og Kulturvidenskab på Københavns Universitet, og langt til venstre for den sunde fornuft. Hele indslaget kan høres her.

Mikkel Bolt: Den voldsomhed hvormed man kan se, hvad skal man kalde det – den etablerede orden, hvormed den forsøger at bremse og afspore alle de her protestbevægelser, er jo et symptom på et eller andet. Den er et symptom på, vil jeg mene, at den her lange krise, faktisk, de sidste fyrre års økonomiske udvikling har jo været en lang neo-liberal nødlanding, hvor der er blevet forsøgt sparet på den sociale reproduktion. Så det er de forskellige lokale kapitalistklasser i USA, jo godt opmærksom på…

Det Trump på en eller anden måde er udtryk for, det er jo at det bliver stadig sværere at få det her system til at hænge sammen. Det er derfor han både er kontinuitet og diskontinuitet. Man kan sagtens betone lighederne eller kontinuiteten, med Reagan, Bush eller Clinton eller Obama og så videre og så videre, der er helt sikkert en form for kontinuitet, når det handler om at tilgodese de rige, finanskapitalen og så videre, men samtidig er der også et eller andet distinkt nyt i Trump, der gør at vi kan tale om ham som en egentlig kontrarevolution… et forsøg på at lave en fascistisk løsning. Vi har en kriseramt kapitalisme, der forsøger på en eller anden måde at stramme op, og give udtryk for en reaktionær nationalisme, som han så er bannerfører for.

[…]

Mikkel Bolt: Du startede med at citere Marx fra Det Kommunistiske Manifest, og Marx er jo den største store kontrarevolutionsteoretiker, og i forlængelse af Marx, Kortian, så vil man tale om at der er en præventiv kontrarevolution, og så en egentlig afsluttende kontrarevolution. Og det er klart, at Trump er den præventive kontrarevolution ik’. Der er ligesom konturene af det revolutionære projekt, der er ved at blive synliggjort…En blanding af reformerende og reformistiske kritikker og så egentlige radikale kapital-negerende kritikker. … Trump vil afspore den, før den egentligt er kommet til syne. I den forstand er han præventiv.

[…]

Mikkel Bolt: For mig vil det være de her sociale bevægelser, der er den proto-revolutionære position, hvor Bernie Sanders, snarere skal forstås som det demokratiske partis forsøg på at bygge videre på det momentum der har været i Occupy og Black Lives Matter. … En del af min analyse vil så også være – problemet med Bernie Sanders’ projekt er, at der skal langt mere radikale løsninger til end Bernie Sanders tilvejebringer. … Vi er nødt til at holde op med at modstille Trump med forestillingen om demokratiet, at der har fundet et såkaldt demokratisk kup sted, at modstille Trump med Bernie Sanders eller Clinton, og så videre. For mig at se, er brudfladen eller konflikten langt mere radikal. Det handler om, på den ene side, Black Lives Matter og Occupy, eller de arabiske revolutioner, og på den anden side det etablerede parlamentariske system. I bogen ender jeg jo med at tale om ‘hverken Trump eller demokrati’ ik’. Så jeg ender ud med at forsøge, at formulere nødvendigheden af en egentlig kapitalismekritik. Problemet med Trump er jo sådan set at han mobiliserer eller igangsætter en form for iboende fascistisk dimension i nationaldemokratiet.

Jeg forsøger at lave en analyse, både den der politisk-økonomiske analyse, hvor man siger, at vi har at gøre med en kriseramt kapitalisme, og når så kapitalismen er ved at falde fra hinanden, så kan den søge ly i en eller anden form for fascistisk kommandoøkonomi. Så den uddelegerer noget politisk magt til et fænomen som Trump, så længe han sikrer at der ikke sker en større socio-materiel omkalfatring, altså en revolution. På den ene side – det er den ene analyse. På den anden, en form for kapitalismekritisk-retorisk analyse, hvor jeg så forsøger at tage det Trump siger alvorligt, og jo finder, at mange af de centrale fascistiske temaer, som tilsammen udgør en forestilling om palæo-genetisk ultranationalisme… at der er har fundet en grundlæggende politisk identitet af det nationale fællesskab. Det fællesskab har lidt en eller anden form for nederlag, og den stærke leder skal så sørge for at det nationale fællesskab genfødes. Så det er både en retorisk analyse, og en politisk-økonomisk analyse, og når man ligesom stykker det sammen, så vil det vise sig, at så kan man jo egentligt godt tale om at Trump er en fascist. Så er det selvfølgelig også et forsøg på at igangsætte en mere grundlæggende kritik af hvad jeg kalder nationaldemokratiet ik’. Jeg siger jo også en passant, at hvis vi ser på migranter og flygtninge og den skæbne de lider i Middelhavet eller Tyrkiet, så burde det være muligt at bruge termen fascisme, faktisk, om EU’s flygtningepolitik. Der ser vi jo, at der er nogen liv, er er mindre værd end andre, som det ikke er værd at redde, som er fravristet juridiske og politiske rettigheder. Så det jeg argumenterer for, det er at fascismen er, vi skal ikke forstå det som en modsætning – KZ-lejre og så videre, det er en særlig politisk ideologi, en særlig måde at styre den politiske økonomi på i krisetider, og det er så det jeg mener er tilfældet med Trump aktuelt. Så fascismen ligger og lure, den er tilstede i form af Trump, men den er selvfølgelig i høj grad også tilstede i nogle af de partier og protestbevægelser vi har herhjemme og i Europa, Dansk Folkeparti og hvad ved jeg.



19. maj 2017

Nekrolog: ‘Nærmest profetisk’, forudså unges søgning væk fra det nationale, “… de tænker europæisk”

Gammelkommunisters dødsfald er ikke i sig selv en post værd, men Karen Sybergs nekrolog over Vibeke Sperling er virkelig en tour-de-force i 68’er-tænkningen. Hun var aktiv i kommmuniske Venstresocialisterne, og som medlem agiterede hun åbent for bombninger af virksomheder med udgangspunktet: “Nu må det være vores opgave… at give startskuddet til åbning af fronten.”

En forbenet kommunistisk revolutionær, der qua venstredrejningen af medierne fik en flot karriere med livslang fastansættelse i statsstøttede og licensfinansierede medier. Her lidt fra nekrologen i Dagbladet Information – Hun stod for alt, hvad venstrefløjen rummede af intellekt og kritik, og hun stod fast!

“… hvis noget var et særkende ved Vibeke Sperling, så var det, at hun aldrig gav op. At hun skulle dø, skulle ikke forhindre hende i at leve til det sidste. …

Det var den holdning til tilværelsen, der gennemsyrede alt, hvad hun foretog sig, og egentlig var det også den, der gjorde hende til en af landets bedste politiske analytikere. Som udenrigskorrespondent, som udstationeret i Moskva for Information, siden for Radioavisen og Orientering 1993-97, og som politisk iagttager gik hendes analyser i bund, fordi hun ikke slap dem, før kompleksiteten i situationen var gennemlyst. …

Vibeke Sperlings analytiske evner kunne mange gange gøre hende nærmest profetisk. I 2000, da jeg interviewede hende om kritikkens afmatning i vores samtid, spurgte jeg hende, hvad hun forestillede sig om fremtiden.

‘Partiernes nedtur vil nok fortsætte,’ svarede hun. ‘Men jeg tror, der rører sig en masse i den generation, der nu er i midten af tyverne og endnu yngre. De er langt mere offensive end de ældre, de tænker ikke dansk, men internationalt, de tænker europæisk.’

Med valget af den 39-årige Emmanuel Macron til fransk præsident i frisk erindring må man sige, at hun allerede for 17 år siden havde blik for udviklingen.

Vibeke Sperlings journalistiske integritet, skabte respekt om hende på tværs af politiske skel, som også betød, at det ret konservative Udenrigspolitiske Selskab bad hende bliver redaktør af selskabets tidsskrift Udenrigs.

Her havde hun i perioden 1988-93 rige muligheder for at arbejde ud fra sit fælleseuropæiske perspektiv. 1997-98 var hun redaktør af DR2’s udenrigspolitiske magasin, Udefra, hvorefter hun i 1998 kom til Politiken. …

Kompromisløs var hun, når det gjaldt. Lige fra studenteroprørstiden i 1960’ernes Aarhus, var der ingen tvivl om, at Vibeke Sperling var venstreorienteret. Og hun svigtede ikke sin ungdoms holdninger, selv om hun senere erkendte, at hun ved en enkelt lejlighed var kommet med nogle ‘tåbelige’ udtalelser om Rote Armee Fraktion – udtalelser, der kunne tolkes som støtte til et væbnet oprør. …

Vibeke Sperling var venstreorienteret i den forstand, at hun vurderede situationen ud fra folkenes rettigheder og var en skarp kritiker af de kræfter, der modarbejdede dette. …

Men hun var aldrig ideologisk i den forstand, der huserede blandt mange af hendes jævnaldrende. …

At hun aldrig gav op, betød også, at hun bestandig var i stand til at lære, intellektuelt såvel som menneskeligt. Når hun i den grad blev kosmopolit, var det ikke mindst fordi, hun interesserede sig for mennesker frem for systemer og fordomsfrit og upuritansk forholdt sig til alverdens kulturelle og politiske variationer. …

Hendes liv sluttede alt for tidligt, men det blev levet fra først til sidst. Hun havde meget at sige farvel til. Du vil blive savnet af mange, Vibeke, både som et stort menneske og som et forbillede.”



18. maj 2017

Rune Lund, Enhedslisten: “Vi tager afstand fra voldelige grupperinger som Antifascistisk Aktion.”

Det er altid underholdende, at høre Enhedslisten-ordførere blive konkret i forhold til politisk vold. Stort set alle i partiets top har en nær fortid som aktivister i revolutionære bevægelser, hvor politisk vold ses som en legitim måde at ændre samfundet på. Det ender derfor ofte med en ørkenvandring i eufemismer.

Tirsdag aften var der forespørgselsdebat i Folketinget omom bekæmpelse af voldelig venstreekstremisme. Retsordfører Peter Kofoed Poulsen kom her i ordveksling med Enhedslistens Rune Lund, relateret til Enhedslistens iboende tolerance for venstrefløjens militante.

Rune Lund har en fortid i revolutionære Socialistisk Ungdomsfront (SUF), der samarbejder med Antifascistisk Aktion (AFA) om korporlig bekæmpelse af politiske modstandere. Den ideologiske intolerance gælder dog ikke i Enhedslisten-regi – her er der vedtægter, der beskytter venstremilitante medlemmer mod eksklusion. Af ‘andre demokratiske årsager’, forstås.

Spredte pluk fra debatten, der kan ses på Folketinget TV.

Peter Kofoed Poulsen (DF): Tak for det. Vi har i Dansk Folkeparti indkaldt til den her forespørgselsdebat, da vi igennem den seneste tid har set flere eksempler på, at helt lovlige demonstrationer er blevet mødt af ulovlige moddemonstrationer, hvor flere af demonstranterne i moddemonstrationerne har haft, lad mig sige utrolig vanskeligt ved at opføre sig ordentligt. Der har været flere eksempler på, at der er blevet begået vold, hærværk og lignende. Politiet har måttet rykke ud i meget stort tal for at beskytte og forsvare den lovligt varslede demonstration fra de her venstreorienterede ballademagere, der ikke har kunnet opføre sig ordentligt.

I Danmark skal og må der aldrig være tvivl om, at vi skal stå vagt om vores frihed til at mødes. Den vil vi forsvare for enhver pris, og netop friheden her er under pres. Derfor har vi indkaldt til den her forespørgsel. Vi glæder os til at høre de forskellige partiers og ikke mindst regeringens bud på, hvordan vi kan tackle de udfordringer, vi har lige her. Tak.

[…]

Rune Lund (EL): Vi lever i et demokrati, og når man lever i et demokrati, er spillereglerne, at vi skal respektere hinandens holdninger, at vi skal debattere dem, og at vi skal mødes og argumentere med vores argumenter og ikke med andre ting – ikke med ballade og ikke med vold. Derfor er det også sådan, at alle selvfølgelig skal have lov til at samles og fremføre deres synspunkter, uanset om det er ved et møde, det er ved en demonstration, eller det er i en anden sammenhæng, hvor man ønsker at gøre brug af sine grundlæggende frihedsrettigheder – uanset om dette måtte være forsamlingsfriheden, ytringsfriheden eller en anden grundlæggende frihedsrettighed, som vi har, både som følge af vores grundlov, men også som følge af den europæiske menneskerettighedskonvention.

Derfor skal det selvfølgelig også være sådan, at det ikke er acceptabelt, hvis nogen går ind og på udemokratisk vis forhindrer andre mennesker i at fremføre deres synspunkter. Det er jo ikke ensbetydende med, at alle demonstrationer er ulovlige. Det er heller ikke ensbetydende med, at man ikke må lave en moddemonstration, for det må man godt. Men den skal selvfølgelig foregå inden for lovens rammer, og den skal foregå efter demokratiets spilleregler. Man må selvfølgelig gerne have en fløjte med, og man må gerne udtrykke sig, man må have bannere med, men man skal selvfølgelig ikke gå ind på udemokratisk vis og forhindre nogle andre mennesker i at udtrykke deres holdninger og meninger og ødelægge deres arrangement. Det opfatter vi fra Enhedslistens side som en udemokratisk måde at opføre sig på.

(Rune Lund i debat ‘F 49: Om at bekæmpe voldelig venstreekstremisme’, Folketinget, 16. maj 2017)

Rune Lund: … Vi har nogle eksklusionsregler, som gør, at det helt generelt er meget svært at ekskludere medlemmer af Enhedslisten. Der er en meget høj grad af, hvad skal man sige, beskyttelse, hvad det angår, selv hvis man har nogle meget tåbelige holdninger i den her sammenhæng og måtte mene, at vold er en måde at fremme en sag på. Så selv i det tilfælde, hvor man har en meget dum holdning på det punkt, vil det være en relativt besværlig proces at blive ekskluderet af Enhedslisten. Det er en pris ved vores vedtægter, nemlig at det er svært at ekskludere medlemmer, men det er nogle vedtægter, vi har, fordi vi har ønsket, at det skal være svært at ekskludere medlemmer af Enhedslisten – af andre demokratiske årsager.

Pernille Bendixen (DF): Tak for det. Ordføreren nævner i forslaget til vedtagelse – og jeg fik ikke citeret det helt korrekt – noget med at tage afstand fra voldelige grupperinger. Og der må jeg bare spørge: Tager Enhedslisten afstand fra en voldelig gruppering som AFA, altså Antifascistisk Aktion? Det vil jeg gerne høre.

Rune Lund: Det gør vi. Vi tager afstand fra voldelige grupperinger som Antifascistisk Aktion. Vi samarbejder ikke som parti med grupperinger, der benytter sig af vold i forbindelse med deres såkaldte politiske arbejde.

Pernille Bendixen: Men er det så sådan, at Enhedslisten tidligere har haft et samarbejde med AFA?

Rune Lund: Jeg mindes ikke, at Enhedslisten skulle have haft noget samarbejde med AFA. Jeg kan ikke selv komme på en situation, hvor det har været aktuelt. Nej.



2. maj 2017

Antiislamisme er den vigtigste kamp, sagde Andreas, der fejrede 1. maj i terrorsikrede Fælledparken

Ingen af mine kolleger fejrede Arbejdernes Internationale Kampdag, for en 13-14 timers vagt lader sig vanskeligt forene med kolde fadøl og letkøbte paroler. Havde jeg haft fri, havde den stået på Silkeborg-AGF, og VM-finalen i Snooker. At stå frysende blandt røde gymnasieelever og hylde morderiske idealer, er langt nede på listen.

(Rådhuspladsen, Århus, 1. maj 2017; Foto: Facebook)

På vej hjem i bilen hørte jeg som sædvanlig Nattevagten på Radio24syv. En ældre århusiansk kvinde havde haft en skøn dag på Tangkrogen, og fortalte levende om de gode talere fra blandt andet ‘Danmarks Kommunistiske Ungdom’. Hun var lidt en hippie som ung, og ønskede en bedre verden, hvor rige svin ikke mæskede sig.

Selvom 1. maj manifesterer venstrefløjens forening, så er det ikke meget kammerateri mellem den demokratiske venstrefløj og den ideologiske. I Fælledparken fik LO-formand Lizette Risgaard afbrudt sin tale af ‘unge demonstranter’, der mente hun svigtede de arbejdende. Paradoksalt på flere niveauer, hvad suppleres fint at bannere med teksten: ‘Arbejdshad’ og ‘Luksus-kommunisme til alle’.

Dagbladet Information bragte på dagen et interview med venstreradikale Andreas Grarup Nielsen, der forklarede, at den vigtigste kamp i dag er kampen ‘mod antiislamisme’. Han kører blokvognen for ‘Antifascistisk 1. Maj’, der ender i Fælledparken. En park der som en konsekvens af masseindvandring fra islamiske lande, er terrorsikret med cementblokke. Ortodoks nihilisme.

(Fælledparken, København, 1. maj 2017; Foto: Snaphanen)



21. april 2017

Recep Erdogan på direkte tv: Europarådets valgobservatør Nikolaj Villumsen støtter terroristerne i PKK

Det er nemt at føle sympati for en dansk valgobservatør, når kritikken kommer fra en mand som Recep Erdogan, men han har desværre en pointe. Nikolaj Villumsen var som ung kommunist med til at grundlægge Socialistisk Ungdomsfront, der i lighed med terrororganisationen PKK kæmper for en socialistisk statsdannelse. En statsdannelse, der næppe vil være mindre autoritær end Erdogans Tyrkiet.

Støtter man kurdernes ret til selvbestemmelse, uden samtidig at undsige PKK, støtter man også lejlighedsvise terrorangreb i Tyrkiet. Villumsen kæmper for Kurdistan, ikke fordi han bifalder suveræne nationalstater, men fordi proletariatets diktatur rent praktisk ikke kan være grænseløs.

Fra TV2 Online – Erdogan anklager dansk politiker: Han taler til terrorister

“- Han holder en tale for disse forbrydere. Han er dansk parlamentsmedlem.

Sådan siger Tyrkiets præsident Erdogan om Enhedslistens medlem af Folketinget Nikolaj Villumsen. For åben skærm. Mens præsidenten udpeger Villumsen på et billede. Terroristerne han refererer til er kurdiske PKK. …

Billedet fra interviewet stammer fra en demonstration i 2014 i København, hvor Nikolaj Villumsen talte til fordel for YPG og imod Tyrkiet. Flaget, som Erdogan peger på, er det kurdiske flag. …

I 2015 samlede Enhedslisten på sit årsmøde 65.247 kroner ind til YPG via partiet PYD.
YPG forsvarer de kurdiske områder i Syrien mod Islamisk Stat og det syriske regime.

YPG betragtes af Tyrkiet som en terrororganisation…”

(Erdogan udpeger valgobservatør Nikolaj Villumsen som PKK-sympatisør, 19. april 2017: Foto: Youtube)

“The organization initially presented itself as part of the worldwide communist revolution. Its aims and objectives have evolved over time towards the goal of national autonomy, and Democratic Confederalism.” (PKK, Wikipedia)

“Reel socialisme kan ikke skaffes ved, at man bare forsøger at skabe sig et flertal i et parlament og derved tro, man kan nedstemme borgerskabet og langsomt erstatte kapitalisme med socialisme. … SUF gør sig ingen idealer om, at man kan løse problemer inden for nationalstaten. Vi ser os som en del af en global bevægelse. … Vi er internationalister i alt, hvad vi gør. … På samme måde som nationalstaten Danmark ikke var værd at forsvare indtil skabelsen af velfærdssamfundet.” (Nikolaj Villumsen, 2007)

Oploadet Kl. 15:02 af Kim Møller — Direkte link20 kommentarer
Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

Næste side »



 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper