15. januar 2021

Rigsretssag: Støjberg fik adskilt 14-årig pige fra sin 28-årige fætter, pigen bad senere ‘om skilsmisse’

Hårdt presset af sit parlamentariske flertal, har Socialdemokraterne nu besluttet at stemme for en rigsretssag mod Inger Støjberg. Det samme gør Venstre, omend ni MF’ere ikke følger partilinjen. Blot en femtedel af Venstre ønsker ikke at sælge Støjberg, for det der på ingen måde er en større sag. De Konservative og Liberal Alliance stemmer ligeledes med venstrefløjen.

Nongenlunde samtidig kom nedenciterede historie frem fra Instrukskommissionens digre værk. En forløb, der illustrerer at manglende adskillelse reelt er et knæfald for islamisk-kulturelle normer. Et andet ‘par’ blev gift under ‘flugten’ i Tyrkiet, for at stille dem bedre i en asylsituation. For tiden hetzer man en kendt dansk journalist, der for tyve år siden havde sex med en 23-årig praktikant, men en tilrejsende syrisk mand har retskrav på sex med mindreårig kusine. Fra DR Online – Detektor: Fætter og kusine-ægtepar på 14 og 28 år boede sammen på dansk asylcenter i fem måneder.

“Et iransk asylpar kom til Danmark i starten af september 2015 og boede sammen på Center Sandholm i Allerød. Pigen var under den seksuelle lavalder på 15 år. Alligevel mente hendes socialrådgiver i Allerød Kommune, at hun havde bedst af at bo sammen med sin 28-årige ægtemand, der også var hendes fætter.

Udlændingestyrelsen adskilte først parret flere måneder senere i slutningen af januar 2016. … Detektor har spurgt Udlændingestyrelsen, om parret var blevet adskilt, hvis det ikke var for Inger Støjberg og debatten i medierne. Det kan Udlændingestyrelsen ikke svare på, fordi Detektor ikke har en fuldmagt fra den dengang 14-årige pige.

Adskillelsen af asylparret fortsatte, da pigen fyldte 15 år, med henvisning til Støjbergs instruks om at adskille alle unge asylpar. I starten protesterede pigen over at blive adskilt fra sin mand, men senere bad hun om skilsmisse. Ifølge pigens repræsentant på børnecenteret havde pigen ‘fået øjnene op for et teenageliv’. Og pigen forklarede, at ægteskabet faktisk havde været arrangeret af hendes far, og at hun ‘i starten ikke var villig’.

… Han havde mødt sin kusine til familiesammenkomster, fortalte han. Og det var her, han fandt ud af, at hun godt kunne lide ham… De blevet viet hos en mullah og holdt en bryllupsfest med hele familien. Pigen var 13 år, og fra den dag begyndte de at bo sammen ’som et ægtepar i samme værelse’.

… Få dage efter fik Udlændingestyrelsen så at vide, at pigen ville skilles fra sin mand.”



11. januar 2021

MeToo-ofring: “Jeg var mellemlægspapir for en forudindtaget idé om, at jeg har gjort noget forkert.”

Jeg forsøger kun at podcaste apolitiske magasiner, og i dag hørte jeg Den nye rumalder på Radio4. Emnet var rumforskning, og uden videre gik det over i racisme, feminisme og anti-kolonialisme. Det skulle ikke være muligt, men i 1960’erne var det racisme at bruge fattige sortes penge på sende hvide i rummet, og det var udtryk for en patriarkalsk imperialistisk tankegang, at man nødvendigvis skulle erobre og udbytte nyt territorium. Suk.

I det her woke-medieunivers siger det sig selv, at ældre hvide mænd er jaget vildt. De er skyldige til det modsatte er bevist, og da beskyldninger aldrig ledsages af retssager, så er de moralsk skyldige – selvom beskyldningerne kunne være det pure opspind. I det mindste går det ud over journalister. Onsdag i sidste uge blev ‘Mister News’ Jes Dorph eksempelvis karaktermyrdet i Aftenshowet, et af de værste feelgood-programmer. Omtale på Berlingske.dk – Massiv kritik af DR-vært efter Jes Dorph-interview.

“‘Jeg beklikker ikke hendes ret til at være kritisk. Det skal hun være i den situation, der handler om så alvorlige emner. Men undervejs i interviewet bliver jeg blandt andet bedt om at tage stilling til, hvad en ekspert i arbejdsret siger, og forkvinden fra Dansk Kvindesamfund, der taler om senfølger ved voldtægt. Jeg ved for det første ikke, at de bånd vil blive afspillet.

Og det er da problematisk, at jeg skal forholde mig til senfølger for voldtægtsofre,’ siger Jes Dorph-Petersen.
Han mener derudover, at hans manglende evne til at huske, hvad der skete for 18-20 år siden, bliver mistænkeliggjort. Og at han alt for ofte bliver afbrudt.

Hun vil ikke høre om substansen, men kun høre om følelserne,’ siger Jes Dorph-Petersen og tilføjer: ‘Jeg er jo selv journalist og vært, og jeg er enig i, at man i den her type interview bliver nødt til at være ekstremt kritisk. Men folk skal have lov til at forklare deres argumenter. Derudover bliver man nødt til at stille nogle spørgsmål på en reel baggrund, så de ikke hele tiden bliver opfattet forkert,’ siger Jes Dorph-Petersen…

Jeg var mellemlægspapir for en forudindtaget idé om, at jeg har gjort noget forkert. Men man bliver nødt til at have respekt for, at jeg kan have ret,’ siger Jes Dorph-Petersen.”

(Foto: Facebook)

“Han har haft sex med en kvinde mod hendes vilje. Måske han skulle holde lav profil?” (Anders)



9. januar 2021

2018: 300 feminister anholdt ifm. Kavanaughs udnævnelse, 575 anholdt ved udlændingepolitisk demo

Tidligt fredag morgen bloggede jeg om en venstreradikal besættelse af kongresbygninger i forbindelse med Kavanaugh-høringen, i starten af september 2018. Det gentog sig måneden efter i forbindelse med udnævnelsen. Det var ikke en militant forgrening af en større lovlig demo, og de pralede ligefrem med det: “Every hallway. Every floor.”. Den slags er ikke kontroversielt på venstrefløjen, for som demokraten Alexandria Ocasia-Cortez opridsede sidste år: “The whole point of protesting is to make ppl uncomfortable.” Som en kuriositet kan nævnes Dagbladet Information, der (formentligt) motiveret af dette års mange anti-Trump-demonstrationer, gik i rette med politikere der lov forsøgte at “… holde menneskemængder væk fra regeringsbygninger.”

(Foto: Twitter, 4. og 6. oktober 2018)

Over 300 demonstranter blev i går anholdt i Washington, da de demonstrerede imod udnævnelsen af Brett Kavanaugh som højesteretsdommer. Protesterne foregik netop som Senatet, det ene kammer i USA’s lovgivende forsamling, fik mulighed for at læse en FBI-redegørelse om kandidaten som beskyldes for seksuelle overgreb. …

Til råb om ‘Kavanaugh må gå!’ mødtes demonstranterne ved den retsinstans, hvor Brett Kavanaugh har sit dommersæde, og marcherede mod Capitol Hill, hvor både Senatet og den amerikanske Højesteret har til huse. Her trængte flere hundrede ind i aulaen på Hart Senate Building, som er del af senatet, hvor de satte sig ned og nægtede at flytte sig, imens de fortsatte tilråbene.” (DR.dk, 5. oktober 2018)

Tidligere samme år blev der i øvrigt anholdt op imod 600 ved Capitol Hill, da venstreorienterede demonstrerede imod Trumps udlændingepolitik. Adskillige demokatiske politikere deltog på den ene eller anden måde i manifestationen, der ikke blev omtalt med et eneste ord i de danske medier. Historien fra ABC News – Nearly 600 protesters at Women’s March arrested on Capitol Hill.

“Several hundreds of protesters, mostly women, joined by Democratic lawmakers, took center stage on Capitol Hill in a protest of the president’s immigration policies on Thursday.

Chanting ‘WE CARE’ and ‘ABOLISH ICE,’ the protesters are demanding Congress act to end Trump’s policies that criminalize and detain undocumented immigrants and separate detained families. ICE is a common acronym for the U.S. Immigration and Customs Enforcement agency.

US Capitol Police arrested 575 people at the protest in the Senate building and charged them a $50 citation for unlawfully demonstrating. … The march began near the Department of Justice, where speakers rallied supporters by sharing their experiences with immigration and calling for action. Before the march, protesters were split into four groups to review the procedures if arrested.”

(Hart Senat Office, Capitol Hill, 28. juni 2018; Foto: VOA)

Apropos

“At verdens demokratier er kommet under øget pres, er velkendt. Til gengæld har det slet ikke fået nok opmærksomhed, at presset nu i stigende grad også retter sig imod to grundlæggende rettigheder, som er centrale for ethvert demokratisk samfund: friheden til at forsamle sig og til at demonstrere. Presset udgår fra statsmagter, der legitimerer deres indførelse af nye restriktioner ud fra hensyn til sikkerhed og ‘den offentlige orden’. I USA har Trump-administrationen planer om at sende regninger for oprydning efter demonstrationer til arrangørerne og vil således afkræve dem betaling for at udøve en forfatningssikret ret. Som et endnu mere skamløst forsøg på at kvæle offentlig modstand forsøger administrationen også at få indført et forbud imod større forsamlinger på 80 procent af fortovene omkring Det Hvide Hus. … Men faktisk er protester på gader og stræder en essentiel del af det demokratiske liv. Historisk kan forsamlingsfriheden føres tilbage til retten til at indbringe bønskrifter for kongen. Længe var denne rettighed underlagt strengere begrænsninger end offentlige ytringer. Helt frem til vores tid har myndigheder i selv velfungerende demokratier fundet det påkrævet at holde menneskemængder væk fra regeringsbygninger. (Information.dk, 21. november 2018)

The whole point of protesting is to make ppl uncomfortable. Activists take that discomfort w/ the status quo & advocate for concrete policy changes. Popular support often starts small & grows. To folks who complain protest demands make others uncomfortable… that’s the point.” (AOC, Twitter, 2. december 2020)



8. januar 2021

Perspektivering: For to år siden blev 226 venstreradikale anti-trumpere anholdt i kongresbygninger…

Det er altid interessant at debattere Trumps USA på Facebook, men man skal ikke sætte forventningerne for højt. De fleste følger kun danske medier, og det har indlysende konsekvenser. De store ord var fremme i dag, både i medierne og hos tilfældige debattører, og man får nemt det indtryk at 68 anholdte i Kongressen var historisk.

Man behøver ikke gå helt tilbage til 1967, da bevæbnede Black Panther-radikale stormede delstatsregeringen i Californien. Ja, faktisk så er det kun to år siden, at der sidst var flere anholdelser i Capitol Hill. Hele 226 blev anholdt over fire dage i efteråret 2018, da venstreradikale under et feministisk hashtag aktionerede under Brett Kavanaugh-høringen.

Ingen husker det i dag, og det forstår man godt. Udover et Ritzau-referat med overskriften ‘ramt af kaos’, der fokuserer på selve høringen, kom der intet i den danske presse. Ikke et eneste billede af de anholdte i medierne, med undtagelse af DR Online, der bragte et foto med billedteksten: “Aktivister forsøgte at forstyrre høringen af Brett Kavanaugh…” De var ubevæbnede, men det var Qanon-shamanen og hans følge også.

En kvinde blev skudt af politiet i forsøg på at komme længere ind i Kongressen, men ellers foregik det stille og roligt, selvom Berlingskes Ulrik Bie omtaler det som ‘Trumpfanatikernes storm på Kongressen’. Ashli Babbit blev skudt gennem en dør, mens hun havde flere sværtbevæbnede betjente bag sig, og det ligner en overreaktion. Hun satte sig selv i en situation, hvor sådanne ting sker, men det gjorde de fleste af Black Lives Matter-‘heltene’ også. Der kommer næppe folkelige demonstrationer for en Trumpstøttende (hvid) krigsveteran.

(35-årige Ashli Babbit, skudt af politiet gennem en dør, med politifolk lige bag sig; Foto: Twitter)

Politiet lukkede demonstranterne ind bag afspærringen, og det foregik udramatisk. Taktikken kaldes ‘Kid Glove’, og anvendes ofte af dansk politi overfor venstreradikale. Det går selvfølgelig ikke, når nu medierne er ved at skrive historien om højreradikale militsers igangværende statskup. “Jeg spekulerer over hudfarven på pøblen, der angreb Kongressen. De var alle hvide.”, fortæller lektor Jørn Brøndal til Stiften.dk, og fortsætter: “Havde demonstranterne været afroamerikanere, så tror jeg, det havde udviklet sig langt mere dramatisk.” Det har han jo nok ret i, men mellemregningerne holder ikke. Der er en verden til forskel på en broget forsamling med skilte og flag og maskerede Black Lives Matter-tilhængere. Sidstnævnte havde ikke klovnet rundt med en megafon og taget selfies.

(Feminister anholdes under aktion i Kongresbygning, 4-7. september 2018; Fotos: Rollcall, AP, NPR mfl.)

(Black Lives Matter-aktivisten Linda Sarsour, der var blandt de anholdte)

“The Capitol Police reported that 17 protestors were arrested in the first hour of the hearing. Linda Sarsour was one of the first in line for the hearing and was one of the first to be arrested. Ultimately, 70 people were arrested that day. Altogether, at least 227 protestors were arrested over the course of the four-day hearing, with most being charged with disorderly conduct, crowding or obstructing with fines paid between $35 – $50 USD. Senator Orrin Hatch said, ‘These people are so out of line they shouldn’t even be allowed in the doggone room.’ …” (4. September 2018)

“… Interruptions from protestors continued to be seen in the courtroom, with both Judge Kavanaugh and Senator Grassley and others speaking about the disruptions, with Grassley placing blame on the Democrat Senators. According to Capitol Police officials, 73 protesters were arrested and charged for unlawful demonstrations during the day of the hearing including 66 who were removed from the hearing room.” (5. september 2018)



7. januar 2021

J.B. Olsen: Det eneste der kan bane vejen for en rigsret er overtrædelse af ‘asylansøgeres rettigheder’

I dag kom Advokatrådet frem til samme konklusion som Instrukskommissionen, og således kan Støjberg risikere at blive dømt for at have krænket Børnekonventionen (pun intended). Vil rød blok have en rigsretssag mod Støjberg så er den nært forestående. Den yderste venstrefløj er fyr og flamme, men Socialdemokraterne holder af indlysende årsager lidt igen. De vil gerne bevare DF-vælgerne, og vil også helst undgå at der dannes præcedens. Mette Frederiksens Mink-sag kan også gå hele vejen.

Et folketingsudvalg bad Advokatrådet om at anbefale tre advokater, der kunne vurdere Støjbergs ageren med henblik på en mulig rigsretssag. En af dem blev forkastet, skrev Berlingske, og nævnte ‘den rutinerede forsvarsadvokat Anders Németh’. Han er søn af borgerlige Karoly Németh, og den tætte familiemæssige tilknytning ‘var problematisk’, mente rød blok, ifølge Berlingske.

Joachim B. Olsen skærer det ud i pap i Ekstra Bladet. Her citeret fra EB.dk – Det handler ikke kun om jura.

“… Når Danmark deltager i Irakkrigen på et fejlagtigt grundlag, som koster otte danske soldater livet, så kan ingen minister stilles for en rigsret. … Men når 23 asylpar bliver ulovligt adskilt i nogle få uger, så er Inger Støjberg på vej i en rigsret.

Den sidste rigsret mod tidligere justitsminister, Erik Ninn Hansen, handlede også om nogle få asylansøgeres rettigheder. Den minister, som de sidste tyve år har været tættest på en rigsret, var Birthe Rønn Hornbæk. Den sag handlede også om asylansøgeres rettigheder. …

Hvorfor er det eneste, som tilsyneladende kan bane vej til en rigsret i Danmark, at asylansøgeres rettigheder bliver overtrådt?

Hvis du synes, at det er et åndsvagt spørgsmål og at det slet ikke har noget med sagen at gøre, så siger jeg, at du tager fejl. En rigsret handler nemlig ikke kun om jura. Den handler lige så meget om politik.

“Jeg har ikke givet nogen en ulovlig ordre. Det er der da heller ikke et eneste vidne i sagen, der har sagt, at jeg har gjort. Og de uafhængige jurister- Peer Schaumburg-Müller og advokat Poul Heidmann, som Venstre har fået til at se på sagen, har sat store spørgsmålstegn ved Barnebrudskommissionens udlægning og konklusioner i kommissionens rapport. De siger bl.a. følgende: ‘Trods Instrukskommissionens klare – men også strammede – konklusioner i delberetningen, synes det ikke oplagt, at Inger Støjberg har instrueret, anmodet nogen om at udføre eller i øvrigt ønsket ulovlige handlinger til fremme for sine politiske mål.’ – Peer Schaumburg-Müller.

Også advokat Poul Heidmann noterer sig, at jeg ikke har givet en ulovlig ordre og skriver bl.a. om sammenligningen med Tamilsagen: ‘I den her foreliggende sag var formålet ikke at fratage mennesker rettigheder, men at beskytte mindreårige mod tvang, hvorfor sagernes grovhed ikke uden videre lader sig sammenligne.'” (Inger Støjberg, Facebook, 6. januar 2021)


Mediernes højreradikale statskup: Ubevæbnet ’shaman’ i bar overkrop og pelshue tog billeder i Senatet

Gennem længere tid har MSM-kommentariatet advaret mod, at Donald Trump ville begå statskup. Jeg har været på arbejde hele aftenen, og kan forstå at forsøget blev gjort i dag. Stor var min skuffelse, da jeg ramte en pc, og opdagede at Trumps Qanon-orkestrede statskup var lidt en overdrivelse. Her var ingen bevæbnede højreorienterede ‘Proud Boys’, endsige stoute ‘Bungaloo Bois’-militante. Ledende var ‘Qanon-shamanen’ Jake Angeli, der på billederne herunder ses i bar overkrop iført pelshue og horn. Megafon og flag var eneste våben, og ser man på det tilgængelige materiale, så handlede det mest om at få taget en selfie i Senatet.

Donald Trump manede til besindighed, og opdaterede Twitter med beskederne: “Please support our Capitol Police and Law Enforcement. They are truly on the side of our Country. Stay peaceful! og “I am asking for everyone at the U.S. Capitol to remain peaceful. No violence! Remember, WE are the Party of Law & Order – respect the Law and our great men and women in Blue. Thank you!”. Det gør ikke medierne tilfredse, og Trump er helt ligeglad. Lige den del anerkender jeg.

Desuagtet. Selv en statsmand skal kende sin besøgstid, og den sidste måned er en trist afslutning på fire år, der blev langt bedre end forventet. Mere om ’statskuppet’ i Business Insider – A well-known QAnon influencer dubbed the ‘Q Shaman’ played a highly visible role in the Capitol siege.

“As supporters of President Donald Trump stormed the US Capitol Building in a riot on Wednesday, one figure stood out among the mob: the ‘Q Shaman,’ aka Jake Angeli.

Angeli, known for wearing red, white, and blue face paint and a horned helmet, has become a notable figure in the QAnon conspiracy-theory movement, popping up at far-right rallies in Arizona in the past year, The Arizona Republic reported.

On Wednesday, Angeli took photos on the Senate dais and marched through the Capitol with a megaphone.

Angeli’s presence at the riot, along with others wearing QAnon paraphernalia, comes as the conspiracy-theory movement has been responsible for the popularization of Trump’s voter-fraud conspiracy theories. …

The ‘Q Shaman’ is one of many figures in the world of QAnon whose actions inspire and influence the movement. … As Q has become increasingly hands-off, giving fewer and fewer messages to his devotees, QAnon leaders like Angeli have gained fame and power in the movement. …

Later on Wednesday afternoon, Angeli grabbed a microphone outside the Capitol and told people to go home, according to a tweet from Kevin Roose, a technology columnist at The New York Times.”

(Qanon-tilhængere i Senatet, 6. januar 2021; Foto: Twitter)

(Qanon-shamanen Jake Angeli med bar overkrop, pels og horn; Foto: Twitter)

Oploadet Kl. 02:06 af Kim Møller — Direkte link71 kommentarer


6. januar 2021

Fårevejle: 29-årig afghaner myrdet af 19-årig tyrker (sic) – Afghaner: “Politiet i Danmark er rasisme..”

Socialpædagogen der blev myrdet af en beboer på et sjællandsk bosted viser sig at være udlænding, og som man kunne forvente bliver det nu en større sag med alt hvad dertilhører, herunder offentlig demonstration. Primus motor er familien, og vennen Ahmad Walid Rashidi, som jeg tidligere har skrevet om her på siden. Kandidat for Enhedslisten, og en type man kunne kalde for ‘anti-anti-Taliban’. Socialpædagogerne hører til de mest røde, og foruden flere skattekroner til området, er der naturligvis også en konspiratorisk vinkel.

BT fortæller med familien som kilde, at den sigtede er en ’19-årig’, der tidligere har truet Yamma Ahamadzai. Sammenholder man det med en tidligere pressemeddelse, så indikerer det, at den 29-årige afghaner blev myrdet af en 19-årig tyrkisk beboer. Den slags historier ender altid sammen sted: Danmark har ikke gjort nok, dansk politi er racistiske.

“Pressemeddelse fra Ahmadzai familien, ang. mordet på deres søn og bror (Namathullah) Yamma. … På baggrund af obduktionen vi har foretaget os, og de informationer samt beviser vi har indsamlet, så er vi ret sikker på at det er flere personer der står bag likvideringen, men kun en person der har påtaget sig skylden, for at dække over de andre. Personen der har taget skylden for likvidering – er beboeren fra bostedet, men eftersom han har en diagnose, vil han slippe billigt gennem retten.

Nogle fra Yammas omgangskreds kontaktede mig på privat beskeder og opkald, hvor de informerer at Yamma havde fortalt dem, at han ikke var særlig tryg ved sin arbejdsplads og har følte sig truet af nogle af beboerne.
Her er han bla. Blevet truet på livet og svinet til flere gange af 2 beboer. En ung mand på 19 år med tyrkisk baggrund og en anden mand med dansk baggrund på omkring 30 år. Disse trusler fik Yamma videregivet til ledelsen på arbejdspladsen, men dette blev der ikke gjort noget ved.”
(Ahmad Walid Rashidi, Facebook, 4. januar 2020)

(Afghanske Ramin Davodi: “Politiet i Danmark er rasisme…”)

“… tragikomisk nok, så mener Politiet, at en 19årige gummi- tarzan af en gerningsmand var alene om at nedlægge og mishandle Yamma med flere knivstik, lige fra overkroppen, hjertet, øjet?! til underkroppen.

Familien har en anden tolkning, og med god grund. For Yamma har op til gerningsøjeblikket råbt systemet op, det viser sig, at gerningsmanden har flere gange truet ham på livet, forvoldte psykisk skader på Yamma, når han var på arbejde. Det har accelereret og det anholdte STORBARN skulle have sagt: ‘vi nok skal dræbe dig’.” (Ahmad Walid Rashidi, Facebook, 2. januar 2020)

Oploadet Kl. 02:41 af Kim Møller — Direkte link17 kommentarer


5. januar 2021

Uruguays spillerforbund om ‘Negrito’-sag: “He merely used a common expression in Latin America…”

I juledagene var der fuldt program i Premier League, og på tribunen så jeg atter en kæmpe Black Lives Matter-banner. Den slags er værd at huske på, når nu Manchester United-spilleren Edinson Cavani har fået tre spilledages karantæne, en bøde på 100.000 pund og krav om deltagelse i et ‘two-hour face-to-face online education course’ fordi han på Instagram har brugt ordet ‘Negrito’. Tilbage i 2011 havde Liverpools Luiz Suarez en lignende sag – de er begge fra Uruguay, hvor ordet er ukontroversielt.

Hysteriet er udenfor kategori, og det officielle svar fra Uruguays spillerforbund er den helt rigtige måde at takle den slags på. Fra The Guardian – Uruguay players’ union calls on FA to overturn Cavani’s three-match ban.

“The Uruguayan players’ union has called on the Football Association to overturn Edinson Cavani’s three-game ban for using the word ‘negrito’. …

The statement, which has been widely shared by several high-profile players, including Atlético Madrid’s Luis Suárez, read: ‘Firstly, we must condemn the arbitrary conduct of the English Football Association. Far from condemning racism, the English Football Association has itself committed a discriminatory act against the culture and way of life of the Uruguayan people.

‘The sanction shows the English Football Association’s biased, dogmatic and ethnocentric vision that only allows a subjective interpretation to be made from its particular and excluding conclusion, however flawed it may be.

‘Edinson Cavani has never committed any conduct that could be interpreted as racist. He merely used a common expression in Latin America to affectionately address a loved one or close friend. To sustain that the only way to obtain a valid interpretation in life is that which lies in the minds of the managers of the English Football Association is actually a true discriminatory act, which is completely reprehensible and against Uruguayan culture.'”

(Mutual Uruguaya de Futbolistas Profesionales om ‘Negrito’-sagen, Twitter, 4. Januar 2021)

“They invaded and usurped lands they still own, persecuted and executed people for thinking differently, enslaved, prohibited rights, and were champions of religious intolerance. Today they are judges of morality, regardless of context and culture. We are with you, Cavani. (Club Plaza Colonia jf. Tribal Football, 2. januar 2021)

Oploadet Kl. 02:44 af Kim Møller — Direkte link46 kommentarer


1. januar 2021

Kontroversiel sandhed: Flygtningenævnets næstformand er formand for barnebrudskommissionen

En af de få Venstrefolk, der støtter Inger Støjberg er MF’er Thomas Danielsen. Onsdag påpegede han i et opslag på Facebook, at rød blok har ‘valgt at nedsætte en kommission med næstformanden i Flygtningenævnet som bestemmende formand’.

Den slags betragtninger går selvfølgelig ikke. ‘Trumpisme i Danmark’, skrev Søren Pind, og var på linje med Jarl Cordua, der mente det var ‘pinligt’, ‘uanstændigt’ og ‘en skandale’. Opdatering af Martin Henriksen om landsretsdommer Peter Mørk Thomsen og højesteretsdommer Jørgen Steen Sørensen.

“Jeg kan forstå, at flere er meget utilfredse med at MF Thomas Danielsen har påpeget at det er uhensigtmæssigt at næstformanden i Flygtningenævnet også er formand for barnebrudskommissionen.

Men jeg kan så oplyse, at det stopper ikke her, for den tidl. ombudsmand Jørgen Steen Sørensen er nu Højesteretsdommer. Og da han var ombudsmand førte han an i anklagerne mod Støjberg i forbindelse med barnebrudssagen. Nu er han dommer.

Jeg har selv oplevet at en dommer og retspræsident fra Frederiksberg har antydet at jeg brød loven fordi jeg arbejdede for at Said Mansour skulle fratages sit danske pas og efterfølgende udvises. Sagen er den, at selvom der naturligvis er ordentlige og gode dommere, at så er der desværre også en hel del medlemmer af dommerstanden, som er lige så radikale i deres syn på tilværelsen, som de er over hos De Radikale.

Det betyder naturligvis noget for kulturen ved vores domstole, ligesom det betyder noget for kulturen i medieverden at mange journalister er venstreorienterede. Lad os da sige det, som det er. Der er ingen grund til at ignorere virkeligheden.

Der er jo også en grund til at mange dommere igennem årene har valgt at beskytte hardcore udenlandske kriminelle mod udvisning. Sådan hænger tingene jo sammen, også selvom det ikke er politisk korrekt at påpege det.” (Martin Henriksen)

(Justitsministeriet, Instrukskommissionens beretning, 2020. 831 sider)



25. december 2020

Mira forsker i ’strukturel og mikrodiskrimination’. Rikke har en 18-årig lillebror der hedder Kaspar…

I gårsdagens post om Mira Chandhok Skadegårds anti-hvide definition af racisme, bragte jeg et eksempel på et nyligt overfald ved et busstoppested ved Risø, hvor hvor fem mænd ‘af anden etnisk herkomst end dansk’ overfaldt det Sjællandske Nyheder beskrev som ‘en 18 årig mand’. Ofret kunne principielt have været udlænding, så derfor lagde jeg ikke mit fokus der. Det kunne jeg nu godt have gjort. De fem AEH’er overfaldt 18-årig Kaspar.

(Ofret hed Kaspar A.H. Nielsen; Foto: Facebook)

“Racisme indebærer en opretholdelse af privilegier og magt for en hvid majoritet…” (Mira Chandhok Skadegård, ph.d.)

“Min lillebror Kaspar August Holm Nielsen er igår mandag aften blevet overfaldet i Roskilde. Han er blevet tildelt en masse slag og spark, truet med kniv…” (Rikke, ofrets storesøster)

Oploadet Kl. 01:37 af Kim Møller — Direkte link37 kommentarer
Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

Næste side »



 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper