23. maj 2015

Problem: Muslimer i ghettoen hader danskere – Løsning: De skal have et hus i et velfungerende kvarter

I sidste uge offentliggjorde Odense Kommune en evalueringsrapport om ‘Camp U’, et fler-årigt uddannelsesprojekt med base i Vollsmose. I konklusionen fremhæves det blandt andet, at det har været en udfordring at “tiltrække unge fra resten af kommunen”. Løst oversat: Danskerne tager ikke frivillig til multikulturelle Vollsmose.

(BDO, Rapport til Odense Kommune, Evaluering af Camp U, s. 13, 2015)

Herunder et interessant interview med Kokkedal-klubleder Khaled Mustapha, der qua de ideologiske blokeringer der følger et medlemskab af Enhedslisten, ikke giver relevante løsninger, men trods alt har forstået problemets kulturelle karakter. Fra Politiken – Vi har skabt et parallelsamfund af unge mænd, der hader Danmark (16. maj 2015).

“Jeg burde egentlig være glad; politikerne har de seneste år investeret massivt i de udsatte boligområder. Der er brugt millioner af kroner på at forbedre de fysiske rammer, boligerne er blevet istandsat, fine nye træer er plantet, og der er gennemført energibesparelser og
klimatilpasningsprojekter. Men den menneskelige og sociale udvikling herude er gået fuldstændig i stå, hvis ikke ligefrem forværret.

Indvandrerbanderne står stærkere end nogensinde, hver tredje dreng bliver tabt af samfundet, og de unges had til Danmark stortrives. Det er dybt, dybt bekymrende, og jeg frygter for konsekvenserne for det danske samfund, hvis ikke politikerne omgående vågner op og gør noget drastisk’.

Opråbet kommer fra 40-årige Khaled Mustapha…

‘… Vi venter stadig på gennembruddet, der grundlæggende gør op med det parallelsamfund, der findes herude. Indtil det sker, vil indvandrerbander og religiøse radikale miljøer fortsat kapre medlemmer blandt de unge mænd, der vil blive endnu mere marginaliseret’.

[...]

‘… Jeg er selv vokset op i Libanon. Vi var hele tiden ude på gaden, og jeg var altid oppe at slås. Vi var i krig mod nabogaderne og kom altid blødende hjem. Det var helt normalt – sådan var det bare at være dreng i Libanon. Men i en dansk kontekst er den adfærd totalt uacceptabel. Her betragtes slåskampe som vold, der kan ende med en fængselsstraf. …’.

… De her drenge har kun en fremtid, hvis de og deres familier fraflytter området, og etnisk danske og ressourcestærke borgere flytter ind. Mit løsningsforslag er, at staten laver en lille bank, hvor de mest udsatte familier kan tage et billigt lån, så de får råd til at flytte ud af ghettoen og købe et billigt hus i et velfungerende kvarter’.

Der findes jo allerede i dag såkaldt fleksibel udlejning, der giver ressourcestærke mennesker fortrinsret til en bolig i socialt belastede
boligområder. Er det ikke en start?

‘Det er simpelthen ikke attraktivt. Jo, vi har nogle studerende, der giver det en chance, men de flytter herfra igen, så snart de kan. Resultatet er flere tomme boliger og højere husleje for dem, der bor her. Det holder jo ikke. Etniske danskere føler sig utrygge herude, og det forstår jeg godt. De kan jo ikke engang sætte sig ud på altanen og spise en flæskestegsmad eller sætte et dansk flag på bordet uden af risikere at blive antastet‘.

[...]

‘Hver tredje dreng, der kommer her i klubben, har ikke de store chancer for at opnå noget i livet. … Derfor laver de deres eget fællesskab, nærmest et broderskab, hvor det handler om at være stærk og sej og stå i modsætning til det danske samfund, som de ikke længere føler sig som
en del af’.

Hvordan ser du det hos drengene?

‘Jeg hører dem f.eks. sige, at de hader Danmark og danskerne. Og her taler vi altså om unge, der er født og opvokset i Danmark. Når jeg spørger dem, hvordan de kan hade personer, som de aldrig har mødt, svarer de, at danskerne er racister, der hader muslimer. … Jeg tror simpelthen ikke, vores samfund kan bære, hvis denne mentalitet fortsætter med at sprede sig de næste 10-20 år’.

Er det ikke netop en kommunal ungdomsklub som din egen, der skal sikre, at de unge kommer tilbage på sporet og lærer at holde af
Danmark?

‘Jo, og vi bruger ufattelig meget energi på det. Men vi kan ikke konkurrere med banderne. … de føler sig i udpræget grad som ofre. Det retfærdiggør i deres øjne, at de er vrede og ligeglade med Danmark‘.

[...]

‘… Hvis DSU eller VU virkelig ville skabe en positiv forandring, så skulle de komme herud og få de unge drenge med i deres fællesskab. Men det gør ungdomspartierne ikke, og imens søger de unge imod radikale miljøer og indvandrerbander, hvor de kan samles om at hade Danmark‘.

Oploadet Kl. 11:01 af Kim Møller — Direkte link28 kommentarer

Om EDL-møde i Århus, 2012: “Aktivisterne i hooligan-looket stormer løs. Betjente i civil stopper dem.”

“Højreradikalt parti klar til selvtægt under Folkemødet”, fortalte Jyllands-Posten for et par dage siden. Overskriften var direkte foranlediget af spørgsmålet: “Er I klar til at forsvare jer selv med vold, hvis I bliver angrebet?”, og Frit Danmarks positive svar – at gruppen var villige til at ‘forsvare’ sig selv i en given situation. Radikaliserede muslimer myrder vantro, radikaliserede venstreorienterede kaster med brandbomber, højreradikale er villige til at forsvare sig selv hvis de bliver angrebet. Man græmmes over de dobbelte standarder.

Et næsten parodisk eksempel på tankegangen, kan man læse i Europas radikale højrefløj (Forlaget Solidaritet, 2014), der i en lektørudtalelse af marxisten Per Månson vurderes egnet som grundbog for “studerende på mellem- og videregående uddannelser”, blandt andet fordi den er ‘skræmmende veldokumenteret’. Bogen, der er skrevet af sociologen Martin Langebach og freelancejournalisten Andreas Speit, udkom på tysk i 2013. Sidstnævnte har været skribent for et selverklæret antifascistisk tidsskrift, udgivet af et ‘redaktionskollektiv’ tilknyttet Deutsche Kommunistische Partei. Speits forfatterkollega var i øvrigt Andreas Röpke, som P1 skønmalede i 2013.

Bogen er en gennemgang af højreradikale bevægelser i Europa anno 2012, og et af kapitlerne hedder ‘Danmark, Finland, Norge og Sverige’. Med udgangspunkt i European Defence Leagues møde i Århus samme år, trækkes tråde til nazistiske drab, Anders Behring Breivik og tilfældig kriminalitet. Når Tommy Robinson tager til demonstration med en t-shirt påtrykt ‘EDL hates Nazis’, så er det en form for reformeret nazisme. Flere sider dedikeres i samme kapitel til en analyse af Dansk Folkeparti, der ifølge post doc Susi Meret, som et led i strategiske ‘normalitetsbestræbelser’ forsøger at ‘undgå direkte racisme’. Regeringspartierne har siden 2001-valget været med til at ‘legitimere’ partiet.

Det ville være for omfattende at gå i dybden med kapitlets 20 sider, så her blot et citat, der bekræfter min indledende pointe. Højreradikale er folk der ikke frivilligt lader sig tæske af venstreorienterede…

“På demonstrationen i Mølleparken opstår der uro blandt de fanesvingende deltagere. Der er dukket moddemonstranter op, som allerede en time inden den store ‘anti-jihad’ demonstration har samlet sig foran rådhuset, som kun ligger ti minutters gang fra Mølleparken. Op mod 5000 demonstranter har fulgt opråbet fra den bredt sammensatte demonstration under parolen ‘For et mangfoldigt Århus’. Nogle af de protesterende er nu ankommet til parken. Der flyver enkelte flasker og sten. Tilhængerne af EDL og DDL synes kun at have ventet på protesten: Aktivisterne i hooligan-looket stormer løs. Betjente i civil stopper dem. Alligevel lykkes det for de højreradikale at slå løs på moddemonstranterne. Politiet skrider ind og anholder en person. (s. 56f)

(Orell Füssli Verlag, 2013 – Forlaget Solidaritet, 2014)

Citater.

“‘Det halve London er i hænderne på islamister’, mener en 50-årig, som ikke vil fortælle hvilken tysk by han kommer fra. Hooligan-looket er det mest fremtrædende under den tre timer lange demonstration. Man ser det især hos de muskelpumpede tilhængere af EDL og DDL, som er iført hættetrøjer, handsker, træningsbukser og sportssko – nogle er helt maskerede.” (s. 46)

“Senere på demonstrationen taler Lars Grønbæk Larsen, leder af Vederfølner, om faren ved islamiseringen af Europa. Grønbæk Larsen har en lang tradition i det højreradikale miljø. I 2009 opstillede han til lokalvalget for Vederfølner. Før det var han aktiv i Dansk Front. På ladet af vognet optræder han bevidst moderat…” (s. 47)

“I Mølleparken lytter demonstrationsdeltagerne alvorligt til alle talerne. Gentagelserne keder dem ikke. De føler ikke kun at de har ret, men også, at de er kaldet. Åbenlyse troskrigere mod formodede troskrigere, kunne man tænke, når koranen bliver fremvist fanatisk advarende og israelske flag svinges energisk. Utrætteligt holder en taler for den tyske gruppe megafonen for den næste taler. Med over tyve deltagere er Ronny Alte fra Norwegian Defence League kommet til Århus. Én nordmand bliver bevidst ikke nævnt denne dag: Anders Behring Breivik.” (s. 52)

“Denne velstandschauvinisme, fremfører han, er en ‘vigtig del af de højreradikale partiers politiske budskab.'” (Prof. Tor Bjørklund om norske FRP; s. 56)

“Partierne på den radikale højrefløj, som i disse lande har etableret sig i ‘midten’ af samfundet, efterlader ikke meget plads til højre for dem.” (s. 61)



21. maj 2015

Århus: Hærværk mod Naser Khader-valgplakat – “… et fundamentalistisk symbol, når hovedet rives af”

Konservative Naser Khader var jaget vildt længe inden ‘naziislamisme’-kampagnen, og med mindre han flytter til en fjernliggende bygd i Grønland, så vil han politiske karriere inkludere et hold livvagter. Fra Århus Stiftstidende – Naser Khaders plakater maltrakteres i Aarhus (kræver login).

“Naser Khader-plakater i Aarhus udsættes for hærværk. Det sker ved krydset Nørreport/Mejlgade, hvor store billboard-reklamer fortæller den konservative folketingskandidats budskaber.

‘… Det er anden gang, at Naser Khaders væg-plakater ved Nørreport er udsat for hærværk. Første gang blev de revet i stykker. Denne gang er Khaders ansigt overmalet – og budskaber er tegnet over på fotoet,’ siger Lars Kjær, der er bestyrelsesformand for Århus Konservative Vælgerforening. …

Lars Kjær siger, hærværket på en måde bekræfter de fordomme, man kan have om forskellige grupper i Danmark.

‘Så vidt jeg ved, er der tale om et fundamentalistisk symbol, når hovedet rives af en person – eller overmales, som det er tilfældet her,’ siger Lars Kjær.

(Oddervej ved Moesgårdvej, 13. april 2015; Uriasposten)

Oploadet Kl. 16:50 af Kim Møller — Direkte link13 kommentarer


20. maj 2015

Nørrebro: “… en anden er blevet ramt i nakken. Og der er formentligt blevet brugt et shawarma-spyd”

Politiet oplyser at årsagen formentligt har været ‘uoverensstemmelser’. Det lyder som et godt bud. Fra Ekstra Bladet – To personer stukket med shawarma-spyd.

“To personer er kommet til skade efter et knivstikkeri på Jagtvej i København. Men gerningsmanden har ikke brugt en almindelig kniv, lyder det fra den centrale vagtleder hos Københavns Politi.

– … Der er en, der har fået et stik i fingeren, og en anden er blevet ramt i nakken. Og der er formentligt blevet brugt et shawarma-spyd, siger Henrik Stormer, vagtchef hos Københavns Politi.

(Jagtvej, 20. maj 2015; Fotos: Tilsendte)

Oploadet Kl. 18:30 af Kim Møller — Direkte link28 kommentarer
Arkiveret under:

TV2 Lorry til Sennels om voldelige autonome: “Kunne I så finde en anden måde at kommunikere på?”

Tirsdag aften bragte TV2 Lorry et indslag om For frihed. Det blev fortalt at aggressive moddemonstranter hver mandag angriber fra caféer og baggårde, hvad senest medførte fem anholdte og 35 sigtede. ‘Primært moddemonstranter’, som det næsten skønlitterært blev formuleret. Her lidt fra indslaget – Demonstrationer tærer på politiressourcer. Videoen nederst er optaget under mandagens demonstration.

Journalist, TV2 Lorry: Ville det kræve så stort et politiopbud, hvis det kun var For frihed-demonstrationen som var der?

Mogens Lauridsen, Københavns Politi: Nej, så kunne vi klare det med to betjente, der bare fulgte dem rundt, vil jeg tro.

[...]

Erik Storrud, talsmand Her er oprøret: … vi vil bare gerne gøre livet surt for de her Pegida-racister.

[...]

Journalist, TV2 Lorry: I er jo relativt få demonstranter tilbage, er det værd at bruge så mange politibetjente på det?

Nicolai Sennels, For frihed: Det er det åbenbart, men man skal huske på, at politiet bruger jo ikke betjentene på os. De bruger betjentene på dem som prøver at angribe os.

Journalist, TV2 Lorry: Kunne I så finde en anden måde at kommunikere på?

Oploadet Kl. 06:17 af Kim Møller — Direkte link32 kommentarer


19. maj 2015

AFA-klistermærke med brosten og knojern, Axeltorv, 11. maj 2015: ‘Run nazis – Antifa controlled area’

Det lykkedes politiet at sikre gårsdagens For frihed-demonstration, og selvom TV2 Lorry fortæller at gruppen ‘stødte sammen med moddemonstranter’ og fem personer blev anholdt, så var det ikke sådan det foregik. Ingen fra For frihed blev anholdt, og de anholdte var også denne gang aggressive venstreradikale moddemonstranter. Her et klistermærke der blev sat op på Axeltorv, mandag i sidste uge. Det er fotograferet få minutter før politiet guidede tilhørerne til Hovedbanegården, hvor to efterfølgende blev udsat for et røverisk overfald. Antifascistisk Aktion med brosten og knojern: ‘Run nazis – Antifa controlled area’.

Her blev klistermærket blev sat op (inklusiv sortklædt tæskehold).



18. maj 2015

Spørgsmål til JP-journalist: “Det store spørgsmål er, hvorfor du ikke bare skriver tingene som de er?”

En Urias-læser har haft en lille korrespondance med en journalist, der ikke forstår, at det det ikke er præcist sprogbrug at kalde et overlagt angreb på For frihed for et ‘sammenstød’ mellem to grupper. Artiklen kan læses på JP.dk – Uro ved demonstration: Seks personer anholdt (4. maj 2015).

Til: Jesper Haue Hansen
Emne: Artikel om Pegida-demo

Hej Jesper (CC til chefredaktionen)
Har læst din artikel om anholdelser i forbindelse med Pegida-demonstrationen.
Jeg synes, det virker som om, du forsøger at skævvride virkeligheden.
Hvorfor fremstår det i store dele af artiklen som om, det er Pegida-demonstranter, der har skabt uroen (og er anholdt) – når det faktisk forholder sig modsat? (hvilket du og selv kort bemærker et stykke nede)
En mere retvisende rubrik havde været ‘Pegida demonstration angrebet af moddemonstranter’
I underrubrikken skriver du: Islamkritisk bevægelse stødte sammen med moddemonstration.
‘Stødte sammen med’ er jo ikke korrekt – de blev angrebet med bla stenkast, som politiet beskriver.
Og sådan kunne man blive ved. Det var ikke Pegida demoen, der førte til uro, og politiet var ikke nødt til at lægge sig imellem de to demonstrationer. De var nødt til at beskytte den ene mod den anden.
Det store spørgsmål er, hvorfor du ikke bare skriver tingene som de er?
Er det ikke det, en journalist skal?

Vh Janus

[...]

Date: Tue, 5 May 2015 16:01:00 +0200
Subject: SV: Artikel om Pegida-demo

Kære Janus
Mange tak for din henvendelse. Jeg beklager, at du har fået opfattelsen af, at jeg forsøger at skævvride virkeligheden, hvilket naturligvis ikke har været min hensigt.
Jeg skriver, som du selv nævner, allerede i andet afsnit, at alle de anholdte var moddemonstrationer. Samtidig citerer jeg politiet for, at moddemonstranterne har en dagsorden om at gøre det besværligt for Pegida at demonstrere, hvilket politiet bliver nødt til at sætte ind over for.
Jeg kan derfor ikke se, at jeg noget sted får det til at lyde, som om de anholdte var fra Pegida, eller at det var Pegida specifikt, der skabte uroen.
Jeg skriver, at de to grupperinger stødte sammen, fordi både Mette Mayli Albæk, der var til stede under urolighederne, og politiet forklarede, at de to grupperinger var på vej mod en konfrontation.
Man kan altid diskutere rubrikker og underrubrikker, men jeg mener ikke, at mit valg af rubrik og underrubrik vildleder læseren.
Jeg håber, du hermed har fået svar på din undren.

Vh. Jesper Hansen
Jyllands-Posten

[...]

Kære Jesper
Jeg synes, det er trist at læse dit svar.
Jeg kan kun komme på to grunde til, at du i artiklen og i dit svar til mig, skriver som du gør: Enten har du ikke tilstrækkelig indsigt i, hvad der faktisk skete – og sker – ved denne og lignende For Frihed-demonstrationer. Denne mulighed forekommer dog ret usandsynlig.
Den anden mulighed, jeg ser, er, at du slet og ret ikke ønsker at skildre virkeligheden, som den er (hvilket havde været meget, meget let) Anledningen kan jeg kun gisne om. Det kunne være en sympati for moddemonstranterne, som på uprofessionel vis, viser sig i artiklen. Det kunne også være frygt for at blive stemplet som højreradikal osv.
Du skriver til mig, at man ‘altid kan diskutere rubrikker og underrubrikker’
Det lyder næsten som om, du ikke mener, at du som journalist har ansvar for det, der skrives her, og at det ikke behøver at have dækning i virkeligheden.
Men, det er jo ikke rigtigt. Det tror jeg både læserne og underviserne på Journalisthøjskolen vil give mig ret i.
Når du i din underrubrik skriver, at ‘Islamkritisk bevægelse stødte sammen med moddemonstration’ , svarer det til, at du ved angrebet på Krudttønden havde skrevet: ‘Islamkritikere i voldeligt sammenstød med uidentificeret person’
Altså en sløring af hvem, der er den angribende og voldelige part.

Man kunne også have ønsket sig, at du i stedet for at skrive ‘moddemonstration’, ville vise læserne den respekt at kalde gerningsmændene ved deres rette navn: Det er venstreradikale, og det ved du naturligvis godt, eftersom du er journalist på et landsdækkende dagblad.
Igen: Hvorfor ikke bare skrive tingene som de er?

Vh Janus

[...]

Kære Janus
Endnu engang tak for din henvendelse.
Som sagt står jeg fuldt ud inde for min rubrik og underrubrik, som jeg ikke mener vildleder læseren.
Det samme kan jeg sige om resten af artiklen.

Vh. Jesper Hansen


Bumzen-demo: ‘Mere i bistand, skyd en politimand’, ‘Panser din svindler, du hænger snart og dingler’

De fleste former for at venstreradikalisme inkluderer opfordringer til vold mod politiske modstandere og repræsentanter for konfliktende ideologier, men derfor var det alligevel interessant at Reporterne på Radio24syv, onsdag bragte en lille debat om kampråb under en demonstration ‘mod politirepression’, foranlediget af en ransagelse af AFA-kollektivet Bumzen dagen forinden.

Under sort bloks marcheren (maskerede, politiet greb ikke ind), blev der blandt andet råbt slagordene ‘Mere i bistand, skyd en politimand’ og ‘Panser din svindler, du hænger snart og dingler’. Ved Bellahøj politistation blev der kastet sten mod indgangspartiet, og undervejs blev der kastet en sten mod et politikøretøj. Politibetjente søgte dækning bag en pansret mandskabsvogn, kan man se på Instagram.

Indsatsleder Mikkel Clausen fra Københavns Politi var ikke synderligt overrasket over drabsopfordringerne under den ‘uanmeldte demonstration’, og lød som en gennemsnitlig socialpædagog. Råbene var ikke noget de mente, men ‘udtryk for frustrationer’. “Personligt har jeg intet imod de her mennesker…”

Indslaget kan høres på Radio24syv.dk – Venstreorienteredes slagsange mod politiet. Kort opkog her.

(Facebook-indkaldelse til Bumzen-demonstration, 12. maj 2015; Youtube)

Oploadet Kl. 12:29 af Kim Møller — Direkte link16 kommentarer

Rødovre: 19-årig gestikulerede mod duttende bil – overfaldet af AEH’ere og ‘stukket med en kniv i låret’

Politiet efterlyser tre AEH’ere, der natten til søndag overfaldt en 19-årig i Rødovre. Fra Ekstra Bladet – Mænd slår og stikker teenager på vej fra byen.

“Den unge mand gik på fortovet, og da han skulle krydse Tårnvej, dyttede en bil efter ham.

– Han gestikulerer mod bilen og råber et eller andet, hvorefter bilen stopper op, og så springer der tre – måske fire – gerningsmænd ud af bilen og løber hen til forurettede og begynder at slå løs på ham. Under den tumult bliver han stukket med en kniv i låret og pådrager sig et mindre snit, siger Jens Møller.

… Han har forklaret, at han ikke kender sine overfaldsmænd.

– Det gør det jo lidt til et tilfældighedsoverfald. Han var formentlig på det forkerte sted på det forkerte tidspunkt, mener Jens Møller.”

Oploadet Kl. 01:50 af Kim Møller — Direkte link25 kommentarer
Arkiveret under:


17. maj 2015

Flere detaljer: Vidner bekræfter røveri mod For frihed-demonstranter, to autonome udpeget på foto…

Onsdag fortalte jeg her på siden, at to yngre unge For frihed-demonstranter blev røvet i et S-tog, da de var på vej hjem fra mandagens demonstration. Jeg har skrevet med den ene, og med hjælp fra et par vidner er det muligt at rekonstruere. De har givet mig et signalement af tre fra gruppen, og har udpeget to af dem på billeder.

S og A, der begge er teenagere, er faste deltagere i For friheds demonstrationer, ifølge S fordi de føler at Islam ‘er for meget’. Efter mandagens demo ville de tage toget fra København H mod Taastrup, men opdager pludselig, at de bliver iagttaget fra tæt hold af en flok autonome. De aftaler at tage det næste tog der kommer for at komme væk, og tager det førstkommende tog, efter deres opfattelse mod Køge. De iagttagende autonome tager samme tog, og placerer sig tæt på dem. Drengene føler sig dog ikke umiddelbart truet, og A viser S en Snapchat på sin telefon.

I samme øjeblik dukker en velbygget mand op, og river telefonen ud af A’s hånd. A konfronterer ham et stykke derfra. I samme sekunder roder en kvinde i S’s lommer, og stjæler et par solbriller samt teksten til dagens For frihed-sang. Hun spørger om ikke de hygger sig, mens 4-5 autonome nedstirrer dem. De kalder ham for ‘racist’, ‘nazist’, ‘nynazist’ og ‘landsforrædder’. Ved Valby Station står S af, uden at have kontakt til A. Han løber væk fra stationen, går ind på en restaurant og ringer til A’s mor, og fortæller at hendes søn er væk. Senere dukker A op hjemme.

De blev intimideret, skubbet og truet, men ikke slået. Røveriet blev politianmeldt senere samme dag. Flere vidner overværede episoden, og bekræfter udlægningen med en vis diskrepans. De mener ikke det var en gruppe på 10-15 autonome, men nærmere 5-6 stykker. Et vidne fortæller, at det foregik på C-linjen mod Frederikssund (ikke F, som han skrev), hvad S ikke helt kan afvise.

(Alexander Bek Tingleff på Facebook, 11. maj 2015 – ‘ng53717′ på 180grader.dk, 11. maj 2015)

Vidne 1 (Alexander Bek Tingleff): Så var der ballade på vej hjem i s-toget. 5-6 venstreorienterede brunskjorter overfaldt mine to medpassagerere verbalt og fysisk. De gik ikke efter mig, eftersom de ikke fattede jeg var med før jeg selv sagde det. Jeg nåede ikke at fange præcis, hvad der skete, men jeg ringede efterfølgende 114 og forsøgte at anmelde det. Fik at vide, at det kunne jeg ikke, da det ikke var mig der var sket noget med. Jeg ved ikke hvad I hedder, men jeg vil opfordre jer til at anmelde det straks. Det var F-linjen mod Frederikssund, kl. 19:50 på Enghave station.

Vidne 2 (‘ng53717′): … jeg valgte at tage s-toget fra Enghave resten af vejen hjem. Jeg kommer ned og står og fumler med det blå rejsekort, da jeg hører to mandestemmer skændes. Jeg ser to unge mænd, umiddelbart samme alm. typer (ikke hiphop, hippie, hipster), så jeg tænker de er venner og fulde eller sådan. Fortsætter frem på perronen, da den ene angriber den anden. Jeg hører ‘din skide nazi’, ‘jeg så dig sammen med dem’. Der er ikke nogen slag, men den agressive stå truende tæt på den anden som trækker sig tilbage. Den anden ‘giv mig min telefon din tyv’. Den agressive ‘gu vil jeg ej din skide nazi’ og lige foran mig går han truende frem mod den anden igen. Den agressive fortsætter mod udgangen af stationen og den anden fortsætter med at følge ham for at få ham til at give ham sin telefon. Samme scenarie gentager sig. Den agressive ‘lad vær med at følge mig din fuck’. De når op af trappren og ud af stationen.

En Urias-læser supplerer mere generelt.

“Jeg lagde mærke til efter demonstrationen, at AFA-folkene løb rundt på hovedbanegården og ledte efter For Frihed-deltagere. Hvad de havde af planer helt konkret, kan jeg ikke vide, men det kan kun ende i konfrontationer på sigt.” (‘Troj’, 15. maj 2015)

Kronologi.

Efter demonstrationen guidede Redox-fotograf Simon Bünger Paulsen tropperne til Hovedbanegården i tre Twitter-opdateringer, senest kl. 19.34. Seksten minutter senere tager de S-toget mod Frederikssund, hvor de konfronteres af gruppen. A genkender manden der stjal telefonen fra billedmateriale her fra Uriasposten. Et nærmere studie af tilgængeligt billedmateriale fra tidligere demonstrationer, frembragte et bedre ansigtsfoto.

(Udpeget gerningsmand: t/v: Vesterbrogade, 11. maj 2015 – t/h: Axeltorv, 4. maj 2015)

“Det første billede er ham jeg så på Enghave St. vise voldelig adfærd mod en mand. Samt at han tog telefonen.” (‘ng53717′, 17. maj 2015)

Kvinden der tog solbrillerne under trusler beskrives af S som værende ‘en ikke særligt høj pige med kort lyst hår, manglende en fortand’. Hun gik forrest i gruppen. Derudover genkender S en sortklædt autonom fra gruppen. Fyren herunder.

(Udpeget medgerningsmand: Absalonsgade, 11. maj 2015)

Relateret.

“Mandag d. 27. april løb en venstreradikal ind gennem politiets noget hullede opdækning og slog en af mine veninder. Hun blev væltet voldsomt omkuld om måtte senere en tur på skadestuen.” (Nicolai Sennels, 15. maj 2015)

Oploadet Kl. 10:23 af Kim Møller — Direkte link57 kommentarer
Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

Næste side »



Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper