6. januar 2021

Fårevejle: 29-årig afghaner myrdet af 19-årig tyrker (sic) – Afghaner: “Politiet i Danmark er rasisme..”

Socialpædagogen der blev myrdet af en beboer på et sjællandsk bosted viser sig at være udlænding, og som man kunne forvente bliver det nu en større sag med alt hvad dertilhører, herunder offentlig demonstration. Primus motor er familien, og vennen Ahmad Walid Rashidi, som jeg tidligere har skrevet om her på siden. Kandidat for Enhedslisten, og en type man kunne kalde for ‘anti-anti-Taliban’. Socialpædagogerne hører til de mest røde, og foruden flere skattekroner til området, er der naturligvis også en konspiratorisk vinkel.

BT fortæller med familien som kilde, at den sigtede er en ’19-årig’, der tidligere har truet Yamma Ahamadzai. Sammenholder man det med en tidligere pressemeddelse, så indikerer det, at den 29-årige afghaner blev myrdet af en 19-årig tyrkisk beboer. Den slags historier ender altid sammen sted: Danmark har ikke gjort nok, dansk politi er racistiske.

“Pressemeddelse fra Ahmadzai familien, ang. mordet på deres søn og bror (Namathullah) Yamma. … På baggrund af obduktionen vi har foretaget os, og de informationer samt beviser vi har indsamlet, så er vi ret sikker på at det er flere personer der står bag likvideringen, men kun en person der har påtaget sig skylden, for at dække over de andre. Personen der har taget skylden for likvidering – er beboeren fra bostedet, men eftersom han har en diagnose, vil han slippe billigt gennem retten.

Nogle fra Yammas omgangskreds kontaktede mig på privat beskeder og opkald, hvor de informerer at Yamma havde fortalt dem, at han ikke var særlig tryg ved sin arbejdsplads og har følte sig truet af nogle af beboerne.
Her er han bla. Blevet truet på livet og svinet til flere gange af 2 beboer. En ung mand på 19 år med tyrkisk baggrund og en anden mand med dansk baggrund på omkring 30 år. Disse trusler fik Yamma videregivet til ledelsen på arbejdspladsen, men dette blev der ikke gjort noget ved.”
(Ahmad Walid Rashidi, Facebook, 4. januar 2020)

(Afghanske Ramin Davodi: “Politiet i Danmark er rasisme…”)

“… tragikomisk nok, så mener Politiet, at en 19årige gummi- tarzan af en gerningsmand var alene om at nedlægge og mishandle Yamma med flere knivstik, lige fra overkroppen, hjertet, øjet?! til underkroppen.

Familien har en anden tolkning, og med god grund. For Yamma har op til gerningsøjeblikket råbt systemet op, det viser sig, at gerningsmanden har flere gange truet ham på livet, forvoldte psykisk skader på Yamma, når han var på arbejde. Det har accelereret og det anholdte STORBARN skulle have sagt: ‘vi nok skal dræbe dig’.” (Ahmad Walid Rashidi, Facebook, 2. januar 2020)

Oploadet Kl. 02:41 af Kim Møller — Direkte link17 kommentarer


5. januar 2021

Uruguays spillerforbund om ‘Negrito’-sag: “He merely used a common expression in Latin America…”

I juledagene var der fuldt program i Premier League, og på tribunen så jeg atter en kæmpe Black Lives Matter-banner. Den slags er værd at huske på, når nu Manchester United-spilleren Edinson Cavani har fået tre spilledages karantæne, en bøde på 100.000 pund og krav om deltagelse i et ‘two-hour face-to-face online education course’ fordi han på Instagram har brugt ordet ‘Negrito’. Tilbage i 2011 havde Liverpools Luiz Suarez en lignende sag – de er begge fra Uruguay, hvor ordet er ukontroversielt.

Hysteriet er udenfor kategori, og det officielle svar fra Uruguays spillerforbund er den helt rigtige måde at takle den slags på. Fra The Guardian – Uruguay players’ union calls on FA to overturn Cavani’s three-match ban.

“The Uruguayan players’ union has called on the Football Association to overturn Edinson Cavani’s three-game ban for using the word ‘negrito’. …

The statement, which has been widely shared by several high-profile players, including Atlético Madrid’s Luis Suárez, read: ‘Firstly, we must condemn the arbitrary conduct of the English Football Association. Far from condemning racism, the English Football Association has itself committed a discriminatory act against the culture and way of life of the Uruguayan people.

‘The sanction shows the English Football Association’s biased, dogmatic and ethnocentric vision that only allows a subjective interpretation to be made from its particular and excluding conclusion, however flawed it may be.

‘Edinson Cavani has never committed any conduct that could be interpreted as racist. He merely used a common expression in Latin America to affectionately address a loved one or close friend. To sustain that the only way to obtain a valid interpretation in life is that which lies in the minds of the managers of the English Football Association is actually a true discriminatory act, which is completely reprehensible and against Uruguayan culture.'”

(Mutual Uruguaya de Futbolistas Profesionales om ‘Negrito’-sagen, Twitter, 4. Januar 2021)

“They invaded and usurped lands they still own, persecuted and executed people for thinking differently, enslaved, prohibited rights, and were champions of religious intolerance. Today they are judges of morality, regardless of context and culture. We are with you, Cavani. (Club Plaza Colonia jf. Tribal Football, 2. januar 2021)

Oploadet Kl. 02:44 af Kim Møller — Direkte link46 kommentarer


1. januar 2021

Kontroversiel sandhed: Flygtningenævnets næstformand er formand for barnebrudskommissionen

En af de få Venstrefolk, der støtter Inger Støjberg er MF’er Thomas Danielsen. Onsdag påpegede han i et opslag på Facebook, at rød blok har ‘valgt at nedsætte en kommission med næstformanden i Flygtningenævnet som bestemmende formand’.

Den slags betragtninger går selvfølgelig ikke. ‘Trumpisme i Danmark’, skrev Søren Pind, og var på linje med Jarl Cordua, der mente det var ‘pinligt’, ‘uanstændigt’ og ‘en skandale’. Opdatering af Martin Henriksen om landsretsdommer Peter Mørk Thomsen og højesteretsdommer Jørgen Steen Sørensen.

“Jeg kan forstå, at flere er meget utilfredse med at MF Thomas Danielsen har påpeget at det er uhensigtmæssigt at næstformanden i Flygtningenævnet også er formand for barnebrudskommissionen.

Men jeg kan så oplyse, at det stopper ikke her, for den tidl. ombudsmand Jørgen Steen Sørensen er nu Højesteretsdommer. Og da han var ombudsmand førte han an i anklagerne mod Støjberg i forbindelse med barnebrudssagen. Nu er han dommer.

Jeg har selv oplevet at en dommer og retspræsident fra Frederiksberg har antydet at jeg brød loven fordi jeg arbejdede for at Said Mansour skulle fratages sit danske pas og efterfølgende udvises. Sagen er den, at selvom der naturligvis er ordentlige og gode dommere, at så er der desværre også en hel del medlemmer af dommerstanden, som er lige så radikale i deres syn på tilværelsen, som de er over hos De Radikale.

Det betyder naturligvis noget for kulturen ved vores domstole, ligesom det betyder noget for kulturen i medieverden at mange journalister er venstreorienterede. Lad os da sige det, som det er. Der er ingen grund til at ignorere virkeligheden.

Der er jo også en grund til at mange dommere igennem årene har valgt at beskytte hardcore udenlandske kriminelle mod udvisning. Sådan hænger tingene jo sammen, også selvom det ikke er politisk korrekt at påpege det.” (Martin Henriksen)

(Justitsministeriet, Instrukskommissionens beretning, 2020. 831 sider)



25. december 2020

Mira forsker i ’strukturel og mikrodiskrimination’. Rikke har en 18-årig lillebror der hedder Kaspar…

I gårsdagens post om Mira Chandhok Skadegårds anti-hvide definition af racisme, bragte jeg et eksempel på et nyligt overfald ved et busstoppested ved Risø, hvor hvor fem mænd ‘af anden etnisk herkomst end dansk’ overfaldt det Sjællandske Nyheder beskrev som ‘en 18 årig mand’. Ofret kunne principielt have været udlænding, så derfor lagde jeg ikke mit fokus der. Det kunne jeg nu godt have gjort. De fem AEH’er overfaldt 18-årig Kaspar.

(Ofret hed Kaspar A.H. Nielsen; Foto: Facebook)

“Racisme indebærer en opretholdelse af privilegier og magt for en hvid majoritet…” (Mira Chandhok Skadegård, ph.d.)

“Min lillebror Kaspar August Holm Nielsen er igår mandag aften blevet overfaldet i Roskilde. Han er blevet tildelt en masse slag og spark, truet med kniv…” (Rikke, ofrets storesøster)

Oploadet Kl. 01:37 af Kim Møller — Direkte link37 kommentarer


23. december 2020

Om definitionsmagt: ‘Racisme indebærer en opretholdelse af privilegier og magt for en hvid majoritet’

Racer eksisterer ikke, men racismen er alle steder, hævder forskeren herunder, og illustrerer indirekte problemet med at give definitionsmagten til venstreradikale ideologer. I kronikken fortæller hun, at forskere og aktivister er enige om, at racisme skal tage udgangspunkt i de hvides magt og minoriteters afmagt, og desuden må indrette sig efter ‘ofrets virkelighed og oplevelse’. En definition, der gør at danskeren, der står af bussen, omringes, og overfaldes af indvandrere, per definition ikke kan være udsat for racisme. Alt er udtryk for strukturel racisme, men indvandrere der målrettet går efter danske unge er blot minoriteter der taler afmagtens sprog.

Når man tænker lidt over det, så er det en virkelig kynisk tekst. Ph.d. Mira Chandhok Skadegård i kroniklængde på Berlingske.dk – Forsker efter omtalt drabsdom på Bornholm: ‘Racisme kan sagtens eksistere blandt venner’ (kræver login).

“Drabssagen på Bornholm har endnu en gang udstillet en række udfordringer, der præger den danske diskussion om og håndtering af racisme og diskrimination. … racisme og diskrimination er vidensfelter, der desværre har været underprioriterede og underbelyste i Danmark. Vi trænger til en opkvalificering og kompetenceudvikling inden for emnet.

Forældede forståelser og mangel på viden medvirker til, at mange opfatter racisme som holdninger, der forbindes med ekstremister som Ku Klux Klan eller apartheid. Den uvidenhed er med til at forhindre os i at erkende, identificere og håndtere racisme og diskrimination, når det sker. …

For mange i Danmark forstås racisme som had, der bygger på negative opfattelser af mennesker med en anden hudfarve. Den opfattelse trækker på en ideologisk racisme og er udtryk for, at man tror på biologiske ‘racer’ , og, f.eks., at ‘racerne’ skulle have forskellige fysiske kendetegn og/eller psykiske og moralske egenskaber. Det indebærer, at ‘ikke-hvide’ er laverestående end hvide.

Men det er ikke længere den måde, racisme defineres eller bruges på i forskning, aktivisme eller internationalt, Her forstås og defineres racisme bredere og henviser ikke kun til ‘race’ og hudfarve, men også til oprindelse, religion, i forbindelse med køn, og racisme er knyttet til magt. Vi ved i dag, at ‘race’ ikke er en biologisk virkelighed, og at forskelle baseret på forestillede ‘racer’ ikke er sande.

Racisme indebærer en opretholdelse af privilegier og magt for en hvid majoritet, der producerer og understøtter ulighed for en minoritet. …

Racisme kan sagtens eksistere blandt venner og bekendte. … Det er ikke sikkert, at man er helt bevidst om det. Men det betyder ikke, at det ikke er til stede. … Den anden udfordring er, at racisme tilsyneladende er svært at bevise. Men det kommer an på, hvordan det defineres…”

(18-årig overfaldes af fem magtesløse AEH’ere ved Risø, 14. december 2020, Kl. 22.46)



21. december 2020

Vold jf. Danmarks Statistik: ‘Ikke etnisk dansk af udseende’, ‘udenlandsk af udseende’, ‘mørk i huden’

Systemet ‘er indrettet’ til netop at gå efter ‘Menapt’-gruppen’, postulerer bosniske Dino Copelj hos POV International, og problematiserer ‘racial profiling’. Forleden debatterede jeg samme med en Anette D., der påpegede at det var ‘pinligt’, at hun aldrig blev stoppet, når hun pendlede over grænsen, hvorimod ‘de fremmede’ gang på gang tjekkes. “Jeg kunne håber min taske fyldt med stoffer og ingen ville bemærke det.”, lød det fra den midaldrende socialrådgiver, der fortsatte med denne argumentation: “Jeg er jo også ‘fremmed’ i Tysland”, og kan også “være kriminel selv om jeg er hvid”. Ikke alle kan nås med helt almindelig apolitisk sund fornuft.

Der er ingen der problematiserer den fortløbende, nærmest rutinemæssige vold rettet mod danskere. Uden at grave fandt jeg lynhurtigt fire ofre, og 7-9 AEH-gerningsmænd, der efterlyses som henholdsvis ‘Ikke etnisk dansk af udseende’, ‘udenlandsk af udseende’ og ‘mørk i huden’ (I, II, III). Vi taler Århus, siden i tirsdags. Statistikken taler sit tydelige sprog, som Morten Uhrskov er inde på: Indekstal for vold: Somaliere, 737; palæstinensere, 701; Syrien, 445; Irak, 346 og fremdeles. Islamiske lande über alles.

(Danmarks Statistik, Indvandrere i Danmark 2020, s. 112)

Oploadet Kl. 17:33 af Kim Møller — Direkte link14 kommentarer


18. december 2020

Henvendelse fra ‘et medie’ koster mig en sigtelse efter straffelovens § 264d, ‘freds- og ærekrænkelser’

For et par uger siden blev jeg kontaktet af Østjyllands Politi, der ville have mig ind til samtale om en sag. Jeg forventede det ville være om Marokko-sagen, der har givet andre bloggere store problemer. Mødet blev afholdt i torsdags, og viste sig rigtignok at omhandle et terrorangreb, men det i Nice. Efter nogle minutter fortalte jeg de venlige betjente, at min datter var i Nice dagen forinden, og at jeg godt huskede sagen. Det viste sig ikke at være en post om terrorangrebet i 2016, men en post om efterårets terrorangreb mod Notre Dame-katedralen i Nice. Helt konkret et makabert billede af en myrdet 69-årig kvinde.

De fortalte mig, at ‘et medie’ havde henvendt sig til politiet, for at høre om jeg havde gjort noget ulovligt ved at bringe billedet, og den juridiske enhed havde derfor besluttet at sigte mig efter straffelovens paragraf 264d.

“Med bøde eller fængsel indtil 6 måneder straffes den, som uberettiget videregiver meddelelser eller billeder vedrørende en andens private forhold eller i øvrigt billeder af den pågældende under omstændigheder, der åbenbart kan forlanges unddraget en bredere offentlighed. Bestemmelsen finder også anvendelse, hvor meddelelsen eller billedet vedrører en afdød person.

Stk. 2. Foreligger der under hensyn til oplysningernes eller videregivelsens karakter og omfang eller antallet af berørte personer særligt skærpende omstændigheder, kan straffen stige til fængsel indtil 3 år.”

Betjentene havde aldrig haft en lignende sag, for normalt så behandlede de kun den slags såfremt der forelå en konkret anmeldelse efter henvendelse fra offeret/pårørende. Det gjorde der ikke her, og da berørte parter ikke er bosiddende i Dannmark, var det noget nyt. Kan du ikke bare droppe ‘chokeffekten’, så du ikke risikerede en bøde, lød det udglattende fra den ene. Den dag masseindvandringens agitatorer dropper følelsespornoen, så skal jeg nok pixelere blodet fra terrorofre. Indtil den dag, så går jeg lige til grænsen. Problemet er ikke dokumentationen.

Livet leves forlæns, og der skal mere end en mindre bøde til at ødelægge min nattesøvn. Efter et par travle uger har jeg haft årets sidste arbejdsdag, og julegaverne er netop hjembragt fra Fredericia. Kæresten er ikke gået på ferie endnu, så de kommende dage bliver der rigelig tid til ‘beers, blogs and birds’. Herunder ‘den flyvende snebold’.

(Halemejse, Middelfart, 18. december 2020)

“Der er billeder, som kræver publikation, selv om vores eget verdensbillede og dets etik i teorien bør forhindre det. Debatten om disse ‘ikoniske’ billeder tjener måske mere som en slags selvbeskyttelse. Når de er brutale og viser, at krig faktisk dræber og lemlæster mennesker, bliver mange medier bange for reaktionen. Krigsførende stater censurerer faktisk den slags billeder af egne faldne. Officielt af hensyn til de pårørende, men i høj grad også af politiske grunde. (Lasse Jensen, 2015)

Oploadet Kl. 19:35 af Kim Møller — Direkte link41 kommentarer


17. december 2020

Rød historiker om politisk vold, mødeterror: Venstremilitante ‘var de opsøgende’ i 80 pct. af tilfældene

Endnu en anmeldelse af venstreradikale Charlie Krautwalds bog om politisk vold i 30’ernes København. Den yderste venstrefløj anvender stadig samme strategi, men de er ikke mere en massebevægelse, og ville være helt ubetydelige, hvis ikke de stod så stærkt i mediebranchen. Christian Egander Skov anmelder for Kristeligt Dagblad – Nyt syn på 1930’erne: Da politisk vold var dagens orden (kræver login).

“… Snart oprettede ungkommunisterne i DKU organisationer med navne som Rødt Frontkæmperforbund og Antifa. Oprettelsen af de militante, kommunistiske korps var dels inspireret af den tyske venstrefløjs kamp mod nationalsocialismen, men givetvis også af kommunistpartiets Moskva-dikterede ultravenstrelinje, ifølge hvilken også Socialdemokraterne var en slags fascister. Det var heldigt, for rigtige fascister var der ikke mange af i København i begyndelsen af 1930’erne. Langt de fleste sammenstød kom til at stå mellem kommunister og socialdemokrater. Ved en af disse slog kommunisterne ovenikøbet en ung socialdemokrat ihjel.

I København slog den socialdemokratiske ungdomsorganisation DSU også ind på den militante antifascisme. De havde i 1928 indført en uniform. Blå bluse, rødt tørklæde. Snart suppleret med sorte ridestøvler og skrårem. I 1931 blev korpset Ordensværnet oprettet. Den umiddelbare anledning var forsvaret mod kommunisterne, men Ordensværnet fik hurtigt et udtalt antifascistisk sigte. …

I de små nazistpartier og KU så antifascisterne fascismens trussel manifesteret, og bestræbelsen gik herefter på at begrænse eller ødelægge deres muligheder for at holde møder og demonstrationer i det offentlige rum. Det kulminerede ved folketingsvalget i 1935 – det med ”Stauning eller kaos”.

Krautwald beskriver ”en regulær kampagne mod Konservativ Ungdoms valgkampsarbejde, som de [antifascisterne] søgte at sabotere mest muligt. Ungkonservative løbeseddelsuddelere blev konfronteret og ved flere lejligheder overfaldet. De konservative højttalerbiler… blev jagtet rundt i byen af antifascister på cykler. Vælgermøder blev forstyrret, og mødedeltagere forfulgt.

Krautwald viser, at antifascisterne i 80 procent af konfrontationerne var de opsøgende, samt at 59 procent af deres aktioner havde KU som mål. Totredjedele af dem var voldelige.”



16. december 2020

Klapjagt mod Støjberg pga. en fortolkning af en ‘abstrakt konventionsartikel i konflikt med dansk lov’

Mandag kom Instrukskommissionens beretning, og der var hård kritik af Inger Støjberg. Venstrefløjen har for vane at jagte enhver borgerlig integrationsminister, og hun er ikke populær hos andre end vælgerne, og allerede nu anbefaler Liberal Alliance en rigsretssag. Der har gennem historien kun været fire rigsretssager siden Anders Sandøe Ørsted i 1856 blev anklaget for ubevilgede militærudgifter i relation til Krimkrigen. Seneste sag var den mod konservative Erik Ninn-Hansen, der for 25 år siden blev dømt for ulovligt at have stoppet familiesammenføringer for tamilske flygtninge. Udlændingepolitikken hørte engang under indenrigsministeren.

Ingen medier finder det væsentligt, men Støjbergs forsvar reelt var baseret på at hun kun løj for sine vælgere. Kompromisløsheden var kun retorisk, og havde ikke retslig gyldighed. Væsensforskellig fra minksagen, hvor ulovlighederne vitterligt var ministerielle ordre, hvad hun sågar fastholdt efterfølgende. Godt oprids af Casper Udemark, set på Facebook.

“… I får nok jeres rigsretssag.

Men hvad så med den anden sag? Den fra i år, som en vis Mette har lavet, og som hun gav en ueffen medarbejder skylden for? Det bliver vældig svært at argumentere for den første sag uden den anden.

Ingers sag handler om en fortolkning af en meget abstrakt konventionsartikel i konflikt med dansk lov, altså retten til familieliv sat over for retten til at nyde beskyttelse som barn. Lyder det ikke temmelig komplekst? Det er det. Sagens omfang var 20-30 par, og de blev højst udsat for adskillelse i få måneder.

Mettes sag handler om at give ordre til udslettelse af et helt erhverv, aflivelse af 11 millioner dyr, ødelæggelse af grundvand, erstatninger på ca. 5 mia. og velsagtens samlede økonomiske omkostninger på 15 mia. kroner. Uden lovgrundlag.”

(Inger Støjberg på Facebook, 14. december 2020)

Apropos

“Rami Younes har nøje fulgt mediernes dækning af den ventede beretning fra Instrukskommissionen. Hans danske sprog er endnu ikke perfekt, og han udtrykker sig i korte sætninger. Men hans reaktion på mandagens nyhed er ikke til at tage fejl af: ‘Jeg er meget glad for, at det nu er kommet frem, at det var ulovligt at adskille os,’ siger Rami Younes, der også håber, at sagen får konsekvenser for Inger Støjberg: ‘Jeg håber, at hun forlader Folketinget,’ siger han.” (Rami Younes, der boede på asylcenter med sin 16-årige kone; JP.dk)

“… ja, der er nogle kulturer i kulturer, og det må man da respektere. Det er deres valg, og det er deres moral, og Inger Støjberg skal ikke komme og løfte pegefingre… Hun har brudt på etik og danske normer. … Jeg er dansk statsborger, og du skal ikke komme og blande dig i om jeg bliver gift med min mand eller ej. … Ligesom du ikke må blande dig i danske familier om farmand er pædofil eller hvad moderen gør. Det rager ikke dig Pia…” (‘Hamida Onari’, pædagog, Farum; P1 debat)



15. december 2020

BT om ‘Trumps blodige eftermæle’: “… ‘et politisk stunt – et grotesk og ondsindet politisk stunt'”

Jeg har omtalt BT-journalist Henning Høeg flere gange, for hans dækning af alt relateret til Trump er i reglen baseret på halve sandheder. Forleden var det en artikel om føderale henrettelser, hvor det blandt andet blev oplyst at Trump som led i ‘et grotesk og ondsindet politisk stunt’ vil have henrettet Lisa Montgomery og Brandon Bernard. Det nævnes blot at de er mordere, men han kunne også have oplyst at førstnævnte myrdede en gravid kvinde og skar fosteret ud af hendes mave. Han kunne også have nævnt at Brandon Bernard var et (sort) bandemedlem, der sammen med tre medskyldige skød et ungt kristent par, og at han personligt satte ild til bilen hvor de lå i bagagerummet. 28-årige Stacie Bagley var kun såret, og døde ifølge retsmedicinere af røgforgiftning.

Fra BT.dk – Trumps blodige eftermæle: Nu kan hun både blive gasset, skudt og hængt.

Donald Trump er godt i gang med at efterlade sig et bloddryppende eftermæle.

Den 74-årige præsident har således trykket speederen helt i bund, når det gælder føderale henrettelser. …

Den 52-årige morder Lisa Montgomery står øverst på Donald Trumps ‘hitliste’. Hun skal efter planen lade livet 12. januar – blot otte dage før dødsstrafmodstanderen Joe Biden overtager Trumps job og dermed magten.

Og Lisa Montgomery er ikke alene. Således skal morderen Brandon Bernard henrettes torsdag… Joe Biden har lovet at indstille alle føderale henrettelser…

‘Det kan være svært at tolke Trumps beslutning som andet end et politisk stunt – et grotesk og ondsindet politisk stunt,’ siger Robert Dunham, der er leder af organisationen Death Penalty Information Center, til radiostationen NPR.”

(Brandon Bernard, dødsdømt for mordene på Stacie og Todd Bagley)

“Bobbie Jo Stinnett was eight months pregnant with her first child. … Montgomery told Stinnett that she, too, was pregnant, leading to the two women chatting online and exchanging e-mails about their pregnancies. Additionally, there was no sign of forced entry. Authorities now believe that Montgomery, posing as customer “Darlene Fischer”, arranged to visit Stinnett’s house on that day. On December 16, 2004, Montgomery entered the house, strangled Stinnett, and cut the premature infant from her womb.” (Wikipedia)

“Bernard was a gang member. In 1999, Bernard was one of five gang members who together robbed, kidnapped, and murdered two youth pastors. After forcing the pastors into the trunk of their car, Christopher Andre Vialva shot both in the head before Bernard set the car on fire with the victims inside.” (Wikipedia)

Oploadet Kl. 02:07 af Kim Møller — Direkte link62 kommentarer
Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

« Forrige sideNæste side »



 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper