29. november 2020

CFDP-rapport: 100+ ikke-voldelige mænd er imod BLM & MeToo, krænker minoriteter… ‘emotionally’

Jeg har tidligere blogget om Christian Mogensen fra Center for Digital Pædagogik (CFDP), senest da han til DR Nyheder advarede mod ‘antifeminismen’: “…vi har det retoriske tilløb. Vi mangler bare det ene angreb.” Der er gode stillinger i at forske i postulerede ‘voldelige højreradikale’, og sammen med Cand.psych Stine Helding Rand har han netop udgivet et skattefinansieret rapport for Nordisk Ministerråd. En på alle måder overflødig udgivelse, hvis vage forbeholdne konklusioner, kun giver basis for det forventelige: Behov for yderligere forskning.

Titlen er ‘The angry internet – A threat to gender equality, democracy & well-being’, og formålet er at undersøge den danske og nordiske ‘manosfære’. Der er ikke et eneste dansk eksempel på vold med udspring i antifeminisme, men Breivik er stadig et selvstændigt argument. Der gennemgås kvindehadske miljøer på Twitter, Reddit og 4chan, og begreber såsom Incels (Involuntary celibates), MRAs (Men’s Rights Activists), MGTOWs (Men Going Their Own Way) og PUAs (Pick-Up Artists). Uha, der findes mænd der åbent modarbejder venstreradikale feministers agenda.

Symptomatisk for rapporten, så bruges der to helsider på at beskrive Gab, et mindre censoreret alternativ til Twitter (s. 73-74). Det erkendes, at ‘the lack of open discussion and equal exchange of ideas’ radikaliserer subkulturer, hvad udgør et demokratisk problem, men rapporten anbefaler naturligvis ikke mindre censur på sociale medier. Bemærk tvetydigheden…

“One threat of free speech-platforms like Gab is that if only one political ideology feels a need for free speech, those views will seldom be challenged and it therefore effectively becomes a digital echo chamber. This incentivises a strong us vs. them-narrative, as noted on both Gab, incels. co, 8chan etc. where users talk of ‘normies’, blue- pills, soyboys and more, as a political and societal opponent, though without engaging in discussions with them, as they are on separate platforms.” (s. 74)

Det ville være befriende, hvis rapporten så anbefalede mindre censur på sociale medier, men det er ingenlunde tilfældet. De mange tilknyttede konsulenter er en broget forsamling af ekspert og identitetspolitiske aktivister – i det omfang det overhovedet giver mening at skelne. Det være sig eksempelvis Zetland-skribenten Frederik Kulager, der festede på skrift, da Youtube begyndte at shadowbanne Rasmus Paludan. Listen inkluderer derudover feministen Emma Holten, aktivisten Natasha Al-Hariri og mere ukendte Michael Bang Petersen, Lasse Lindekilde, Lumi Zuleta, Lene Stavngaard, Helena G. Hansen, Rasmus Munksgaard og Esther Chemnitz.

Der er ingen klare definitioner, og alt er således problematisk per definition, men alligevel konkludereres det at de anslåede 100 til 850 nordiske debattører i ‘The Manosphere’ ikke er farlige: “In the data gathered for this report, however, no indications of intentions to act upon misogynistic opinions have been noted.” (s. 30)

Det understreges i slutningen af rapporten, at der i øvrigt heller ikke er mange danskere i de her ikke-voldelige subkulturer, som de statsansatte feminister målretter sit virke imod.

“A quick look on the Nordic search key reveals that the Danish search key is more developed than the Swedish and Norwegian search keys… However, as visible in Table 3, Denmark does not come out as the dominant of the Nordic languages on any of the platforms, even though the Danish part of the search key is more elaborate. On 4chan it even appears that Danish is the second rarest language. (s. 101)

Det skrives ikke ordret, men kan man læse lidt mellem linjerne, så handler det ikke for frygten for vold. Det handler om frygten for ideologisk modstand, camoufleret bag plusord. Den yderste venstrefløj vil gøre dissens illegitim, og da selverklærede demokratiforkæmpere ikke åbent kan bifalde censur, så er der nødt til at være et farligt voldspotentiale et eller andet sted derude. De kommende år vil de formentligt tale om ‘mørketal’.

Frygten er dog også, at tilfældige debattører risikerer at blive ‘desensitized to the violent and anti-progressive rhetoric’, og det er naturligvis også hæmmende for minoriteters ytringsfrihed, at de møder modstand på sociale medier: “… poses the risk of causing harm to others, physically and/or emotionally.”

Minoriteters følelser trumfer højrefløjens ytringsfrihed. Racisme er ikke en ytring, men en handling, kan man læse i diverse AFA-skrifter. Her er den akademiske udgave. Jeg har ikke læst rapporten slavisk, og det kommer jeg heller ikke til. Livet er ganske enkelt for kort til den slags.

(Center for Digital Pædagogik, 2020; Mere: The Angry Internet / Dansk resume)

Udpluk

“In this report it is concluded that specific Nordic misogyny is present on all three platforms though the amount varies from platform to platform – from 0.4% on Twitter, over 1.6% on Reddit, to 5.0% on 4chan1. Based on these numbers, it was estimated that a total of up to 850 active Nordic users had posted misogynistic and antifeminist content on the three select forums during the last year. … While the estimated amount of up to 850 Nordic aggressively misogynistic users can seem trivial in a political perspective, it does not take into it does not take into account how many passive consumers of the 850’s rhetoric there is. These passive consumers are at risk of being desensitized to the violent and anti-progressive rhetoric used by the 850. Through qualitative interviews and field observations the analysis identified spillover effects of misogynistic content, in the form of phrases, neologisms, ideologies, and worldviews, migrating into ‘mainstream social media’. This spillover effect risks establishing a discourse of acceptance toward misogynistic rhetoric, which in turn could deter women (especially young) to refrain from participating in the public online debate.

One important point established in interviews with participants on aggressively misogynistic forums, and through observations on the same forums, was that many of the users had originally sought emotional and social support from the forums. Later these supportive structures had given way to narratives thought to be less ‘un-manly’, dealing less with vulnerability and unhappiness, and more with vengeance, assertiveness and ideas of (taking) power (back). Some of these forums were formulated in perspective of a ‘men vs. women’ idea, and as such had a (male) user base already feeling alienated from the usual intergender socializing. The users often describe themselves as ‘losers’ or (socially) unattractive, but seem to lack pro-social and pro-male communities, outside of these.

In order to deal with the issues of misogyny the following main recommendations are put forth:

– Forming partnerships with the most troubled forums to educate current moderators, or by installing volunteers, to help establish and reaffirm the support systems that these online communities are for many of their users. By mitigating the echochamber effect that these forums can often hold, and by trying to build bridges to the society that the users feel have shunned them, the brunt of the harmful ‘us-and-them’ rhetoric and mindset could be avoided.

– Building literacy and developing a more equal perspective on the possibilities and capabilities of each gender. Such engagement should target both children, youth, adults, and professionals, through a greater focus on gender, gender identity, and gender development. Furthermore, this can lead to changing and expanding gender norms and ideals to become more inclusive and to create room for diversity and standing up against traditional and stereotypical gender roles.

Requiring identity authentication in order to create accounts on social media platforms would diminish the amount of fake accounts considerably. …” (s. 2)

—–

“One often cited solution to any such problems of hate speech or gender- or minority targeted aggressive rhetoric is to close down the platforms. De-platforming the ideas, and hoping that they dissipate. Even if the notion of de-platforming carried any anti-radicalizing merit, it would largely negate the problem initiating the complex situation to begin with…

De-platforming can be viewed as a tool to close down particularly problematic networks, but should not be done without any secondary action, to ‘catch’ the users before they simply migrate from the now closed down forum, to the next – often to an encrypted or more elusive forum. Likewise, banning certain users will either motivate them to move on to other platforms or create new accounts. In the best of worlds, this will solve the democratic problem of these users preventing minorities and women from participating in the democratic processes of discussions online, but will not solve the problem of the wellbeing of the men themselves. Therefore, different strategies should be employed.

Having a place to talk about one’s problems is often a good thing, seeing as this can offer relief, and thereby limiting the probability of the individual needing a physical (or verbal) outlet. On the other hand, the culture on these platforms can also further fuel already budding thoughts, cementing them as peer-qualified political and social opinions. In essence, there is a fine line between having a place to vent, seek boundaries, and develop one’s identity, and fostering societally undesirable beliefs and attitudes. The former is a positive, while the latter poses the risk of causing harm to others, physically and/or emotionally.

… tackling this issue requires interventions on multiple fronts. Creating a change in culture requires early intervention, but such changes take a long time to take effect. Therefore, more immediate action is required as well. Early intervention could be in the form of educating child caregivers to be less gender stereotypical in their daily interactions and verbal exchanges with the children. Instead of lauding girls for their princess-like appearances and niceness, whilst at the same time complimenting the boys on being tough, fun or assertive, a more gender-neutral approach should be considered.

These small day-to-day interactions are part of a bigger picture, forming the way children see themselves and others in terms of gender, what is expected of each gender, and what each gender is and is not capable of. … The authors of this report see it as evident, when observing in maledominated online communities, that men more easily identify with aggressive emotions and strategies than ‘weak’ and emotional ones. This trait can lead to the problems being re-framed as political and gender-oppressing of men, and a call-to-arms to fight back against perceived evil oppressors, instead of daring to talk about the negative feelings that led the men there in the first place.” (s. 24)

—–

“The Men’s Rights Activists is a reactionary movement, meaning, it has emerged as a reaction to another social movement gaining support and momentum – in this case a reaction to feminism and multiculturalism (e.g. MeToo and Black Lives Matter). MRA’s can, in some instances, divert from past egalitarian movements such as the aforementioned BLM and MeToo, as it is focusing rather on removing rights from others, than gaining some for its own. Many key objectives for MRA’s are to roll back or halt the changes other movements are making.

They are trying to attain this goal by focusing on key feminist issues, such as equal pay, sexual assault, abuse against women, and the representation of women in popular and entertainment media, from a conservative ‘men suffer more than women, and women are actually just trying to blame men for their problems’ point of view. Most rape stories are perceived as false, and campaigns like #metoo are seen as ‘witch hunts’ designed to demonize men. By combating the feminist goals, under guise of them attacking women, they aim to reframe an anti women’s-rights-movement as a Men’s Rights Movement.

Most MRA movements see rights and power as a zero sum-game. Here the notion of women and minorities gaining the same liberties and societal influence as them is a threat to what they have always had. What the others gain, are feared to be lost on their own account. Therefore the feminist movement gaining traction throughout the last decade, becomes extremely threatening to the ipso facto sovereignty of the white man. Furthermore, the MeToo-movement, aiming at protecting women from men, is seen as an attack on the rightful rule over the sexual landscape, and therefore also an attack on said sovereignty.

Thus, Men’s Rights Activists are not only interested in protecting the rights of men, but also in cutting short the rights of women. Interestingly, MRAs and feminists focus on a lot of the same issues; e.g. oppressing gender-based stereotypes, violence and aggression in men, the overlooking and ignoring of assault against men, the skewed division of parental leave and child care, and the lack of openness towards men showing emotions among other issues. However, where feminists see this as being the fault of the patriarchal society and gender-based norms, MRAs see feminism as the root cause. (s. 48)



20. november 2020

BT afetnificerer Solna-overfaldet: “… to ældre mænd på 18 og 21 år” – 18-årig tuneser & 21-årig iraner

‘Sagen, der har rystet Sverige: ‘Det var som at bade i blod”, skriver BT, og fortæller historien om to unge drenge, der umotiveret blev overfaldet af ‘to ældre mænd på 18 og 21 år’ på en kirkegård i svenske Solna. Masser af detaljer, men avisens Sebastian Bjerring Jensen glemmer lige etniciteten på de to gerningsmænd: En 18-årig tuneser og en 21-årig iraner. Måske ryster sagen Sverige, fordi den meningsløse vold, der begås af indvandrere, er målrettet unge svenskere. Det tror jeg. Se evt. tidligere post.

“I løbet af natten fortsatte mishandlingen, hvor drengene blev slået, sparket, voldtaget, brændt med lightere, stukket i låret, slået med en skovl, trampet på og tvunget ind i to små huler, hvor de lå i flere timer.

Gerningsmændene kræver flere tusinde kroner af deres ofre, men ifølge en af drengene var de to mænd meget splittede.

Han har nemlig fortalt, at den yngste af gerningsmændene talte om, at han gerne ville dræbe de to drenge, mens den ældre voldsmand forsøgte at få ham til at fokusere på selve røveriet.” (BT, 19. november 2020)

(21-årige Ali Jahani Asli, iraner – 18-årige Amin El Hani, tuneser; Fotos: Facebook)

Oploadet Kl. 00:45 af Kim Møller — Direkte link19 kommentarer


10. november 2020

Eva Selsing: “Disse voldtægter er en konsekvens af din, Rosa Lund, og dine meningsfællers politik.”

Livet er fuld er svære valg, og ligesom man ikke kan svømme uden at blive våd, så kan man heller ikke kæmpe både for feminisme og mellemøstlig indvandring. Det ene udelukker det andet. Befriende replik af Eva Selsing til Enhedslistens Rosa Lund. Fra Berlingske.dk – Rosa Lunds politiske ansvar for voldtægter.

“… I replikken til mig skriver hun desuden, at jeg skulle mene, at ‘man ikke kan være modstander af sexisme og vold mod kvinder og samtidig være tilhænger af, at Danmark skal hjælpe de mennesker, der er drevet på flugt fra krig og hungersnød. Det er som at blande æbler og pærer.’

Men det er lige præcis ikke at blande æble og pærer. Det handler om, at politiske valg har konsekvenser. Der går en lige linje fra Lunds flygtninge- og indvandringspolitik til danske kvinders manglende sikkerhed. Nu er det trods alt de færreste politikere, der vil det onde. Men derfor kan politiske valg godt have onde konsekvenser.

… Hun vil gerne være humanistisk. Importere et stort antal mænd fra Mellemøsten til Danmark, hvor mange af dem utvivlsomt vil få et bedre liv. Rosas politiske valg har desværre bare nogle dybt alvorlige konsekvenser, som stort set alle danskere er ulykkeligt bevidste om. Og flere voldtægter og chikane af danske kvinder er én af de barske konsekvenser. …

Enhedslisten, Rosa Lund, Det Radikale Venstre og andre ekstremister på venstrefløjen skylder danskerne at være ærlige om deres politiske prioritering. Hvis der står en ung mand fra Mellemøsten og en 25-årig enlig mor på kontanthjælp i Ishøj, så vælger I omsorgen for den spændende unge mand. Prisen for denne prioritering er, at danske kvinder i øget grad bliver chikaneret og voldtaget. Og det er en pris, de såkaldte humanister er villige til at betale. …

Så nej, Rosa Lund og meningsfæller: I er ikke på kvindernes side. I er på de indvandrede mænds side.

Søstersolidariteten ophører dér, hvor islamprojektet begynder. Dét er jeres sag. Fri mig for de udspekulerede løgne om, at I bekymrer jer om alle kvinder. Det gør I bevisligt ikke. Tværtimod; jeres kamp for mere indvandring har modbydelige, farlige konsekvenser for uskyldige danske piger og kvinder.

Ødelagte liv, ofret for jeres humanisme. Pigerne er bare æg til jeres omelet. Disse voldtægter er en konsekvens af din, Rosa Lund, og dine meningsfællers politik. Det er jeres valg. Stå dog ved det.”

(31-årige Cecilie, voldtaget af 17-årig somalier i Taastrupgaard, maj 2020)



5. november 2020

MSM: Manden der gjorde Trump til ‘budbringer af hvidt overherredømme’ – “En kronraget californier…”

For et par år siden bragte (venstreorienterede) VOX en længere artikel om Trump-rådgiver Stephen Miller, der under et tv-interview – ifølge Twitterland, så ud til at have tilført sin vigende hårpragt et skud ’spray-on hair’. Det var et pinligt forsøg på at dække over det faktum, at han næsten var skaldet, lød det.

Politikens korrespondent i Latinamerika har læst en skinger portrætbog om Miller, og namedropper onde konservative/nazister, der vil stoppe indvandringen, ikke godtager Black Lives Matters dagsorden, og ligefrem vil skabe lov og orden. De har radikaliseret Trump med Miller som bindingsled. Millers mentor er David Horowitz, han er private venner med Steve Bannon, og har talt med Richard Spencer, der angiveligt engang har heilet.

Fra Politiken – Taleskriveren fra Det Hvide Hus: En kronraget californier er manden bag Trumps had.

Hvordan blev ejendomsspekulanten og realitystjernen Donald Trump en budbringer af racisme og hvidt overherredømme? Svaret er: hans 35-årige rådgiver Stephen Miller. En ny bog dokumenterer, hvordan Stephen Miller selv blev radikaliseret i 1990’ernes Los Angeles og fandt vej ind i Trumps indercirkel, godt hjulpet på vej af højreekstreme tænkere.

… Stephen Miller derimod sagde ikke et ord. Han lod hånden glide hen over sin kronragede isse, nikkede til et par fans, og skred så direkte mod elevatoren i sit jakkesæt og forsvandt. 35-årige Stephen Miller lever fint i grænselandet lige der, hvor magten er inden for rækkevidde, men den relative anonymitet samtidig begynder. Der har han befundet sig i de seneste godt 4 år. …

‘Miller tager ikke rampelyset, og det fungerer godt for Trumps ego. Til gengæld er Millers magt kolossal. Trump føler, at han skylder Miller meget af æren for sin valgsejr i 2016, og han er på godt og ondt dybt afhængig af ham – så meget, at det måske vil koste ham chancen for at vinde dette valg’, siger journalisten og forfatteren Jean Guerrero. …

‘Miller forstår, hvad der skal til for at skabe de provokationer, som fyrer op under Trumps tilhængere. Han ved, hvordan man dyrker hadet, for han har lært det fra barnsben i Californien. Og hans historie viser, at Trumps succes ikke bare kommer fra Trump selv. Den udspringer af en politisk udvikling og en radikaliseringsproces, for Miller er blevet radikaliseret igennem årtier, ligesom USA er blevet det’. ….

Netop Millers evne til at piske følelser op skulle senere, i Trumps regeringstid, få stribevis af kommentarer og memes på internettet til at sidestille ham med Nazitysklands propagandaminister, Joseph Goebbels. Sammenligningen er grov – også fordi Miller har jødisk baggrund…

På Duke University dyrkede Stephen Miller et image som konservativ intellektuel. … Da nogle mandlige atleter fra universitetet blev anklaget for at have voldtaget en sort kvindelig stripper, som de havde bestilt til at underholde ved en fest, tog Miller dem i forsvar. Det lignede en tabersag for ham – indtil politiets dna-analyser viste, at der ikke var tegn på, at de anklagede mænd havde voldtaget kvinden.

… Steve Bannon, der havde tæt kontakt til Trump og senere blev den øverste chef for hans valgkampagne, anbefalede Trump at hyre Stephen Miller til at udvikle sin politik. Det samme gjorde senator Jeff Sessions, der uden videre sammenlignede sin unge medarbejder med den kontroversielle republikanske toprådgiver Karl Rove, som var chefstrateg for præsident George W. Bush.

… som Jean Guerrero udtrykker det: ‘For Miller er det et ideologisk spørgsmål om at holde bestemte grupper ude af vores land, fordi han fra en tidlig alder er blevet indoktrineret til at mene, at de ikke er vores land’.”

(Collage: Jean Guerrero, Hatemonger, 2020)

“Bogen prøver at svare på et af de vigtigste spørgsmål, som Trumps første præsidentperiode efterlader: Hvordan blev Donald J. Trump – en ejendomsspekulant og realitystjerne fra den liberale metropol New York – synonym med racisme, fordomsfuldhed og flirten med ideer om hvidt overherredømme, som ingen præsident i nyere tid har været blot i nærheden af? Kort sagt: Hvor kom hadet fra? Svaret er, dokumenterer bogen, langt hen ad vejen Stephen Miller. Samt de ultrakonservative kredse i Californien, der radikaliserede Miller som helt ung. Ganske som Miller har radikaliseret Trump og hans politiske projekt.”



28. oktober 2020

Apropos danske ‘Frank fra silkeborg’: Frank Seyed Mohammad Sadegh Heskjær, indvandrer fra Iran…

Europol efterlyser EU’s farligste sexforbrydere, og ‘en af dem er dansk’, skriver Jyllands-Posten, der ligesom Berlingske og Politiken understreger, at en af de atten efterlyste er ‘dansker’. Min favorit er dog TV2 Østjylland, der kalder den efterlyste for ‘Frank fra Silkeborg’. Farlige Frank kan vi passende kalde for pædofile Mohammed.

Interpol fortæller, at ‘Frank fra Silkeborg’ er født I Iran. Det fulde navn er ‘Frank Seyed Mohammad Sadegh Heskjær’, og har var også på Interpols 2017-liste. Her havde femten efterlyste tilknytning til Danmark: Otte udlændinge, og syv danskere, herunder fem der var efterlyst på grund af aktiviteter i venstreorienterede Tvind.

(Collage: Frank Seyed Mohammad Sadegh Heskjær; Grafik: Europol, Interpol)



3. oktober 2020

Video: 31-årige Cecilie blev voldtaget af 17-årig somalier, der fik sin fjerde betingede udvisningsdom

Gold statistik siger noget om udviklingen, men slører ofte den brutale virkelighed. Nye Borgerlige har talt med 31-årige Cecilie, der en nattetime i slutningen af maj i år blev voldtaget af en 17-årig somalier i Taastrupgaard. Han blev fanget af en årvågen betjent med en solid omgang ‘racial profiling’, og blev i august idømt 3,5 års fængsel ved Retten i Glostrup. Dommen blev anket til Østre Landsret på stedet, da gerningsmanden ikke frygtede udvisning, trods det at han lige havde fået den fjerde betingede udvisningsdom.

Nye Borgerliges Pernille Vermund har talt med Cecilie, og det tolv minutter lange indslag give syn for sagen. Hun blev ofret på multikulturens alter, og intet indikerer at folketingsflertallet ændrer kursen. En af grundene er det manglende pres fra den folkelige opinion, da MSM ikke mere bringer offerberetninger. Hos Ekstra Bladet, der i år modtager 17,5 mio. kr. i mediestøtte er der lige nu overskrifter såsom ‘Raser over slangebillede’, ‘Derfor fik han så enorme ben’, ‘Jeg er en kvinde’, og min personlige favorit – ‘Slagtet af dommerne’. Vild med dans 2020!

(31-årige Cecilie, voldtaget af 17-årig somalier i Taastrupgaard, maj 2020)

Han slog mig i baghovedet, han rev mig i håret, han sparkede mig i ryggen virkelig mange gange. … Jeg synes jeg kæmpede rigtigt meget i det, og jeg havde også blod under alle neglene, men der var sådan et tidspunkt, hvor jeg tænkte: Nå, men så få det overstået. Altså, jeg vil også gerne hjem herfra, ik’.”

“Jeg tvang sådan min mund lukket, for jeg ville jo ikke, men han blev bare ved med at slå mig så mange gange i hovedet.”

“Hvis en voldtægt ikke kan gøre det, hvornår skal man så udvises? … Jeg er gået så meget igennem for det her. For hvad? Altså, jeg kan godt forstå nogle kvinder vælger at sige, at det her orker jeg ikke at gå igennem. Hele den her retsproces… Han er ude om to år, og så skal jeg flytte, for jeg gider ikke – det er 500 meter fra hvor jeg bor.”

“Han er ligeglad. Jeg tænkte, at han ankede den – det kan jeg ikke forstå han tør. Så kan han jo risikere at blive udvist. Men efterfølgende har jeg tænkt, at det gør han jo ikke. Det er fordi han tænker, at han jo ikke bliver udvist.”

“Han sagde ikke, at det var fordi jeg var dansk. Men han sagde, at det har du jo gjort mange gange, og med mange, og sagde alt muligt imens. Lad nu være – du kan godt lide det. … ‘Du går jo selv alene hjem’, sagde han faktisk også på et tidspunkt.”

(Nye Borgerliges Pernille Vermund opridser gerningsmandens synderegister)

Oploadet Kl. 12:06 af Kim Møller — Direkte link100 kommentarer

Statistik: 67,8 pct. af indsatte i københavnske fængsler er indvandrere, efterkommere eller udlændinge

For hver af de 637 indsatte følger en perlerække af ofre, og man skal som politiker være umådelig kynisk, for ikke konsekvent at modarbejde udviklingen. Færre ghettopakker, flere enkeltbilletter. Fra BT.dk – Choktal i fængsler: Under en tredjedel af indsatte har dansk baggrund.

“Fanger med udenlandsk baggrund er i massivt overtal bag tremmerne i Københavns fængsler. Af de 637 fanger har under en tredjedel af de indsatte dansk oprindelse – helt præcist 32,2 procent.

Resten af fangerne er indvandrere, efterkommere og udlændinge, viser en opgørelse, som Justitsministeriet tirsdag sendte til Folketingets retsudvalg. …

Også på landsplan er fanger med udenlandsk baggrund i overtal i landets lukkede fængsler og arresthuse. De nye tal vidner om en stor overrepræsentation af kriminelle blandt indvandrere og efterkommere.

Til sammenligning udgør de nemlig kun omkring 13,3 pct. af befolkningen ifølge Danmarks Statistik.”

(Justitsministeriet, sep. 2020: Indsatte og tilsynsklienter fordelt på etnisk tilhørsforhold; Grafik: FT.dk)



1. oktober 2020

Sverige: 19-årige Tommie Lindh forsvarede sin veninde, myrdet af 23-årige Abubaker Mohamad Awad

Alt er bare lidt vildere hinsidan. Härnösand er en lille by i det østlige Sverige, og et sted der burde være forholdsvis monokulturelt. Herunder historien om den 23-årige sudaneser Abubaker Mohamad Awad, der under en efterfest får interesse for Tommie Lindhs veninde, og da han opdager at 19-årige Tommie har en Sverigedemokraterna-kasket, går han amok og stikker ham ned. Veninden voldtages.

Herefter gik systemet i gang, og pludselig var der ingen forbindelse mellem mordet og voldtægten. Det var blot højreradikale, der gjorde offeret til martyr, skrev Soros’ Open Democracy eksempelvis, baseret på anklagerens udlægning. Hun forsvarede senere sin løgn med ordene: “Man behöver inte hetsa upp stämningen…”

Fra Fria Tider – ‘Han är rasist, han har en SD-keps’: Mohamads utspel innan han mördade Tommie Lindh.

“Det omfattande förundersökning som polisen gjort efter mordet på Tommie Lindh, 19, i Härnösand den 10 maj i år har nu släppts.

Där framkommer att den åtalade, Abubaker Mohamad Awad, strax innan mordet hade reagerat på att Lindh hade en SD-keps i sin lägenhet, där en efterfest hade hållits.

Afrikanen krävde till slut, medan han riktade en kniv mot henne, att den unga kvinnan skulle svara på varför Tommie Lindh hade en SD-keps på en hylla i hallen. … Afrikanen började sedan anklaga även kvinnan för att vara rasist, och när hon sade att hon inte var det förklarade han att han inte kunde lita på henne.

23-åringen höll en kniv mot kvinnan och inne på toaletten tvingade han till sig oralsex av henne. …

Samtidigt befann sig Tommie Lind och våldtäktsoffret i badrummet. 23-åringen gick in dit och högg Tommie i nacken, ryggen och bröstet.

Medan 19-åringen låg och förblödde tvingade afrikanen med sig kvinnan till ett av sovrummen där han våldtog henne. Följde hon inte med skulle han hugga henne också, förklarade han. …

Efter att Abubaker Mohamad Awad gripits för brotten skrattade han inför kameran på arresten, gjorde grimaser och segertecken med fingrarna.”

(23-årige Abubaker Mohamad Awad, der myrdede 19-årige Tommie Lindh og voldtog hans veninde)

Oploadet Kl. 02:11 af Kim Møller — Direkte link31 kommentarer


26. september 2020

Haslev: 15-årig mødtes med AEH’er, og blev gruppevoldtaget: ‘De gør mig ikke noget, jeg kender dem’

Jeg omtalte sagen tilbage i maj, fredag faldt der så dom ved Retten i Næstved. Fire mænd blev kendt skyldig i voldtægt mod en 15-årige pige, begået i et skur ved en skole i Haslev. De blev idømt 3,5-4 års fængsel, og den ene tillige udvist af Danmark. Alle ankede dommen på stedet. I ugerne efter anholdelserne, blev skolen udsat for hærværk, herunder et ubehjælpsomt tegnet ‘nazisymbol’.

TV2 Øst har de uhyggelige detaljer, der også vidner om et samfund, der ikke har rustet pigen godt nok til et multikulturelt samfund. Måske har man haft for travlt med at råbe ‘Black Lives Matter’ og diskutere ‘Sofie Linde-sexisme’, end forholde sig til den brutale virkelighed – Fire mænd dømt i sag om voldtægt af 15-årig pige.

“… Blandt de unge var en dengang 15-årig pige. Hun var beruset. Anklageren har i retten fremlagt en række sms-beskeder, der viser, at pigen om aftenen skrev sammen med en 18-årig mand. Måske fordi den 18-årige mand truede hendes ven B., og sagde, at han ville flække B.s hoved, hvis ikke han sørgede for, at pigen blev på parkeringspladsen midt om natten indtil den 18-årige kom. Det var anklagerens påstand.

Måske var det, fordi hun var interesseret i ham, som de tiltalte selv har forklaret i Retten i Næstved. Tidligere på dagen havde pigen nemlig fortalt sin ven B., at hun godt kunne tænke sig at have sex med den 18-årige, der er en lidt muskuløs mand af anden etnisk herkomst end dansk, og at hun godt kan lide mænd med en lidt mørkere hudfarve.

… Pigen har selv forklaret, at da hun ankom til skuret med den 18-årige, voldtog han hende først selv, og derefter ringede han efter sine venner, der kom ned i skuret. To af vennerne voldtog derefter også pigen, selvom hun har forklaret, at hun flere gange sagde nej og at hun ville hjem. Mændene havde taget hendes mobiltelefon, og slog hende i ansigtet og på ballerne.

… Derudover anførte anklageren, at pigen selv og flere af vidnerne i sagen har været udsat for et stort pres i lokalområdet for ikke at sige noget ufordelagtigt om de fire mænd.”

(Sofiedalskolen anno 1987; Foto: Historisk Atlas)

“Veninden var utryg ved hele situationen. Hun brød sig ikke om, at pigen skulle mødes med den 18-årige mand og hans venner, der alle er af anden etnisk herkomst end dansk. Måske kommer de, fordi de vil have sex med dig, sagde veninden til den dengang 15-årige pige, og tilføjede i retten: Hun lyttede ikke. Ja-ja, det ved jeg godt, men de gør mig ikke noget, jeg kender dem, sagde den 15-årige pige ifølge veninden og grinede.” (TV2 Øst, 24. september 2020)

Oploadet Kl. 10:10 af Kim Møller — Direkte link19 kommentarer


3. september 2020

Professor om ny voldtægtslov: I udgangspunktet vil sex fremover ‘blive en ulovlig og strafbar aktivitet’

Man lovgiver om alt i disse år, og selvom den nye voldtægtslovs krav om ’samtykke’ næppe får videre betydning i praksis, så er det en beklagelig tendens. Alt er i udgangspunktet ulovligt, med mindre lovgivning definerer det som legalt. Fra DR Online – Professor: ‘Sex bliver som udgangspunkt en strafbar aktivitet’.

“DR Nyheder har talt med to eksperter i strafferet om, hvad den nye lov kan komme til at betyde. Den ene er strafferetsprofessor ved Aarhus Universitet Lasse Lund Madsen, der både har arbejdet som anklager og dommer, og den anden er Eva Smith, tidligere juraprofessor i proces ved Københavns Universitet. …

Lasse Lund Madsen mener, at den nye lov kan få vidtrækkende konsekvenser.

– For det første ændrer det noget på det principielle plan. Derfor synes jeg, at det er retshistorie det, der sker i dag, i og med at man vil lave en generel samtykkebaseret voldtægtsbestemmelse. For som udgangspunkt vil sex dermed blive en ulovlig og strafbar aktivitet, som vi borgere så konkret kan lovliggøre fra gang til gang med vores samtykke.

Sakset

“Vi ser det med bekæmpelsen af flyrejser, som de selv er og har været de største brugere af, når de flyver til Berlin hver anden weekend for at deltage i de nyeste kunstudstillinger og lever som kosmopolitanere generelt. Og vi ser det nu med samtykkelovgivningen, der primært har været efterspurgt af den grænseløse venstrefløj der lever et fuldstændig ustyrligt hippie-liv hvor man har sex med alt og alle og ikke vil begrænses af nogen eller noget. Her har man så erfaret, at det venstreorienterede liv alligevel har brug for nogle klare regler (ligesom i swingerklubberne) for at folk kan navigere i grænseløsheden. (Rasmus Ulstrup Larsen, 2. september 2020)

Oploadet Kl. 00:50 af Kim Møller — Direkte link37 kommentarer
Arkiveret under:
Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

Næste side »



 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper