27. august 2015

Asylcenter-brand i Trustrup rydder sendefladen: Samtidigt brandattentat mod Amager kirke ignoreres…

Natten til i dag brændte en eller flere gerningsmænd en bus ved et asylcenter Lyngbygaard i Trustrup, nogle kilometer fra Grenå. Det er tredje gang der har været natlige besøg på stedet, og denne gang inkluderer hærværket et hagekors, ‘DNSB’ og teksten ‘Første advarsel’. Historien er på alle landsdækkende medier i dag, og DR.dk (07.26) tæppebomber i skrivende stund med reaktioner fra frivillige (10.48), Dansk Røde Kors (11.59), politikere (14.02) og det lokale politi (15.00). Her en solohistorie fra P4 København – Københavnsk kirke udsat for brandattentat.

Ukendte gerningsmænd har i nat forsøgt at sætte ild til Nathanaels Kirke i Holmbladsgade på Amager.

– Der var sat ild til en bunke aviser og der er brugt brændbar væske, fortæller kirkens organist, Flemming Friis til P4 København.”

(Fotos: Facebook)

Oploadet Kl. 15:52 af Kim Møller — Direkte link51 kommentarer


13. august 2015

Den svære dokumentation: “… jeg kan desværre ikke hjælpe dig… er tale om et privat arrangement”

Jeg bliver dagligt tippet om historie,r der kan have interesse for Uriasposten. Om et par (røde) danskere der kørte en hyggetur på til Bazar Vest i Århus for at spise, og herefter fik tilbudt at købe sin netop stjålne motorcykel for 10.000 kroner. Den blev fundet ved hjælp af en tændt Iphone i opbakningen. Nogle af sagerne er petitesser, eksempelvis historien om hvordan en ældre muslimsk mand skabte en mindre scene på en McDonalds-restaurant i Odense, da han ved en fejl havde fået en Baconburger og taget et bid af den. Forleden dag besigtigede jeg selv en afsides beliggende ejendom, lidt vest for Odense. Ejendomsmægleren fortalte, at mens den har været til salg, har der været hele fire indbrud. Sidst tog ukendte gerningsmænd blandt andet det tunge pillefyr.

Ovenstående illustrerer fint den tid vi lever i. En Urias-læser kunne for et par dage siden fortælle, at flygtninge der var indkvarteret på et feriecenter i Gudhjem forleden var på rundvisning på nærliggende Middelaldercenter Bornholm. Under rundvisningen opdager en mandlig asylansøger et kors, og spørger ind til det. Guiden svarer, hvorefter asylansøgeren griber fast i korset og smadrer det. En lille, men meget sigende historie, som jeg selvfølgelig gerne ville have bekræftet.

Jeg skrev en kort og præcis email til direktøren: “Kan du bekræfte episoden?”. Det intetsigende svar kom nogle timer senere, 11. august 2015. Han kunne have spurgt guiderne, men valgte i stedet at aflive historien med dobbelt lukkede døre.

Niels Erik Rasmussen, Bornholm Middelaldercenter: “Tak for din henvendelse.

Men jeg kan desværre ikke hjælpe dig – da der er tale om et privat arrangement – hvorfra jeg ikke har ret til at referere.

Men mig bekendt har der ikke været episoder der har givet anledning til bekymring.

Med venlig hilsen…”

Oploadet Kl. 15:44 af Kim Møller — Direkte link24 kommentarer


10. august 2015

Da kristen-arabiske Al Hayat TV fik et seeropkald fra Sverige: “… we must wage war against Sweden”

Indslaget har et år på bagen, men fortjener alligevel fokus her på siden. ‘Brother Rachid’ fra den kristen-arabiske tv-kanal Al Hayat får et opkald fra ‘Sheikh Ahmed’, der ringer fra Sverige. Han skjuler ikke ligefrem sine intentioner. Bemærk hvordan Rachid Hmami spontant afviser islamistens forsøg på at sammeligne Jizya (dhimmi-skat) med almindelig skattebetaling: “Du kan ikke narre mig, jeg har selv været muslim.”.

(Al Hayat TV på Youtube, 7. august 2014; Youtube, Islam Explained, Aftonbladet)

Dialogen i en uperfekt oversættelse er sakset fra APG29.

Rachid Hmami: We call Sheikh Ahmed from Sweden. Welcome to the program.

Sheikh Ahmed: Salaqm Alaykum. I took a look at the Quran The chapters that you talked about. All are right and we are not shy of our religion. And we will continue the war until the last day of our lives. We’re going to war wherever you are on. While it would be in Sweden. Until you say, ‘There is no god but Allah’.

Rachid Hmami: You say you’ll fight with all of them to become Muslims.

Sheikh Ahmed: Until the last day of our lives, we must wage war against Sweden and throughout Europe.

Rachid Hmami: And you live in Sweden.

Sheikh Ahmed: I’m in Sweden.

Rachid Hmami: At the infidels? You receive their welfare benefits.

Sheikh Ahmed: No, we take our contributions only from Allah.

Rachid Hmami: You utilize and take money from the state.

Sheikh Ahmed: No, it’s not their money. It comes only from Allah.

Rachid Hmami: To enjoy it in your own country instead. Why are you of the infidels?

Sheikh Ahmed: We are here and has the task of spreading our religion.

Rachid Hmami: I ask you about ‘Mohammed came to kill.’ You say to the sound right.

Sheikh Ahmed: It is 100 percent right.

Rachid Hmami: And to say the creed when one killing people are also well?

Sheikh Ahmed: Yes, we should kill them. We are not shy for that.

[…]

Rachid Hmami: What Isis Gort today is a pure mercy?

Sheikh Ahmed: The purpose of ISIS is to eradicate them.

Rachid Hmami: By expelling the Christians from Iraq?

Sheikh Ahmed: The Christians denied paying Gizya.

Sheikh Ahmed: One should therefore pay Gizya when they are young (according to the Koran)

Sheikh Ahmed: Is not that mercy when everyone had to leave without their being murdered?

Rachid Hmami: It is really their house. Do you want to Sweden come and give you three choices? Either you become a Christian, or pay Gizya or leave the country.

Oploadet Kl. 20:17 af Kim Møller — Direkte link14 kommentarer


8. august 2015

Domprovst Poul Henning Bartholin: “At kalde Danmark et kristent land er en misforståelse…”

Han har sikkert en dybere filosofisk pointe, men den passer som fod i hose med den relativistiske tidsånd. Kronik af domprovst Poul Henning Bartholin i Jyllands-Posten – Åndsfrihed og dannelse er i forfald.

“Pia Kjærsgaard afslutter med at sige, at hun lægger vægt på at leve som et ‘ordenligt’ menneske og på, at man kan stå ved, hvad man har gjort. Mange deler Kjærsgaards holdninger og opfattelser. Kristendom og moral/etik og en ordentlig opdragelse og opførsel (borgerlig?) forbindes med hinanden. Hvad, der ligger i ordet ordentlig, udfoldes ikke. Underforstået er sandsynligvis ordene næstekærlig og uselvisk.

Den typiske opfattelse af at leve som et ordentligt menneske, som Pia Kjærsgaard i interviewet giver udtryk for, ligner – måske overraskende – en muslimsk opfattelse af menneskelivet og den dom, der følger af ikke at have levet som et ordentlig menneske.

[…]

Som jeg gerne har villet vise med disse eksempler, kan vi gå fejl af, hvad der er dansk, hvad der er tro, hvad der er videnskab.

Derfor er klarhed helt afgørende i denne debat. For vi har dels en fælles, dels en individuel historie, hvor billeder, forklaringer, myter og erfaringer bæres med. De kommer fra generationer før os, de præger os, vi føjer noget til og giver det hele videre til de næste generationer. Således kan vi bære på opfattelser, der til forveksling ligner dem, vi tager afstand fra hos andre. …

At kalde Danmark et kristent land er en misforståelse og et udtryk for, at indsigt og dannelse er i forfald. Landets historie og vores dannelse er præget af kristendommen; men kristendommen er en tro og en fortolkningshorisont.

Den må ikke gøres til en ideologi for et land eller en stat. Det ville være at forråde både den og åndsfriheden.”

Oploadet Kl. 00:08 af Kim Møller — Direkte link11 kommentarer


30. juli 2015

Sognepræst fravalgt: “… blev spurgt ind til sine eventuelle sympatier for Dansk Folkepartis asylpolitik”

Den organiserede Kristendom kan tolerere præster der ikke tror på Gud, men ikke en præst der muligvis har et anstrengt forhold til muslimsk masseindvandring. Fra Berlingske – En tidehversk ballade.

“De skarpe fronter bliver i disse dage trukket hårdt op i det kirkelige Danmark. Hvad der på overfladen kan virke som en lille sag om en utilfreds og vraget præst, der har søgt en stilling ved den danske kirke i Berlin, Christianskirken, stikker dybere end som så.

I centrum af stridighederne står den tidehvervske sognepræst Marie Høgh fra Sønderjylland, der har fået ‘Berlin-gate’, som striden er blevet benævnt, til at rulle. Marie Høgh hævder, at hun ved flere jobsamtaler blev spurgt ind til sit teologiske ståsted, fordi hun er tidehvervspræst. Og hun fremfører også, at hun blev spurgt ind til sine eventuelle sympatier for Dansk Folkepartis asylpolitik.

Tilbage står menighedsrådet og organisationen Danske Sø- og Udlandskirker anklaget for at have foretaget et religiøst og politisk begrundet fravalg, hvilket de dog pure afviser.

… Domprovst i København, Anders Gadegaard, har… kaldt miseren for en omgang ‘tidehvervsk flæberi’.

Oploadet Kl. 20:10 af Kim Møller — Direkte link20 kommentarer


23. juli 2015

Alfa Romeos logo: Et Korsfarer-flag og en muslim-spisende slange, “all about the.. defeat of the infidels”

For nogle år siden lagde en tyrkisk advokat sag an mod fodboldklubben Inter Milan, der lejlighedsvis erstattede sit normale logo med et rødt kors på hvid baggrund, det såkaldte Milan-flag, kendt fra Korstogene. Samme flag er i øvrigt en del af AC Milans officielle logo. Herunder det officielle logo for Alfa Romeo…

“…. the owners of Alfa Romeo… wanted a logo that was associated with the city of Milan, so they used symbols that Milan had used since the Crusades. The red cross is typical Christian symbol of medieval heraldry and used extensively throughout the crusades. …

The man in the serpents mouth is a bit more controversial. It’s a symbol called a biscione, and the man in the image is alternatively described as a child (the modern interpretation) or a Saracen or Moor (aka: a Muslim). So the whole serpent motif is all about the Christians Crusaders’ defeat of the infidels.” (Adsavvy.org)

(Alfa Romeo logo med korsfarer-flag og muslim-spisende slange)

Oploadet Kl. 06:28 af Kim Møller — Direkte link26 kommentarer


1. juli 2015

Lektor: Det har ‘et totalitært skær’ at kalde Danmark kristent, ‘mistænker’ DF for at have en finger med

Når nu det i forskermiljøer ses som antidemokratisk at gå ind for folkeafstemninger, så kan det selvfølgelig også være en anelse totalitært at tage Grundlovens §4 for pålydende: “… den evangelisklutherske kirke er den danske folkekirke og understøttes som sådan af staten”. Fra DR Online – Regeringen pointerer: Danmark er et kristent land.

“Danmark er et kristent land. Sådan står der i den nye Venstre-regerings arbejdsprogram, det såkaldte regeringsgrundlag. Og at den sætning er at finde under afsnittet om folkekirken, er helt naturligt, mener den nye kultur- og kirkeminister Bertel Haarder.

… det at pointere folkekirkens særstatus over andre trossamfund med den sætning vækker kritik fra flere kanter.

Lone Ree Milkær, der er formand for Humanistisk Samfund, synes, det er en unødvendig pointering af skillelinjer. Som humanist og agnostiker, der ikke bekender sig til ‘transcendente magter’, som det kræves for at være et trossamfund, føler hun sig ekskluderet med den formulering.

… Også lektor og ph.d. Jeppe Bach Nikolajsen, der underviser på Menighedsfakultetet, finder formuleringen problematisk, fordi han ikke mener, den holder rent deskriptivt.

– Vi har over hundrede anerkendte trossamfund i Danmark; vi har jøder, muslimer, ateister og agnostikere. Også historisk har vi haft forfattere, forskere og politikere, der har været ateister, og som har betydet meget for dansk kulturarv. Hvis man vil bruge sætningen normativt eller som en værdipolitisk markering, så er det en anden sag. Men der er et totalitært og diskriminerende skær over det udtryk, som jeg finder problematisk, siger han.

Han undrer sig over, at Venstre med sin baggrund i grundtvigianismen ikke i højere grad har betonet trosfriheden og mistænker Dansk Folkeparti for at have haft en finger med i spillet.”

Oploadet Kl. 12:19 af Kim Møller — Direkte link35 kommentarer


27. juni 2015

Massoud Fouroozandeh: “Hovedmålet for alle moskéer er… at islamisere det samfund, de er bygget i.”

Fra torsdagens udgave af Kristeligt Dagblad – Migrantpræst: Moskéernes formål er at islamisere Danmark. Bogens kan købes online på Plusbog.dk.

“I 1986 flygtede Massoud Fouroozandeh fra et Iran præget af den islamiske revolution… For nylig udgav han sammen med teolog Marianne Søndergaard bogen ‘Moskéernes mange ansigter’, der anklager muslimske hellige huse for at være centraler for en aggressiv form for islamisering af de samfund, de bygges i.

I bogens indledning bliver islam blandt andet kaldt ‘en ulv i fåreklæder’ og ‘en trojansk hest’, der vil indføre sharialovgivning over hele verden.
Hvorfor har du skrevet denne bog?

– Vores mål er at oplyse samfundet om flere ting. Der er forskel på muslimer og islam.

Muslimer er mennesker, islam er en ideologi. Muslimerne skal vi elske af hele vores hjerte, islam skal vi kritisere og diskutere. Bare fordi min nabo Ali og pizzamanden Hassan er søde mennesker, er moskéerne og islam ikke gode for samfundet.

I bogen skriver vi ikke om muslimer – vi skriver om og kritiserer islam og moskéernes roller og funktioner. …

Mener du, at alle moskéer i Danmark arbejder for at ekspandere islam?

– Hovedmålet for alle moskéer er det samme: at islamisere det samfund, de er bygget i.

Midlet til at komme til målet varierer, men som udgangspunkt vil alle moskéer i Danmark forsøge at ekspandere islam til hele det danske samfund. En moské bliver ikke bygget i et samfund, fordi man ønsker, at det skal være sekulariseret. Det er helt modsat.

Oploadet Kl. 14:49 af Kim Møller — Direkte link31 kommentarer
Arkiveret under:


8. juni 2015

Hærværk mod Ishøj-kirke: Har fået smadret ‘otte store ruder ved hjælp af sten’, drenge set løbe derfra

Følger man mediernes logik, så burde weekendens hærværk mod Den muslimske gravplads i Brøndby også være fremlagt som en hævnaktion. Hærværk mod folkekirker er vitterlig ikke et ukendt fænomen i islamiserede områder. Fra Ekstra Bladet – Kirke udsat for hærværk.

“Vejleå Kirke i Ishøj er natten til søndag blevet udsat for hærværk af en eller flere endnu ukendte gerningsmænd. … Kirken har fået smadret otte store ruder ved hjælp af sten, og politiet undersøger nu blandt andet stenene for spor. … der er ifølge politiet ikke nogen spor i sagen, der peger på, at hærværket har en forbindelse til fredagens hærværk mod Den Muslimske Gravplads i Brøndby.”

(‘Vores Ishøj’ på Facebook, 7. juni 2015)

“Tror at det i værste ‘Problem-Reaction-Solution’ stil er nogle muslimfjenske som står bag hærværket … Blot for at skyde skylden på muslimerne og få befolkningens opbakning til mere muslimhad” (Jan Huniche, 8. juni 2015)

Oploadet Kl. 12:59 af Kim Møller — Direkte link8 kommentarer


18. maj 2015

Søren Hviid: “… forudsætningen for, at man kan have et demokrati er, at man tør stole på hinanden.”

Hvis du vil høre lektor Søren Hviid Pedersen live, så er det blot at tilmelde dig Mosbjerg Folkefest 2015. Interview i Information – ‘Kun nationalstaten kan garantere vores frihed’.

“– Hvorfor er forsvaret af de nationalstatslige grænser så centralt et punkt for dig, når vi i dag ikke står over for en konkret ydre fjende?

Fællesskab er forudsætningen for frihed, og det nationale fællesskab sikrer frihed for en gruppe af mennesker, som kalder sig et folk. Vi har nationalstater, fordi de sætter en grænse mellem ét folk og deres måde at organisere deres samfundsliv på og andre grupper af mennesker, som måske gerne vil organisere sig på andre måder. I den forstand ser jeg nationalstaten som en garant for folkelig frihed.’ …

– Hvori består truslen mod nationalstaten?

… ‘Samtidig er der en mere kulturel civilisatorisk trussel. Nationalstaterne er bygget op omkring nogle kernekulturer. På godt og ondt. Nogle fælles forestillinger, værdier, anskuelser og religiøse tydninger, der kan være mere eller mindre imaginære, det er sådan set ligegyldigt. Men de skaber en form for intern solidaritet, der bliver truet af, at vi får store grupper af mennesker ind, som på ingen måde deler vores civilisatoriske grundværdier. Nationalstaten kan kun fungere, når borgerne føler en naturlig solidaritet med hinanden. …’

[…]

– Men solidaritet og sammenhængskraft er vel ikke nødvendigvis nationalt funderet?

‘Nationalstater appellerer til os som samfundsborgere, der lever sammen og træffer fælles beslutninger, fordi den netop baserer sig på et folks følelse af at høre sammen, at have et skæbnefællesskab og en fælles historie og måske en eller anden form for etnisk homogenitet. Det er jo ikke noget tilfælde, at vi oplever de første demokratier i det antikke Grækenland, som netop havde en høj bevidsthed om, hvad det ville sige at være en del af den græske kultur. De var grundlæggende ens i deres kulturelle opfattelser, og derfor kunne de tillade sig at være politisk uenige. Man kan sige, at forudsætningen for, at man kan have et demokrati er, at man tør stole på hinanden. At man tør acceptere, at nogle gange kommer jeg i mindretal, men det betyder ikke, at flertallet hugger hovedet af mig. Den gensidige kontrakt baserer sig på, at man har en gensidig solidaritet og respekt for hinanden, uanset om man er venstre- eller højreorienteret. En af de måder, man kan sikre den interne solidaritet og dermed også demokratiet, er med nationalstaten.’ …

– Er du ikke bange for at ende i kategorien ‘racist’?

‘Nej, på ingen måde. Jeg ser mennesket som ånd, som et kulturvæsen. For mig giver det ingen mening at anvende racebegrebet, når vi taler om mennesker. For det andet tror jeg, at alle kulturer og civilisationer er ligeværdige. Vores kultur er ikke bedre end andres kulturer. Vi skal ikke forsøge at pådutte andre kulturer vores normer og værdier, til gengæld skal andre heller ikke pådutte danskerne normer og værdier fra f.eks. den muslimske kultur. Vi skal bevare verdens mangfoldighed og ikke tilstræbe en homogen verdensomspændende global kultur. Det er derfor, jeg er så stærk tilhænger af suveræne nationalstater og stærk modstander af ukontrolleret indvandring og global kapitalisme. De er begge ødelæggere af de oprindelige og historiske kulturer.'”

Oploadet Kl. 23:29 af Kim Møller — Direkte link23 kommentarer
Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

Næste side »



Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Gyldig XHTML
WP






MediaCreeper