15. november 2014

“Holger Danske er en syvsover, men når han vågner, tager han fat – så bliver dag og dåd kæmperim…”

Jeg håber selvfølgelig Johan Christian Nord får ret, men deler ikke optimismen. På den lange bane risikerer det at blive helt ligegyldigt om ‘højrefløjen’ får en klar valgsejr eller ikke, og ethvert paradigmeskifte i forhold til det multikulturelle vil uværgeligt ske på trods af pæne borgerlige. I dagens udgave af Fyens Stiftstidende proklamerer en tidligere KU-formand eksempelvis, at det er udtryk for ‘slet skjult racisme’ og manglende demokrati-forståelse at kræve folkeafstemning om antallet af flygtninge. Tiden går sin gang, og ‘Holger Danske’-kyllingen er halalslagtet.

Michael Jalving har interviewet Johan Christian Nord til Jyllands-Posten – Holger Danske vågner snart.

“Studenterkredsen er navnet på en traditionsrig grundtvigsk foredragsforening… En håndfuld af dem har genoplivet Studenterkredsens tidsskrift, og i det første af to numre skriver den 26-årige Johan Christian Nord, som er ph.d.-studerende i tysk ved Aarhus Universitet og højskolelærer på Rønshoved Højskole, at der er håb for konservative sjæle. Det kræver vist en forklaring.

Jeg er overbevist om, at vi befinder os midt i en folkelig grødetid – i tiden før Holger Danskes opvågnen’, siger Johan Christian Nord og uddyber:

‘De kulturradikale standardmeninger er på kraftigt tilbagetog – det ser man bl.a. i forskellige meningsmålinger, hvor højrefløjen står til en klar valgsejr, og hvor særligt Dansk Folkeparti står til en markant fremgang. Men man oplever det også i mødet med mennesker; der er simpelthen ikke særlig mange mennesker tilbage, der restløst hylder den humanistiske indbildning om det grænseløse menneske. De få, der stadig gør, er ikke videre slagkraftige. Jeg oplever det særligt blandt mennesker på min egen alder – altså folk i tyverne…’

(Holger Danske-kylling fra Rose Poultry, certificeret halalslagtet; Tørning.dk)

Hvad er det, der sker?

‘Ungdommen er ved at vågne og dermed ved at indse, at den selvoptagne humanistiske græshoppe-generation før os har befundet sig i et lufttomt rum, hvor den i sin selvgodhed bildte sig ind, at alt ville gå godt, når blot alle skranker i menneskelivet blev nedbrudt. Denne generation valgte at skylle enhver forestilling om ånd, arv og orden ud i lokummet. Men ungdommen er nu ved at opdage, at det var en løgn og et overgreb. Det kan stilles meget basalt op: Enten vågner vi og forstår, at vi må værne folk og fædreland, eller også går vi under. Sådan er naturens hårde lov, og jeg har ingen grund til at antage, at vi ikke skulle fatte pointen inden afgrunden. Vores folk har bestået i 1.000 år – og har før været under hårdt pres. Holger Danske er en syvsover, men når han vågner, tager han fat – så bliver dag og dåd kæmperim, for nu at bruge et Grundtvig-udtryk.

Hvad er det for en natur, du hentyder til? Jeg troede, det var en kulturkamp …

‘Javist er det en kulturkamp – eller: For os viser det sig som en kulturkamp, men i et større perspektiv handler det om, hvad der sker, når man krænker tilværelsens egen lov, altså den fasthed i verden, man efter behag kunne kalde naturen eller skabelsesordenen. For sagen er, at et folk, der hengiver sig til drømmen om det grænseløse, eviggode menneske, ikke er i overensstemmelse med virkelighedens egen arkitektur. Mennesket bliver faktisk ikke godt og frit, når det løsrives fra alle bånd. Det bliver vildt, selvisk og destruktivt, det lærer historien og den daglige virkelighed os. Et samfund, der har hengivet sig til den slags indbildninger, vil derfor enten vågne op og indrette sig på virkelighedens præmisser eller synke ned i glemslen – og dets territorium vil blive overtaget af en mere livsduelig stamme. Derfor drejer det sig i sidste ende også om naturen. Jeg har tiltro til, at vi snart vil forstå det.'”


Liberale Karen West kapitulerer: Muslimer mener min islamisme-kritik er et angreb på deres religion…

Som fæl kulturkonservativ med egen blog kan jeg frit formulere mine tanker om Islam, uden at tage videre hensyn til muslimers sarte følelser. Det er straks sværere hvis man er liberalist, arbejder for et multikulturelt kompromis, og samtidig formulerer sin Islam-kritik i åbne fora med troende muslimer. For nogle dage siden posterede liberale Karen West et foto fra Munida (Muslimsk Ungdom i Danmark, Islamisk Trossamfund), hvor en gruppe muslimer laver en ‘tawheed-finger’ – nøjagtigt som jihadisterne fra Islamisk Stat gør i Syrien. Muslimer pointerer efterfølgende overfor West, at fingeren blot symboliserer Allahs enhed, hvorefter venstreorienterede Freddy Hagen gør debatten personlig.

Trods det at jeg har skrevet speciale om et beslægtet emne, så har jeg ikke stødt på ‘fingeren’ før Islamisk Stat gjorde den almen kendt, og Karen West har ret i det overordnede. Når Munida vælger at bruge symbolikken i dagens Danmark, så er det en ideologisk markering. Kalifatets hilsen må betragtes lidt som international-socialisternes knyttede næve og national-socialisternes heilende højrehånd. Karen West i Folkets Avis – Islam-bashing.

“Er jeg en islam-basher? Njaa. Jeg er en islamisme-basher eller mere korrekt, en politisk islam-basher. Og jeg mener, at det burde alle demokratisk frihedselskende mennesker støtte op omkring! …

En af de utallige morgener, hvor jeg ruller ned over newsfeed på Facebook, stopper blikket ved et billede af en gruppe unge fra Munida, der står med en pegefinger i vejret. Munida er Islamisk Trossamfunds ungdomsorganisation. … Jeg har ikke set dette tegn brugt andet end hos IS krigerne, og derfor satte jeg billedet op på min Facebook side. I løbet af kort tid rasede angrebene derudaf, idet jeg fik talt og påskrevet, at det skam var et helligt tegn for en (1) gud i Koranen.

Jeg forsøgte at komme til orde om, at jeg stadig så det som bekymrende, at de nu var begyndt at bruge denne ‘berygtede’ finger. Efter kort tid måtte jeg slette tråden, den løb løbsk, ligesom den næste tråd, jeg forsøgte at sætte op.

Det kunne være endt her, men det gjorde det ikke. For en tidligere facebookven så sit snit til at begå karaktermord, med et godt resultat, på mig. Det kunne jeg intet stille op imod. … Der er ingen grund til at referere indholdet, men kan blot oplyse, at det var og er stadig 100 fold værre end de mest indædte sexistiske angreb, jeg også har prøvet – fra racisterne. De er vand ved siden af et hævntørstigt karaktermord.

… alt hvad jeg overhovedet har haft af samarbejde ophører. Og alle aftaler om fremtidigt samarbejde på tværs af kultur ophører.

En epoke er slut, fordi det ikke kan lade sig gøre at være kritisk overfor politisk islam og islamisme, samtidig med at arbejde for integration, frihed og fællesskab med ganske almindelige muslimer.

Tak for denne gang og tak for alle de gode oplevelser, jeg har haft. Nye projekter venter uden tvivl, og dem vil jeg så kaste mig over med min sædvanlige iver.”

(Det omtalte foto: Munida-islamister giver det liberale demokrati IS-fingeren, 5. juli 2014, FB-debat)

(Bemærk manden med rød trøje. ‘Eksamensterroristen’ Alisiv Ceran; Uriasposten: I, II)

“Tror bare, at vi skal give Karen West fingeren alle sammen. Det er nok den bedste måde at bekæmpe ekstremisme på den lange bane…” (Freddy Hagen, 10. november 2014)

“Selv har jeg kun forsøgt mig få gange, som regel uden held, med at gøre mig forståelig som én, der lidt ligesom dig står i den værdipolitiske midte og tager afstand til alle tre værdipolitiske slagmarker, den højrefascistiske, den islamfascistiske og den venstrefascistiske. Det er en position, som er vildt svær at forsvare, for du vil altid have blottet ryggen i mindst én retning.” (Lene Mortensen, 14. november 2014)

“Jeg er også forhadt af venstrefløjen, og de er de værste. De støtter islamisterne, og det var her, det gik galt forleden.” (Karen West, 14. november 2014)



12. november 2014

“… forudsigelige konflikter, der udspringer af de libyske soldaters kulturelle baggrund og traditioner”

Det kan lyde lidt barsk at kæde ‘voldtægter, overfald, tyverier, vold og trusler’ sammen med libyernes ‘kulturelle baggrund og traditioner’, men Krigeren.dk skrives af soldater med praktisk erfaring, ikke af folkevalgte kulturrelativister. Fra Træning af libyske soldater i England afbrydes øjeblikkeligt.

“For at rette op på den kaotiske tilstand, der har hersket i Libyen siden den NATO-støttede borgerkrig i 2011, ville man hente 2.000 libyske soldater til England og give dem træning, således de kunne vende hjem og håndhæve lov og orden. … Men projektet – kaldet OP VOCATE – er nu standset, efter at byen Cambridge og træningslejren Bassingbourn har været udsat for voldtægter, overfald, tyverier, vold og trusler.

Indtil videre er tre engelske kvinder blevet udsat for voldtægtsforsøg, og en enkelt mand er blevet voldtaget af to libyske rekrutter i en park. Derudover er flere englændere blevet udsat for gaderøverier, og politibetjente er flere gange blevet udsat for trusler. I byen Cambridge er cykler blevet stjålet i stort antal, og efterfølgende fundet i træningslejrens område.

En instruktør på kasernen er blevet tæsket, og en anden måtte tage flugten efter at være blevet overfaldet af en ophidset flok af libyske rekrutter. Rengørings- og kantinepersonale er også blevet truet med jævne mellemrum.

Godt 300 engelske soldater har fået inddraget deres orlov indtil de sidste libyske rekrutter har forladt landet. De skal nu bevogte træningslejren, så libyerne ikke længere kan komme i kontakt med lokalbefolkningen.

Man har allerede fra starten vidst, at man ville rende i et kultur sammenstød. Libyerne stillede bla. fra starten det opsigtsvækkende krav, at der kun måtte deltage mandlige instruktører.

– ‘De dele af uddannelsen, der fordrer ‘hands-on’ kontakt med libyske soldater – eksempelvis at rette på en libysk soldats skydestilling på skydebanen – gennemføres af mandlige instruktører. Herved undgås forudsigelige konflikter, der udspringer af de libyske soldaters kulturelle baggrund og traditioner’ – forklarede oberstløjtnant Henrik Lyhne fra Hærens Operative Kommando (HOK) over for DR Nyheder tilbage i marts 2014.”

(Libyske soldater i Bassingbourn-lejren, november 2014; Snaphanen, Daily Mail)



6. november 2014

DR3-tema om konspirationsteorier: 9/11, Illuminati og Breivik/Hedegaards ‘Den muslimske invasion’

Jeg ser udelukkende DR, når jeg tippes om licensfinansieret propaganda, men 2014-kvoten er ved at være fuld. Udsendelsesrækken Langtude på DR3 havde i går ‘Konspirationsteorier’ som emne, og gik tæt på seks af slagsen. Lige efter ‘9/11′ (CIA og Bush stod bag 9/11-angrebene), lige før ‘Illuminati’ (reptilmennesker styrer kloden) var emnet ‘Den muslimske invasion’, og efter intro med Anders Breivik, gik det så ellers over stok og sten mod folk Lars Hedegaard og ‘bloggere’, der troede på konspirationen.

En række kendisser kommenterede, de fleste journalister, og det blev næsten mere pinligt end man kunne frygte. Min favorit er Klaus Riskjærs ‘Koranen har intet med vold at gøre’, men der flere hjerneblødninger og ufortyndet Islam-apologi. Direkte link til indslaget på DR.dK.

“Vi åbner dine øjne og giver dig hele sandheden.” (intro)

“Muslimernes tilstedeværelse i Vesten er ikke tilfældig. Det påstår i hvert fald den højreekstremistiske terrorist Anders Breivik i sit manifest, hvor han hævder at muslimer vil invadere Vesten. Adskillige bloggere og forfattere som for eksempel Lars Hedegaard mener at muslimer i mere eller mindre grad er en del af den samme plan om at overtage den vestlige verden. (speak)

“Verdens seks mest langtude konspirationsteorier…” (speak)

(Langt Ude: Konspirationsteorier, ‘Den muslimske invasion’, DR3, 5. november 2014)

Sara Zobel & Mikael Simpson.

Sara Zobel, psykolog: Jeg går gladelig rundt med tørklæde og hat på.

Mikael Simpson, musiker: Sådan gik gamle koner jo rundt i Vestjylland i 30/40’erne.

Sara Zobel: Jeg synes det er så flot, for du har faktisk hat og tørklæde i et. … Og hvis man har en dårlig hårdag eller ikke gider vaske hår, så er det bare på med det her tørklæde.

Lina Rafn & Klaus Riskjær.

Klaus Riskær, finansmand: Der er ikke i Koranen basis for at optræde voldeligt og terroristisk, for eksempel. Så jeg tror, at hvis vi skal kigge på dem der fortolker Koranen og har forstand på muhammedanisme og alt det her, så tror jeg altså, at det her med vold og sådan noget, det er slet ikke en del af det. …. Tørklæder og burkaer og det der. Det synes jeg er okay, der er sådan…

Lina Rafn, musiker: - Der er kolorit.

Klaus Riskær: Åhh åh, det er også lidt spændende. Hvad sker der hvis man løfter op i det. Jeg synes det er okay. Jeg synes det er enormt sexet faktisk.

Ditte Okman & Simon Kongshøj.

Ditte Okman, radiovært: Jeg ved sgu heller ikke hvor mange der egentligt tror på det, andet end netop Nationen, og jeg tror altså ikke engang at Lars Hedegaard tror på den. Men det er jo klart, at når folk sidder og er pissefulde foran deres computere, og kommenterer på de her Ekstra Bladet-artikler, så går det jo amok. Men det er jo noget som er opstået i en eller anden kælder.

Sigurd Kongshøj, tv-vært: Ja. Det er opstået i en kombination af snaps og rohypnol.

Thyra Frank & Thomas Skov.

Thomas Skov, tv-vært: Der er så meget racisme.

Thyra Frank, Liberal Alliance: Ja.

Thomas Skov: Folk skal bare lære, at det er ligemeget om man er muslim eller jøde. Whatever. Folk skal bare opføre sig ordentligt og tro på det de tror på, og give andre folk lov til at tro på det de tror på.

Thyra Frank: Jeg fuldstændig ligeglad med om at man spiser flæskesteg eller ej, bare jeg kan få lov til det.

Diverse.

Özlem Cekic, Socialistisk Folkeparti: … og det er jo noget Dansk Folkeparti grundlæggende tror på. Er det ikke vildt?



1. november 2014

Støvring: Civilisationskampene får Den Kolde Krig til at ligne ‘en fredelig parentes i historiens lange løb’

Glimrende kommentar af Kasper Støvring i Berlingske – Min verden efter Murens fald.

“Jeg er født i 1973 og var 16 år ved Murens fald 9. november 1989 – i næste uge nøjagtig 25 år siden. … Med kommunismens sammenbrud var historien slut, hørte jeg en amerikansk professor sige. Der ville ikke længere ske noget afgørende nyt i verdenshistorien, og der ville ikke længere blive udkæmpet kampe om den rette styreform; der fandtes intet levedygtigt alternativ til det liberale demokrati. På TV så jeg George Bush senior tale henført om ‘den nye verdensorden’ i en tale for den amerikanske kongres 11. september 1990. Det var præcis 11 år inden, historien vendte tilbage i form af terrorangrebet på World Trade Center, det angreb der afslørede, at denne nye verdensorden, hvor alverdens nationer kunne mødes i harmoni, var en illusion.

Men jeg foregriber. For dengang, i 1990erne, var mit liv lykkeligt befriet for politik og den trussel fra islam, som vi desværre hele tiden bliver nødt til at forholde os til i dag. Som andre raske unge mænd var jeg mest optaget af alt muligt andet end politik, især af mine studier i litteratur. Jeg var overbevist om, at vi i Vesten gjorde det eneste rigtige, og at resten af verden ville efterligne os, de ‘normale’, med vores materialisme, sekularisme, individualisme og globale udsyn. Med skam må jeg indrømme, at jeg i min vage politiske selvforståelse vel var indbegrebet af Det Radikale Venstres kernevælger. Allertydeligst kom min fremskridtstro og politiske korrekthed til udtryk i mit forhold til Den Europæiske Union.

Jeg stemte nej til EU i 1992, men beklageligvis ja i 1993. EU er i sig selv et 1990er-projekt i den forstand, at det er baseret på den åndelige arv fra 1989: ideen om historiens afslutning – at blød magt vil erstatte hård magt, at handel vil sikre freden, at nationalstater vil forsvinde, og at menneskerettigheder vil blive universaliseret i en ny universel verdensorden, hvor EU vil spille en hovedrolle. I 00erne blev verden i egentligste forstand normal igen. Det skete på en bestemt dato og i kraft af en bestemt begivenhed, der vel har formet min generations kulturkritiske erfaringer frem for alle andre. Jeg tænker selvfølgelig på terrorangrebet 11. september 2001. Det var, med en kliche, et wake-up call. Nu trådte fjenden frem igen og denne gang i form af islamismen. For dem herhjemme, der ikke blev vækket af braget fra de faldende tvillingetårne i New York, kom opvågningen i form af den værste udenrigspolitiske krise i den nyere danmarkshistorie: Muhammedkrisen i 2006.

Med terrorangrebet blev det blotlagt, at 1990erne havde været en undtagelse, en parentes i verdenshistorien. For normalt er verden truende, og en civilisation har fjender. Den vestlige verden blev rystet, skulle nu igen føre krige for at forsvare sig selv. Langsomt dæmrede det også for mig, at den vestlige livsform ikke fremstår som den normale, som forbilledet for resten af verden.

[...]

I det hele taget afviser ikke-vestlige civilisationer det liberale demokrati og de fleste af vores værdier. Ikke mindst er en af de ældste konflikter i historien atter dukket frem med stor styrke, nemlig den mellem den islamiske civilisation og den vestlige civilisation. Denne konflikt, der har varet i 1.400 år, får nærmest selve koldkrigstiden til at ligne en fredelig parentes i historiens lange løb.

Francis Fukuyama havde ikke ret i, at historien er slut. Tværtimod har Samuel Huntington fået bekræftet sin tese om civilisationernes sammenstød.”



18. oktober 2014

Fjordman om Ebola og ideologiske vira: “… how long is it before Ebolaphobia becomes a hate crime?”

Det vælter ind med blogværdige nyhedshistorier. Snaphanen holder gudskelov aldrig fri. Herunder lidt fra en god klumme af Fjordman – When Will Ebolaphobia Become a Hate Crime?

“I have been following the stories about the Ebola virus for some time. I am unsure what to make of it, since I am not a medical health professional or a virologist. The single most worrisome thing I have read about the nasty Ebola virus in recent months is the claim that the number of Ebola cases in West Africa has been doubling approximately every three weeks. This is just an estimate. We do not actually know the full number of people infected with Ebola in Africa. However, let us assume for the sake of argument that this number is correct. …

If you assume that the number of infected doubles every three weeks, that number could in principle go from 500 people infected with Ebola to more than one million in the space of 33 weeks, less than eight months. Some scientists do in fact suggest that we could face one million Ebola cases by early 2015. This will not necessarily happen in real life. Yet the fact that this is even theoretically possible should cause some concern. Merely 25% of this number would mean that we might have to deal with a quarter of a million Ebola cases at some point in 2015.

Will it really become that bad? Not necessarily. As my friend Ned May pointed out, diseases sometimes grow less deadly as they spread. There is no more powerful and faster evolutionary pressure than a deadly disease. Even the deadly flu virus that between 1918 and 1920 killed more people than the First World War eventually grew less lethal. That being said, even the Spanish flu did not kill up to 70% of those infected, as Ebola does.

Fortunately, Ebola does not spread as easily as the flu does. Otherwise, it could have been the new Black Death. Moreover, the Spanish flu only grew less deadly after it had already killed tens of millions of people. …

Maybe the Ebola threat is hyped; maybe not. However, even if it is hyped, the Ebola virus exists. The threat is real even if it is occasionally exaggerated. What worries me is how slow Western authorities are in dealing with this potential threat. They have so far issued some screenings of questionable efficiency at certain airports and some limited travel restrictions. Even this they seem to do reluctantly and only after popular pressure.

The doctrines of anti-racism, tolerance and diversity seem to mutate and spread to every section of Western societies. Perhaps this mental virus is what should concern us the most. If we still had a healthy society with a functioning immune system, we could be dealing more rationally with the viruses that confront us. Both physical viruses such as Ebola and ideological viruses represented by the Jihadist doctrines of the Islamic State (ISIS). The number one priority would have been to quarantine those affected and restrict travel from those regions and countries where these diseases are most widespread. That is simply common sense. Sadly, Western ruling elites in this age seem to be devoid of common sense. Their First and Only Commandment is: Diversity and open borders über alles. …

Abby Haglage is a reporter at The Daily Beast, a major American news and opinion website with millions of readers. She wrote an article about the apparently horrible thought that people from West Africa might face certain restrictions on traveling to Western countries when a deadly and escalating epidemic of one of the world’s nastiest viruses is plaguing West Africa. Haglage dubbed this ‘Ebola racism.’

If Political Correctness had existed in the fourteenth century, would European cities have been chastised for their ‘plague racism’ for restricting access to people from areas affected by the Black Death?

When Western writers can use the term ‘Ebola racism’ without irony, how long is it before Ebolaphobia becomes a hate crime?‘”

Oploadet Kl. 09:35 af Kim Møller — Direkte link79 kommentarer


12. oktober 2014

Helsingør: Eritreanere føler sig forfulgte af syrere på ‘modtagecenter for flygtninge’

Der bor 120.000 muslimer i Malmø, men en demonstration mod Islamisk Stat samlede blot 200 for et par dage siden. En del af dem har formentligt været kurdere, der onsdag aften i forbindelse med en demonstration kom i slagsmål med 400 Islamisk Stat-støttere i islamiserede Hamborg. “Medlemmer fra begge grupper var bevæbnet med slagvåben i form af tilspidsede jernstænger, køller og… macheter.”, noterer Ekstra Bladet.

Vi kan også være med i Danmark. Herunder en historie fra fredagens udgave af Helsingør Dagblad, der beretter om multikultur på et modtagecenter for flygtninge – Øgede spændinger mellem flygtninge i Modtagecenteret bekymrer politiet (ikke online). Eritrea er som så mange andre afrikanske lande splittet langs etniske linier, kristne/muslimer.

“Onsdag aften måtte to patruljer fra Nordsjællands Politi bruge to timer på at gyde olie på vandene i modtagecenteret for flygtninge i det tidligere Helsingør Hospital på Esrumvej i Helsingør.

Det var medlemmer af den syriske gruppe af krigs-flygtninge og eritreanske flygtninge, der var røget i totterne på hinanden. Først prøvede Røde Kors-personale at holde parterne adskilt, men urolighederne udviklede sig og til sidst måtte de ansatte give op og tilkalde politiet.

To patruljer rullede op foran den tidligere hospitalsbygning og betjentene indledte forhandlinger mellem de stridende mænd og kvinder, der var kommet alvorligt op at skændes om nogle af de syriske børns tarv i centeret.

… politiet oplyser, at de eritreanske gruppers repræsentanter i Modtagecenteret gav udtryk for, at de frygtede for syrerne og at de ville blive syndebukke uanset hvad der måtte overgå de syriske børn under opholdet i Helsingør.”

Oploadet Kl. 10:19 af Kim Møller — Direkte link4 kommentarer


25. september 2014

Om islamiserede Arabien: “Deres ødelæggelse kan blive vores ødelæggelse. Vi importerer den nemlig.”

Velskrevet og lige på kornet. Mikael Jalving i topform – Efter os, syndfloden!

“Det er blevet efterår, ikke bare herhjemme. Som de fleste nok har bemærket, er det herostratisk omtalte arabiske forår, som fik mainstreammedier og idealistiske politikere til at glimte af håb og humanisme, afløst af blod i sandet og mørke midt på dagen. Analytikere har allerede beskrevet det, og det skal siges igen: Den arabiske civilisation er brudt sammen, det er game-over. …

Den arabiske civilisation, som selv Samuel Huntington anerkendte i sit kritiske værk om civilisationernes sammenstød for 20 år siden, er udlevet og vil næppe genopstå i vores levetid. Hvad skulle redde den? Plaget, som den er af Koranens allestedsnærværelse, er udsigterne til social, politisk, kulturel og økonomisk bedring mere end distante. …

Men nu ser vi den. Vi ser, at det hele er noget lort på de kanter. Og vi ser noget andet og endnu værre – for os: At vi ikke evner at forvare os mod opløsningen af den arabiske civilisation. Deres ødelæggelse kan blive vores ødelæggelse. Vi importerer den nemlig.

Udfordringen handler ikke alene om penge, som er akut nok i sig selv. Den handler også om, at det på en eller anden morbid, flagellantisk måde er blevet Vestens opgave at gøre alle glade og mætte. …

De har prøvet nærmest hvad som helst i løbet af det 20. århundrede, men intet virker: Nationalisme, socialisme, korporatisme, diktatur, militærstyre, frie valg, Twitter-demokrati, das ganze Sweinerei. Uden held. Dertil er den politiske kultur i området for sekterisk og hysterisk.

Når de vestlige journalister er fløjet hjem igen, fortsætter de islamiske eliter og våbenbrødre med at lægge alting i ruiner, bortset fra moskéer, koranskoler, barakker, bordeller og bedetæpper. Hvorfor? Jo, fordi de tager Koranen alvorligt og følger den praktiske sharia…

Hvorfor peger flaskehalsen på os? Hvorfor er det ikke kinesernes opgave, de er trods alt de kommende, globale magthavere? Hvorfor kigger ingen på Latinamerikas ansvar, de vil for helvede også gerne handle med araberne? Hvorfor kan Putin køre friløb? Og mere graverende: Hvorfor er det ikke araberne, der løser arabernes selvskabte problemer?

Du ved godt hvorfor. Det er kun i Vesten, at vi har fået den tro, at vi og ingen andre kan løse alverdens problemer lige fra nødhjælp til geopolitik. Det er os, dvs. vores nedarvede humanisme, der i generationer har ledt Vesten på vildspor og skabt en grænseløs, universel samvittighed hinsides alle sociale konsekvenser i hjemlandene og gjort menneskerettighedskonventioner til guddommelige anvisninger.

Dér ligger hunden begravet, og det er på tide at sige det ligeud, som det er: Det er os selv, ikke araberne, der har gjort den kroniske arabiske borgerkrig til USA’s, Storbritanniens, Australiens, Canadas, Hollands, Sveriges og Danmarks evige problem. Vi vil og skal hjælpe, koste hvad det koste vil, herunder vores egen deroute.

Deroute er egentlig for venligt et udtryk. Det er ikke alene den arabiske civilisation, der forsvinder for øjnene af os, men tillige vores egen kultur, der synker sammen i bestræbelsen på at spille Jesus, imens vi tillader, at arabere, der tydeligvis ikke vil Danmark eller det land, der har givet dem eller deres forældre en ny chance, huserer som grever og baroner på gader og stræder og opfører sig, som var de herrer i vores hus.

Mærk dig disse dage, det er dage, der forandrer verden, herunder din egen. Tiderne skifter, jeg siger det bare.”



5. september 2014

“Loyaliteten opstår kun i den udstrækning, at man identificerer sig med det, man vil være loyal imod.”

I en artikel i Newsweek, anslås det at 1500 engelske muslimer kæmper for Islamisk Stat i Mellemøsten, mere end dobbelt så mange muslimer som ifølge Forsvarsministeriet er en del af landets væbnede styrker. Fremtidens konflikter vil uden tvivl inkludere islamiske lande, og det kan man så tænke lidt over – når børn og børnebørn af 70’ernes tyrkiske gæstearbejdere ligefrem føler behov for at buhe af Danmark under en venskabskamp i fodbold.

Hvad nu hvis konflikten ikke havde en læderbold som omdrejningspunkt, men fundamentale spørgsmål der relaterer til Islam og tyrkisk kultur i øvrigt. Lektor Søren Hviid Pedersen i Berlingske om Loyalitet og islam.

“Næst efter autoritetstro er loyalitet den vigtigste politiske og samfundsmæssige dyd. Loyalitet i forhold til ens forældre, børn og familie, loyalitet i forhold til de grundlæggende samfundsmæssige institutioner, loyalitet i forhold til venner, arbejdsplads, foreninger og ikke mindst loyalitet i forhold til ens fædreland og den institution, der repræsenterer fædrelandet, nemlig staten. Uden disse former for loyalitet er intet stabilt muligt, alt ville være kaos, anarki og voldeligt, såfremt vi ikke besad evnen til at være loyal.

Ens loyalitet er lokal, partikulær og historisk. Den er altid rettet mod noget konkret eksisterende, der har en partikulær identitet, og som selvfølgelig også besidder en historie. Således er danskerens loyalitet vendt mod et konkret fædreland og den stat, der repræsenterer og institutionaliserer alt dansk.

Denne loyalitet er ikke en selvfølge. Loyaliteten opstår kun i den udstrækning, at man identificerer sig med det, man vil være loyal imod.

(Angreb på noget ‘grundlæggende samfundsmæssigt’ i Vapnagård, 4. september; SN)

Oploadet Kl. 15:50 af Kim Møller — Direkte link9 kommentarer


2. september 2014

‘Muslim i Danmark’-gruppe: “Den lille havfrue, har konverteret. Hun hedder nu, den lille Fatima!”

Den lille havfrue er et symbol på danskhed, og det ville klæde tilvandrede muslimer at vise lidt ydmyghed overfor sine værter.

“I anledning af debatten om forbud af tørklæder, som igen, kører for fuld kraft i medierne – får i dette billede. Vi dækkede havfruen til, som protest dengang, imod alt det som tørklæde kvinder i Danmark bliver udsat for. Så nu får i den en gang til:

Den lille havfrue, har konverteret. Hun hedder nu, den lille Fatima! (‘Muslim i Danmark’, 1. september 2014)

“Koranen er den eneste hellig bog der er fyldt med beviser. … Koranen er videskabelig bevist at der er 0 fejl i den. Alt er bevist. I biblen findes der over 26 fejl fordi den er menneske opdigtet…” (Ali Adham Saleh kommenterer)

Oploadet Kl. 21:25 af Kim Møller — Direkte link35 kommentarer
Arkiveret under:
Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

Næste side »



Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper