10. juni 2018

Pihl: “Fængslingen af Robinson er et voldsomt anslag mod grundlæggende retsstatsprincipper…”

Lørdagens demonstration i det centrale London til fordel for Tommy Robinson trak mere end 20.000 englændere på gaden, og England har i sandhed fået sin ‘Working Class Hero’. Det har været en svær begivenhed at dække for de engelske medier, for hvis de giver demonstrationen opmærksomhed, risikerer de at åbne op for noget de ikke kan styre. Venstreorienterede The Guardian nævner at der var ‘hundreder’ på gaden, Daily Mail satte antallet til tusind, hvorimod The Sun talte titusinder. Alle der ikke ignorerer, fokuserer på optøjer og anholdelser, og kalder i lighed med DR Nyheder de demonstrerende for ‘højreradikale’. Folk er ligeglade – MSM har mistet definitionsmagten.

(Englændere demonstrerer ved Downing Street, London; Foto: Youtube, se også RT)

Godt oprids af lektor Michael Pihl i Jyllands-Posten – Fængslingen af Robinson er et voldsomt anslag mod ytringsfriheden.

“Selv om man så godtager den tåbelige påstand om, at enhver reportage fra offentlig vej i nærheden af en britisk retsbygning pr. definition udgør en ’substantial risk’ – altså en overhængende risiko – for at påvirke den verserende retssag, er behandlingen af Robinson uden fortilfælde: Der er ingen, der har fået 13 måneders fængsel for at bryde et sådant påbud.

Får en mand en betinget dom for at køre for stærkt, skal han naturligvis kun i fængsel, hvis han igen bryder færdselsloven. Han kan ikke fængsles blot for at sætte sig bag et rat. Tommy Robinson skal også kun straffes med fængsel, hvis han med en betinget dom for foragt for retten igen optræder på en måde, der kan påvirke en uhildet retsproces.

Der er mange omstændigheder ved Robinson-sagen, der bør få alarmklokkerne til at bimle. Alene at Robinson udsættes for en så summarisk rettergang (vidner siger, at hele retssagen var forbi i løbet af minutter), og at han nægtes ret til at vælge sit eget forsvar, er en skandale i et retssamfund.

Men hvorfor skulle myndighederne være ude efter Tommy Robinson? Der er ingen tvivl om, at Robinson er en torn i kødet på de britiske myndigheder, som han i årevis respektløst har konfronteret med følgerne af Storbritanniens mislykkede multikulturelle eksperiment. Herunder ikke mindst de uhyggelige grooming-skandaler:

… i stedet for at slå ned på dem, der skaber balladen, islamister og Antifa, griber myndighederne konstant til den nemmere løsning: at lukke munden på ham, der siger den ubekvemme sandhed. Og dommen over Robinson ligner endnu et forsøg fra de britiske myndigheders side på at gennemtvinge en autoritær knægtelse af hans ytringsfrihed for at fratage de mennesker hans stemme, hvis sag han taler.

For det er langtfra første gang, myndighederne har været efter ham: I 2014 blev han idømt 18 måneders fængsel for at have opgivet ukorrekte bankoplysninger i forbindelse med et huslån. En voldsom straf for en mindre forseelse. Robinson advarede fængselsmyndighederne imod at anbringe ham i celle med muslimske ekstremister – hvilket de fluks gjorde: I Woodhill-fængslet blev han sat i en celle med voldelige islamister, der – i det øjeblik celledøren lukkede – overfaldt ham og forsøgte at myrde ham.

Da han i 2014 blev inviteret til at tale i studenterforeningen ved Oxford University, ville hans socialrådgiver og kommunale sagsbehandler absolut sætte grænser for, hvad han måtte sige. Bl.a. ville hun forhindre ham i at udtale sig om islam. Senere forsøgte hun at presse ham til at trække sig helt fra arrangementet, ved at antyde at hun kunne få tvangsfjernet hans børn, som hun påstod havde mystiske sår på knæene.

Politiet har gentagne gange forsøgt at presse ham ved at chikanere ham foran hans kone og mindreårige børn…

Fængslingen af Robinson er et voldsomt anslag mod grundlæggende retsstatsprincipper – ikke mindst ytringsfriheden. Dette anslag er så meget større, fordi det kommer fra de myndigheder, politi og retsvæsen, der har det som deres fremmeste opgave at beskytte borgeren mod overgreb og vilkårlighed. Der er al mulig grund til at tage pejling af sagen mod Tommy Robinson, for den kan let vise sig at være en kanariefugl i mineskakten. Den illustrerer nemlig, hvad der sker, når myndighederne i en blanding af misforstået hensyn til muslimske følelser og angst for terror sætter alt ind på at opretholde ro og orden for enhver pris.”



8. juni 2018

Hørt i Cordua & Steno, ideologisk modvægt til Det Røde Felt: AfD tilgodeser ‘et højre-nazistisk klientel’

Det venstreorienterede taleprogram på Radio24syv hedder Det Røde Felt, og henvender sig målrettet til Enhedslistens kernevælgere plus det løse, maksimalt 10-15 procent af befolkningen. Her går man kritisk til borgerlig-liberale sandheder, såsom positive afledte effekter ved skattelettelser.

Det borgerlige taleprogram på samme kanal hedder Cordua & Steno, men her angles på ingen måde efter de 10-15 procent mest højreorienterede i dette land. I sidste uge talte værterne længe om at give ugens ‘fidusbamse’ til unge republikanere, der demonstrerede imod Kongehuset på Kronprins Frederiks 50 års fødselsdag. I denne uge gik prisen til Venstres Jan E. Jørgensen, der stik imod regeringens officielle linje ville have Islamisk Stat-krigere til retsforfølgelse i Danmark.

Det øvrige program var lige efter bogen. Italien-korrespondenten Charlotte Sylvestersen svinede det nye flertal til i flere minutter, og det blev blandt andet problematiseret, at Guiseppe Conti havde erklæret at regeringen ville overholde forfatningen. Det var åbenbart ingen selvfølgelighed, når nu han ligefrem måtte understrege det. Motivanalyse på motivanalyse.

Altid underlødige Sigfried Matlock rapporterede om AfD i Tyskland, og gav en analyse af Alexander Gaulands bemærkning om at ‘Hitler og nazisterne’ blot var ‘en fuglelort i over 1000 års succesrig tysk historie’. En kommentar der skulle tilfredsstille ‘et højre-nazistisk klientel’ i AfD, og teste flertallets holdnings ‘overfor nogle brune nationale paroler’. Fædrelandskærlighed er lidt nazistisk, så at sige.

Sigfried Matlock, journalist: … han har altså ikke prøvet på at skjule at nazisterne har begået forbrydelser, eller i den forstand prøvet på at undskylde nazismen, det har han ikke gjort. Men det er indiskutabelt, det er efter min mening sådan et forsøg på, som AfD gør… de prøvet at teste hvor langt de kan gå ved ligesom at tilfredsstille sådan et højre-nazistisk klientel, som jo findes i AfD. Og der må man sige, at der har han simpelthen gået langt langt over stregen. Enhver fornuftig tysker kan sket ikke acceptere en sådan udtalelse.

Torben Steno, Radio24syv: … de prøver ligesom at fiske i det hav der, men så stort er det hav jo vel ikke. Det virker jo som om det er komplet selvmål at gøre det.

Sigfried Matlock: De tester det, og så kan de se om de på den ene side kan tilfredsstille nogen, men hermed tester de selvfølgelig også flertallets holdning overfor nogle brune nationale paroler.

– Og sådan blev nationalsocialismen udtryk for højreorienterethed af en kilde i landets eneste højreorienterede taleprogram. De Røde er blodrøde. De blå er lyserøde liberale, og har kun foragt til overs for Gud, Konge og Fædreland.



3. juni 2018

Sara Omar: Jeg har ‘intet tilfælles’ med Hedegaard, “… jeg har intet tilfælles med de såkaldte Kufaar.”

Kurdiske Sara Omar er blevet interviewet til Berlingske, angående hendes intermezzo med islamkritikere under en bogreception i København fornyligt. Hun erkender at Lars Theilade opførte sig roligt, men afviser generelt hans udlægning af forløbet. Sara Omar kommenterede også seancen på Facebook, hvor hun – som så mange muslimer før hende, forklarer at selvom hun kritiserer kvindesynet indenfor Islam, så har hun absolutte intet til fælles med Lars Hedegaard, og ‘de såkaldt Kufaar’. En kommentator problematiserer hendes ordvalg, og hun slettede det igen.

“Jeg har absolut intet tilfælles med personligheder som Lars Hedegaard. Og jeg har intet tilfælles med de såkaldte Kufaar.” (Sara Omar)

Ligesom kommunister til evig tid leder efter den sande socialisme, så forsøger herboende kulturmuslimer med jævne mellemrum at fremmane en humanistisk tredje vej mellem den hellige Koran og åben front mod samme. Det er op ad bakke rent intellektuelt, og de fleste drukner sig selv i selvmodsigelser. Sara Omar skal dog nok sælge bøger til segmentet, men hun er ingen Wafah Sultan, og modvirker ikke den fortløbende islamisering med mere end nogle få sekunder.

(Sara Omar på Facebook, ultimo maj 2018; Fotos: Tilsendt)

(Sara Omar under den omtalte bogreception, København, 26. maj 2018; Foto: FB)

Oploadet Kl. 12:15 af Kim Møller — Direkte link24 kommentarer


30. maj 2018

Imam afviser multireligiøs gravplads: “… skal være en klar adskillelse mellem muslimer og de andre”

Det kan godt undre, at multikulturalister er så vilde med Islam. En ideologi der sætter ‘dem & os’-tænkningen i system, og på sin vis er en veritabel fuckfinger til ideen om at mødes på midten. En historie fra JP.dk – Imam om ny multireligiøs gravplads: Vi vil ikke begraves sammen med folk fra andre trossamfund.

“Til efteråret åbner en ny multireligiøs gravplads ved Nordre Kirkegård i Kolding.

… det er et problem, siger imam i Aabenraa, Kaseem Rachid, til Kristeligt Dagblad.

For muslimer er det vigtigt ikke at blive begravet sammen med folk fra andre trossamfund. Det betyder ikke, at vi skal have vores egen kirkegård, men der skal være en klar adskillelse mellem muslimer og de andre, for eksempel ved at plante en lille hæk. Er afsnittet ikke afgrænset, kan muslimerne ikke bruge det.’ …

Den nye multireligiøse gravplads er betalt af Kolding Provstiudvalg og Haderslev Stift.”

Oploadet Kl. 02:11 af Kim Møller — Direkte link26 kommentarer


28. maj 2018

Kurdiske Sara Omar: Højrefløjens uanstændige retorik om muslimer er det helt store samfundsproblem

En Lars T. skriver på Facebook, at han forleden deltog i et forfatter- arrangement i en Arnold Busch-boghandel i København. Forfatteren var den herboende kurder Sara Omar, kvinden bag ‘Dødevaskeren’, der har fået flere priser for sin roman om kvindeundertrykkelse i Islam. Den er udgivet på Politikens Forlag, hvis nogle skulle være i tvivl. Førstehåndsberetning fra Facebook, sakset fra energiske Ballet Magnifique.

“Torsdag aften med Carsten Thrane til Side Om Side med Sara Omar i Arnold Buscks boghandel.

Havde glædet mig utrolig meget, til at høre Sara Omar fortælle om den kritikerroste Dødevaskeren og om den meget alvorlige kvindeundertrykkelse, som er bogens omdrejningspunkt

Men sådan skulle aftenen ikke blive. Sara Omar indledte med en moraliserende og drænende enetale om, at kvindeundertrykkelse skam intet har med islam at gøre.

Kvindeundertrykkelse er blot kulturelt betinget. Islam, måtte vi forstå, er derimod en fredelig og god religion. Og muslimer er generelt gode og ordentlige samfundsborgere.

Sara Omar skulle tydeligvis ikke være uvenner med voldsparate muslimske ekstremister ligesom Naser Khader.
Men arrangementet blev desværre derefter.
– dræbende ligegyldigt og kedeligt.

Carsten Thrane havde taget i en bog i udstillingsvinduet om tranedans, som tydeligvis fangede hans interesse langt mere end Sara Omar. Folk kedede sig.

Og det skulle blive langt værre. For efter at have frikendt islam for kvindeundertrykkelse påbegyndte Sara Omar en formanende og meget trættende advarselstale rettet mod det politiske højre.

Inger Støjberg, måtte vi forstå, er ondskabsfuld. Og hele højrefløjen og dens uanstændige retorik om muslimer og indvandrere er vores helt store samfundsproblem.

Og så begik jeg en stor fejl. Jeg rakte fingeren i vejret og spurgte Sara Omar om, ikke hendes budskab om tolerance i Dødevaskeren stod i kraftigt modsætningsforhold til den intolerance, som Sara Omar i kraftige vendinger prædikede mod det politiske højre.

Det skulle jeg ikke have gjort. For det affødte endnu en lang talestrøm om påstået racisme og uanstændighed hos danskerne.Og om at kæmpe med Sara Omar. Ja, ‘vi’ opfordredes skam til at kæmpe med Sara Omar mod højrefløjen. Ak, hvor var det en trist forestilling. Spild af forfattertalent. Og kedeligt. Og så manglede aftenens allerpinligste episode endda.

For da det udmattede og moral-belærte publikum stillede sig op for at få signeret Dødevaskeren, så de kunne komme hjem, begik jeg endnu en stor fejl. Jeg spurgte om, jeg kunne få taget et foto med Sara Omar. Kunne en så ligegyldig anmodning om et foto virkelig skabe problemer? Ja, det kunne det i den grad en torsdag aften i Arnold Busck på Købmagergade.

For foran undrende pressefotografer, Arnold Buscks trætte medarbejdere, livvagterne fra PET og et utålmodigt publikum påbegyndte Sara Omar et forhør om mit politiske ståsted. Sara Omar ville nemlig ikke fotograferes med nogen, der havde sat sit kryds til højre for Radikale Venstre. Jeg kunne selvfølgelig også bare have forladt boghandelen. Men foran holdet af ventende mennesker krøb jeg til korset og tilstod, at mit syn på kvindeundertrykkelsen i islam nok snarere hørte hjemme på højrefløjen end på venstrefløjen.

‘Tag dog et billede med manden,’ blev der råbt et sted fra publikum. Men nej. Det ville Sara Omar ikke. Sara Omar skulle ikke ende på et foto med et ‘højrefløjs-svin’.

Herpå udbrød højlydte skænderier om, hvorvidt det var tolerant eller intolerant ikke at ville lade sig fotografere med ‘forkerte’ mennesker. De søde damer fra Arnold Busck og livvagterne fra PET fandt venlige smil frem. Men aftenen blev nok ikke, som de havde forestillet sig. Og så gik Carsten Thrane og jeg. Vi orkede ikke mere.
Vi fik næppe mange plusser i Sara Omars bog.
Men det gør nu heller ikke så meget.”



3. maj 2018

Gymnasium tilbyder ‘multikulturelt serviceeftersyn’: ‘fælles forståelse’ mellem modsatrettede kulturer

Danmark er på vej til at blive et ‘et multikulturelt samfund’, og derfor har Vejen Gymnasium søsat et projekt, der skal skabe ‘en fælles forståelse’ mellem modsatrettede samfundssyn. Et kompromis mellem danskhedens kritiske tænkning og frisindede ungdomsliv og tilvandrede kulturers mangel på samme. Rektor Lars Amdisen Bossen vil nu søge midler, så projektet kan fortsætte. En historie fra JV.dk – Gymnasiet tilbyder multikulturelt serviceeftersyn

“Selv om du er født i Danmark, er der ikke altid garanti for, at du og dine nærmeste omgivelser har fælles forståelse for, hvordan man gebærder sig i et samfund som det danske. Med tiden bliver Danmark et multikulturelt samfund, så vi bliver nødt til at gøre en aktiv indsats for at fremme en eller anden form for fælles forståelse.

Unge mennesker og ikke mindst piger, der er født i Danmark, men hvis forældre er kommet til Danmark med en anden etnisk baggrund og med vidt forskellige kulturelle samfundssyn, kan have det svært – så svært, at det også påvirker deres skolegang i negativ retning. …

Hjemme giver velmenende forældre for eksempel besked på, at i undervisningen skal man huske at høre efter og at lade være med at stille kritiske spørgsmål. Men på gymnasiet forventes det netop, at eleverne stiller kritiske spørgsmål og straks giver udtryk for, hvis der er noget, de ikke forstår.

Beskeden hjemmefra kunne for eksempel også være at passe på med at deltage i gymnasiets fester og at holde sig fra spiritus. Men på gymnasiet er forventningerne fra klassekammeraterne de stik modsatte. …

Men med hjælp fra Vejen Gymnasium, bliver der nu sat ord på problemerne i et unikt projekt, Vejen i Verden. Gymnasiet tilbyder således eleverne et slags multikulturelt serviceeftersyn.”

Oploadet Kl. 20:45 af Kim Møller — Direkte link45 kommentarer


30. april 2018

Realitybabe gift med M. Zaghmout: “Hvis mig og Monti får et barn, så bliver det opdraget muslimsk.”

Rune Selsing skriver på JP.dk om palæstinensiske Tarek Hussein, der føler sig dansk, og spørger: “Når du en dag bliver gift, vil det så eventuelt blive med en dansker, der sammen med dig vil opdrage jeres børn efter danske normer?” Det er nok nemmere at gøre Hussein til repræsentant for arabisk kultur end at gøre Sasha Klæstrup til repræsentant for dansk kultur, eller, ja, – det håber jeg i det mindste.

En historie fra Ekstra Bladet – Lige nu lever vi i synd sammen – Vi er nødt til at blive gift (25. marts 2018).

“25-årige Sasha Klæstrup har trods sin unge alder to børn med to forskellige mænd… Hun har mødt sin drømmemand og planlægger at blive gift igen inden for den nærmeste fremtid. … Efternavnet på hendes tilkommende er Bel-lah Zaghmout.

Han er 24 år, hedder Montaser til fornavn og er i øvrigt rettroende muslim. Derfor står den ikke på dansk landsbykirke, men moské, når de to vælger at lade sig smede sammen. …

Islam bliver tit kritiseret for sit kvindesyn, men for Sasha Klæstrup er det ikke noget, hun kan mærke.

Vi er helt på lige fod, fastslår Sasha Klæstrup, der hverken får problemer med alkohol eller svinekød, når hun bliver gift med en muslimsk mand.

– Jeg kan ikke lide at være fuld, men jeg kan sagtens drikke et glas champagne, hvis jeg har lyst. At jeg ikke spiser svinekød, handler bare om, at jeg ikke kan lide det, forklarer hun.

Sasha Klæstrup afviser ikke at få børn sammen med Montaser Bel-lah Zaghmout. …

– Hvis mig og Monti får et barn, så bliver det opdraget muslimsk. Barnets religion følger manden, og det har jeg egentlig ikke rigtig noget imod. Jeg synes ikke, at det ændrer særlig meget. Det er allerede en del af vores hverdag. …

Hendes kommende svigermor og svigerinde skal efter muslimsk skik være til stede i moskéen som vidner under vielsen.

– På den måde er det meget traditionelt. Jeg skal også have slør på.

Oploadet Kl. 12:04 af Kim Møller — Direkte link63 kommentarer


24. april 2018

Mygindisme: Kulturforskel kan du finde hos ‘naboer på en villavej som begge hedder ’sen til efternavn’

Sagen fra børnehaven i Gilleleje er interessant af flere årsager. For det første fordi, det er meget bizart at gå korporligt til angreb på pædagoger til noget så hyggeligt som en børnefødselsdag, men også fordi flere aktører bygger en mur omkring forløbet. Den daglige leder fortæller medierne, at børnene ikke overværede volden, hvad flere forældre hævder ikke er korrekt. Vi får heller ikke noget at vide om gerningskvindens etnicitet, ligesom der heller ikke kommer en forklaring på, hvorfor simpel vold kan udvikle sig til hærværk og berigelseskriminalitet.

Der er mange løse ender, og den slags giver grobund for spekulationer og fordomme på sociale medier. Her må fremhæves en nordvest-sjællandsk kulturformidler, der vurderer, at ‘kulturelle misforståelse’ eksempelvis kunne betyde noget der findes hos ‘to naboer på en villavej som begge hedder *sen til efternavn’. ‘Mygindisme’, kunne man kalde det. Fra Netavisen Gribskov – Børnehavesagen: 25-årig mor sigtet for vold, hærværk og tyveri.

“Episoden med den voldelige optræden… udspillede sig også i selve børnehaven efter at de overfaldne pædagoger var kommet sikkert retur til børnehaven med børnene.

Her kommer den voldssigtede kvinde i selskab med nogle personer nu ned i selve børnehaven, og vil have fat i den daglige leder Ida Maria Høgild. Personerne tror hun er på sit kontor bag en låst dør, og derfor sparker man døren ind til kontoret som viste sig at være tomt. Der blev ifølge Netavisen Gribskovs oplysninger ved den lejlighed stjålet noget computerudstyr, en bærbar PC samt børnehavelederens mobiltelefon.

Vagtchefen for Nordsjællands Politi bekræfter lørdag formiddag kildens oplysninger, idet den 25-årige kvinde er sigtet for to tilfælde af vold mod pædagogerne, samt hærværk og tyveri. Vagtchefen kan dog ikke gå i detaljer omkring de stjålne genstande, og ønsker ikke at oplyse noget omkring kvindens etniske oprindelse som kan have ligget til grund for den kulturelle misforståelse.”

(Thomas Elkjær Smedebøl, TV2 Lorry, 22. April 2018)

“Det kan jo være forældrene (uanset oprindelse) ville have børnene til at indgå i aktiviteter som netop disse forældre anså for helt normale, men som pædagogerne anså for upassende. Måske noget så simpelt som at der blev serveret slik i strid med institutionens kostpolitik. Et andet godt eksempel kunne være hvis forældrene tilbød at børnene kunne prøve en tur bagpå en motorcykel (børn på 5år må gerne i særligt sæde), kunne prøve at skyde med luftgevær eller alt muligt andet, som i mange familier er normalt, men som i andre er helt forkert for børnehavebørn. En kulturforskel kan være mange ting, og den kan du også finde hos to naboer på en villavej som begge hedder *sen til efternavn. (Thomas Elkjær Smedebøl, Kulturformidler hos Odsherred Bibliotek og Kulturhuse)

Oploadet Kl. 10:18 af Kim Møller — Direkte link33 kommentarer


18. april 2018

Udansk debat: Homosexuelle skal stenes, NB-politiker skal have æg i hovedet… og ‘et nakkeskud’

Tirsdag kom jeg tilfældigt til at høre ‘Ghetto Fitness’ på Radio24syv, hvor to udlændinge på et usædvanligt dårligt dansk, diskuterede Abdel Aziz Mahmoud og DR-programmet ‘Helvedes homo’. Før jeg nåede at skifte kanal, lød det fra den ene Koran-tro…

“Du kan ikke være gay og muslim… Brormand, du kan ikke vende og dreje på det… Der står faktisk at du skal stenes… Der er nogle få regler du ikke kan vende og dreje om… Det jeg siger brormand. Vi har nogle sheikh’er og Ulema-hoveder indenfor Islam, og de har gjort det klart og tydeligt for os brormand…”

‘Kian’ og ‘MJ’ er ikke de to eneste Radio24syv-værter med udansk baggrund. Fra BT – Politiker raser efter radioværts kommentar: ‘Fuldstændig vanvittigt, at han opfordrer til vold’.

“Er det i orden at skrive til en politiker, at hun vil få smidt æg i hovedet, hvis hun går rundt i et belastet boligområde efter klokken 16?

Det spørgsmål har rejst sig, efter det tidligere bandemedlem Nedim Yasar, der er vært på programmet ‘Politiradio’ på Radio24syv, har blandet sig i debatten på Mette Thiesens Facebook-væg.

Her kommenterer han, at hun for nylig har været på besøg i boligbebyggelsen Islandshøjparken i Nivå nord for København. …

‘Kvinde, har du ikke en mand, du skal hjem og vaske fødderne på? Du vælger at lave din facebook film kl lort om morgen, hvor alle bandemedlemmerne sover. Lav den efter kl 16, så jeg kan se dem smide et æg i hoved på dig. #modigminbarerøv’, lød kommentaren fra Nedim Yasar.”

(Trusler mod Mette Thiesen fra en ‘Mesut Mesut’, 18. april 2018; Se evt. Facebook)


Helsingør: To overfaldet af unge indvandrere – “De råbte et eller andet i stil med ‘fucking danskere’.”

Helsingør Dagblad fortæller, at vagtchefen hos Nordsjællands Politi i weekenden fortalte pressen, at der fredag aften på Kongevejen var anmeldt ‘et slagsmål mellem to mænd og en større gruppe personer’. Det viste sig at være en kende upræcist, som man kan læse i mandagens udgave af Helsingør Dagblad. En gruppe på seks eller syv 15-18 årige drenge ‘med indvandrerbaggrund’ overfaldt umotiveret to danskere – Fik kastet brosten i hovedet på vej hjem: ‘Pludselig var de flere’ (ikke online).

“Det er ikke korrekt, oplyser en af de involverede, den 33-årige mand, som i weekenden tog kontakt til Helsingør Dagblad, da artiklen om overfaldet blev lagt ud på hjemmesiden.

– Vi blev ikke uvenner med nogen. Det skete fuldstændig umotiveret.

-Vi hørte dem slet ikke, før stenen blev kastet. De råbte et eller andet i stil med ‘fucking danskere’. Jeg blev så gal, at jeg fløj over hegnet og forsøgte at få fat i den ene dreng, der havde kastet stenen.

Pludselig var de flere, omkring seks, syv stykker. Jeg blev ramt i ryggen af en spids genstand, og da jeg forsøgte at værgre for mig, fik jeg stukket begge mine hænder til blods. Min jakke var fuldstændig smurt ind i blod. …

Den 33-årige mand fortæller, at han mistede balancen og blev holdt nede af flere af de unge, mens han værgrede for sig…”

(Helsingør Dagblad, 16. april 2018: “De råbte et eller andet i stil med ‘fucking danskere’.”)

“Det er ikke trygt længere. Jeg tør næsten ikke sende mine børn af sted.” (33-årig offer)

Oploadet Kl. 14:32 af Kim Møller — Direkte link16 kommentarer
Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

Næste side »



 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper