21. maj 2017

“Lukker man munden på os, vil andre tage over, og det er måske den helt store forskel fra tidligere.”

Debatten har flyttet sig de senere år, hvad artiklens relative lødighed i sig selv indikerer. Interview med The Selsings i Kristeligt Dagblad – Selsing-parret: Vi provokerer ikke for sjov – vi kæmper en dødsensalvorlig kamp (kræver login).

“Forvirringen begynder foran huset. Deres navne står ikke på postkassen og heller ikke på døren. Der er bare en hvid dørklokke over en sort dørklokke, men efter et tryk på den hvide åbner Eva Selsing døren. … hun er – sammen med manden Rune – en af landets mest højreorienterede debattører. Helt derude i enden af det politiske væmmelighedshierarki, siger hun og griner. Forbi ultraliberalisterne og forbi Dansk Folkeparti, der taler uden at handle på de problemer, som er ved at splitte landet ad. …

Som de sidder der om spisebordet, smilende og drillende, fortsætter forvirringen. For de er ikke de livstrætte og sortsynede typer, mange beskylder dem for at være efter endt læsning af deres krasse debatindlæg. Næ, de er 34 og 35 år, pæne, selvironiske og afslappede og kunne umiddelbart falde naturligt ind i enhver venskabskreds. De er veltalende og vidende. De hæver ikke stemmen, men argumenterer roligt og afbalanceret.

Det er dog først, hvis man spørger om deres baggrund, at forvirringen bliver total. De er begge cand. mag. i filosofi og kommer fra en opvækst med folkesocialistiske og kommunistiske forældre. Og det er noget rod, hvis man gerne vil gøre et fjendebillede ud af ægteparret, der er kaldt alt fra nazister og racister til modbydelige og ‘mindst 80 år gamle’.

[…]

‘… På et tidspunkt valgte jeg side, og så blev jeg en typisk liberal ungdomsoprører. Modenhed, intellektuel nysgerrighed og ikke mindst tidsånden gjorde mig senere konservativ, men udgangspunktet var en reaktion på al hykleriet i det kulturradikale. Eksempelvis, at de har så svært ved at kombinere det at tjene penge og samtidig have et rigt åndsliv.

Og deres tendens til at slå andre oven i hovedet med deres dannelse,’ siger Rune Selsing.

‘Ja,’ bryder Eva Selsing ind,’ det er den der falskhed og forstillelse, der er så forfærdelig.

Deres kultursnobberi handler ikke om en ægte og inderlig glæde ved eksempelvis operaen, men mere om at afgrænse sig identitetsmæssigt i forhold til proletarerne.’ …

‘Der hersker en meget stærk norm i samfundet,’ siger Rune Selsing, ‘hvor det bedste, man kan gøre, er at være unik og afvigende, hvilket jo er paradoksalt. Det værste, man kan være, er konform. Man må ikke bare stifte familie og føre traditionerne videre, som ellers ville være det klogeste for langt de fleste mennesker. Hvorfor må det småborgerlige aldrig vinde? Hvorfor skal det at ville værne om de nære fællesskaber og bare leve sit liv altid nedgøres af de kulturradikale?’.

‘Det handler jo om sammenhængskraft,’ fortsætter Eva Selsing.

‘At skabe det bedste samfund ved at turde dyrke de ting, vores fællesskab er bygget af, altså vores historie, traditioner, sprog og alt det usagte. Den der vidunderlige følelse af, at vi kender hinanden på forhånd i det her lille land, også selvom vi aldrig har mødtes. Det er der, friheden og freden bor. Det, og så at gå imod de ting, der splitter os. Det er ret unikt, at vi er så kulturelt og økonomisk ens i Danmark, og det er en selvstændig værdi, vi bør værne mere om. Og det opbyggelige projekt synes vi bestemt, det er værd at kæmpe for.’ Det er der heldigvis stadig flere, der mener, siger ægteparret.

De mærker en konservativ strømning i tiden, der gør, at de fleste politiske partier drejer mod højre… Nu er væmmelighedshierarkiet så endelig så småt under opløsning. Det sker i takt med, at de problemer, som de og andre har advaret om i årevis, afslører sig selv, siger Rune Selsing. Men det går langsomt. Det er eksempelvis fortsat nærmest et legitimt greb at ville nægte nationalkonservative adgang til debatten, alene fordi de mener noget, andre ikke bryder sig om at høre.

‘Men det er jo uholdbart. Og desuden: Lukker man munden på os, vil andre tage over, og det er måske den helt store forskel fra tidligere. …’

Men de giver ikke op, fastslår Eva Selsing. For deres kamp er ikke meget anderledes end den i skolegården.

De smarte unger er bare skiftet ud med kulturradikale, som mobber almindelige mennesker for ikke at ville følge deres latterlige identitetsprojekt og for ikke at tale det samme sprog som dem.

‘Men sådan nogen som Rune og jeg taler deres sprog, og det er derfor, at de der ‘Hanne fra Politiken Plus’-typer hidser sig sådan op over os. Men fordi vi har sproget og kender koderne, har vi netop en pligt til at slå tilbage og forsvare hverdagen og familien, traditioner og almindeligheder.

Det her er ikke bare en leg, hvor vi provokerer for sjov. Vi kæmper en dødsensalvorlig kamp for at bevare et samfund, vi er trygge ved at lade vores børn vokse op i.‘”

Oploadet Kl. 07:04 af Kim Møller — Direkte link27 kommentarer


18. maj 2017

Marzouks morale: Seriøse medier bør ikke oplyse danskere om imam, der prædiker død over jøder…

Blandt de mange der ofte bruger ‘fake news’, som en samlebetegnelse for højreorienterede undergrundsmedier er komikeren Omar Marzouk. Forleden dag harcellerede han over at DR, TV2 og Kristeligt Dagblad bragte historien om imam Mundhir Abdallah, der under en prædiken i en moské på Heimdalsgade, mere eller mindre direkte opfordrede til at myrde jøder.

Problemet var, ifølge Marzouk, at kilden til historien var Memri, et mellemøstligt analyseinstitut, der blandt andet dokumenterer jødehad med oversatte tv-sekvenser fra den islamiske verden.

“Memri er ikke et troværdigt nyheds medie.”, noterer han, og henviser til en femten år gammel artikel i venstreorienterede The Guardian, der faktisk understreger at der ikke er noget i vejen med Memris oversættelser. Danskere behøver ikke vide hvad der prædikes i moskéer, må man forstå.

(Omar Marzouk på Facebook, 11. maj 2017)

“First of all, it’s a rather mysterious organisation. Its website does not give the names of any people to contact, not even an office address. … The second thing that makes me uneasy is that the stories selected by Memri for translation follow a familiar pattern: either they reflect badly on the character of Arabs or they in some way further the political agenda of Israel. … Nobody, so far as I know, disputes the general accuracy of Memri’s translations but there are other reasons to be concerned about its output. (Brian Whitaker, The Guardian, 2002)



8. maj 2017

Identitær aktion i Hamborg: ‘Amokfahrt in der Mönckebergstraße?’

Tunge tekster om demografiske ændringer vil aldrig kunne mobilisere ligeså godt som flygtningebørns brune øjne, og kampen for det nationale, vil næppe kunne mobilisere folkedybet før det hele er for sent. Når folkevandringen manifesterer sig konkret og eksistentielt.

Identitäre Bewegung Hamburg lavede lørdagen en flot manifestation på en befærdet indkøbsgade i Hamborg. Flere billeder på Facebook.

(Mönckebergstraße, Hamborg, 6. maj 2017)

“Ständig werden wir mit den Folgen einer unkontrollierten Masseneinwanderung konfrontiert – in den Zeitungen, im Fernsehen, oder wenn wieder ein #JeSuis-Hashtag die Runde macht. Statt die Konsequenzen einer unmenschlichen Politik zu ziehen, üben sich die verantwortlichen Politiker in der Wiederholung von Durchhalteparolen. Von Angela Merkels ‘Wir schaffen das!’ bis hin zu Heiko Maas’ ‘Es gibt keine Verbindung zwischen dem Terrorismus und den Flüchtlingen’ führt ein roter Faden direkt zu den Leichen von Maria L., Peter V. Und Anna B.

Die Identitäre Bewegung Hamburg hat am 6. Mai auf das eklatante Versagen der Politik hingewiesen. Auch in der Mönckebergstraße fand ein ‘Anschlag’ statt:

Aktivisten sperrten den Tatort ab, an dem die Körper unzähliger ‘Toter’ lagen. Sie standen sinnbildlich für diejenigen Europäer, die in jüngster Zeit Opfer einer kriminellen Einwanderungspolitik, einer naiven Willkommenskultur und der Fortsetzung der Multikulti-Ideologie wurden.

Wir fordern ein Ende dieser Migrationspolitik, sichere Grenzen und eine sichere Zukunft!” (‘Amokfahrt in der Mönckebergstraße?’)

Oploadet Kl. 10:19 af Kim Møller — Direkte link16 kommentarer


6. maj 2017

Islamiseret Gellerup-Ghetto får Guld-Triumfbue som led i ansigtsløft…

Man ved Danmark er et rigt samfund, når der stadig er råd til at forskønne landets islamiserede ghettoer med kosmetiske tiltag. Når det ikke længere er muligt at bevare illusionen, så bliver det nok mere i stil med cementhelvedet i Luc Bessons Banlieue 13 (2004). Fra Stiften.dk – Ny byport: Gellerup får stor triumfbue

“Et af de ansigtsløft, som blokkene i Gellerupparken skal have over de kommende år, er en port ind til parken.

Porten skal være fem etager høj og bred nok til, at der kan gå en vej igennem blokken B4. Fredag er det så blevet afsløret, hvordan den helt præcist kommer til at se ud.

Et hold med firmaet JCN Bolig som totalentreprenør i samarbejde med MOE Rådgivende Ingeniører og de to tegnestuer Vandkunsten og Transform skal stå for den nye indgang til Gellerup. Det har et enigt bedømmelsesudvalg bestemt. …

Projektet med at bygge buen starter omkring 1. juni, når blokken er stivet af og lejlighederne over buen er gjort klar, og ventes at stå færdigt i løbet af foråret eller sommeren 2018.”

(Gellerups kommende Guld-Triumfbue; Foto: Tegnestuen Transform)



3. maj 2017

Geeti Amiri: Muslimske piger er underlagt social kontrol på Langkær Gymnasium, ingen øl el. kærester

Jeg har ladet mig fortælle, at studievejledere på skoler i Århus Vest, fraråder danskere at søge ind på nærliggende Langkær Gymnasium. Indlægget herunder inkluderer en ideologisk disclaimer, men er i øvrigt fremragende. Geeti Amiri går i rette med elevrådsformand Jens Yazdani, og henviser knivskarpt til den norske tv-serie Skam.

Fra EB.dk – Kære Yazdani – tillad mig at kaste lidt op.

“… i stedet for at rektorernes opråb bliver taget til efterretning, sker der det, som har præget integrationsdebatten de sidste 40 år. Ligesom nogle vestegnsborgmestre engang råbte op, men blev tysset af den socialdemokratiske top, farer en multikulturelt elskende ung mand til tasterne og fortæller om, hvor fantastisk livet er på et mangfoldigt gymnasium.

For denne unge mand, som er en blanding af at være iraner og dansker, kan sagtens nøgenbade, drikke sig fuld og dyrke fællesskaber på tværs, selv om han går på et gymnasium, som ramte landkortet sidste år, da det kom frem, at skolen var nødt til at opdele eleverne efter etnicitet for at holde på de etnisk danske elever. Tragikomisk. …

Kære Yazdani; mon du kan sætte dig ind i, hvordan livet for dig havde været på Langkær Gymnasium med 80% elever med anden etnisk baggrund, hvis du havde været en ung dansk kvinde med muslimsk minoritetsbaggrund, der nøgenbader, kærester rundt med skolekammeraterne og drikker en øl eller ti i fredagsbaren?

Jeg besøgte i øvrigt dit gymnasium sidste år, hvor jeg mødte nogle unge kvinder, som fik imamen fra Grimhøjsmoskeen til at fremstå progressiv.

(‘Sana’ forklarer homoseksuel ven om Islam; Foto: Skam, s3e8)

Men måske vil du forstå, hvad det vil sige at være den bekymrende faktor ved de ‘brune’ gymnasier, hvis du betragter ‘Sana’ fra serien ‘SKAM’…

For tror du, at ‘Sana’ havde fået mulighed for at være den seje pige med det magiske tørklæde, hvis hun havde gået på Langkær Gymnasium? …

Tror du, at ‘Sana’ havde været så gode venner med sine homoseksuelle skolekammerater, hvis hun havde gået på Langkær?

Tror du virkelig, at ‘Sana’ ville få mulighed for at ytre sine kritiske holdninger til baglandets normer overfor andre elever med muslimsk minoritetsbaggrund, når en foredragsholder som jeg kommer forbi, hvis hun havde gået på Langkær.

Lad mig bare svare for dig: Svaret er ganske enkelt nej.”

Oploadet Kl. 10:35 af Kim Møller — Direkte link21 kommentarer


29. april 2017

“Det er ikke tilstrækkeligt at udpege krigerprofetens skyggesider; vi må inddæmme hans følgere.”

Tilfældigt overhørte jeg lidt Radio24syv i går, hvor en mand lød til at have læst Samuel P. Huntingtons berømte ‘Clash of Civilizations’, der anbefaler at Vesten dropper universalismen og tager udgangspunkt i en mere realistisk tilgang til grundlæggende kulturforskelle. Emnet var Putins Rusland, og den kloge var paradoksalt nok filminstruktør Søren Fauli, tidligere posterboy for Det Radikale Venstre. Kun rendyrkede ideologer formår at holde kursen støt mod isbjerget, og langt de fleste retter ind, når virkeligheden bliver lidt for konkret.

Sublim kommentar af ph.d.-studerende Chr. Nord i Dagbladet Information – Jeg er træt af islamsnakken.

“Åh, hvor kan man blive træt af islam-snakken! Den følelse kender de fleste af os. Nogle få er trætte af islamkritik, fordi de stadig tror, at alt bliver godt, hvis vi dog bare kan lære at tale pænt og rart til de nyankommne; andre af os føler ubehag, fordi vi alt for ofte har siddet dér med øjnene på teksten og ordene i ørerne og igen, igen indset, at den megen skrift og tale ikke bragte os noget nyt sted hen.

… de venlige trylleord om det frie enkeltmenneske med det gode indre og de umistelige rettigheder har ikke fået muslimerne til at blive som os. Tidens skæve gang har ikke gjort efterslægten mindre korantro end de oprindeligt tilvandrede, og alt tyder på, at det overvejende flertal af herboende muslimer ikke ønsker at ende som os. …

Islam er kommet for at blive, og det kan der ikke ændres på, lyder det fra pæne menneskers munde; og jo, jo, det kan der vel være noget om – kan man så sidde dér og tænke i sin velfriserede sådan-er-det-jo-verden. …

Meget tyder på, at vores Europa kan gå en islamisk fremtid i møde. De bliver ved med at komme, deres børnetal er højere end vores, og hvis det fortsætter sådan, ja, så går det, som den slags jo går: Et udmattet folk glider ned ad slisken mod mindretallets vilkår, og en anden, mere livskraftig, stamme overtager det døende folks landområde.

Hvis vi skal undgå det, så kræves der andet og mere end debatsnak om religionskritik og frihedsrettigheder. Det er ikke tilstrækkeligt at udpege krigerprofetens skyggesider; vi må inddæmme hans følgere.For faren er jo ikke islam som idéverden; faren er de mennesker, der faktisk tror på de islamiske renhedsforskrifter. Det er muslimerne, vi ængstes ved…

For hvert angreb og hver krænkelse, der rammer os, nærmer det skred sig, hvor erkendelsen indfinder sig – erkendelsen af, at islam-spørgsmålet ikke vil blive løst efter humanistisk opskrift. Det drejer sig ikke kun om angrebene, men også – og frem for alt – om den daglige erfaring af utryghed og tilpasning. Områder, hvor man ikke kan færdes frit; mad, der ikke er rent nok til at blive serveret. Det handler om begge dele. For viljen til vold og dyrkelsen af egen renhed er to sider af samme sag – to udtryk for den islamiske knægtelse af frie menneskers værdighed.

… alt er ved at blive anderledes. Som tiden går sin gode gang, vil vi finde ind til en samklang mellem vreden mod fjenden og kærligheden til hjemmet, og vi vil bestemme os for tiltag, som vi i hyggeligere tider aldrig havde forestillet os at lægge navn til…

Alt det, vi ser omkring os og mærker i os, er kun antydninger af det, der kommer. Angrebene vil fortsætte, og kravene om tilpasning vil øges for hvert knæfald, vi gør.

Det nærmer sig.”



27. april 2017

Marine Le Pens Frankrig: Tankevækkende korrelation

(Foto: Facebook; Kilder: The Local & Mosquées de France)

Oploadet Kl. 21:46 af Kim Møller — Direkte link16 kommentarer

Fra et bekymret hjerte: Toxi Melanqo, Dommedagskanoner (2017) – “Ka’ du se, de måske har ret?”

Med overskriften ‘Sange fra et bekymret hjerte’, præsenterer ‘Toxi Melanqo’ sig selv på Youtube. Han har læst højreblogs i mange år, og tvivler på multikulturens lyksageligheder. Herunder ‘Dommedagskanoner’, der stiller spørgsmålet: “Ka’ du se, de måske har ret?”

Dommedagskanoner

Dommedagskanoner springer ud
Formerer sig med 1000 nye skud
Og alle steder vrimler det med ord
Der fylder mig med tvivl, åh lille mor…

Ka’ du se, de måske har ret?

Undergangsprofeter si’r de ved
Og sortsynsdemografer tæller ned
Ængstelige røster venter krig
Jeg ser det for mit indre i et skrig…

Ka’ du se, de måske har ret:

Hvis vi skiller mer’ end vi samler
Hvis det hele styrter og ramler
Hvis vi bare glemmer os selv
Hvem er det da vi slår så smukt ihjel?

De der intet ser og aldrig vil
Har ingen argumenter, kun et spil
Hvor dem der aner uråd står for skud
Og sværtes til af flokken, hænges ud…

Ka’ du se, de måske har ret:

Hvis vi skiller mer’ end vi samler
Hvis det hele styrter og ramler
Hvis vi bare glemmer os selv
Hvem er det da vi slår så smukt ihjel?

Oploadet Kl. 09:55 af Kim Møller — Direkte link13 kommentarer


19. april 2017

Qvistgaard: Islamistiske terrorangreb kan ikke ændre vor samfundsorden, ‘moderate muslimer’ kan

Moderate muslimer kaldes populært for ‘kulturmuslimer’, og det siger jo sådan set en del om hvad vi har med at gøre. Islam er ikke blot en doktrinær religion, men en levemåde. Kommentar af Peter Qvistgaard hos Newspeek – Du behøver ikke være bange for religiøse terrorister.

“Terrorangreb i Europa har der indtil videre kun været få af. Men skulle disse afskyelige og kujonagtige handlinger blive hyppigere, ja, måske endda forekomme dagligdags, vil disse nåleangreb kun resultere i en begrænset skade, målt på antal døde, vor infrastruktur, vore bygninger og vor levevis – som man vistnok vil udtrykke det i militærsprog.

Uanset hvad vil selv et mindre terrorangreb forårsage utallige tragedier for ofrene og deres familier. Men set i det overordnede perspektiv kan disse psykopatiske voldsmænd aldrig ændre vor samfundsorden og vort demokrati.

Men det kan til gengæld en endnu farligere fjende, nemlig de 250.000 moderate muslimer, der bor i Danmark. Det er folk, som du måske dagligt møder i Brugsen og hilser på. Og de kan også tale perfekt dansk, har fast arbejde som lærer, politibetjent, sagsbehandler etc. Ja, nogle af dem er endda uddannet som læge, advokat eller har andre højere uddannelser, der gør, at de besidder større stillinger indenfor statslige instanser eller private virksomheder.

Så de er jo i din optik ‘integreret’. Her er jeg så ked af at ødelægge dit idealistiske billede. For uanset om de på næsten alle måder lever op til det, som du forstår ved den perfekte indvandrer, glemmer du, at vedkommende har en religion, der betyder, at han/hun aldrig vil anerkende de værdier, som du står for.”

Oploadet Kl. 00:02 af Kim Møller — Direkte link9 kommentarer


18. april 2017

Mogens Lykketoft efter Erdogans valgsejr (2007): Tyrkiet vil fortsætte ‘demokratiske reformer’…

Tilbage i foråret 2007 citerede jeg her på siden Erdogan, der som borgmester i Istanbul i 1990’erne ikke vaklede mellem Islam og demokrati. Han blev blandt andet citeret for følgende.

“For os er demokrati ikke et mål, med et hjælpemiddel. Vi er tilknyttet til demokrati, indtil vi når målet. Det er for os ligesom et S-tog, når vi kommer frem til vores station, så hopper vi af.”

“Moskéerne er vores kaserner, minareterne er vores spyd/harpun, kuplerne er vores skjold, troende muslimer er vores soldater… koranen er vore grundlov, tørklæde er vores fane…”

Tre måneder senere blev præsident Erdogan genvalgt. Herunder lidt fra et Ritzau-telegram fra 23. juli 2007, hvor Mogens Lykketoft kommenterer valget. Via Fyens.dk

“Tyrkiet vil forsætte økonomiske og demokratiske reformer og forhandle med EU efter den store valgsejr, som gav et klart mandat til det konservative regeringsparti AKP.

Det vurderer udenrigsordfører Mogens Lykketoft (S) efter det tyrkiske valg.

– Vi må tage for pålydende, at de ikke vil ændre Tyrkiets ikke-religiøse statsdannelse og forsætte forhandlingerne med EU, siger han til Ritzau.

AKP kan ikke sammenlignes med islamistiske grupper fra den arabiske verden, som har en helt anden holdning til islam.”

(‘Sultan Erdogan’; Foto: Russia Now)

Oploadet Kl. 09:42 af Kim Møller — Direkte link21 kommentarer
Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

Næste side »



 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper