24. februar 2017

Forfatter: Flertalsstyre er problematisk, majoritet skabte nazismen, folkeviljen ’skal holdes meget i ave’

For blot fire måneder siden skabte Radio24syv magasinet ‘René ord for pengene’, et helt program dedikeret til samfundspolitik set gennem kunstnerbriller. Den slags programmer har nu aldrig været en mangelvare. Herunder lidt fra dialogen i seneste udgave af kulturprogrammet ‘AK 24syv’. Emnet var ‘Retten til ikke at mene noget som helst’, og selvom de tre inviterede (kunstnere) havde nogle pointer i forhold til sociale medier, så var det ret tydeligt, at de var bekymret for folkestyret, altså, idéen om at folket styrede. Mest ærlig i den henseende var Daniel Dencik, søn af RUC-professor Lars Dencik, tidligere omtalt her på siden. Udsendelsen kan høres på Radio24syv.dk.

Daniel Dencik, forfatter: Når vi tænker på hvad et demokratisk samfund er, så er det som om at det er blevet reduceret til at være en sådan flertals, flertallet der bestemmer. Jeg synes demokrati er mange andre ting. Demokrati er også magtdeling, for eksempel, som vi så med Trump nu for nyligt, at han ikke kunne få sin mening igennem, fordi det er så sindrigt konstrueret i det amerikanske retsvæsen, at det ligesom skal på i en domstol. Jeg synes, at vi skal passe på med at tillægge den her mening alt for meget…

Ida Herskind, Radio24syv-vært: … man kunne også tænke, at det var en styrke for demokratiet, at så mange kan komme til orde på de sociale medier. Men for dig, hvad er så konsekvensen af, at man kan mene så meget, så hurtigt. …

Daniel Dencik: Altså, jeg synes i det hele taget at man kan stille spørgsmålstegn ved om det er så godt, at vi lader vigtige valg blive truffet af flertallet, for eksempel. Altså, det er jo – i en ekstrem grad, konsekvensen af, at meninger fylder meget. Det at vi tror noget er rigtigt, blot fordi rigtigt mange siger det. Vi får jo også – nettet er skabt sådan, at det får en værdi hvis der er 100.000 der går i en retning, så skaber det en kommerciel værdi, så det har jo en værdi. Jeg synes, at problemet er, at der er enorm mange katastrofale beslutninger der er truffet af en majoritet, nazismen, er et eksempel ik’. Mange forfærdelige ting, fejlagtige ting – Brexit, tror jeg også man vil se tilbage som en fejl, som en impulshandling af en befolkning, hvor man lod folkeviljen, i den udstrækning den overhovedet eksisterer, få alt for meget magt, fordi folkeviljen – hvis den eksisterer, er noget meget omskifteligt, og noget der i virkeligheden skal holdes meget i ave, for det blusser op, og så forsvinder det igen. …

Elisa Kragerup, Teaterinstruktør: Det er meget interessant, det du siger Daniel, det med demokratiet. Har vi godt af, at det er flertallet der bestemmer., men det er jo mere et spørgsmål jeg har – det er ikke en ny overbevisning jeg har. Men jeg synes det er sindssygt interessant, lige nu, at diskutere det…

(Læserbrev af Daniel Dencik i Politiken, 19. februar 2017)



15. februar 2017

Hørt på TV2 under Zulu Awards 2017: ” I USA sidder der nu en fed skinkekutter som præsident…”

En læser tippede mig om Zulu Awards 2017, og nu er det set. Det var en pinefuld oplevelse for den 53-årige Metallica-trommeslager Lars Ulrich at deltage, og det var ikke meget bedre for undertegnede, eller enhver mand over 30 år bosat uden for København.

Herunder to punktnedslag, der illustrerer hvad unge risikerer at blive udsat for i den bedste sendetid. Massiv indoktrinering.

Det første klip er med ‘Adam & Noah’, to ‘Youtubere’, der vistnok skulle være populære. ‘Adam’hedder i virkeligheden Joel Hyrland, søn af venstreekstreme Pia Qu Hyrland, bror til Zaki (Youssef), og halvbror til Paw Hyrland (Brandstifterbanden-hangaround).

Adam & Noah: Hvad sker der danskere. Vi vil lige starte med at sige tusind tak Det er en kæmpestor ære, en kæmpestor fornøjelse. Vi vil gerne sige tak til vores familie, tak til alle dem der følger os. Og tak til de hvide mennesker som angreb vores lande, så vi var nødt til at flygte til Danmark. Og tak fordi de gjorde det i 80’erne. Fordi havde det været i dag, så havde vi været helt flækket., å havde vi ikke været kommet ind, jo. Tænk lige over det.

Det andet klip er med Christopher Læssøe, vært for ‘Danmark har talent’, og helt ukendt for undertegnede indtil han for nøjagtig to år siden lagde blomster på stedet hvor Omar Abdel Hamid Hussein blev skudt. Han havde sikkert et ‘kreativ klasse’-ræsonnement, men signalværdien er uspiselig.

Christopher Læssøe, tv-vært: Ved I hvad der er grineren. Der er så mange ting der er grineren. Lige for tiden, der sidder der den største skinkekutter, han sidder i USA, Guds eget land, og træffer alle mulige latterlige beslutninger, synes jeg i hvert fald. Er Donald Trump er nar? (spredt jubel)

(Christopher Læssøe til Zulu Awards 2017)

Oploadet Kl. 14:39 af Kim Møller — Direkte link21 kommentarer

Lukas Graham: Europa er anti-semitiske som under 2. Verdenskrig – ‘just targeted at Muslims instead’

Lukas Graham Forchhammer er godt integreret i det politiske overdrev på Christiania, men har ikke helt styr på historien. Under 2. Verdenskrig flygtede jøderne fra nationalsocialismen, og det er ikke helt det samme som i dag, hvor muslimer i stort antal flygter til lande hvor nationalkonservatismen er i fremgang. Ja, faktisk det modsatte.

Et interview med Lukas Graham optaget i forbindelse med Grammy Awards kan ses på CBS News – Lukas Graham talks politics on the red carpet

Lukas Graham: I am definitely in the process of writing some highly political songs, and I do have people on my team who don’t want to release political music. We’re at a time when there’s so much division in society – and I’m not talking about the United States alone. … Exspecially in the country we’re from. Theres so much division, we have a refugee crisis in Europa at the momwnr. And yes, we will be adressing some of those issues. …

Vladimir Duthiers, CBS: Are you surprised, that we started to see in Europe, a movement on the far right, for exampel in France, where my father is from, Marine Le Pen from the far right National Front is gaining traction. Is that surprising to you? Does it worrying you at all?

Lukas Graham: It worries me greatly that if we took out the word ‘Muslim’ and put in the word ‘Jew,’ we would be in a Second World War situation. We’re right now in an anti-Semitic state of mind worldwide – it’s just targeted at Muslims instead of Jews. In the end of the day, Christianity, Islam and Judaism, it’s monoteistic idea. And I don’t know why we need to be fighting about it, rather than making love over it.

Vladimir Duthiers: I like that part. Making love man…

(Lukas Graham Forchhammer til Grammy Awards i Los Angeles, 12. februar 2017)

Oploadet Kl. 09:35 af Kim Møller — Direkte link22 kommentarer


10. februar 2017

Jørgen Leth: Trumps folk er forfærdelige mennesker med slette hensigter, “… de er onde, simpelthen!”

Jeg håber jeg er mere uheldig end gennemsnittet, for hvis mine daglige minutter med Radio24syv ikke er det værste Trump-bashing kanalen sender, så står det virkelig grelt til. I dag røg jeg atter ind i ‘Spørge Jørgen’, og hørte blandt andet om livet på Haiti. Om de fire tjenestefolk (stuepige, kok, gartner og chauffør) der fulgte med boligen, om den ekstra kok han måtte ansætte, så han også kunne få aftensmad. Om de mange flyrejser på businessclass, og om hvordan han måtte købe Politiken og New York Times, for at være helt sikker på at have ordentlig læsestof ombord.

Herunder lidt fra svaret på et lytter-spørgsmål, i naturlig forlængelse af sidste uges post. Sekvensen kan høres her.

Zissel Astrid Kjertum-Mohr, Radio24syv: Jørgen, så er der en der gerne vil have uddybet hvorfor du mener Donald Trump er et monster.

Jørgen Leth, filminstruktør: Jamen, det kan man jo selv læse sig til dag for dag. Det er jo forfærdeligt. Jeg er nervøst for hvad det kan føre til… De omgivelser han har, de der forfærdelige folk. Det er noget der minder om de mest uhyggelige, altså, det overgår al forstand i politisk drama. De folk han har som medarbejdere, Steve Bannon og så videre, Priebus, som er den øverste rådgiver derinde, og så videre. Dem der er der, og kampen mellem de der forfærdelige mennesker som med deres forfærdelige meninger og hensigter, altså, de er onde, simpelthen! De deres kamp – jeg tror det imploderer på et tidspunkt… Jeg er bange for at han er meget i lommen på Steve Bannon… Det er bare uvirkeligt at det foregår i dag i den førende vestlige stat, eller nation. Det er meget uhyggeligt, fordi i dag er der meget at lege med. Der er atombomben at lege med, der er mange ting. Det eneste lidt positive i den sidste dags udvikling, er at man ser sprækkerne mellem nogle af de der civile rådgivere, Bannon, Gilbert (?) og Priebus, som alle sammen er onde og konspiratoriske, som ikke har noget ansvar, som bare kan give råd og skrive, og så de militære personer som Trump har valgt ind. Det er lige før de er heltene lige nu, for de har deres principper fra militæret. De er ikke med på hvad som helst, og ham der Kelly, som har Homeland Security, han sagde jo fra. Han sagde, at det vil han da ikke være med til. Han vil ikke høre en ordre fra Bannon, han ville kun tage en ordre fra præsidenten selv, Trump selv, fordi der er ikke i hans chain of command er der ikke plads til en figur, et monster, nu skal jeg heller ikke være alt for gavmild med ordet monster, men altså, Bannon er den største slyngel i hele det her. Han er meget uhyggelig…

Oploadet Kl. 01:48 af Kim Møller — Direkte link28 kommentarer


3. februar 2017

Hans Andersen Brendekilde, Udslidt (1889)

I disse Trump-bashende tider, er det virkelig en uriaspost at mandsopdække medierne. Ti-15 minutters Radio24syv i bilen bød mig bizar digtoplæsning ved Amin Al-Jaderi fra Mjølnerparken. Lange tirader om at USA var ‘verdens største hadproducent’, at han levede i ‘en hvid mands verden’, hvor der var ’smykketyve’ ved ‘landets forbandede grænser’, og det ligefrem er en forbrydelse at have ‘for meget tøj på’: “Islam er blot fredens format…”.

Jeg er offline det meste af dagen, så det her bliver en åben tråd.

(Hans Andersen Brendekilde, Udslidt, 1889; Foto: Wikipedia)



1. februar 2017

Jørgen Leth om Donald Trump: “Han er et monster… jeg mener det kan betyde verdens ende”

Filminstruktør Jørgen Leth fylder 80 år til sommer, men er forlængst over dato, ikke ulig sønnen Kristian Leth. Jeg kom tilfældigt ind i ‘Spørge Jørgen på Radio24syv’, hvor Zissel (den skingre stemme fra Den Korte Radioavis), talte med Jørgen Leth om Donald Trump. Det prægede ikke det her program, men for god ordens skyld – Zissel Astrid Kjertum-Mohr stillede ved kommunalvalget i 2013 op for Enhedslisten.

Indslaget kan høres på Radio24syv.dk.

Zissel Astrid Kjertum-Mohr, Radio24syv: En anden lytter vil gerne vide hvad du synes om John F. Kennedy?

Jørgen Leth, filminstruktør: Jamen, ham beundrede jeg da meget, han var da en fremragende figur som stod for det gode, og det kan man da ikke lade være med at tænke på nu, hvor de har fået et monster som Trump, som præsident. Som vi er så bange for. Med Kennedy som ellers var ude i nogle virkelige farlige situationer, med atomvåben, Cuba og Rusland, Sovjetunionen som det hed dengang. Han klarede det jo. Han var en god kraft, han stod for det gode, det lykkedes jo også for ham at komme ud af de kriser, internationale kriser. Ham kan jeg godt lide. Ham kan jeg selvfølgelig godt lide – jeg synes også han var en flot figur, en flot mand. Han kunne godt lide kvinder, det kan jeg også godt lide. Han var en rigtig god præsident efter min mening. Jeg tror også han er meget respekteret, generelt, hans figur i historien er sikret.

[…]

Zissel Astrid Kjertum-Mohr: Så får du et andet spørgsmål. Giver vi Donald Trump for meget opmærksomhed?

Jørgen Leth: Nej, det gør vi ikke. Han er et monster, og jeg tænker på ham alt for meget. Men heller ikke alt for meget, fordi det er, jeg mener det kan betyde verdens ende, faktisk, i sin yderste konsekvens. Det er vi nødt til at tage alvorligt. Altså, jeg tænker på mine børn, når jeg ser ham, og jeg synes det er sindsygt farligt. Sindsygt farligt! Jeg står op om morgenen og tænker på Trump, jeg går i seng om aftenen og tænker på Trump, så jeg er en af dem der tænker meget på ham, og diskuterer det meget med alle mine børn. Følger meget med, og det er ikke sådan at det kun er Politikens versioner vi læser. Vi læser Washington Post, Vi læser New York Times, vi læser The New Yorker, vi læser alt hvad der skrives om ham. Vi udveksler alt hvad vi kan om det, og vi har været igennem en fase inden valget, hvor vi tænkte, hvor vi diskuterede om det gik alligevel, men det er jo tydeligt at det ikke går. Fra dag til dag bliver det værre. Fra dag til dag. Hvordan skulle man kunne tale for meget om ham, overhovedet ikke. Man er nødt til at tage ham alvorligt, han er jo som det hedder den vestlige verdens leder i den position han har, og kan føre os lige direkte i afgrunden, og på den måde han opfører sig hele tiden, fra dag til dag, så er der noget der tyder på at han ikke har betænkninger ved at styre os fuldstændig ind i en mur. Det er jo forfærdeligt det der sker. Ganske forfærdeligt. Så det kan jeg ikke se, at man kan bruge for meget opmærksomhed på, overhovedet ikke.

(Zissel Astrid Kjertum-Mohr, Radio24syv-vært, tidl. byrådskandidat for Enhedslisten; Foto: Enhedslisten)

Oploadet Kl. 21:57 af Kim Møller — Direkte link30 kommentarer


26. januar 2017

Ole Stephensen, Konservativ MF’er?: Det store problem er ‘manglen på anstændig kommunikation’

Det store problem i dag er ‘manglen på anstændig kommunikation’, forklarede Ole Stephensen i Go’ Morgen Danmark på TV2, og nævnte hetzen mod Thyra Frank. Ordvalget er ikke tilfældigt. Han vil godt nok i Folketinget for De Konservative, men betegner sig selv som ’socialkonservativ’, og har en fortid i Det Radikale Venstre.

Som blogger husker jeg et indslag i Go’ Morgen Danmark, tilbage i 2007, da han stadig var vært for programmet. Tre korrespondenter var i studiet til en samtale om den danske udlændingedebat. “Er det din professionelle fornemmelse, at man kan sammenligne det med Apartheid?”, spurgte han Osama al-Habahbeh fra Al-Jeezera.

(Ole Stephensen som ‘Walter Van Heimvee’ i Op på fars hat, 1985: Foto: Youtube)

“… kan man forsvare, at regler og jura vægter højere end de humanitære hensyn? Nej, lyder det fra tv-værten Ole Stephensen, der mener, at udvisningen af familien Hasakhani er hamrende urimelig.” (Uriasposten, 21. juni 2005)

Oploadet Kl. 20:24 af Kim Møller — Direkte link34 kommentarer
Arkiveret under:


14. januar 2017

“… nogle gange kan det godt være lidt som at sidde på en efterskole og lytte til ungdomshusparoler.”

Jeg har lidt travlt i dag, men jeg skal nok give vandrehistorien ‘Trump hånede handikappet i tale’, en selvstændig post en af dagene. Interessant artikel i Dagbladet Information, der med udgangspunkt i Meryl Streeps bandbulle mod Donald Trump, går kritisk til venstreorienterede kunstnere – ‘At diskutere politik med en kunstner kan ofte føles som at tale med et syvårigt barn’.

“Med dirrende stemme og stor patos satte den amerikanske skuespiller Meryl Streep søndag aften ord på en følelse af afmagt, som deles af mange amerikanere for tiden. … For alle, der mener, at kunstnere stadig har en rolle at spille i den politiske debat, fremstod Meryl Streep søndag aften som et bekræftende eksempel. …

De dage, hvor Medina siger, at Inger Støjberg (V) ‘får alle i Danmark til at se grimme ud’, hvor Thomas Vinterberg siger, at han ’skammer’ sig over at være dansk, hvor MØ synger ‘Fuck Pia K. Grådige gris. Du lugter af pis’, hvor Line Knutzon siger, at Dansk Folkepartis vælgere er ’så dumme’, at hun ikke længere vil ’sidde i stue med dem’, og hvor Raske Penge fortæller os, at ‘nogle hader mennesker uden at have mødt dem.’ Det er hverdagene, der er flest af – i hvert fald hvis man spørger Mark Thorsen, der arbejder som politisk rådgiver for integrationsminister Inger Støjberg. Når kunstnere blander sig i den offentlige debat, mener han, er det alt for ofte rødt og tamt og ulidelig forudsigeligt, og i radioprogrammet Kampagnesporet på Radio24syv gik han for nylig så vidt som til at sammenligne politisk indignerede kunstnere med små børn.

‘Mange kunstnere – når de bliver politiske – har en tendens til at være det på en lidt ensidig facon, hvor de giver udtryk for nogle meget klare sympatier: at man er for lighed, imod krig eller for retfærdighed – uden rigtig at argumentere. Det kan godt være, undskyld mig, lidt som at have en politisk debat med en 7-årig, når visse kunstnere engagerer sig politisk.‘. …

René Fredensborg er vært på debatprogrammet René ord for pengene på Radio24syv, som har det erklærede mål at få kunstnere til at blande sig mere i den politiske debat. … Han er imidlertid ikke helt uforstående overfor kritikken af kunstnernes politiske forudsigelighed: »Jeg kan godt forstå, hvad Mark Thorsen siger, selvom jeg tror, at han mener ‘ teenagere’ frem for ‘ 7-årige’.

Men nogle gange kan det godt være lidt som at sidde på en efterskole og lytte til ungdomshusparoler,’ medgiver han.”

(Meryl Streep takker for Golden Globe-pris, og basher Donald Trump, 8. januar 2017; Foto: Youtube)

Oploadet Kl. 12:38 af Kim Møller — Direkte link30 kommentarer
Arkiveret under:


13. januar 2017

Kristina Stoltz: “Vi bliver ikke ved med at have det her samfund, det kan vi lige så godt se i øjnene.”

Jeg troede egentligt den stod på P1, men det viste sig at være ‘Efter otte’ på Radio24syv, der havde empati som tema, og genudsendte lidt fra et magasinprogram på samme kanal. Det lød til at alle var enige om, at den igangværende flygtningestrøm kun var et problem i det omfang, at det skabte opbakning til nationalistiske eller fascistiske partier. Værst var forfatter Kristina Stoltz, vicepræsident for Dansk PEN.

Kristina Stoltz, forfatter: Samtidig med at vi har bygget det her demokratiske Europa op, så har vi været med til at udbytte og nedbryde andre dele af verden. … Det hjælper ikke noget at have dårlig samvittighed, men vi bliver bare nødt til at forholde os til, at Irak-krigen har været med til at udløse det vi ser i Syrien lige nu. For eksempel. Hvem startede Irak-krigen, ja, det gjorde vi i samarbejde med USA og England selvfølgelig. Jeg mener bare, det er nogle problematikker som vi ikke bare kan lukke øjnene for, og sige det er sgu lidt ærgeligt. Vi vil gerne passe på vort eget demokrati, som vi har brugt så mange år på at opbygge. Vi har levet i en meget meget privilegeret bobbel i Vesten, og den bobbel den sprænger.

Vi bliver ikke ved med at have det her samfund, det kan vi lige så godt se i øjnene. Det vi bliver nødt til at forholde os til, det er hvordan vi skal komme bedst muligt videre. . .. Vi kommer ikke til at have de her privilegier om tyve år. Det er ikke muligt. … hele verden presser på. Vi kan ikke bare isolere os, det er en utopi at tro.

(Foto: R.E.M., 1987: It’s The End Of The World As We Know It (And I Feel Fine))

“Mens forfatteren Kristina Stoltz har siddet i Projektstøtteudvalget for Litteratur, har hun fået tildelt tre arbejdslegater af Legatudvalget for Litteratur. Det ene var på 100.000 kroner. De to andre på 75.000 kroner hver. Derudover fik hun af sit eget udvalg tildelt et rejselegat på 13.000 kroner.” (Ekstra Bladet, 21. juli 2016)

Oploadet Kl. 11:10 af Kim Møller — Direkte link27 kommentarer


31. december 2016

Peter AG mener stadig, at alle er velkommen her: Går ikke ind for ‘en homogeniseret dansk malkerace’

Tidligere gik Cordua & Steno på Radio24syv for at være Danmarks eneste borgerlige radioprogram. I dag er podcast samlet under overskriften ‘Den komplette borgerlige horisont’, og det dækker jo egentligt fint krydsfeltet mellem Venstre, Konservative og De Radikale. Gæst i torsdagens udgave af var Gnags-forsanger Peter AG Nielsen, der har ry for ikke at være udpræget venstreorienteret. Han ville ikke fortælle, hvilket parti han stemte på, og umiddelbart lød det lovende. Måske var han i virkeligheden ikke et kunstnerisk dusin-menneske?

Debatten kom ind på 80’ernes naive indvandringspropaganda, og så faldt korthuset sammen. Alle var i princippet stadig velkommen, en fremmed var i princippet stadig en ven du ikke har mødt. Han forstod i det hele taget ikke den der ‘mangel på nysgerrighed’, og gik i øvrigt ikke ind for ‘en homogeniseret dansk malkerace’. Han ville dog gerne forsvare ytringsfrihed mod religiøse autoriteter, men blev aldrig konkret. Ikke et ord om Islam.

Det gælder i sommerens sol, nytårsaften og i politik. Når først du er rød, så er skaden sket. Indslaget kan høres her.

Jarl Cordua, Radio24syv: Den der Danmarkssang der, den har mange jo læst ind som en kommentar til udlændingepolitikken. Der allerede dengang begynder at være noget man diskuterer. I lavede også en sang på et tidspunkt. Jeg tror det er for DUF, Dansk Ungdoms Fællesråd, ‘En fremmed er en ven du ikke har mødt’, tror jeg en af linjerne lyder. Og det bliver så i dag et eksempel på at sådan så man lidt på tingene dengang, er det ikke sådan.

Peter A.G. Nielsen, sanger: – Det er sgu da stadigvæk sådan.

Jarl Cordua: – Det mener du?

Peter A.G. Nielsen: Ja, det gør jeg da.

Jarl Cordua: Tredive år senere, vil jeg bare sige, at der er mange… (afbrydes)

Peter A.G. Nielsen: Jeg kan slet ikke forstå, jeg kan slet ikke forstå den der mangel på nysgerrighed. Og jeg kan slet ikke – jeg er opdraget med, at det er en kernedansk værdi, at tage godt imod det der byder sig.

Jarl Cordua: Er det alle fremmede, som man ikke har mødt?

Peter A.G. Nielsen: Det ved jeg da ikke. Det er jo bare, det er ikke noget vi fandt på, det er jo bare et slogan, som vi hjalp til med. Vores sang handler om vaniljekranse, om alle mulige ting, teaktræsborde, og så opremser vi bare en masse ting der er kommet til os takket være noget udefrakommende. Jeg går ikke ind for sådan en homogeniseret dansk malkerace, jeg synes det er dræbende kedsommeligt. Jeg går ind for udveksling… Vær et kærligt menneske, for så bringer det dig langt.

(Collage: ‘Ode til Omar Abdel Hamid El-Hussein’; Foto: Wikipedia)

Lige meget hvem du er, lige meget hvor du er
Så velkommen her

Jeg kravler op i en stang
Til det hjul de engang kaldte storkereden
Og råber: længe leve mangfoldigheden
(Peter AG Nielsen, Danmarkssangen, 1986)

Oploadet Kl. 12:25 af Kim Møller — Direkte link31 kommentarer
Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

Næste side »



Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper