14. januar 2017

“… nogle gange kan det godt være lidt som at sidde på en efterskole og lytte til ungdomshusparoler.”

Jeg har lidt travlt i dag, men jeg skal nok give vandrehistorien ‘Trump hånede handikappet i tale’, en selvstændig post en af dagene. Interessant artikel i Dagbladet Information, der med udgangspunkt i Meryl Streeps bandbulle mod Donald Trump, går kritisk til venstreorienterede kunstnere – ‘At diskutere politik med en kunstner kan ofte føles som at tale med et syvårigt barn’.

“Med dirrende stemme og stor patos satte den amerikanske skuespiller Meryl Streep søndag aften ord på en følelse af afmagt, som deles af mange amerikanere for tiden. … For alle, der mener, at kunstnere stadig har en rolle at spille i den politiske debat, fremstod Meryl Streep søndag aften som et bekræftende eksempel. …

De dage, hvor Medina siger, at Inger Støjberg (V) ‘får alle i Danmark til at se grimme ud’, hvor Thomas Vinterberg siger, at han ’skammer’ sig over at være dansk, hvor MØ synger ‘Fuck Pia K. Grådige gris. Du lugter af pis’, hvor Line Knutzon siger, at Dansk Folkepartis vælgere er ’så dumme’, at hun ikke længere vil ’sidde i stue med dem’, og hvor Raske Penge fortæller os, at ‘nogle hader mennesker uden at have mødt dem.’ Det er hverdagene, der er flest af – i hvert fald hvis man spørger Mark Thorsen, der arbejder som politisk rådgiver for integrationsminister Inger Støjberg. Når kunstnere blander sig i den offentlige debat, mener han, er det alt for ofte rødt og tamt og ulidelig forudsigeligt, og i radioprogrammet Kampagnesporet på Radio24syv gik han for nylig så vidt som til at sammenligne politisk indignerede kunstnere med små børn.

‘Mange kunstnere – når de bliver politiske – har en tendens til at være det på en lidt ensidig facon, hvor de giver udtryk for nogle meget klare sympatier: at man er for lighed, imod krig eller for retfærdighed – uden rigtig at argumentere. Det kan godt være, undskyld mig, lidt som at have en politisk debat med en 7-årig, når visse kunstnere engagerer sig politisk.‘. …

René Fredensborg er vært på debatprogrammet René ord for pengene på Radio24syv, som har det erklærede mål at få kunstnere til at blande sig mere i den politiske debat. … Han er imidlertid ikke helt uforstående overfor kritikken af kunstnernes politiske forudsigelighed: »Jeg kan godt forstå, hvad Mark Thorsen siger, selvom jeg tror, at han mener ‘ teenagere’ frem for ‘ 7-årige’.

Men nogle gange kan det godt være lidt som at sidde på en efterskole og lytte til ungdomshusparoler,’ medgiver han.”

(Meryl Streep takker for Golden Globe-pris, og basher Donald Trump, 8. januar 2017; Foto: Youtube)

Oploadet Kl. 12:38 af Kim Møller — Direkte link30 kommentarer
Arkiveret under:


13. januar 2017

Kristina Stoltz: “Vi bliver ikke ved med at have det her samfund, det kan vi lige så godt se i øjnene.”

Jeg troede egentligt den stod på P1, men det viste sig at være ‘Efter otte’ på Radio24syv, der havde empati som tema, og genudsendte lidt fra et magasinprogram på samme kanal. Det lød til at alle var enige om, at den igangværende flygtningestrøm kun var et problem i det omfang, at det skabte opbakning til nationalistiske eller fascistiske partier. Værst var forfatter Kristina Stoltz, vicepræsident for Dansk PEN.

Kristina Stoltz, forfatter: Samtidig med at vi har bygget det her demokratiske Europa op, så har vi været med til at udbytte og nedbryde andre dele af verden. … Det hjælper ikke noget at have dårlig samvittighed, men vi bliver bare nødt til at forholde os til, at Irak-krigen har været med til at udløse det vi ser i Syrien lige nu. For eksempel. Hvem startede Irak-krigen, ja, det gjorde vi i samarbejde med USA og England selvfølgelig. Jeg mener bare, det er nogle problematikker som vi ikke bare kan lukke øjnene for, og sige det er sgu lidt ærgeligt. Vi vil gerne passe på vort eget demokrati, som vi har brugt så mange år på at opbygge. Vi har levet i en meget meget privilegeret bobbel i Vesten, og den bobbel den sprænger.

Vi bliver ikke ved med at have det her samfund, det kan vi lige så godt se i øjnene. Det vi bliver nødt til at forholde os til, det er hvordan vi skal komme bedst muligt videre. . .. Vi kommer ikke til at have de her privilegier om tyve år. Det er ikke muligt. … hele verden presser på. Vi kan ikke bare isolere os, det er en utopi at tro.

(Foto: R.E.M., 1987: It’s The End Of The World As We Know It (And I Feel Fine))

“Mens forfatteren Kristina Stoltz har siddet i Projektstøtteudvalget for Litteratur, har hun fået tildelt tre arbejdslegater af Legatudvalget for Litteratur. Det ene var på 100.000 kroner. De to andre på 75.000 kroner hver. Derudover fik hun af sit eget udvalg tildelt et rejselegat på 13.000 kroner.” (Ekstra Bladet, 21. juli 2016)

Oploadet Kl. 11:10 af Kim Møller — Direkte link27 kommentarer


31. december 2016

Peter AG mener stadig, at alle er velkommen her: Går ikke ind for ‘en homogeniseret dansk malkerace’

Tidligere gik Cordua & Steno på Radio24syv for at være Danmarks eneste borgerlige radioprogram. I dag er podcast samlet under overskriften ‘Den komplette borgerlige horisont’, og det dækker jo egentligt fint krydsfeltet mellem Venstre, Konservative og De Radikale. Gæst i torsdagens udgave af var Gnags-forsanger Peter AG Nielsen, der har ry for ikke at være udpræget venstreorienteret. Han ville ikke fortælle, hvilket parti han stemte på, og umiddelbart lød det lovende. Måske var han i virkeligheden ikke et kunstnerisk dusin-menneske?

Debatten kom ind på 80’ernes naive indvandringspropaganda, og så faldt korthuset sammen. Alle var i princippet stadig velkommen, en fremmed var i princippet stadig en ven du ikke har mødt. Han forstod i det hele taget ikke den der ‘mangel på nysgerrighed’, og gik i øvrigt ikke ind for ‘en homogeniseret dansk malkerace’. Han ville dog gerne forsvare ytringsfrihed mod religiøse autoriteter, men blev aldrig konkret. Ikke et ord om Islam.

Det gælder i sommerens sol, nytårsaften og i politik. Når først du er rød, så er skaden sket. Indslaget kan høres her.

Jarl Cordua, Radio24syv: Den der Danmarkssang der, den har mange jo læst ind som en kommentar til udlændingepolitikken. Der allerede dengang begynder at være noget man diskuterer. I lavede også en sang på et tidspunkt. Jeg tror det er for DUF, Dansk Ungdoms Fællesråd, ‘En fremmed er en ven du ikke har mødt’, tror jeg en af linjerne lyder. Og det bliver så i dag et eksempel på at sådan så man lidt på tingene dengang, er det ikke sådan.

Peter A.G. Nielsen, sanger: – Det er sgu da stadigvæk sådan.

Jarl Cordua: – Det mener du?

Peter A.G. Nielsen: Ja, det gør jeg da.

Jarl Cordua: Tredive år senere, vil jeg bare sige, at der er mange… (afbrydes)

Peter A.G. Nielsen: Jeg kan slet ikke forstå, jeg kan slet ikke forstå den der mangel på nysgerrighed. Og jeg kan slet ikke – jeg er opdraget med, at det er en kernedansk værdi, at tage godt imod det der byder sig.

Jarl Cordua: Er det alle fremmede, som man ikke har mødt?

Peter A.G. Nielsen: Det ved jeg da ikke. Det er jo bare, det er ikke noget vi fandt på, det er jo bare et slogan, som vi hjalp til med. Vores sang handler om vaniljekranse, om alle mulige ting, teaktræsborde, og så opremser vi bare en masse ting der er kommet til os takket være noget udefrakommende. Jeg går ikke ind for sådan en homogeniseret dansk malkerace, jeg synes det er dræbende kedsommeligt. Jeg går ind for udveksling… Vær et kærligt menneske, for så bringer det dig langt.

(Collage: ‘Ode til Omar Abdel Hamid El-Hussein’; Foto: Wikipedia)

Lige meget hvem du er, lige meget hvor du er
Så velkommen her

Jeg kravler op i en stang
Til det hjul de engang kaldte storkereden
Og råber: længe leve mangfoldigheden
(Peter AG Nielsen, Danmarkssangen, 1986)

Oploadet Kl. 12:25 af Kim Møller — Direkte link31 kommentarer


13. december 2016

L.O.C.: Islamkritikere burde læse Koranen – muslimer skal have lov til at vælge ‘det smukke’ i Islam

Søndag aften deltog rapperen L.O.C. i Vi ses hos Clement på DR2. DR har lagt udvalgte dele på Facebook, men selvom han er opvokset i multikulturelle Århus Vest, så er der tilsyneladende ingen bund i hans uvidenhed. I det herunder citerede fejler begge argumenter. En rettroende muslim er (i modsætning til kristne) fundamentalist per definition, og hermed kan man ikke blot vælge ‘de positive ting’ og ‘det smukke’ uden at godtage de hadske og krigeriske Medina-vers. Tyve års debat, og jeg har endnu til gode at høre en muslim undsige et Koran-vers.

Koranen starter ikke ud med at sige, at muslimer skal ‘respektere andre religioner’. Den starter ud med Al-Fatihah (Åbningen), hvor de første seks vers italesætter Islam, og den afsluttende syvende direke er formuleret som en undsigelse af “dem, som vreden rammer, eller af de vildfarne” (Koranen 1:7, Vandkunsten). Jøder og kristne.

Programmet kan ses i sin helhed på DR.dk. Opkoget på Facebook.

Liam ‘LOC’ O’Connor, musiker: Som danskere er vi meget opmærksomme på, hvad religion kan og gør for andre mennesker, og hvornår det er skadeligt. Men vi står ikke selv på mål for Kristendom. Der er ikke nogen der sætter sig ned med Biblen, og tænker: ‘Jeg står inde for alt, der står her’. Vi har taget de positive ting, som er de kristne værdier, og det er også dem, som DR skal føre videre, og hvad ved jeg. Hvis vi tillod folk med andre religioner at have den samme rummelighed, at de har valgt det smukke i deres religion, og det er den, vi respekterer, så vil vi jo ikke synes, at det var noget negativt.

Jeg tror i virkeligheden, at det kunne passe de mennesker, der har en kritik af Koranen, at sætte sig ned og læse den. Den starter ud med at sige, at du skal respekterer andre religioner. Og så er der en masse ting, der er op til fortolkning, ligesom der er i andre religioner. Det er derfor, jeg siger, at tilsat noget rationel tanke er al religion noget positivt.

Oploadet Kl. 11:46 af Kim Møller — Direkte link54 kommentarer

Lotte Svendsen på TV2 News: Det er nødvendigt at ‘udfordre jøderne i deres selvopfattelse’

Lotte Svendsen fik Knud Romer til at lyde nuanceret i Kulturen på News, og hun må siges at være venstreradikal i ordets egentlige betydning.
Eva Selsing kommenterer i Berlingske – Lotte og jøderne.

“Verden rummer mange sandheder. Nogle af dem har vores forfædre været rare at indfange i fine, betydningstætte sætninger, som går i arv til os. ‘Hvad hjertet er fuldt af, løber munden over med,’ er en sådan sætning. Og én, der blandt andet passer på den meget venstreorienterede filminstruktør Lotte Svendsen. Forleden fyldtes hendes rødbrune hjerte med så store mængder judæofobi, at det ikke var muligt at skjule, da hun optrådte i TV2 News’ kulturprogram.

Emnet var den franske komiker Dieudonné, der har vakt forargelse med sine antisemitiske kommentarer. En fyr, de fleste instinktivt tager afstand fra – men ikke Lotte Svendsen. Nej, hun støtter Dieudonné 100 procent, erklærede hun glad på TV. Og hvorfor? Fordi det er nødvendigt at ‘udfordre jøderne i deres selvopfattelse’, og fordi ‘jøderne står på rigtig meget magt i verden lige nu.’ Svendsen uddyber, med en klassiker fra det marxistiske overdrev:

Vi har et ‘verdenssamfund, hvor der faktisk er et mindretal, der bliver undertrykt på grund af en zionistisk selvforståelse, og det er jo sådan set den, han går ind og udfordrer.’

(Den franske komiker Dieudonné M’bala M’bala og hans ironiske nazi-hilsen ‘Quenelle’)

Sagt mere enkelt: Dieudonnés racisme er godt, fordi ‘jøderne’ sidder på magten i verdenssamfundet. Det lyder jo som noget fra et flyveblad, men det er det altså ikke. Men handler det egentlig om ‘jøder’? Plejer de venstreekstreme ikke at opstille en (falsk) sondring mellem ‘zionister’ eller ’staten Israel’ og ‘jøderne’? Jo, det plejer de. Når de husker at være taktiske.

Det huskes dog ikke altid, som for eksempel i et interview i Psykiatrifondens medlemsblad (2009), hvor Lotte Svendsen skal opridse dilemmaer i bz-bevægelsen. Hun siger, at ‘i bz var vi jo super pro-Palæstina, men vi gik alle i sorte Levi’s 501, som jo produceres af en gammel jødisk institution.’ Ikke ‘zionistisk’, ikke ‘israelsk’, men ‘jødisk’. Det er det, det handler om.”

Oploadet Kl. 10:26 af Kim Møller — Direkte link19 kommentarer


12. december 2016

Niels Hausgaard: Vi kan ikke ‘lukke af’ for folkevandringen, vi er ’skide rige’, og ‘må rykke lidt sammen’

Torsdag aften var Niels Hausgaard en del af panelet i Debatten på DR2, og her gik han i rette med Dansk Folkepartis Kenneth Kristensen Berth. Således faldt ordene fra den 72-årige entertainer, der har masser af plads på gården, et stenkast fra monokulturelle Hundelev i Vendsyssel.

Niels Hausgaard, entertainer: Det vi ser nu, som jeg ser på det, er begyndelsen på noget der bliver endnu større. En folkevandring, som bliver endnu større, end det vi har set nu, og vi kan ikke gøre noget – vi kan jo ikke skyde dem alle sammen. Det er jo kvinder og børn. Og det vil fortsætte i årene fremover, og det vil tage til. Vi snyder ikke bare dem, vi snyder også os selv, hvis vi ikke tager det alvorligt og forbereder os på det og fører en ordentligt debat. Siger ‘Hvad gør vi’.

Vi kan ikke lukke af ligesom de stærke elever i solhjørnet i en skolegård, og sige – helle, I må ikke komme ind, her vil vi være. Vi er nødt til at sige, at vi lever på en kugle, og vi må altså rykke lidt sammen. Vi er et privilegeret område i verden og vi er så skide rige… Vi kan gøre rigtigt rigtigt meget. Vi skal gøre sådan, at vi kan mærke det, gøre lidt ondt, ellers gør vi ikke noget godt. Og det kan vi sagtens gøre, og det bør vi gøre, så vi kan se hinanden i øjnene og os selv i spejlet. Jeg synes, at det, er foregår nu, er under vores værdighed.

(Niels Hausgaards gård, ridehal mv., beliggende på en 169.000 kvm grund ved Hundelev, Vendsyssel)

Oploadet Kl. 02:57 af Kim Møller — Direkte link54 kommentarer


10. december 2016

DR-ansat, TV2-kendis uden filter: For frihed minder om pædofile, “lukkede grænser er jo… krigsførelse”

Det bedste ved For frihed er den evne de har til at lokke moddemonstranterne frem. Politikens interview med dramatiker Nynne Roberta Pedersen og skuespiller Rosalinde Mynster var lige lovlig poleret, men afslørede dog, at de ikke havde tænkt videre over problematikken. At dømme efter et længere interview de gav Radio24syv mandag morgen, så var de vitterlig ligeså banale som man kunne frygte.

De indleder med apologi for ‘antifascisterne’, og rabler så helt ud i en perlerække af selvmodsigelser, som Radio24syvs Kristoffer Eriksen fint udstiller. To kunstnertyper der vidste meget lidt om noget, og formentligt aldrig haft en kritisk dialog om Islam, masseindvandring eller multikultur.

Delvis transskription af indslaget, der kan høres på Radio24syv eller Youtube.

Kristoffer Eriksen, Radio24syv: Der bliver tændt et stort bål på Dronning Louises bro som har til hensigt at blokere det her juleoptog fra For frihed

Nynne Roberta Pedersen: Nu vil jeg først og fremmest sige, at det ikke var et stort bål. Der blev lavet en barrikade, helt klart, men det starter som meget få mennesker, der begynder at blokere på Dronning Louises bro.

Kristoffer Eriksen: Var der ikke noget bål?

Nynne Roberta Pedersen: Jov, det var bare et lille bål. Du får det til at lyde som om det var et kæææmpe bål.

Kristoffer Eriksen: Hvor stort var bålet, og hvor stort et stort bål – hvis man sammenligner med et normalt Sankthansbål

Nynne Roberta Pedersen: Meget mindre end et Sankthansbål. Jeg tror der var en ting der ligesom brændte, der lå ude på gaden. Det er slet ikke fordi det er i orden, men det er bare for at sige, at pressen får det her til at virke som om, at der var sindsygt meget vold, og at hele moddemonstrationen var voldelig. Det er vare vigtigt at sige, at det var den ikke. Der var rigtig mange meget fredelige mennesker, som ønskede en fredelig demonstration, og det er sindsygt problematisk at der kommer så meget fokus på volden, og at moddemonstrationen virker som bøllerne, som ligesom forfølger det her stakkels juleoptog. Man skal bare lige huske, at man kan sige, at det at moddemonstrationen virker voldeligt, det skaber enormt meget sympati for For friheds demonstration, men deres budskaber er bare ikke særligt fredelige. Det skal man bare huske, selvom de kommer til at se meget fredelige ud i den her situation.

(“… men deres budskaber er bare ikke særligt fredelige”)

Nynne Roberta Pedersen: … vi har oplevet at størstedelen var vanvittig kede af, at nogle store racistiske udtalelser vandrer på gaderne på Nørrebro. Og som jeg sagde til Rosalinde tidligere, så ville det svare til at en gruppe pædofile mænd der gik ud og sagde, at nu kæmper vi for sikre vejforhold, så tror jeg børnene i stedet vil blive bange. Det kan godt være de vandrede for den her situation med julepynt, men det er en gruppe der aktivt har erklæret sig mod muslimer.

Kristoffer Eriksen: Jeg forstår ikke, du sammenligner For frihed med en gruppe pædofile?

Nynne Roberta Pedersen: Ja, det gør jeg – i deres udtalelser.

Kristoffer Eriksen: Nå, hvad er det de siger, der gør at de kan sammenlignes med pædofili?

Nynne Roberta Pedersen: At racisme også er ulovligt, og vanvittig farligt for de mennesker det rammer.

Kristoffer Eriksen: Hvad er det de siger, som er så alvorligt, at det kan sidestilles med pædofili.

Nynne Roberta Pedersen: Hvad hedder det. De siger at. De snakker for at lukke grænserne. De snakker for at, hvad hedder det.

Kristoffer Eriksen: Kan det sidestilles med pædofili, at gerne vil lukke grænserne?

Nynne Roberta Pedersen: Nej, og det synes jeg bestemt overhovedet ikke. Jov, altså nej. Jeg siger bare, nej, jeg føler også du kører mig ud et sted. Jeg synes ikke det skal sidestilles på nogen måde, og jeg ved godt det kommer til at virke vanvittigt radikalt, det jeg lige har sagt. Jeg siger bare, at folk der taler så aggressivt, og så ensformigt om muslimer, der gang på gang… De opbygger en angst og et had mod muslimer i Europa, som er så voldeligt og aggressivt, og det synes jeg – lukkede grænser er jo også lig med krigsførelse, er jo også lig med at holde folk i en krig et andet sted. På den måde synes jeg bare.

Kristoffer Eriksen: Lukkede grænser er vel ikke lig med krigsførelse.

Nynne Roberta Pedersen: – At holde folk i en krig. Det synes jeg det er. Det synes jeg bestemt det er. Der er krig overalt i verden, fra de steder flygtninge kommer, og hvis vi siger at de ikke må komme her op, så holder vi dem jo praktisk talt i en krig et andet sted.

Kristoffer Eriksen: Det mener du. Størstedelen af Danmark mener noget andet. Du har bare lige sidestillet de her mennesker der demonstrerer, som gerne vil have lukkede grænser, med pædofile.

Nynne Roberta Pedersen: Jeg sidestiller dem med en angst de bringer, de snakker til og imod de muslimer der går på gaden. Der stod folk og græd i butikkerne, af angst for de her mennesker…

[…]

Kristoffer Eriksen: Du argumenterede videre med at det var kriminelt, fordi racisme er kriminelt. Hvad er det de siger, som du mener er kriminelt?

Nynne Roberta Pedersen: De, de generaliserer muslimer, og siger at alle muslimer for eksempel er kriminelle, eller at der er en tendens i de muslimske miljøer, så en bestemt arabisk mentalitet, der gør at de er mere tilbøjelige til at være kriminelle. Det har ham der Nicolai jo været ude og sige.

Kristoffer Eriksen: Men de siger vel ikke, at alle muslimer eller indvandrere er kriminelle. Gør de det?

Nynne Roberta Pedersen: De siger at indvandring er et stort problem for Danmark og for Europa, og at muslimer, at den muslimske mentalitet, Islam er skyld i det. Det synes jeg er en hård generalisering. At det er religionen, at tage en bestemt religion som offer for det.

[…]

Rosalinde Maria Mynster: … hver gang vi siger, at vi må alt i ytringsfrihedens navn, der synes jeg ikke nødvendigvis at vi værner om ytringsfriheden. De må sige hvad de vil. Pegida har ytringsfrihed, men det er også bare vigtigt at… diskutere hvilke budskaber vi kan bruge i vores demokrati. Fordi deres holdninger er ret anti-demokratiske.

Kristoffer Eriksen: For frihed? Hvordan er de antidemokratiske?

Rosalinde Maria Mynster: Fordi de går ind og stigmatiserer folk med en bestemt religion, og der tror jeg bare… Og det må vi holde på, især lige nu, hvor der er den her højresvingning i Europa, hvor folk bliver mere og mere højreorienterede, der er mange af sådan nogle højreorienterede grupper, som begynder også at lave ‘civil ulydighed’, og man kan mærke en opblomstring, og der tror jeg det er rigtigt vigtigt, at modargumentet er mere snedigt, end det vi så i weekenden med det her vold. For det var sindsygt ærgeligt, det trækker enormt meget fra den her diskussion som kunne komme, det trækker enormt meget fra når tingene bliver voldelige, for så er det det der kommer fokus på. Det kunne være enormt smukt hvis man lavede nogle moddemonstrationer som ikke var voldelige, men som kan italesætte hvad der foregår. … Det modarbejder helt vildt meget. Det er sindsygt problematisk. … Vi bliver nødt til at organisere os på nogle bedre måder, fordi For frihed har jo virkelig udmeldt, at de er meget fredelige og anti-voldelige, så det går jo virkelig ikke hvis svaret er voldeligt. Det går jo ikke…

Oploadet Kl. 23:05 af Kim Møller — Direkte link75 kommentarer


6. december 2016

Skuespiller Sofie Gråbøl skammer sig over at være dansker, og kan nu kalde sig ‘ridder af Dannebrog’

Hvis man skamnmer sig over at være dansker på grund af et tilfældigt politisk flertal, skal man selvfølgelig ikke kunne kalde sig ridder af Dannebrog. Fra DR Online – Sofie Gråbøl får ridderkorset

“Sofie Gråbøl er havnet på en prominent liste over danskere, som fra 3. december kan kalde sig indehavere af et ridderkors af 1. grad af Dannebrogordenen. Det skriver nyhedsbureauet Ritzau i dag.”

(Sofie Gråbøl i Blikende lygter, 2000; Foto: Youtube)

Iam having a hard time recognising my country right now. I want to feel proud about Denmark, but it’s not easy.

What may seem odd or strange to people from other cultures is that we have a very strong and proud tradition of debate where everyone expresses different points of view. This has benefits, but it has but dangers, too. We have been used to the very right-wing Dansk Folkeparti – the Danish People’s party (DPP) – suggesting the most outrageous things for many years and we all assumed they were nothing to fear, that they were just in the corner.

But we were wrong. The DPP has grown massively, from a party that no one took seriously to becoming Denmark’s biggest rightwing party in last year’s general election. Now our prime minister is only governing the country with their support. In my view, this new law is a way of pleasing them, throwing them a bone in order to stay in power. It disappoints me that Venstre, the governing party, would stoop so low. A lot of politicians are protesting and some have left the party in shock at the rightwing direction they are taking.

Because this nationalistic feeling isn’t so new, what really shocks me is that the DPP suddenly have such a massive influence. … The biggest danger is moving the goalposts. If this is viewed as permissible, what law could they pass next.” (Sofie Gråbøl til The Guardian, 27. januar 2016)

Oploadet Kl. 01:29 af Kim Møller — Direkte link25 kommentarer


4. december 2016

DR-ansat, TV2-kendis: “Vi skal holde op med at behandle ytringsfrihed som en grundpille i demokratiet”

Når jeg blogger historien herunder, så er det i mangel af bedre. Havde Politiken været sin opgave voksen, så havde de fokuseret på de sortklædte venstreradikale, og sat det i relation til tidligere moddemonstrationer, det formulerede udgangspunkt, samt de tre hærværksepisoder i dagene op til juleoptoget. Det gjorde de ikke. I stedet bliver det til interview med pæne moddemonstranter, som avisens læsere kan spejle sig i. Det være sig skuespiller Rosalinde Mynster, kendt fra Badehotellet på TV2, og Nynne Pedersen, dramatiker tilknyttet DR Event.

Så længe MSM af ideologiske årsager holder hånden over de voldelige, og problematiserer demokrater, så vil det være nødvendigt med fløjmedier. Nogle vil være propagandistiske, andre upræcise, men det er vilkårene, så længe skolede journalister og statsunderstøttede medier vælger ikke at fortælle sandheden. At postulere For frihed demonstrerer for at ‘indvandrere og asylansøgere skal ud af Danmark’ er en journalistisk opstramning, der behænding udskriver problemet med Islam som religion, kultur og ideologi. Der er intet problematisk ved bekæmpelse af Islam. Tværtimod.

Fra Politiken.dk – Moddemonstranter: ‘Det er vigtigt, at vi ikke virker som bøller’ (Kirsten Nilsson og Simon Roliggaard).

“… Skuespiller Nynne Pedersen og dramatiker Rosalinde Mynster var blandt dem, der ville forhindre ‘For Frihed’ i at gå på Nørrebro. De forklarer her paradokset – at kampen for demokrati markeres ved at stoppe en demonstration. …

Folk må mene, hvad de vil, men demokratiet indebærer tolerance og åbenhed, og Pegidas holdninger er direkte intolerance og stigmatisering af en befolkningsgruppe. Det er ikke demokratisk. Hvis de vil gå rundt i gaderne og flage med deres krænkelse af indbyggernes frihed, så må der også være et modsvar og en ‘afkrænkelse’. …’.

‘Derfor må der altid moddemonstreres og moddiskuteres. Vi skal holde op med at behandle ytringsfrihed som en grundpille i demokratiet, for det lader til at myndiggøre alle stemmer – også dem der krænker i ytringsfrihedens navn. … Vi må og skal i ytringsfrihedens navn stille spørgsmålet: er det okay at udbrede racistiske holdninger? …’. …

‘Der var måske 1.000 mennesker tilstede, og der var også 1.000 forskellige måder at demonstrere på. Nogle var voldelige, nogle ikke.Vi så en gammel politimand slå en ung pige – men de fleste politimænd var fredelige og det samme med demonstranterne‘.

‘Det er problematisk, at det er antiracisterne, der virker som bøllerne, fordi det får Pegida til at virke som fredsoptoget. Men deres holdninger er ikke fredelige… Desuden behandler politiet antiracisterne som voldelige, og det indgyder til vold, når personer bliver behandlet sådan. Det indgyder til vold, når politiet skubber fredelige demonstranter bare de træder et skridt forkert’.”

(Nørrebrogade, 3. december 2016; Foto Uriasposten Live)



23. november 2016

Venstremand om Nye Borgerlige: “De har sagt, at skatten skal være lavere, og så skal alle de sorte ud.”

Forleden hørte jeg nogle minutter af Romerriget på Radio24syv. Emnet var stereotyper, og i studiet var tre kvinder der angreb erfaringsbaserede kategoriseringer. Værst var Mira Skadegaard, der fremførte tesen om de ‘minoritiserede’ brune danskere, der udsættes for mikro-diskrimination af den hvide majoritet. “Når du siger brune danskere, så mener du ikke Nye Borgerlige, fascisterne”, lød det henkastet fra Knud Romer, i et forsøg på være morsom.

Lignende kommentar begik Venstremanden Jakob Engel-Schmidt i t interview med Politiko, hvor han definerer sand borgerlighed som værende en form for kulturrelativisme – ‘Nye Borgerlige er et parti med en dybde som en flad tallerken’.

“Jakob Engel-Schmidt… Hvad er borgerlighed anno 2016 så?

‘Borgerlighed anno 2016 er evnen til at være i dialog med fortiden for at kunne løse fremtidens problemer. Det er evnen til at prioritere hårdt økonomisk samtidig med, at man har respekt for det enkelte individ. …’

Så når man snakker om, at Venstre, Det Konservative Folkeparti og Liberal Alliance er borgerlige partier, hvad er det så for nogle kriterier, man måler ud fra?

‘… I gamle dage kunne man lave denne her højre-venstre-skala. Det at være borgerlig er også at kunne konstatere, at tingene har forandret sig. Der er ikke længere en akse, der går fra højre til venstre. Det er blevet tredimensionalt. Du kan sagtens være borgerlig ud fra nogle økonomiske parametre, men ud fra de værdiladede parametre være klassisk socialdemokrat. Om det så at være borgerlig er et godt spørgsmål.’ …

‘Den måde, medierne har delt det op i. Nye Borgerlige er eksempelvis et parti med en dybde, der er ligeså stor som en flad tallerken. De har sagt, at skatten skal være lavere, og så skal alle de sorte ud. Folk har været frustreret over de lempelser, den forrige regering har lavet på udlændingepolitikken, så Nye Borgerlige har fået vind i sejlene. Det problem er efterhånden løst, men ikke desto mindre er det had og den frustration så stor, at Pernille Vermund lige pludselig er løsningen på deres problemer.’ …

Så Nye Borgerlige er ikke et borgerligt parti i dine øjne?

‘Det kan de sikkert blive. Men det, jeg ved om dem indtil videre, er, at man gerne vil sænke skatten markant. Det har man ikke fundet penge til at gøre endnu. Så vil man gerne gennemføre en helt masse udlændingestramninger, der melder Danmark ud af det internationale fællesskab, og som muligvis er i strid med Grundloven. Det er ikke borgerligt. Det er bare populistisk.‘ …

Hvornår er man borgerlig som person?

‘Det er man, når man tager personligt ansvar for sin tilværelse, imødegår de udfordringer, man har, på en ansvarlig måde og behandler sine medmennesker og familie ordentligt.’ …

‘… Det, at være borgerlig, handler også om at acceptere at folk er forskellige. … en del af min borgerlighed handler også om at have den rummelighed, der betyder, at jeg ikke skal vurdere andres værdier. …'”

Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

Næste side »



Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper