21. november 2018

Madprogram med Lotte Svendsen, vinprogram med Claus Bryld, boligprogram med Sanne Søndergaard

Selvom jeg holder fra mig P1, er det næsten umuligt at undgå venstreekstremister. De er overalt. Når man tænder for Radio24syvs madprogram, så er gæsten filminstruktør Lotte Svendsen. Når man tænder for samme kanals vinprogram, så er gæsten historieprofessor Claus Bryld. På DR1 er AK47’er mod borgerskabet helt ukontroversielt.

‘Bearnaise er Dyrenes Konge’ med Lotte Svendsen, 14. november 2018.

“Hun kæftede op i det BZatte hus og blandt Unge Vilde kunstnere, og solidaritetsturen til Nicaragua endte skandaløst, men en dag skete noget, som gjorde hende femogtyve år ældre. Vi spiser på Selma.

‘Flaskens Ånd’ med Claus Bryld, 20. oktober 2018.

“Historieprofessoren Claus Bryld er opkaldt efter naziføreren Frits Clausen, som han tit sad på skødet af som barn. Både hans far og hans fire farbrødre var nazister, og det har præget hele hans liv og tankevirksomhed. Selv blev han radikalt venstreorienteret, og med tiden har han draget den konklusion, at også gode mennesker gør frygtelige ting. Vin: 2016 Ch. Villa Bel-Air, Graves.

(Cubansk revolutionsromantik i ‘Kender du typen?’ med Sanne Søndergaard, DR1, 19. november 2018)

Oploadet Kl. 03:11 af Kim Møller — Direkte link15 kommentarer


13. december 2016

Lotte Svendsen på TV2 News: Det er nødvendigt at ‘udfordre jøderne i deres selvopfattelse’

Lotte Svendsen fik Knud Romer til at lyde nuanceret i Kulturen på News, og hun må siges at være venstreradikal i ordets egentlige betydning.
Eva Selsing kommenterer i Berlingske – Lotte og jøderne.

“Verden rummer mange sandheder. Nogle af dem har vores forfædre været rare at indfange i fine, betydningstætte sætninger, som går i arv til os. ‘Hvad hjertet er fuldt af, løber munden over med,’ er en sådan sætning. Og én, der blandt andet passer på den meget venstreorienterede filminstruktør Lotte Svendsen. Forleden fyldtes hendes rødbrune hjerte med så store mængder judæofobi, at det ikke var muligt at skjule, da hun optrådte i TV2 News’ kulturprogram.

Emnet var den franske komiker Dieudonné, der har vakt forargelse med sine antisemitiske kommentarer. En fyr, de fleste instinktivt tager afstand fra – men ikke Lotte Svendsen. Nej, hun støtter Dieudonné 100 procent, erklærede hun glad på TV. Og hvorfor? Fordi det er nødvendigt at ‘udfordre jøderne i deres selvopfattelse’, og fordi ‘jøderne står på rigtig meget magt i verden lige nu.’ Svendsen uddyber, med en klassiker fra det marxistiske overdrev:

Vi har et ‘verdenssamfund, hvor der faktisk er et mindretal, der bliver undertrykt på grund af en zionistisk selvforståelse, og det er jo sådan set den, han går ind og udfordrer.’

(Den franske komiker Dieudonné M’bala M’bala og hans ironiske nazi-hilsen ‘Quenelle’)

Sagt mere enkelt: Dieudonnés racisme er godt, fordi ‘jøderne’ sidder på magten i verdenssamfundet. Det lyder jo som noget fra et flyveblad, men det er det altså ikke. Men handler det egentlig om ‘jøder’? Plejer de venstreekstreme ikke at opstille en (falsk) sondring mellem ‘zionister’ eller ’staten Israel’ og ‘jøderne’? Jo, det plejer de. Når de husker at være taktiske.

Det huskes dog ikke altid, som for eksempel i et interview i Psykiatrifondens medlemsblad (2009), hvor Lotte Svendsen skal opridse dilemmaer i bz-bevægelsen. Hun siger, at ‘i bz var vi jo super pro-Palæstina, men vi gik alle i sorte Levi’s 501, som jo produceres af en gammel jødisk institution.’ Ikke ‘zionistisk’, ikke ‘israelsk’, men ‘jødisk’. Det er det, det handler om.”

Oploadet Kl. 10:26 af Kim Møller — Direkte link19 kommentarer


2. oktober 2016

Peter Øvig Knudsen om radikalisme-forsker: Han stod i spidsen for ‘en virkelig voldelig radikalisering’

Jeg er ikke ubetinget vild med Peter Øvig Knudsen, for det skriger til himlen at et tidligere medlem af Kommunistisk Arbejderparti (KAP) bliver manden, der leverer den store brede fortælling om den yderste venstrefløj. Han var dog rigtig god i Ugens gæst på P1, hvor han taler ud om sine problemer med at finde kilder til seneste bog om BZ-bevægelsen.

Herunder et par smagsprøver. Det første citat er svar på kritik fra tidligere BZ’er Lotte Svendsen. Det andet er en kulmination på en længere tvist mellem René Karpantschof og dokumentaristen. Karpantschof, der som sociolog ofte agerer ekspert om højrefløjen i medierne, hudflettes med få velvalgte ord.

Peter Øvig Knudsen: Det er jo et virkeligt morsomt synspunkt ik’. Hvis jeg nu besluttede at lave en bog om Dansk Folkeparti, og Pia Kjærsgaard og resten af ledelsen, så sagde – Nej, Peter Øvig er ikke den rette mand til at skrive en bog om Dansk Folkeparti. Skulle jeg så også trække mig bukkende tilbage, og sige – Nå, ja, Pia Kjærsgaard vil ikke have at jeg skriver om hendes parti, så må jeg da hellere lade være, og så overlade det til en der er mere venligt indstillet overfor Dansk Folkeparti. Altså, sådan er det jo ikke at være dokumentarist.

[…]

Peter Øvig Knudsen, forfatter: Jeg er ikke så overrasket over hvad René Karpantschof mener. Jeg kan bare ikke lade være med at grine lidt. Der er en form for, der er lidt tragikomik i det her ik’, for her sidder René karpantschof, som jeg ved var en af lederne som radikaliserede BZ de sidste år i 80’erne, som gik i spidsen når man skulle finde nye kampformer mod politiet, som senere er blevet gode venner med Blekingegadebanden, kaldt dem politiske fanger, der er uskyldigt dømt. Altså, der sidder en mand her, som præcis har stået i spidsen for en virkelig voldelig radikalisering af unge mennesker, og siger til mig, at det er forkert af mig at beskrive det sådan, at der er en lille gruppe af mennesker der har stået i spidsen for en radikalisering. Så det er nok ikke lige så mærkeligt, at lige René Karpantschof mener det er en historie, der ikke skulle være blevet fortalt.

Mere.

“Det er her, i en sort trætilbygning, han skriver sine bøger, med udsigt til skovbrynet. Her, han efterhånden begyndte at få breve fra BZere, der gerne ville være med i bogen. Her, han har mødtes med mange af dem og drukket øl og lavet bål i haven med dem.

Men det også her, der en dag blev kastet sten ind ad ruderne i arbejdsværelset. Her, en af BZerne sagde, han ville komme og skyde ham med den gun, han havde under puden, hvis Øvig skrev grimt om hans kammerater. Det sidste beklagede den pågældende BZer dog efterfølgende.” (Berlingske, 30. september 2016)



2. december 2014

Lotte Svendsen om Cosby-anklage: Republikanerne har en ‘interesse i at dæmonisere den sorte mand’

Som ung i 80’erne var tv-udbuddet noget ringere end i dag, og rigtig mange danskere så ‘The Cosby Show’ på DR. I hovedrollen var Bill Cosby som gynækologen Cliff Huxtable, der med stor komik anførte en slags ‘all-american’ sort familie. Den karikerede familie var med til at skabe udtryk som ‘This ain’t the Cosby’s’, og ‘I ain’t one of the Cosby’s’. Rygterne har svirret i årevis, men nu har selveste Washington Post skrevet om voldtægsanklagerne mod Bill Cosby. Hele 16 kvinder anklager ham for seksuelle angreb og voldtægt, hovedsageligt begået i 60’erne og 70’erne.

Bill Cosby er democrat, og støttede (i lighed med Washington Post) Barack Obama ved præsidentvalgene i 2008 og 2012. Herunder lidt fra dialogen i Kulturen på News, torsdag i sidste uge (kræver login), hvor filminstruktør Lotte Svendsen diskuterede anklagerne med Knud Romer.

Kirsten Palmer, vært: Knud og Lotte, hvad er denne her sag udtryk for?

Lotte Svendsen: Jeg er efterhånden så mistroisk på alt hvad der foregår omkring mig. Når jeg tænker på republikanernes interesse i at se en vis sort herre i at træde af, nu snakker vi ikke Cosby nu snakker vi selvfølgelig Obama, men han har ikke rigtigt haft faldet selv, altså man kan sige at Bill Clinton lavede en kæmpe brøler med Monica Lewinsky, men vi har ikke noget på Obama.

Vært: Hvad har det med Bill Cosby at gøre?

Lotte Svendsen: På en eller anden måde står de helt ikonisk ved siden af hinanden som ‘the impossible is possible’. Og jeg er sikker på, at Cosbys fald smitter af på Obama.

Knud Romer: – Du mener ikke seriøst at republikanerne har købt og betalt 15 kvinder eller var det 11 kvinder for at stille sig frem i rampelyset?

Vært: Det er noget af en konspirationsteori.

Lotte Svendsen: Den er så gammel den her sag. Der er ikke engang noget der kan komme i retten endnu. Hvorfor bliver der så bredt bakket om omkring den? Hvad skal den os Knud, hvad skal den sag os? Tænker jeg.

Knud Romer: … det er frygteligt med en folkedomstol, men han svarer jo heller ikke. Hvis jeg blev uskyldigt dømt for at voldtage folk, så ville jeg få et raserianfald, og være sådan – hvad snakker I om?

Lotte Svendsen: Det kan da godt være han har voldtaget en engang. Det kan da godt være. … Knud, skal vi prøve at braine på, hvad der kan være der får… Kan du gå med på at Cosby og Obama har en fællesnævner?

Knud Romer: Nej, fordi det er Hillary Clinton de skal skyde på, så skulle de finde en sur gammel hvid kælling. Det er Hillary der stiller op…

Lotte Svendsen: Altså hun gjorde da rigeligt dårligt for ham, Monica Lewinsky.

Vært: Ja, må sige det højtflyvende konspirationsteorier vi har gang i.

Lotte Svendsen: … de to ikoner overfor hinanden. Hvorfor er det så vigtigt lige nu? Lad os hellere snakke Ferguson for helvede, altså. Det er jo den store krise. Det burde vi koncentrere os om. Det der kommer til at ske lige om lidt, det er at vi får en våbenlovgivning der tager våbene fra alle der potentielt kunne lave et oprør.

Knud Romer: Jeg tror faktisk det er bedre for ham at være sort i det her tilfælde, at man tager mere hensyn, lige som med OJ Simpson, man ville ikke have at det store sorte amerikanske fodboldikon var skyldig i mord. Man ville ikke have det. Han blev frikendt, selvom beviserne var rimeligt hardcore. Han blev på grund af sin sorte farve, faktisk frikendt. Ham der tror jeg faktisk bliver mere lempeligt behandlet på grund af raceangst, diskriminationsangst – man ville overfalde en eller anden hvid mand.

Lotte Svendsen: Et eller andet sted rager det mig en fucking papand hvad han har gjort eller ikke gjort, når jeg ser på hvad der eller sker. Jeg kan kun tænke på, at det indgår i et eller andet spin i at flytte fokus fra noget rigtigt vigtigt.

Knud Romer: Obama skal jo ikke genvælges! Det har jo ingen indflydelse på det næste valg.

Vært: Jeg synes det lyder helt utroligt, de der konspirationsteorier. … Har Obama svigtet sin opgave som sort præsiden i USA.

Lotte Svendsen: Lad os sige at man stod lige nu i USA hvor man godt vil have afvæbnet alle de potentielt vrede underklasse folk fra det sorte. Lad os sige, at man havde en interesse i deet. Fordi alle amerikanere har efterhånden våben, tænk hvis de våben kunne samle sig imod de få der har magten i det land.

Knud Romer: Jeg kan slet ikke følge med…

Lotte Svendsen: Tænk! Der må være en interesse i at dæmonisere den sorte mand.

(The Cosby Show 1984-1992: Dr. Huxtable med hustruen Clair og børnene Denise, Theodor…)

Oploadet Kl. 14:18 af Kim Møller — Direkte link36 kommentarer


22. marts 2013

Lotte Svendsen om attentatet mod Hedegaard: “Jeg kom da reelt i tvivl om det overhovedet er sket…”

Martin Krasniks interview med Lars Hedegaard blev diskuteret i Kulturen på News torsdag aften, og som man kunne forvente var Lotte Svendsen yderst begejstret. Udsendelsen kan ses på TV2 Play (kræver login).

Lotte Svendsen, filminstruktør: Der er sket et underligt skred, set med mit blik, og det startede for 10-15 år siden. … Der spredte sig et eller andet medløberhysteri blandt en stor del af de danske journalister, som helt sikkert har en god grund til at være det – en stor del af dem er blå og på den side, og så glæder det mig at der en gang imellem er en der træder igennem, og laver et virkeligt skarpt og kritisk interview, som er velresearchet og på et højt niveau.

[…]

Knud Romer, forfatter: Det jeg synes der er problematisk, det er at han starter med at insinuere, at attentatet ikke har fundet sted. … Han [Krasnik] sidder jo i meget lang tid, og rent faktisk arbejder ikke på andet, end at få formidlet sin mening om det her – nemlig at det er løgn. … Når man er blevet udsat for et attentat, lige meget hvad, så skal enhver tvivl komme en til gode.

Stephanie Surrugue, TV2 News: Lotte Svendsen. Pistolscenen. I orden eller ikke i orden.

Lotte Svendsen: Jeg oplevede slet ikke, at han sad og insinuerede at der var en løgn. Jeg troede det var noget der skete inde i mig selv. I filmens verden der arbejder man meget på – ‘don’t say it, shows it’, og det lykkedes, så åbenbart for ham. Hvis jeg havde været personlig instruktør på scenen med Hedegaard, så havde jeg bedt ham spille mere berørt af situationen. Jeg kom da reelt i tvivl om det overhovedet er sket, og der skal jeg ikke omkring Højesteret, der er jeg bare tilskuer. Og det er jo spørgsmål man ikke må stille, det er ligesom at råbe, at kejseren ikke har noget tøj på.

Knud Romer: Jeg synes det er helt vildt groft… En mand som har været udsat for et attentat, og har set en pistolmunding i øjnene. At trække en sådan pistol over for ham en måned efter er traumatiserende, chokerende og nærmest – man må jo gå i sort, hvis det sku’.

Lotte Svendsen: Jeg oplevede slet ikke, at han sad og indikerede det så direkte, at det ikke var sket. Det var så ikke min oplevelse.

Stephanie Surrugue: Men det var det du endte med at tænke, så en lille smule har insinuationen lykkedes. Kan du overhovedet blive manipuleret på den måde Lotte Svendsen, når du er vant til at arbejde med medier.

Lotte Svendsen: Ja, åbenbart. Det er da meget dygtigt lavet, hvis han vil så den tvivl, og det…

Knud Romer: Han starter med at sige, at du siger du er blevet udsat for et attentat.

Lotte Svendsen: Men altså, han kan jo næsten heller ikke sige andet, fordi vi har jo ikke set nogle tage ansvar for det her, slet ikke dem der bliver insinueret har et ansvar.

Knud Romer: Jamen, helt ærligt, sig mig engang.

Oploadet Kl. 07:28 af Kim Møller — Direkte link40 kommentarer


17. december 2012

Lotte Svendsen fik ‘ansvarsfølelse’ i forhold til samfundsudviklingen, og røg til højre mod Enhedslisten…

Filminstruktør Lotte Svendsen var gæst hos Cordua & Steno på Radio24syv, torsdag i sidste uge. Her talte hun om sin kriminelle fortid, og den tiltagende ‘ansvarsfølelse’ der fik hende til at gå helt til højre mod Enhedslisten. Hun har dog ikke helt overgivet sig til de revolutionære parlamentarikere, der ikke ligesom giver rum nok til den utæmmede kreativitet. Hun lever fedt af Statens Filmstøtte, men er mentalt en BZ’er på 44 år.

Torben Steno: God dag Lotte Svendsen. … Vi har jo den regel her, at når vi har kunstnere i studiet, så er det første vi spørger dem om, det er – Hvilket parti stemte du på til sidste folketingsvalg? Og det vil vi så gerne høre.

Lotte Svendsen, filminstruktør: Jamen jeg stemte på Enhedslisten.

Torben Steno: – og kan man få en lidt uddybende forklaring på hvorfor du føler, at det var der du skulle sætte dit kryds.

Lotte Svendsen: Om hvorfor jeg føler, at jeg kan sige det offentligt. Det har da også været en rejse for mig at nå hen til et sted, hvor jeg faktisk har lyst til at sige det. Jeg tænker stadigvæk, at min sande politiske identitet den ligger i at være græsrod, men altså, det er jo begrænset hvor lang tid man kan sidde og blære sig med at man har været BZ’er. Mine børn ved ikke hvad det er. Men dengang vi var det, der satte vi en dyd i hele tiden at være i opposition.

Torben Steno: – og det var i 80’erne, for de helt unge.

Lotte Svendsen: Ja, tak. Og der kan man sige, at der var vi jo i opposition til kommunisterne, som vi synes havde ødelagt Nørrebro med noget rædselsfuldt byggeri i arbejdspladsens tegn. Og jeg havde det rigtigt godt i den position, fordi jeg kom selv fra et meget venstreorienteret miljø, men det blev pludselig meget sjovere at komme hjem, og der var meget mere gang i samtalen når man ikke bare sad og løb med. Og det var også en rigtig god position at have i alle de år hvor Nyrup sad ved magten, hvor jeg jo gjorde en dyd ud af at sige, at jeg synes der var en del af samfundet som Socialdemokraterne ikke havde med i deres sociale bevidsthed. De endte jo også med at stikke dem i ryggen – rigtig mange gik til Dansk Folkeparti.

Men så pludselig, så kom vi til ti år med Fogh, og der kan jeg mærke, at meget af den ironi og provokation der ligesom har været min drivkraft, den bliver lidt hul, lidt klang, lidt skinger på en eller andet måde, og på et tidspunkt der bliver mig og Strid, der hænger meget sammen på det tidspunkt.

Torben Steno: – det er tegneren, Jens Martin Strid (Jakob Martin Strid, Kim)

Lotte Svendsen: Ja, vi bliver så spurgt om vi vil lave en valgvideo til Enhedslisten. Og det var sådan lidt – hvorfor fanden spørger de os om det? Det kunne vi da ikke drømme om. Det er måske ni år siden, ik’… Det kunne der sikkert være kommet noget rigtigt sjovt ud af, men det var helt utænkeligt for ni år siden. Men så synes jeg ligesom, at jeg begynder også at få en ansvarsfølelse i forhold til den udvikling som samfundet har taget, hvor man hele tiden – altså sådan nogle som mig, har været pakket ind i ironi og komik, og sådan svær at holde i hænderne. Så på et tidspunkt synes jeg, at jeg godt kunne tænke mig at gå i dialog med Enhedslisten. Det er måske fem år siden, omkring hvad jeg troede kunne løfte den yderste venstrefløj. Der kan jeg huske at jeg siger, i seneste Enhedslisten-blad – Der er slet ikke nogen diskussion, I har ret i alt. Det er måden i leverer det på, I skal simpelthen satse på nogle damer, og I skal have noget sex ind i Enhedslisten. Og jeg ved ikke om de har hørt efter, men jeg synes faktisk, at det er det der er sket.

[…]

Torben Steno: Når du ser på det du har stemt på, hvordan synes du så det går?

Lotte Svendsen: Ja, jeg må endnu en gang konstatere, at politik er simpelthen den mest utaknemmelige branche af alle. Og jeg ved ikke hvad der sker, folk bliver opslugt… Selvfølgelig irriterer Enhedslisten mig allerede af helvede til. Det er fuldstændig ude af proportioner, at man har sparket ham der Uffe Elbæk ud. Altså, jeg synes – han burde måske have haft et skulderklap for hans gerninger i forhold til den utæmmede kreativitet. … Hele det politiske system. Det er næsten ligemeget om du er Pernille Skipper eller om du er Marianne Jelved, så går der meget kort tid, så er det en speciel retorik.

Oploadet Kl. 23:10 af Kim Møller — Direkte link15 kommentarer


14. august 2010

Ritt Bjerregaard med i netværk der iscenesatte 9/11: “… nu bobler det i gryden, ikke?”

Politiken kalder dem berømtheder, men venstreorienterede berømtheder er nok mere præcist. Jeg bloggede historien om 9/11-loonierne for et lille år siden, men det er i Politiken den slags gør gavn. Fra lørdagens udgave – Kendte danskere tvivler på angrebet 11. september 2001.

“Da jeg klikker mig videre, ender jeg på en lang liste over film. En broget samling. De fleste er af den slags, der forsøger at afsløre sandheden om 11. september…

Hvorfor stiller en flok berømtheder op som reklamesøjler for en teori om, at det nok var George W. Bush og andre i inderkredsen af den amerikanske statsmagt, som med koldt overlæg myrdede 3.000 landsmænd i New York?

Videoen med de kendte er et par år gammel. Så jeg beslutter mig for at finde ud af, om de stadig er oppe at køre over 11. september…

Ivan Pedersen har det fint nok med at optræde i den lange video, hvor det især er Niels Harrit, der forklarer, hvor mystisk det er, at den tredje skyskraber i World Trade Center – Bygning 7 – styrtede sammen syv timer efter, at to fly bragede ind i tvillingetårnene.

Niels Harrit spiller en stor rolle blandt 11. september-skeptikerne, som ikke mindst er samlet i den amerikanske bevægelse 9/11 Truth…

9/11 Truth mistænker Bush for at have fundet på det hele, så han havde en god grund til at drage i krig mod Irak og Afghanistan, få fingre i noget olie og skærpe alverdens sikkerhedsregler. Og mysteriet om Bygning 7 er et kernepunkt for 11. september-skeptikerne,

»Jeg synes stadig, det er fantastisk uforklaret, hvordan det der hus falder sammen. Det forstår jeg simpelthen ikke«, siger Ivan Pedersen… Han er på det rene med, at teorierne kun kan ende ét sted: at det var Bush, der stod bag katastrofen.

»Kan du rumme sådan en tanke?«, spørger jeg.

»Nu er jeg snart i bund med at læse stort set samtlige biografier og historiske værker om Anden Verdenskrig, og jeg kan tiltro store nationers ledere snart sagt hvilket som helst suspekt synspunkt for at gøre dette eller hint«, svarer Ivan Pedersen.

Han blev dog en anelse skeptisk, da manden, som interviewede ham til videoen på nettet, begyndte at udvikle sine egne teorier om, at det her ikke endte med George Bush.

Bag ham stod to rige amerikanske familiedynastier, der styrede hele verden ved hjælp af et intelligent sammenstrikket netværk, som i Danmark skulle omfatte blandt andre Ritt Bjerregaard.

»Så tænkte jeg: Hold kæft, mand, nu bobler det i gryden, ikke?«.



3. november 2007

Lotte Svendsen: “Det her land er ikke mere dit land, end nogen som helst andres”

Fra mandagens alternative valgdebat på DR2.

Jesper Larsen, DR-vært: Lotte Svendsen. Er det ikke rigtigt det vi har hørt her, hvorfor skal de afviste asylansøgere ikke rejse hjem. De er jo netop afvist og ikke anerkendt som flygtninge.

Lotte Svendsen: Altså jeg er ikke integrationsminister, og jeg skal ikke gå i detaljer, jeg kan bare se, at enorm mange af mine veninder har arbejdet med flygtninge, og var lærere, integration for damer og mænd med store hjerter. Der er ikke folk længere i flygtningelejren. De er sendt ud – mission completed. Er det den vej vi skal? – Hvis vi skal snakke værdier. Det er mennesker vi snakker om! Du skulle se deres ansigter.

Caspar Reiff, musik: Jamen jeg mener – jeg vil bare sige det på den måde, at man – problemet er jo – at det man måske kunne overveje var at lave en særlov for lige præcis de her flygtninge, men man man kan jo ikke bare sige – kom alle sammen, hele verdenen, kom til Danmark, eller hvad?

Lotte Svendsen, filminstruktør: Det her land er ikke mere dit land, end det er nogen som helst andres land.

Oploadet Kl. 02:06 af Kim Møller — Direkte link46 kommentarer


11. august 2004

Filminstruktør Lotte Svendsen: “Jeg har en bekymring…”

TV2s Go’Morgen-program havde i morges Lotte Svendsen i studiet, for at præsentere sin biograf-aktuelle film Tid til forandring. Endelig oplevede jeg filminstruktøren tale om det hun ved noget om – sin film, og kun det… Troede jeg. Sidst i interviewet stillede den (altid yndige) Henriette Honoré det tydeligvis indstuderede spørgsmål : Har du sådan lidt et politisk budskab med denne her film du gerne vil af med? – og som et skinger ekko fra Det Radikale Venstres årsmøde startede hun: “Altså, lad mig sige jeg har en bekymring…” .

Oploadet Kl. 23:31 af — Direkte linkSkriv!
Arkiveret under:


3. august 2004

Haarder mod filminstruktør Lotte svendsen og DRs mikrofonholderi

En af P1s ofte gentagne tudehistorier, er historien om filminstruktør Lotte Svendsen og hendes serbiske mand, som nyligt blev hjemsendt. Lotte Svendsen har flere gange redegjort for sin historie i diverse samtaleprogrammer og interviews. Eksempelvis over en halv time i programmet VITA sendt d. 16. juli, med skingre toner i rå mængder:

“… så kommer politiet så, og siger at Bertel Haarder, han har fået underskrevet en diplomatisk aftale med præsidenten i Serbien, og at alle dem der er flygtet, de har frit lejde til at vende tilbage, og vil ikke blive straffet… Hvis de ikke samarbejder så vil de sætte David i fængslet, og tvangsdeportere ham i busser, og det er for to år siden, hvor der blev tvangsdeporteret rigtig mange fremmede ud af Danmark i en kort periode… det var bare fremmede der blev sendt ud – inkl. mig og David…”

“Men det får ikke Bertel Haarder til at opsige aftale og gøre landet usikker igen, så han [Bertel Haarder] sender mig, min mand og vores lille baby over en grænse til militær undtagelsestilstand…

“Der var sådan en spirende vrede inden i fru Svendsen, omkring en integrationsminister, som på en eller anden måde virker som om han ville gøre hvad som helst for at få de fremmede ud… de skal bare UD – jo flere du får ud, jo flere stemmer får du, for at du har gjort et godt fire årigt regeringssamarbejde me Dansk Folkeparti.”

ote>Bertel Haarder er skøn i en kommentar i dagens Ekstra Bladet. Overskriften lyder Lotte Svendsen er velkommen – her i fuld længde:

Lotte Svendsen er velkommen til at forklare mig og få en forklaring på, hvorfor hendes serbiske mand fik et års indrejseforbud. Det har intet at gøre med de nye udlændingeregler. Når en person nægter at følge pålæg om udrejse, gælder den sanktion, at man får et års indrejseforbud. Hvis der ikke er en sådan sanktion, vil det jo kunne lønne sig at opholde sig illegalt i Danmark. Det vil medføre fri indrejse for enhver. I intet land tillader mig noget sådant.
Det undrer mig, at DR laver et alenlangt interview med Lotte Svendsen (genudsendt to gange samme dag!), uden overhovedet at tænke over dette. Sådanne fordummende udsendelser har der været mange af i sommer.

Oploadet Kl. 20:05 af — Direkte linkSkriv!
Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 



 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper