9. november 2021

Professor Michal Bang Pedersen: ‘Den her frihedside kan skabe skepsis over for coronahåndteringen’

I anledningen af statsministerens seneste corona-opråb, bringer TV2 Nyhederne resultaterne fra en ældre undersøgelse om danskernes vaccineskepsis. Det viser sig at der er flest skeptikere blandt folk der stemmer Nye Borgerlige og Liberal Alliance (21 og 15 pct.), og færrest blandt Socialdemokraterne (3,3 pct.). Personligt er jeg mere skræmt af følgagtige socialister (røde og blå), end af frie individer, der tænker selv og lever med følgerne.

Citeret i artiklen er professor Michael Bang Pedersen, der tidligere har konkluderet af modstand mod indvandring er irrationel, og at online-had, terrorisme og ekstremisme iøvrigt var ‘et højrefløjsfænomen’. Et citat fra TV2.dk – Særligt to partier har høj andel ‘vaccineskeptikere’ blandt deres vælgere.

“Især to partier fra blå blok skiller sig ud. For både Nye Borgerlige og Liberal Alliance havde en væsentligt større gruppe vaccineskeptikere blandt sine vælgere end de øvrige partier. …

– Partiet er imod statens indblanding i privatpersoners liv. Det kan være, at den her frihedside kan skabe skepsis over for coronahåndteringen hos deres vælgere, fordi det kan opfattes som en enorm indgriben i vores liv. Det i sig selv kan være med til at skabe vaccineskepsis, mener Michael Bang Petersen.”

(Statsminister Mette Frederiksen på Facebook, 4. juni 2021)

“Der er ingen undskyldning for ikke at blive vaccineret. Man bærer et ansvar for hele det danske samfund lige nu, siger statsministeren. … der er en lille gruppe, som ikke spiller efter de spilleregler, der er, når der er en pandemi.” (Statsminister Mette Frederiksen, 8. november 2021)



29. oktober 2021

Pernille Weiss om Polen: ‘Vi skal støtte den polske opposition, sådan at den kommer til at vinde valget’

Sidste fredag var konservative Pernille Weiss i Deadline, og argumenterede for en hård kurs mod Polen. Her var hun helt på linje med SF’eren Kira Marie Peter-Hansen. Mikael Jalving har sakset et par citater til en blogpost på JP.dk – Løsningen af det polske problem viser, hvor EU er på vej hen.

“Skal Polen smides ud af EU, lød overskriften. Baggrunden var, at Polen forbeholder sig ret til at sætte den polske forfatning over EU-traktaterne. Noget lignende giver den danske grundlov danskerne mulighed for, uden at vores politikere dog synes, det er praktisabelt eller ønskværdigt. Deres svar er altid noget med ‘nødvendighedens politik’ eller ‘det forpligtende samarbejde’.

Pernille Weiss, der må kende konservatismen meget dårligt, når hun mener sig at være berettiget til at blande sig i det kommende polske valg, udtalte ikke desto mindre: ‘Det, vi skal have fokus på lige nu, udtalte hun, er, at vi skal støtte den polske opposition, sådan at den kommer til at vinde valget’.

Øh, mine øjne var ved at trille ud. Kort efter skar hun sin hensigt ud i pap: ‘Vi skal have en ny regering i Polen’. Et øjeblik senere: ‘Det gælder om at få skubbet den regering væk fra magten, så det er de rigtige, der kan komme til magten i Polen’.

Hendes modstander i studiet, en kollega fra SF, erklærede sig enig i ‘Pernilles analyse’…”

(Pernille Weiss, EP-medlem for De Konservative; Foto: Twitter)

Oploadet Kl. 01:29 af Kim Møller — Direkte link59 kommentarer


15. oktober 2021

Bent Blüdnikow: Hvad har Berlingske Media gjort for at tiltrække nationalkonservative journalister…

Ypperlig Groft sagt-klumme af Bent Blüdnikow – Røde som blodappelsiner.

En ny undersøgelse foretaget af netmediet Kontrast viser, at et kæmpeflertal af journaliststuderende ligger til venstre for midten – sådan cirka 80 procent. Det er ikke noget nyt, for det har mange undersøgelser vist tidligere. Undersøgelsen fanger dog ikke hovedproblemet, nemlig at mediernes redaktører kommer fra selvsamme journalistgruppe. For det er redaktørerne, der skal afstikke linjen, men da de har samme grundholdning som journalisterne, kan det jo ikke blive mindre rødt.

Direktør for Berlingske Media, Anders Krab-Johansen, fanger det essentielle ved at sige til Kontrast om undersøgelsen: ‘De tal peger i retning af en overordnet tendens, hvor branchen mangler journalister, der er nationalkonservativt orienterede og moderne individorienteret, det man vel kan kalde klassisk liberale.’ Man må så spørge, hvorfor Krab-Johansen, der jo har siddet som direktør for Berlingske Media en del år efterhånden, ikke har gjort noget ved det?.

Oploadet Kl. 00:08 af Kim Møller — Direkte link15 kommentarer


13. oktober 2021

Selsing i anm: “Afpolitisering af varme værdidebatter får ikke folk til at føle sig mere inkluderede…”

Eva Agnete Selsing anmelder Michael J. Sandels ‘Meritokratiets tyranni’, der netop er udgivet på Informations Forlag. Fra Berlingske.dk – Bogen er voldsom populær i intellektuelle kredse, men har en dæmoniserende, nedladende tone over for de nedre klasser (kræver login).

“Et afsnit er dedikeret til Obamas teknokratisme som et skoleeksempel på den diskurs, der udgrænser andre perspektiver end de magthavendes. Som Obamas tilgang til klimadebatten: Hvis bare vi kan enes om de kendsgerninger og begreber, jeg bringer til bordet, kan vi tale sammen. Men, som Sandel påpeger, har man allerede halvt vundet debatten, hvis man får modstanderen til at bruge ens begreber. Afpolitisering af varme værdidebatter får ikke folk til at føle sig mere inkluderede i samfundssamtalen – tværtimod.

… det skæmmer bogens budskab, at selve analysen er båret af præcis den dæmoniserende nedladenhed over for de nedre klasser, som forfatteren har sat sig for at komme til livs. De er ‘racister’, ’skingre nationalister’ og så videre. Man kan vel dårligt stigmatisere mennesker mere end at beskylde dem for den slags, og det harmonerer ringe med den samhørighed, Sandel andetsteds efterspørger.

Sammenholdt med de noget overbærende forslag til balancering af meritokratiets skævvridning får man uvægerligt det indtryk, at her er en ‘forklaring’, de definerende klasser mere eller mindre gratis kan bruge til at give indtryk af at have forstået de lavere rangerende. Samtidig med at man fastholder den arrogance og foragt nedadtil, der er skyld i den kulturelle kløft mellem høj og lav. Er det godt? Næ. Det er det egentlig ikke.”

(YouTube, 2020: Why do people vote for Trump? – Footnotes with Michael Sandel)

Oploadet Kl. 00:12 af Kim Møller — Direkte link8 kommentarer
Arkiveret under:


24. september 2021

Klaus Wivel om bevægelser som MeToo, BLM og LGBT+: Deres mål er umiddelbart hæderværdige…

Lektor Marianne Stidsen har været en del i medierne, for imodsætning til de fleste af hendes meningsfæller, så tager hun ingen gidsler. Retorikken er lidt hårdere, og særligt de pæne liberale falder hurtigt fra. Justitias Jacob Mchangama bed mærke i en enkelt formulering, og tærskede langhalm på ‘Stidsens rablende konspirationsteori’, og kunne så indtage den behagelige midterposition mellem venstreekstremister og ‘den antiliberale anti-wokisme’.

Woke-eliten ostrakiserer systematisk konsensusbrydere med knyttet næve, alt imens ytringsfrihedens forsvarere, hænger sig i retorikken hos sidstnævnte. Klaus Wivel anmelder Marianne Stidsens ‘Køn og identitet’ i Weekendavisen – Identitetspolitik I: Med samme våben (kræver login).

“Stidsen kalder bevægelsen totalitær. Her affyres de helt store kanoner. Men er wokebevægelsen totalitaristisk, er den det med et meget lille t. Sandt nok har den en veludviklet vilje til at forlange censur og fyringer i lighedens hellige navn, men der skal mere til end en hudfarveopdelt Pride-demonstration på Nørrebro for at kunne imponere Stalin. En twitterstorm er ikke Gulag.

Det er bogens største skævhed. Stidsen taler varmt om dannelse og humanisme, men ejer ikke evnen til en vis selvkritisk ydmyghed, hvad angår hendes modstanderes evne til at tænke fornuftigt. Det er som at høre en punker spille kammermusik. Hendes udtalte foragt for regnbuefarvede flag og hendes forsvar for mænd i Norden, der er dømt for seksuelle overgreb, antager fanatismens skær. Her spejler hun sine fjender.

Når # MeToo, Black Lives Matter og LGBT+ er blevet så store bevægelser, skyldes det jo, at deres mål umiddelbart er hæderværdige: Hvem ønsker ikke, at alle behandles ligeligt? Det er blot metoderne, der halter. Men Stidsens touretteagtige tendens til at råbe Nordkorea, hvergang hun vil lave udråbstegn, kan få selv velvillige læsere – og det bliver nok de eneste, der læser denne bog – til at overveje, om ikke hendes fjender måske alligevel har noget at byde på.”

(Lektor Marianne Stidsen til TFS-debat, 2020; Foto: Youtube)



19. september 2021

Eva Selsing om woke Venstrekvinder: Der er ‘fuld plade i venstreorienteret, feministisk kulturkamp’

Eva Selsing kommenterer en nylig kronik af fire kvindelige Venstre-MF’ere. Kommentar set på Berlingske.dk – De woke Venstrekvinder er decideret antiborgerlige

“… Hvis en mor systematisk og i hverdagen ikke er der for sit helt lille barn, når barnet har brug for det, fordi hun prioriterer sit job eller andre interesser, er det kun forventeligt – og godt – at folk reagerer med bekymring og skepsis. Hvis den adfærd blev en ny norm, ville det stille børnene dårligere. På samme måde med den selvvalgte barnløshed: Hvis den blev ny norm, ville vores befolkning uddø.

Venstrekvindernes ønske om at give folk, der lufter denne bekymring, mundkurv på, er kynisk og udtryk for lige dele hård individualisme og modvilje mod den borgerlige ordens normer, derunder moderskabet. Når de tilmed krydrer teksten med hånlige bemærkninger om surdej (altså kode for traditionelt anlagte kvinder), ‘forældede roller’ og det forfærdelige i at skulle ‘tilbage til kødgryderne’ samt et arsenal af floskler om vigtigheden af kvinder i magtpositioner, er der fuld plade i venstreorienteret, feministisk kulturkamp. Fjenden er de borgerlige normer og enhver, der understøtter dem.

… Det, at vi reflekterer over hinandens valg, er udtryk for den borgerlige orden i praksis. Det er sådan, den bliver opretholdt: ved at vi forholder os til hinanden.

Frigørelse fra kønsroller, moderskab, maskulinitet som dyd, fra familiens samling som et ideal, man bør efterstræbe med videre, er en venstreorienteret kamp. Konsultér en hvilken som helst venstreekstrem samfundstænker fra det forrige århundrede, og du vil se, at dét er opgaven: opløs den borgerlige orden ved at opløse dens normer.

Oploadet Kl. 19:52 af Kim Møller — Direkte link17 kommentarer


15. september 2021

Venstre-MF Karsten Lauritzen ser sig i opposition til borgerlighed : “De borgerlige argumenter mod…”

Et nyt EU-direktiv pålægger medlemslandene, det der lanceres som ‘øremærket barsel’ til mænd, selvom det i praksis er tvunget barsel, på bekostning af familiens frie valg. Herunder liberale Karsten Lauritzens forsvar for tvang. Han er gruppeformand for Venstre i Folketinget, og ser tilsyneladende sig selv som i opposition til ‘de borgerlige’. Her han har en klar pointe.

De borgerlige argumenter mod flere barselsrettigheder til far’eren minder om argumenterne mod afskaffelse af revselsesretten….” (Karsten Lauritzen, stavefejl bevaret)

(Karsten Lauritzen på Twitter, 14. september 2021)

Oploadet Kl. 01:09 af Kim Møller — Direkte link23 kommentarer


27. august 2021

Holstebro-borgmester (S): “Vi har gode erfaringer med afghanere, der er et arbejdsomt folk…”

Flere medier skriver nu åbent, at Danmark kan forvente ‘en Syrien-lignende flygtningestrøm’, og propagandaen kører nøjagtigt som i 2015-16. Selvom blot 29 procent af herboende afghanske kvinder er i arbejde, så mener liberale Rasmus Brygger og Berlingske tilsyneladende, at de er nemme at integrere. Den socialdemokratiske borgmester i Holstebro, der torsdag fik 83 afghanske flygtninge installeret i et tidligere Best Western-hotel, ser også positivt på fremtiden: Afghanerne er ‘et arbejdsomt folk’. Salige er de enfoldige, thi de ved ikke bedre.

En historie fra Dagbladet Holstebro-Struer – Efter flugten fra Kabul: Nu venter to måneder i Holstebro.

“Holstebro-borgmester H.C. Østerby (S) hilser afghanerne velkommen i Holstebro. …

– Ministeren har orienteret mig om, at først og fremmest drejer sig om folk, der har arbejdet på ambassaderne. Det er i første omgang planen, at de skal være på asylcentret i Holstebro i to måneder, hvorefter de skal fordeles rundt i kommunerne, siger H.C. Østerby. …

– Vi har gode erfaringer med afghanere, der er et arbejdsomt folk og de er parate til at lære nyt. Vi er klar til at tage vores del for at hjælpe afghanerne videre i livet. siger borgmesteren.”

(Berlingske, 21. august 2021)

“Afghanerne er faktisk en af de flygtningegrupper, der klarer sig bedst. De er bedre integreret på en række parametre.” (Rasmus Brygger i Berlingske, 21. august 2021)



19. august 2021

Byretsdommeren, der dømte Messerschmidt, nærer dybt forankret antipati mod DF og Messerschmidt

‘Lever vi i en retsstat?’, spørger nyligt dømte Morten Messerschmidt, og dokumenterer med 21 eksempler fra dommer Søren Holm Seerups Facebook-profil, at der er et habilitetsproblem. Seerup er Cordua-liberal, og har tydeligvis et årelangt dybfølt had til Morten Messerschmidt og Dansk Folkeparti. I forlængelse af Messerschmidt opdatering, har dommeren valgt at slette sin profil.

“Søren Holm Seerup har selv taget stilling til det her spørgsmål, og han har åbenbart ikke ment, han var inhabil. Jeg mener, det her rejser spørgsmålet om, hvorvidt han er.” (Jura-professor Frederik Waage, Berlingske, 19. august 2021)

(Collage: Søren Holm Seerup, dommer, DF-hader)

“01) SHS liker en bemærkning om, at DF gør det vanskeligt ikke at tro på Poul Nyrups udsagn om stuerenhed: ‘De gør sig virkelig store anstrengelser for at holde liv i Nyrups profeti’. …

04) I en kommentar har MM påpeget, at det socialistiske syn på børneopdragelse har skabt den ungdom, der hærger Prag på studierejser. I en kommentar skriver SHS, at dette minder ham om, hvordan DF blev associeret med Breivik-massakren – ‘blot lidt længere fra sandheden’.

05) SHS erklærer sig enig i udsagnet imod Pia Kjærsgaard: ‘bedst som man gik og troede, man var vaccineret mod flere hårrejsende uhyrlige og ubehagelige tilkendegivelser fra DF, trumfer Pia K lige med det sidste ledige standpunkt på højrefløjen’.

06) I relation til patentdomstolen erklærer SHS sig enig i 1) at DFs vælgere enten må være dumme eller uvidende og 2) at MM flip/flopper i synspunktet om patentdomstolen. …

10) SHS mener, at vælgerne ovenpå retsforbeholdsafstemningen må være dumme, fordi de har lyttet til DF/MM. Kalder det ubegavet ikke at have stemt ja. …

12) Da MM trækker sig som gruppeformand, erklærer SHS sig enig i et opslag med ‘en crashet Messerschmidt – i dagens anledning’ – og tilføjer ordene: ‘Tøhø’. …

15) I debatten om grænsedragningen, som Søren Espersen har rejst, skriver SHS ‘Jeg er delvis enig med Søren Espersen. Lad os få afskaffet den nuværende grænse. Derimod ser jeg ingen grund til at lægge en ny et andet sted’.

16) I debatten om DRs danmarkshistorie, hvor MM kritiserer især det sidste afsnit (befrielsen) og foreslår det lavet om, erklærer SHS sig enig i følgende opslag: ‘Hey, DF! Jeg har en endnu bedre idé: Hvad med en hyggelig bogafbrænding’ samt et opslag, der kalder MMs forslag ‘komplet idiotisk‘. …

18) SHS deltager i latterliggørelse af MM / DF i forbindelse med en ordveksling med Nye Borgerlige.

19) I forbindelse med en ny bog, MM har udgivet, deltager SHS i diskussion om, hvorvidt MM kan være psykisk afvigende.”



2. august 2021

Radikalfeministisk hetz: “Efter 20 minutters ensidig gennemhegling ‘Skal vi ikke bare tie ham ihjel?'”

Hetzen mod Brian Mørk fortsætter, blandt har Dagbladet Information forsøgt at så tvivl om komikeren virkelig var blevet truet med boykot. Efterfølgende dokumenterede hovedpersonen truslerne på Twitter – ikke at det lukker ikke-historien. Det er selvfølgelig godt hvis MeToo-krigerne pludselig er fokuseret på dokumentation, men sådan spiller klaveret naturligvis ikke. Den hvide heteroseksuelle mand skal lytte og lære, og ikke tale i åbne fora.

Jeg har lige hørt Anne Kirstine Cramon i seneste udgave af ‘Det vi taler om’, og det bliver nok det ringeste jeg kommer til at høre i august. Tyve minutter unuanceret hetz baseret på bevidst misforståelse. Radikalfeminismen findes desværre også i borgerlige rækker, og jeg må med skam erkende, at Ditte Okman ikke udgjorde en egentlig modvægt. Jeg ville sakse citater, hvis jeg havde mere tid, for Cramons hetz skriger på et længere modsvar.

(‘Det vi taler om’-lytter om udsendelsen, Facebook, 30. juli 2021)

“Efter 20 minutters ensidig gennemhegling ‘Skal vi ikke bare tie ham ihjel?'” (Victor P., Facebook)

(Dansk Kvindesamfund med Brian Mørk-agtige tanker, der ikke gav shitstorm, 2019)

Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

Næste side »



 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper