5. juli 2017

Steffen deltog i et møde om ‘Bitcoin, banker og udviklingen i Danmark’: Blev nazi-associeret af Redox

For langt de fleste mennesker betyder det intet at blive hængt ud på Redox.dk, men hvis man er selvstændig erhvervsdrivende i mediebranchen kan det få store konsekvenser. Lennart Kiil fra Folkets Avis har talt med ekspert i sociale medier Steffen Kirkegaard, der for tre år siden blev associeret med nazisme af Researchkollektivet Redox.

Hele historien kan læses på Folkets.dk – ‘Du kan kalde hvem som helst nazist her i landet – det har ingen konsekvenser’.

“‘Ud af det blå opfandt de en historie, en løgn – og så var jeg hængt ud på nettet som anti-dit og anti-dat’

Siger Steffen Kirkegaard, som var med til et møde om Bitcoin, banker og udviklingen i Danmark.

Det var en fredelig foredragsrække på en overskyet lørdag sidst på året 2014. Men det skulle vise sig at blive en dag, der ændrede Steffen Kirkegaards liv.

Steffen er liberal. Men få dage efter han havde deltaget i foredragsrækken satte netmediet Redox ham i forbindelse med nazister og såkaldte anti-muslimer. En forbindelse som ikke eksisterer og aldrig har eksisteret.

‘De fremstiller det som om, jeg er anti-feminist og anti-muslim. Jeg er ikke ‘anti-‘ jeg er liberalist,’ forklarer Steffen, som blev meget overrasket, da Redox pludselig skrev en artikel om ham, efter han havde været til det åbne arrangement i København. …

Det skulle dog vise sig, at sagen ikke sådan uden videre ville slippe ham. Artiklen på Redox begynder nemlig at kravle højere og højere op i søgeresultaterne på Google. Og det betyder meget. Rigtigt meget.

Det har selvfølgelig nogle konsekvenser for mig, når den eneste artikel om mig man kan finde på hele nettet er den her Redox-artikel, som har med det her ‘anti-‘ at gøre og med den type overskrift,’ fortæller Steffen.

Steffen tager så kontakt til retssystemet.

“De fortæller mig, at jeg godt kan få lov til at betale 12.000 kroner for at få sat sagen i gang, men jeg skal ikke forvente at de kan gøre det store. …’

[…]

Undervejs har Steffen Kirkegaard også været i kontakt med flere medier om sagen:

‘Når jeg bliver interviewet er de mere interesserede i at spøge mig om der mon ikke er noget om sagen, end de er i at diskutere det principielle problem i, at løgnagtige historier med negative konsekvenser for privatpersoner kan ligge på nettet uden man kan gøre noget ved det.’ …

Steffen har sendt sagen til DR, Altinget, Berlingske og andre medier som Euroman – og ingen vil tage den op, for så skal de til at ransage deres egne metoder.”

(Simon ‘Bomberman’ Bünger, Ansvarshavende chefredaktør, Researchkollektivet Redox, 2016)



2. juli 2017

Jesper H.F. om postmodernismen: Vi er i ‘en permanent tilstand af dionysisk rus’, ‘total ansvarsløshed’

I Politiken kan man læse et lille portræt af Andreas Weidinger, formand for Konservativ Ungdom, der skamroses som en ’socialt indigneret ungdomspolitiker’, der står vagt om internationale konventioner, ikke lader sig frame som en ond konservativ, og jeg citerer – “… overhaler venstre om.”. I Politiken er den gode konservative, liberalisten der holder kurset støt mod isbjerget.

Reaktionære Jesper Holm Frederiksen er noget tættere på skiven, for selvom det ikke helt holder, at muslimer undsiger danskheden på grund af liberal-nihilismen, så giver han en ganske god, omend lidt hård karakteristik af Danmark anno 2017. Fra Berlingske – Selvfølgelig vil man ikke integreres i vores dekadente samfund.

“De postmoderne – herunder, og måske i særdeleshed, Danmark – vestlige samfund er degenererede. De er moralsk og kulturelt dekadente. Det er samfund, der lever i en permanent tilstand af dionysisk rus og i total ansvarsløshed.

… svage, ødelagte civilsamfund. Familier i opløsning, splejsede familier med selvrealiserende forældre, dele-børn, bonus-børn og fælles-børn. Uopdragne børn. De vil have set børn og unge med en total mangel på respekt for traditionelle autoriteter. Uden interesse for deres omverden, for naturen, for litteratur, for historie, for deres skolegang. Men med stor interesse for spillekonsoller og sodavand.

De må have set ‘Teenagere’, der råber, skriger og bander af deres forældre, giver dem fingeren, for fuck dem. Teenagere, store børn, som drikker sig sanseløst berusede. Ikke i øl, snaps eller vin, men i breezere, dårlig tequila og isbjørn. På de røgfri(!) diskoteker kan de vælte rundt uden at skulle samtale, for ‘musikken’ overdøver alt. De aner ikke, at vi har en uvurderlig sangskat eller at vores kulturkreds har fostret verdens største komponister og musikere.

Vores nye medborgere har set en ungdom, der er ude af stand til at skabe sociale relationer uden først at ‘drikke sig i hegnet’. En ungdom, det ikke har den mindste kendskab til sit lands historie, geografi eller vores religion. Men den har været ude i verden. Den har været i Sunny Beach og udforsket sig selv som backpacker i Vietnam. Men tog tidligt hjem pga. den høje luftfugtighed og dårlig 4G-dækning.

Vores nye medborgere hører om den danske sang, at den skulle være en ung blond pige. Men hun klæder sig promiskuøst, er letlevende og kæmper med fjerde bølge for retten til at have sex med adskillige på een gang, flere gange, på samme tid. …

De må også have set, hvordan kvinder hyldes for at forlade deres familie og kaste deres børn ud i eksistentielt limbo. Men så er børnene jo heldigvis størstedelen af deres vågne timer i institution, i hænderne på fremmede, professionelle pædagoger og lærere, som de små kan lade deres indestænkte frustrationer og aggression gå udover. De professionelle får løn for at høre børnene sige, at de savner deres forældre, og forældrene slipper for at høre på den slags hjerteskærende klager.

Indvandrerne vil naturligvis også have mødt den vestlige mand. Nej, ikke ham, der underlagde sig hele verden og bredte civilisationen til de yderste afkroge på denne planet og gjorde de største videnskabelige landvindinger i historien, skabte den mest effektive militærmaskine i verden, skabte den største kunst, filosofi, litteratur, arkitektur, etc. Nej, ikke ham. For ham har vi dræbt. …

Hvis jeg var i deres sted, ville jeg egentlig også tøve med at kaste mig blindt ind i det vanvidsprojekt, som kun findes i postmoderne vestlige samfund.”



23. marts 2017

V-minister er bekymret over indvandrere på overførsel, da ‘opbakningen til velfærdssamfundet’ presses

Beskæftigelsesminister Troels Lund Poulsen har et flot politisk cv, men det virker lidt tilfældigt at han som ung blev VU’er og ikke DSU’er. Det store problem med indvandringen, er ikke at det medfører faldende opbakning til velfærdsstaten. Hvis du kører ind i en mur med 100 km/t, så er bilens benzin-økonomi en irrelevant diskussion.

Herunder en bid fra et længere interview sakset fra Berlingske – Minister frygter nedsmeltning og parallelsamfund: ‘Jeg er blevet enormt skræmt’.

“Siden overgangen til Beskæftigelsesministeriet i forbindelse med dannelsen af VLAK-regeringen tilbage i november har Troels Lund Poulsen (V) brugt tid på at dykke ned i udviklingen inden for sit nye fagområde. …

‘Det, der har skræmt mig allermest, er, at vi slæber rundt på årtiers integrationsproblemer, som vi på ingen måde har haft succes med at løse. Var det så kun et spørgsmål om økonomi, så var det en helt ren diskussion, men for mig er det i lige så høj grad et værdipolitisk spørgsmål, for det handler i sidste ende om en afgørende ting: den sociale sammenhængskræft.’

[…]

‘I min verden vil vi komme til at se en større og større politisk utilfredshed bredt i befolkning af, at det accepteres, at mennesker bare kan sidde og hæve passiv overførsel uden at fejle nogen som helst. Den HK-medarbejder eller kassemedarbejder i Netto, der stort set ikke har noget ud af at gå på arbejde, vil miste motivationen for at være en del af det arbejdende fællesskab. Min bekymring er, at opbakningen til velfærdssamfundet bliver sat under pres,’ siger han.”

Oploadet Kl. 23:20 af Kim Møller — Direkte link26 kommentarer


9. marts 2017

Problemer der er større end masseindvandring for udenrigsministeren: ‘Minsk-aftaler’, ‘Nordstream’…

Før regeringsrokaden talte udenrigsminister Kristian Jensen om behovet for ‘intelligent immigration’ fra Afrika, og hans afløser forstår desværre heller ikke situationens alvor. L

Her lidt fra et længere interview med udenrigsminister Anders Samuelsen i gårsdagens Jyllands-Posten – Når diskussionen om danskhed opstår, reagerer min ældste søn med et, hva’ fa’en har de gang i (ikke online).

“‘Ja, det er number one.’ Udenrigsminister Anders Samuelsen (LA) slår over i engelsk i svaret på spørgsmålet, om en af Danmarks største udenrigspolitiske udfordringer er at blive en vinder i globaliseringen. …

Han hæfter sig ved, at selv om Donald Trump har vundet præsidentvalget i USA, og at nationalt sindede partier som Front National, Frihedspartiet og Alternative für Deutschland (AfD) står til at få gode valg i Europa, så er der også en anden bevægelse, især blandt de unge.

‘Det er ikke kun Le Pen, Wilders og AfD, som er ved at overtage alting. Macron er et eksempel på, at der i Frankrig sker en anden type bevægelse.’ Anders Samuelsen hæfter sig videre ved, at da socialdemokraten Martin Schulz vendte hjem til Tyskland fra EU-parlamentet for at stille op som kanslerkandidat, blev AfD trængt i meningsmålingerne. Desuden har han bemærket, at den franske præsidentkandidat Emmanuel Macron har et meget ungt kampagneteam.

Der er noget modgående globalt orienteret, hvor man ikke ser udlændinge over én kam. Det oplever jeg også hos mine egne børn, som er gode til at skelne. Når diskussionen om danskhed opstår, reagerer min ældste søn med et, hva’ fa’en har de gang i. Han har masser af venner med en anden etnisk baggrund, og som er flyttet hertil som 10-årige,’ uddyber Anders Samuelsen.

[…]

Hvis globalisering er den største udenrigspolitiske udfordring, er migration så nummer to?

‘Der er en hel pose udfordringer. Det er helt vildt. For fem år siden sad Løkke og drak øl med Putin på færgekroen. Nu har vi Ukraine-krise, Minsk-aftaler, Krim, Nordstream, arktiske områder. Da jeg kom ind i Europa-Parlamentet, var Tyrkiet på vej ind i EU, nu er de på vej i modsat retning. For fem får siden var der arabisk forår, kæmpe kaos nu.

Hvad har vi ikke nævnt? Jo, Vestbalkan, Kina, og så beder I mig om at prioritere.‘”



4. marts 2017

Nikoline, ‘Tæsk til alle’: “DR har overgivet sig til perker-indtoget”, “Jeg bruger sharia som toiletpapir”

Lydsiden er marginalt ringere end det der sædvanligvis hitter på P3, men i det mindste er det ikke så helt så patetisk. Jeg ved intet om hende, men hun er formentligt frafalden venstrefløjser, og ‘tæsk til alle’, en smart måde at angribe Nørrebro-selvforståelsen, uden at blive outet som højreorienteret. Det går næppe efter planen, for hån af Inger Støjberg og DF er helt ukontroversielt i modsætning til ’sharia som toiletpapir’, ‘perker-indtog’ og ‘brikette-neger’.

(Nikoline, ‘Tæsk til alle’, 2017; Foto: Youtube)

Tæsk til alle (Nikoline, 2017)

Alle rapper om at have damer på lager
Hvad fanden tror I tabere egentlig vi er?!
Noget der kan købes og opmagasineres?
Latterlige små drenge, der bare kopierer!

Teenage-ganster-rapper-taber epidemier
I gør mig fucking døv med jeres tomme blær
I sku’ ha’ tæsk af den Israelske kvindehær!
Klamme machosvin får høvl af mig og bliver kastreret!

Og apropos damer, har jeg kneppet mange flere end I kan kapere. Og I modsætning til jer, giver jeg dem orgasmer til de ikk’ kan mere. Alle kvinder med selvrespekt er feminister. I får kun udsalgsfisser på jeres medister! Ingen gider røre jeres klamydia-ramte genbrugspik. *Applaus* det var lyden af mig, der lavede et syntaktisk hattrick!

Tæsk til alle…

Nørrebro-rappere, der synes de har det svært.
I er laveste fællesnævner, ‘Kejserens nye klæder’
Tomme tønder buldrer mest, ligemeget hva’ de siger
Ballerinaer er mere gangster end det der

Spiller slemme drenge vræler om Kongens Have
Socialarv-undskyldninger! Lær at stave!
Pizzagang er trap-bølgens sidste krampetrækninger
Ny pige i klassen, du må hellere hente forstærkninger

Ser en brikette-neger i mit TV, som spytter om ÆKTE varer, imens han hedder Rosenberg og laver autotuned perker-rap HAHA!

Du har tydeligvis ingen integritet
Usikker uden gruppeidentitet
Må sluk hver gang det lort kommer i radioen
DR har overgivet sig til perker-indtoget

Tør intet nyt bare reproducerer
Alt lyder ens, hamsterhjulet roterer
Alle i branchen sutter pik på Trillingsgaard
Alle fucking kloner, jeg det sorte får

Tæsk til alle…

Folket er blevet et idioti
Dovner foran Vild Med Dans og fake reality
Røvrendt af CEPOS og Dansk Industri
Fra DF til Ø misbrug af demokrati

Ingen på venstrefløjen tør diskutere
At der er problemer med at integrere
Lukker øjnene og vil bare acceptere
Ubegrænset mange, flere og flere

Og DF er hykleriske semi-racister
Definerer alting ud fra rødkål og medister
Udnytter de ældres frygt for muhammedaner
Mit smukke Dannebrog ødelagt af deres reklamer

Intet af det her er for at diskriminere
Jeg kan heller ikk’ li’ flæskesvær og Inger Støjberg
Men gider ikk’ se mer’ af min SKAT gå til jer!
Altså dem af jer der prøver på at underminere:
Ytringsfrihed, velfærdsstat og kvinderettigheder

Ingen siger I behøver assimilere
Men homofobiske tilråb hører ikk’ til her!
Jeg bruger sharia som toiletpapir
Så rør mig ikk’ når jeg er i byen og kysser på piger
Skrid ud hvis I ikk’ fatter DK er sekulær
Og stop med at overreagere på satire!

Tæsk til alle…

I er selv flygtet for brud på menneskerettigheder
Kaster sten i glashus med homofobier
Kommer her med Koran og moraliserer
Jeg siger det ingen andre tør. Fuck injuriesager!

Tæsk til alle…

Os’ dig!



24. februar 2017

Venstres og Socialdemokraternes EP-grupper stemte lige ja til ‘fælles EU asyl- og indvandringspolitik’

Torsdag i sidste uge vedtog et flertal i Europaparlamentet, at adoptere en rapport udarbejdet af føderalisten Guy Verhofstadt med den usexede titel ‘Report on possible evolutions of and adjustments to the current institutional set-up of the European Union’. Blandt justeringerne af EU’s institutionelle set-up kan nævnes en fælles asyl-og flygtningepolitik, fælles finansminister og lignende. Klare føderalistiske tiltag.

“… der henviser til, at flygtningekrisen har afdækket behovet for en fælles asyl- og immigrationspolitik, som bør fastsætte bestemmelser om en retfærdig fordeling af asylansøgere i hele EU; … fremhæver behovet for at etablere en retfærdig og effektiv fælles EU-asyl- og indvandringspolitik baseret på principperne om solidaritet, ikke-diskrimination, non-refoulement og loyalt samarbejde mellem alle medlemsstaterne, som bør fastsætte bestemmelser om en retfærdig omfordeling af asylansøgere i EU; mener, at en sådan politik bør omfatte alle medlemsstater; minder medlemsstaterne om deres eksisterende forpligtelser i den henseende og understreger, at rammerne for en ny asyl- og indvandringspolitik bør baseres på migranternes grundlæggende rettigheder…” (Europaparlamentet, 16. februar 2017)

(Anders Vistisen på Facebook, 19. februar 2017)

Hvad stemte danskerne så? ECR-gruppen (Dansk Folkeparti) stemte imod, men EPP-gruppen (De Konservative), ALDE/ADLE-gruppen (Venstre, De Radikale), og S & D-gruppen (Socialdemokraterne) stemte for. Samtlige danskere Europaparlamentsmedlemmer stemte dog imod Verhofstadts anbefalinger med undtagelse af Jens Rohde (ALDE/ADLE), Margrethe Auken (Green/EFA) og Rina Ronja Kari (GUE-NGL). Flere detaljer hos Votewatch.

(Guy Verhofstadt fremlægger rapport, Bruxelles, 16. februar 2017)



23. februar 2017

Flemming Rose: Bannon mener vi er i krig med Islam, men det er ‘politisk dumt’ at formulere det sådan

Der er intet odiøst i virkelighedsbaseret kritik af Stephen Bannon, og Flemming Rose er en af de tunge drenge, der er værd at høre på. Han anerkender at Bannon er begavet, men mener det er ‘politisk dumt’ at udpege Islam som fjenden, da vi ikke er i krig med ‘Islam som sådan’, men blot i krig med ‘voldelige islamister’, og i kold krig med ‘ikke-voldelige islamister’. En meget teoretisk indvending kan man sige, da Islam jo vitterligt er en ideologi, der i sagens natur ikke blive nemmere at nedkæmpe, hvis man taler uden om sagens kerne.

Den anden indvending, om en for lav ‘tolerancetærskel for volds- og magtanvendelse’ er ligeså teoretisk, når eksemplet er ‘omfattende deportationer eller åbenlys diskrimination’. Jeg tror Rose har forstået situationens alvor, men ikke rigtig har lyst til at tage de naturlige konsekvenser. Det forstår jeg godt, for det er langt nemmere at forsvare liberale værdier på kort sigt, end de konservative værdier i et mere historisk perspektiv. Problemet er bare, at de her flotte liberale værdier, ikke kan eksistere uden en dybt forankret kulturkonservativ ramme.

Fra TV2 – Rose spiste med Trumps toprådgiver kort før valget: – Jeg er bekymret.

“For nogle måneder siden endte danske Flemming Rose til en middag med Donald Trumps chefstrateg Steve Bannon. … Mødet med Steve Bannon gjorde den tidligere kulturredaktør for Jyllands-Posten, Flemming Rose, bekymret.

– Han (Steve Bannon, red.) mener grundlæggende, at vi er i krig med Islam. Og det, mener jeg, er forkert. Og jeg mener, at det er politisk dumt at formulere det på den måde, når man sidder i den position, som han sidder i, siger Flemming Rose til TV 2 NEWS. …

– Den anden ting, der bekymrede mig i vores snak, var Bannons meget lave tolerancetærskel for volds- og magtanvendelse. Han er af den opfattelse, at der grundlæggende kan komme gode ting ud af en krig og voldelige sammenstød, og at det kan have en rensende effekt, fortæller Flemming Rose.

– Der sagde jeg, at jeg synes, at Europa har rigtigt dårlige erfaringer med, så det skal vi undgå på alle mulige måder.

– Det betyder ikke, at demokratiet ikke skal forsvare sig selv mod voldelige islamister, for det skal vi. Men det med omfattende deportationer eller åbenlys diskrimination, synes jeg er den forkerte vej at gå, fortæller Flemming Rose til Søren Lippert.”

(Steven Bannon, chefrådgiver for præsident Trump)



22. februar 2017

Rød NGO: 2016 var året med splittende politikere, Trumps giftige retorik, Ikke set “… siden 1930’erne”

I mine unge år var jeg svært modtagelig overfor NGO’ere såsom Greenpeace og Amnesty International. I dag ser jeg ikke mildt på idealistiske verdensreddere, der under dække af humanistiske floskler, gøder jorden for det modsatte. I seneste årsrapport kan man læse en del om ’splittende politikere’ og ‘Donalds Trumps giftige retorik’, og slår man op på Danmark, så er problemet at vi tager lidt flygtninge ind, og behandler afviste og udviste for dårligt. Det hele serveres med nazi-kortet, omend rapporten er underligt ukonkret i forhold til partipolitik.

Tag ikke fejl. Amnesty Internationals overordnede budskab ligner til forveksling Iben Hjejles famøse takketale, da hun modtog en DR-pris tilbage i 2008: Husk at stemme ‘rigtigt langt til venstre for midten’. Som en naturlig konsekvens: Ingen kroner herfra, nogensinde. Whatsoever.

Omtale af årsrapporten på Amnesty.dk – Årsrapport: Dæmoniserende politikere skaber splid og angst.

“2016 var året, hvor store dele af Aleppo blev jævnet med jorden, hvor hospitaler og skoler i Yemen blev bombet, hvor Rohingya-befolkningen i Myanmar blev udsat for voldsomme overgreb, hvor landsbyer i Darfur blev ryddet med kemiske våben, og hvor kritiske røster blev fængslet og undertrykt i Tyrkiet, Kina og Bahrain. Statsledere i flere dele af verden brugte skræmmebilleder til at dehumanisere hele befolkningsgrupper, udpege syndebukke og skabe splid og utryghed – Trump i USA, Orbán i Ungarn, Erdogan i Tyrkiet og Duterte i Filippinerne.

Mere aggressive og splittende politikere er en tendens, som USA’s præsident Donald Trumps giftige retorik er en markant eksponent for. Ledere verden rundt har opnået eller holdt fast i magten på fortællinger om frygt, skyld og konflikt.

I årsrapporten The State of the World’s Human Rights giver Amnesty International den mest omfattende analyse af menneskerettighedssituationen verden over med fokus på 159 lande. Organisationen advarer om, at den hadefulde retorik, der sætter dagsordenen i både Europa, USA og andre regioner, giver brændstof til et globalt tilbageslag for menneskerettighederne og efterlader et faretruende svagt værn mod de grusomheder, der bliver begået.

‘2016 var året, hvor den kyniske brug af ”os-og-dem’-retorikken bygget på had og frygt fik en prominent global placering, som vi ikke har set siden 1930’erne. Alt for mange politikere anvender en giftig og splittende retorik for at vinde stemmer, når de italesætter legitime økonomiske og sikkerhedsmæssige bekymringer. Politik i dag dæmoniserer hele befolkningsgrupper og falbyder skamløst den farlige idé om, at nogle er mindre værd end andre. Denne tendens truer med at frigøre de mørkeste aspekter af den menneskelige natur’, siger Salil Shetty, international generalsekretær i Amnesty International.

[…]

Danmark får kritik i årsrapporten for at indføre et stop for modtagelsen af 500 FN-kvoteflygtninge årligt og for at udskyde muligheden for familiesammenføring i tre år for mennesker, der har fået tildelt midlertidig beskyttelsesstatus.

‘Den kyniske beslutning om at sætte et stop for kvoteflygtninge kunne ikke være truffet på et dårligere tidspunkt. Det er en katastrofe for de mest sårbare mænd, kvinder og børn, der må forblive under usikre vilkår i flygtningelejre. I en tid, der kalder på fælles, internationale løsninger, sender Danmark et farligt signal ved at trække os fra FN’s velordnede mekanisme til at fordele flygtninge på verdensplan,’ siger Trine Christensen, generalsekretær i Amnesty Internationals danske afdeling. …

Også den politiske aftale om yderligere stramninger for mennesker på tålt ophold og regeringens erklærede mål om at gøre tålt ophold ’så utåleligt som muligt’, møder kritik.”

(Amnesty.dk, 2017: Amnesty International Report 2016/2017 – The State of the World’s Human Rights)



20. februar 2017

V-bykonge: Danskhedsdefinitionen glæder kun dem, der mener man skal ’skyde efter flygtninge i både’

Jeg ved ikke rigtigt hvad jeg skal mene om Dansk Folkepartis flirten med Socialdemokraterne, men en af fordelene er den syngende lussing det vil være til folk som Lars Krarup. Liberalister, der går mere op i debattens tone end Danmarks fremtid. Fra Fyens.dk – Herning-borgmester advarer mod kursen: ‘Lige nu fejler vi i Venstre’.

“Han ser eftertænksom ud, Hernings 44-årige borgmester, Lars Krarup. Der er snart gået fire uger, siden Herning mistede den politiskole, byen og borgmesteren længe troede sig sikre på. Han var med til at fostre idéen i 2015, han lancerede den sammen med DF, men DF sprang og fik sammen med Socialdemokratiet flyttet skolen til Vejle. …

Og når regeringen med hans parti i spidsen fremlægger et forslag til boligbeskatning, som skåner de dyreste ejendomme og giver størst gevinst i Nordsjælland, fordømmer Herning-borgmesteren det nu offentligt.

[…]

– Endelig har vi så også fået en definition af at være dansker. De eneste, der er stolte af den formulering, er vel dybest set dem, der mente, at man skulle skyde efter flygtninge i både, siger Lars Krarup uden at nævne DF’erne Martin Henriksen eller Kenneth Kristensen Berth ved navn.

– Det er ikke Venstre værdigt. Det synes jeg ikke.”

Oploadet Kl. 01:11 af Kim Møller — Direkte link18 kommentarer


19. februar 2017

Cand.phil. Annette Franck: “Sig mig: Er eliten fattesvag? Kan den talende klasse ikke tælle?”

Jyllands-Posten kalder Francis Fukuyama for en ‘anerkendt politisk filosof’, og ‘anerkendt’ er åbenbart det man kalder tænkere der tager fundamentalt fejl. Med Washington Post som kilde, forklarer avisen, at han med valget af Trump frygter demokratiets endeligt. Læser man originalen fremgår det mere præcist, at der er tale om det liberale demokrati (‘liberal democracy’). Forskellen er alt.

Lidt i samme boldgade. Da jeg forsøgte mig med P1 lørdag eftermiddag, fortalte historiker Bertel Nygaard, at Brexit, Trumps valgsejr og en mulig sejr til Marine Le Pen i Frankrig har konturerne af en en revolution. Han afviste dog, at det lignede Den Franske Revolution, da den jo var ‘progressiv’. Liberalt demokrati… eller ‘pøbelvælde’.

Befriende kronik af Cand.phil Annette Franck i Børsen – Sig mig – er eliten fattesvag?.

“Eliten analyserer på Trump’s politik efter alle lærde teorier. Konklusionen er klar: Manden er totalt ukvalificeret som præsident. Den ‘talende klasse’ supplerer med lommepsykologiske diagnosticeringer, som hæver personlig afsky til uangribelige udsagn om, at manden er psykopat, narcissist og notorisk løgner. Sådan har den offentlige debat været, siden Trump stillede op.

Sig mig: Er eliten fattesvag? Kan den talende klasse ikke tælle?

Fakta er, at Trump blev demokratisk valgt. Af det åbenbart tavse flertal, som ikke deler elitens akademiske vurderinger af, hvad der er effektivt for et samfund. Disse vælgere svarer heller ikke igen på den talende klasses offentlige udskamning af ‘dem med forkerte meninger’. Derfor så vi ikke valget af Trump komme.

[…]

I hele Vesten lever store befolkningsgrupper med konsekvenserne af globaliseringen. Deres jobs er væk. De oplever, hvordan indvandring forandrer lokalmiljøer. Centralisering fjerner lokale samfundsfunktioner som politi og sygehuse. De er stavnsbundne, for deres huse i ‘udkantsområder’ er usælgelige. Vi møder dem ikke, for de ville alligevel aldrig få råd til at bo, hvor eliten og den talende klasse har slået sig ned i tryg afstand fra indvandring, jobtab og elendighed. …

Hvor svært er det for eliten at forstå, at selvom et samfund bliver rigere af frihandel, teknologisk udvikling og globalisering, så kan hele befolkningsgrupper blive dårligere stillede? Hvor svært er det for den talende klasse at forstå, at selvom Trump siger upassende ting, så kan det være en befrielse for de tavse, at han ikke dukker sig for offentlig udskamning, som er især venstrefløjens taktik? Hvor svært er det at forstå, at selvom vi elsker kulturforskelle på vores ferierejser, så kan det opleves meget ubehageligt, hvis halvdelen af ens børns skoleklasse ikke taler samme modersmål eller deler ens livsstil? …

Vi må erkende, at Trumps vælgere godt vidste, hvem de valgte. De er ikke dumme. Men de vil altså hellere have ham. Netop fordi han ikke er som os med vores kløgtige analyser og selvbekræftende værdier. Det må vi fatte nu. … Budskabet fra de tavse vælgere over hele den Vestlige verden er jo tydeligt: De andre vil ikke mere af det, vi synes er så fantastisk, nemlig den frie bevægelighed over grænserne for varer og mennesker, internationalt samarbejde om transnationale udfordringer som miljø, deltagelse i teknologisk udvikling, etc. De vil bare have jobs og sikkerhed hjemme i deres ‘udkantsområder’. De lever med bagsiden af vores medalje.

[…]

Debatten om Trump, Brexit og for den sags skyld DF’s fremgang ved vores seneste folketingsvalg har udstillet manglende respekt for demokratiet og de medborgere, som ikke fylder i den offentlige debat eller vores bevidsthed.

Vi er nødt til at forstå budskaberne. … Hvis ikke vi vågner op i Europa, venter Le Pen i Frankrig, Beppe Grillo i Italien, Gert Wilders i Holland osv. Listen er lang. Tålmodigheden med vores fatteevne kan være kort.”

Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

Næste side »



 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper