22. september 2017

Efter en tæt afstemning besluttede Venstres Ungdom, at de nu går ind for ‘afskaffelse af Kongehuset’

årets landsmøde besluttede De Radikale at arbejde for afskaffelse af Kongehuset, og hermed sætter de på linje med revolutionære Enhedslisten. To partier der er ideologiske årsager konsekvent smadrer lægtehammere mod de søjler, der er med til at gøre Danmark til et velfungerende samfund.

Blandt de borgerlige ungdomspolitikere, står det endnu værre til, og ud af de fire partier der er repræsenteret i Folketinget i dag, er det kun Konservativ Ungdom, der åbent forsvarer Kongehuset som institution. Indvandringen ændrer Danmarks sammensætning, og stille og roligt vil opbakningen til Kongehuset forsvinde. Alt er efterhånden blevet et ideologisk rollespil, hvor der spilles hasard med det grundlæggende. Accellerende vanvid…

(Paul Gustav Fischer, Kongens fødselsdag, 1925; Foto: Wiki)

“Hvis vi gerne vil være et frit og fuldstændig demokratisk samfund, så er der kun et svar, og det er at afskaffe kongehuset.” (Radikal Ungdom, formand, 2017)

“Efter lang debat og en tæt afstemning besluttede VU’erne på weekendens landsstævne, at VU nu går ind for en afskaffelse af Kongehuset.” (VU, 2017)

“Afskaf Kongehuset. … Vi synes jo, det er et vigtigt budskab, da monarkiet bryder med nogle grundlæggende demokratiske rettigheder.” (Liberal Alliance Ungdom, Kampagnechef, 2017)



18. september 2017

Liberalisten Alex Vanopslagh (LA): “Hvorfor opfører de sig sådan? … Jeg forstår det oprigtigt ikke…”

Alex Vanopslagh er tidligere formand for Liberal Alliance Ungdom, og blev et emne her på bloggen i 2014, da han ville forbedre liberalismens image med mere ‘frisind, tolerance og mangfoldighed’. Ja, og så ved at understrege, at liberalismen “i bund og grund ligeglad med, hvor folk kommer fra”. I dag er han spidskandidat for LA i København, og mener ‘vi’ har fejlet med integrationen i forhold til ‘unge med ikke-vestlig baggrund’.

Alle ser problemerne i valgår, og spirende politikere må bedømmes på det ideologiske udgangspunkt. Her dumper LA og liberalismen fælt, for det er ikke udpræget liberalt at tage udgangspunkt i nationalstatens ve og vel. ‘De realistiske løsninger er inhumane’, som selvsamme Vanopslagh skrev engang. Her en nylig opdatering…

“Jeg er lige kørt fra Ny Ellebjerg St., hvor en flok unge mænd kastede med sten og flasker (ikke mod os) og udøvede hærværk på vejskilte og et nærliggende stillads. De skabte utryghed for naboer og de familier, som ventede på S-toget med mig.

Hvorfor opfører de sig sådan? Hvor har de lært det henne? Hvor er deres forældre? Og hvorfor er det 9/10 gange altid unge med ikke-vestlig baggrund, når man ser unge opføre sig på den utilpasset måde i København?

Jeg forstår det oprigtigt ikke…

(Alex Vanopslagh på Facebook, 17. september 2017)



16. september 2017

Lars Tvede citerer kollektivistiske anti-kapitalister: Adolf Hitler, Benito Mussoloni… SF, Enhedslisten

Hvis jeg var gymnasielærer, så havde jeg tvunget de studerende til at læse afsnittet om ‘Mussolinis fascister’ i ‘Gåsen med de gyldne æg’ (2016). Nok så mange modsatrettede udlægninger af tunge universitetshistorikere, vil ikke kunne sløre, at nazismen og fascisme er socialistiske forgreninger.

Detaljerig gennemgang af Lars Tvede på Altinget.dk – Er fascisme og nazisme reelt venstreorienterede ideologier? Læs det hele, inkl. de 16 punkter, der motiverer blogpostens overskrift.

“… hvor ligger nazister og fascister egentlig på det politiske spektrum? På den yderste højrefløj, selvfølgelig, mener mange åbenbart. Og LA og NB? Samme sted; lige dér ved siden af snotklatterne. Guilt by association, ha ha. …

Ja, morsomt, men lad os lige kigge bag facaden, hvor vi kan starte med fascismen. Alle definitioner deraf, jeg har fundet, kredser først og fremmest om den meget magtfulde stat. I en artikel om fascismen i Enciclopedia Italiana fra 1932, redigeret af selveste Benito Mussolini, læste jeg eksempelvis følgende:

– ‘Den fascistiske opfattelse af staten er altomfattende; uden for den kan ingen menneskelige eller åndelige værdier eksistere, endsige have værdi’.

– ‘Vi kontrollerer politiske kræfter, vi kontrollerer moralske kræfter, vi kontrollerer økonomiske kræfter, derfor er vi en fuldstændig korporativ stat’

– ‘Alt inden for staten, intet uden for staten, intet imod staten.’

– ‘I betragtning af, at privat produktion er et nationalt anliggende, refererer virksomheder til staten for produktionens retning.’

Fremhævningerne er mine, men det er altså staten ‘über alles’.

Godt, men hvad siger Danmarks borgerlige partier egentlig om denne sag? Staten über alles?

Bestemt ikke; typisk borgerlige slogans er ‘Mindre stat og mere privat’, ‘Mindre stat, mere menneske’ eller ‘Pengene ligger bedst i borgernes lommer’.

Så på den front er fascisme det diametralt modsatte af borgerlighed, hvilket Mussolini faktisk også selv pointerede: ‘Fascismen er afgjort og absolut imod liberalismens doktriner, både på det politiske og økonomiske område (…)’

Så fik vi det på plads, men var manden virkelig socialist sådan dybt nede i sjælen? Var han Rød, rød, rød?

Jo da. Han meldte sig i hvert fald som 17-årig ind i socialistpartiet, og da han året efter tog til Schweiz, skrev han til en ven, at det eneste, der klingede i hans lomme, var et par mønter og en ‘medaljon af Karl Marx’. I Schweiz blev han så skribent for bl.a. bladene Arbejdernes Fremtid, Socialisternes Avantgarde og Proletariatet.

Det lyder ret socialistisk. Og da han senere vendte tilbage til Italien, blev han partisekretær for … socialistpartiet, samt journalist for to socialistiske blade, nemlig Klassekampen og Socialisternes Avantgarde. Han skrev også bogen ‘Trentino betragtet af en Socialist’, og i 1912 til 1914 var han chefredaktør på det førende kommunistiske dagblad Fremad!

Det var jo et kommunistisk blad, så var han socialist eller kommunist? Det ved jeg ikke, men borgerlig, konservativ eller liberal var han i hvert fald ikke – tværtimod.

… hvad med Hitler? Var han rød eller blå? …

I 1919 blev Hitler af militæret anmodet om at infiltrere det ekstremistiske venstrefløjsparti Deutsche Arbeiterpartei. Da han her overhørte en tale kaldet ‘Hvordan og med hvilke midler kan kapitalismen ødelægges’, blev han imidlertid begejstret og meldte sig ind som medlem nummer 55. Senere blev han partiets leder, hvorefter han fik tilføjet ordet ‘Nationalsozialistische’ til dets navn, hvoraf betegnelsen ‘nazi’ kom. Altså fra det Tyske National Socialistiske Arbejderparti.

(Ledende anti-kapitalister mødes i Munchen, september 1938)

Ideologisk set kombinerede nazisterne nationalisme, socialisme, racisme, økologi og fortidsromantik med en stærk ‘vilje til staten’, som ideologen Arthur Moeller van den Bruck havde kaldt det. Staten skulle således bestemme, hvad der blev produceret, og hvordan folk skulle leve deres liv. Ja, den store, stærke stat; ikke civilsamfundet og slet ikke individet.

Hovedfjenderne var omvendt borgerskabet, kapitalismen, jødedommen og liberalismen. Dermed undertrykte nazisterne, ligesom fascister og kommunister, også individuel frihed, selvstændighed, demokrati, tolerance og retsstat.”



30. august 2017

Massiv kritik af regeringens skatteudspil: ‘Løkke skatteudspil gavner de vellønnede danskere mest’

Mandag præsenterede statsminister Lars Løkke Rasmussen et efter danske forhold ambitiøs skatteudspil, der de kommende år skal mindske skatte og afgifter med 23 mia. kroner. Det offentliges budget er på mere end 1000 mia., så der er plads til begejstring, for nu at formulere det pænt.

Hverken skat eller skattelettelser rammer i sagens natur lige, og når nu danskerne flest er socialdemokrater plus/minus 10 procent, valgte regeringen klogt, at tage udgangspunkt i procentvis skattelettelser for fire udvalgte indkomstgrupper: Fra den lavtlønnede HK’er (215.000 kr) til den vellønnede Direktør (1.050.000 kroner). Procentvis er HK’eren vinderen, men i rene tal er vinderen naturligvis de højtlønnede, dem der i forvejen bidrager uforholdsmæssig meget til den fælles kasse. Du kan ikke slippe for at betale skat, du i forvejen ikke betaler.

Planen har ni elementer, og inkluderer også lempelser af bilafgiften, der – hvis gennemført, vil gøre alle biler billigere, særligt biler med en kostpris på mere end 500.000 kroner. Berlingske referer kritikken fra politiske modstandere, og nævner tweets fra Enhedslisten Pelle Dragsted (tidl. militant kommunist) og Mattias Tesfeye (tidl. kommunist). Begge mener regeringen fusker med tallene, når de indledende procentsatser ikke medregner direktørens fordele ved køb af ny bil, fri telefon etc.

Det er her vi står. Lighed er både mål og middel, moderne slaveri. Flere af egne penge i hånden til arbejdende danskere er yderst problematisk…

(Grafik: Skatteministeriet, 29. august 2017)

Fem udvalgte aviser. Rød eller blå pille…

‘Løkke skatteudspil gavner de vellønnede danskere mest’ (Jyllands-Posten, 30. august 2017, forside)

‘Regeringen vil bruge historisk mange milliarder på få job’ (Berlingske, 30. august 2017, forside)

‘Økonomer advarer: Det er for tidligt at træde på speederen’ (Politiken, 30. august 2017, forside)

‘Skatteudspil risikerer at forkorte opsvinget frem for at forlænge det’ (Dagbladet Information, 30. august 2017, forside, Sebastian Gjerding)

“Skatteudspillet blev i går rost af erhvervslivets organisationer. Naturligt nok. Regeringens udspil ligger helt på linje med kapitalens forslag. Det er rå klassepolitik af værste klasse.” (Dagbladet Arbejderen, 30. august 2017, forside, Rå klassepolitik)



18. august 2017

Liberal kulturminister freder DR bestyrelsesformand, der sikrede hende 2 mio. kr. i aftrædelsesordning

Folkets Avis angribes på Facebook af centrale medlemmer af Liberal Alliance, fordi primus motor Lennart Kiil følger historien til dørs, selvom sagen inkluderer landets liberale kulturminister. Et godt eksempel på nødvendigheden af uafhængige medier. Sagens detaljer fra EB.dk – Kulturministerens fede DR-farvel: Så mange millioner fik hun for at sige op.

“Kulturminister Mette Bock (LA) fik et gyldent håndtryk på to millioner kroner, mens Michael Christiansen var bestyrelsesformand i DR.

Det kan Ekstra Bladet i dag afsløre på baggrund af en aktindsigt i Mette Bocks aftrædelsesordning i forbindelse med, at hun i november 2009 sagde sit job op som programdirektør i DR, efter hun havde været på posten i under to år.

I aktindsigten svarer DR:

’Mette Bock var fritstillet i perioden 1. januar 2010 til 31. december 2010. Hendes løn i perioden udgjorde samlet kr. 2.016.699,96, inkl. pension,’ skriver DR. …

Mandag i denne uge fredede Mette Bock netop Michael Christiansen, efter flere ugers heftig kritik af såvel DR som hans rolle i sagen omkring mangfoldighedskonsulenten til to millioner kroner.

Oploadet Kl. 11:29 af Kim Møller — Direkte link21 kommentarer


17. august 2017

Majbritt Maria Nielsen (LA): For tre år siden blev jeg på ydre Nørrebro ‘jagtet af 6-7 indvandrerdrenge’

Man skal ikke stirre sig blind på enkeltstående udtalelser indenfor internationalistiske partier, men de er nu alligevel et symptom på udviklingen. Flere og flere danskere rammes af multikulturen i disse år, og vælgerbasen presser langsomt ideologi-hæmmede politikere i retning af virkeligheden. Når alt andet er prøvet, vil politikken blive ændret. Spørgsmålet er bare, hvor langt vi skal ud, hvor sent det bliver i processen.

Interessant blogpost af sociallierale Majbritt Maria Nielsen hos Berlingske – Undtagelsestilstand – don’t go to Nørrebro .

“… kaffe og fakler på den røde plads er selvfølgelig meget godt for tilliden blandt de rolige Nørrebroborgere, men en tidsmaskine havde været bedre. For selvom kuglernes ejermænd naturligvis er hovedarkitekterne bag den vanvittige, kriminelle opførsel, så har Nørrebro og overepræsentationen af indvandrere og efterkommere af indvandrere været et problem så længe, at det næsten virker banalt at fremhæve det.

Tiden for berøringsangst må være slut nu. Gennem snart et halvt århundrede har skiftende regeringer ikke formået at erkende, at isolering af indvandrere, der, for nogles vedkommende, af kulturelle og økonomiske årsager ikke vandrer videre ud i samfundet med den behørige lyst til landet og vestlige værdier, ikke er en god idé. …

Vi lever – og har levet – op til konventionerne. Skal vi stadig det? Jeg tror det ikke. … Jeg har aldrig før brugt mine egne oplevelser med uintegrerede indvandrere som løftestang for et argument om samme, men det er slut nu.

Derfor skal jeg ikke længere undlade at nævne, at det var på ydre Nørrebro, jeg for 3 år siden blev jagtet af 6-7 indvandrerdrenge, der frustrerede og opgivne måtte nøjes med at sparke og spytte på den hoveddør, jeg nåede i sikkerhed bag. Eller at det var på Nørrebro, min daværende kæreste fik en springkniv op under næsen, imens 3 indvandrere tømte hans lommer, inden de lod ham alene med en spytklat i ansigtet. Jeg gider i hvert fald slet ikke at nævne hvor mange gange, jeg er blevet kaldt luder på en cykelsti eller hvor mange gange, mine veninder er blevet det samme.

… Danskere generelt forsøger stadig at forstå, hvorfor kriminelle uden dansk statsborgerskab ikke bare udvises. Og jeg er med dem. Det virker efterhånden som det eneste, faktisk ændrende, at udvise kriminelle udlændinge.”



12. august 2017

Information anmelder ‘Meet the Selsings’: Værtsparrets høflighed er ‘en glimrende herskerteknik’

“Den røde radio er det normale.”, pointerede Mikael Jalving, der stod for sidste sommers konservative undtagelse på Radio24syv. Årets nationalkonservative clou var ‘Meet the Selsings’, der over femten timelange programmer, tog livtag på det ideologiske overdrev. Det ramte blandt andet liberalistiske Rasmus Brygger, feministiske Ditte Giese, marxistiske Lars Trier Mogensen, kulturradikale Georg Metz og den veltalende revolutionære Pelle Dragsted.

Jeg fik ikke hørt det hele, men konceptet fungerede fremragende – mest fordi værtsparret ikke lod overdrevet dø i synden. Undertegnede medvirkede perifært over telefonen i sidste afsnit. Det hele kan podcastes her.

Anmeldelsen af udsendelsesrækken i Dagbladet Information er helt fantastisk. Eva og Rune Selsings høflige tilgang til sine gæster, er ikke udtryk for almindelige borgerlig dannelse eller Hal Kock’sk demokrati-forståelse, nej, det er skummel ‘herskerteknik’.

Journalist Lone Nikolajsen i Dagbladet Information – Høflighed er en glimrende herskerteknik. Man kan slippe af sted med meget mere, når man taler pænt.

“Hvis man gerne vil have ret, er det en god idé at være høflig. Det er nemmere at få ørenlyd, hvis man holder stemmeføringen nogenlunde behersket og beskyldningerne på et minimum, end hvis man råber. Hvis man råber, drukner ordene let i volumen, og samtalen udarter sig til en stillingskrig, hvor det i sig selv er vigtigt at holde på sit.

Ved at være respektfuld og anerkendende i sit ordvalg og tonefald kan man lokke folk op fra deres skyttegrave og prøve at omvende dem til sit eget synspunkt. Man kan slippe af sted med meget mere, når man taler pænt og ordentligt. Det styrker også ens egen selvrespekt at bevare kontrollen, og selvrespekt har man jo brug for, når man skal belære andre om, hvordan verden hænger sammen.

Høflighed er kort sagt en glimrende herskerteknik.

Det ved de erklæret borgerlige debattører Rune og Eva Agnete Selsing, der sommeren over har haft et samtaleprogram på Radio24syv.”



5. juli 2017

Steffen deltog i et møde om ‘Bitcoin, banker og udviklingen i Danmark’: Blev nazi-associeret af Redox

For langt de fleste mennesker betyder det intet at blive hængt ud på Redox.dk, men hvis man er selvstændig erhvervsdrivende i mediebranchen kan det få store konsekvenser. Lennart Kiil fra Folkets Avis har talt med ekspert i sociale medier Steffen Kirkegaard, der for tre år siden blev associeret med nazisme af Researchkollektivet Redox.

Hele historien kan læses på Folkets.dk – ‘Du kan kalde hvem som helst nazist her i landet – det har ingen konsekvenser’.

“‘Ud af det blå opfandt de en historie, en løgn – og så var jeg hængt ud på nettet som anti-dit og anti-dat’

Siger Steffen Kirkegaard, som var med til et møde om Bitcoin, banker og udviklingen i Danmark.

Det var en fredelig foredragsrække på en overskyet lørdag sidst på året 2014. Men det skulle vise sig at blive en dag, der ændrede Steffen Kirkegaards liv.

Steffen er liberal. Men få dage efter han havde deltaget i foredragsrækken satte netmediet Redox ham i forbindelse med nazister og såkaldte anti-muslimer. En forbindelse som ikke eksisterer og aldrig har eksisteret.

‘De fremstiller det som om, jeg er anti-feminist og anti-muslim. Jeg er ikke ‘anti-‘ jeg er liberalist,’ forklarer Steffen, som blev meget overrasket, da Redox pludselig skrev en artikel om ham, efter han havde været til det åbne arrangement i København. …

Det skulle dog vise sig, at sagen ikke sådan uden videre ville slippe ham. Artiklen på Redox begynder nemlig at kravle højere og højere op i søgeresultaterne på Google. Og det betyder meget. Rigtigt meget.

Det har selvfølgelig nogle konsekvenser for mig, når den eneste artikel om mig man kan finde på hele nettet er den her Redox-artikel, som har med det her ‘anti-‘ at gøre og med den type overskrift,’ fortæller Steffen.

Steffen tager så kontakt til retssystemet.

“De fortæller mig, at jeg godt kan få lov til at betale 12.000 kroner for at få sat sagen i gang, men jeg skal ikke forvente at de kan gøre det store. …’

[…]

Undervejs har Steffen Kirkegaard også været i kontakt med flere medier om sagen:

‘Når jeg bliver interviewet er de mere interesserede i at spøge mig om der mon ikke er noget om sagen, end de er i at diskutere det principielle problem i, at løgnagtige historier med negative konsekvenser for privatpersoner kan ligge på nettet uden man kan gøre noget ved det.’ …

Steffen har sendt sagen til DR, Altinget, Berlingske og andre medier som Euroman – og ingen vil tage den op, for så skal de til at ransage deres egne metoder.”

(Simon ‘Bomberman’ Bünger, Ansvarshavende chefredaktør, Researchkollektivet Redox, 2016)



2. juli 2017

Jesper H.F. om postmodernismen: Vi er i ‘en permanent tilstand af dionysisk rus’, ‘total ansvarsløshed’

I Politiken kan man læse et lille portræt af Andreas Weidinger, formand for Konservativ Ungdom, der skamroses som en ’socialt indigneret ungdomspolitiker’, der står vagt om internationale konventioner, ikke lader sig frame som en ond konservativ, og jeg citerer – “… overhaler venstre om.”. I Politiken er den gode konservative, liberalisten der holder kurset støt mod isbjerget.

Reaktionære Jesper Holm Frederiksen er noget tættere på skiven, for selvom det ikke helt holder, at muslimer undsiger danskheden på grund af liberal-nihilismen, så giver han en ganske god, omend lidt hård karakteristik af Danmark anno 2017. Fra Berlingske – Selvfølgelig vil man ikke integreres i vores dekadente samfund.

“De postmoderne – herunder, og måske i særdeleshed, Danmark – vestlige samfund er degenererede. De er moralsk og kulturelt dekadente. Det er samfund, der lever i en permanent tilstand af dionysisk rus og i total ansvarsløshed.

… svage, ødelagte civilsamfund. Familier i opløsning, splejsede familier med selvrealiserende forældre, dele-børn, bonus-børn og fælles-børn. Uopdragne børn. De vil have set børn og unge med en total mangel på respekt for traditionelle autoriteter. Uden interesse for deres omverden, for naturen, for litteratur, for historie, for deres skolegang. Men med stor interesse for spillekonsoller og sodavand.

De må have set ‘Teenagere’, der råber, skriger og bander af deres forældre, giver dem fingeren, for fuck dem. Teenagere, store børn, som drikker sig sanseløst berusede. Ikke i øl, snaps eller vin, men i breezere, dårlig tequila og isbjørn. På de røgfri(!) diskoteker kan de vælte rundt uden at skulle samtale, for ‘musikken’ overdøver alt. De aner ikke, at vi har en uvurderlig sangskat eller at vores kulturkreds har fostret verdens største komponister og musikere.

Vores nye medborgere har set en ungdom, der er ude af stand til at skabe sociale relationer uden først at ‘drikke sig i hegnet’. En ungdom, det ikke har den mindste kendskab til sit lands historie, geografi eller vores religion. Men den har været ude i verden. Den har været i Sunny Beach og udforsket sig selv som backpacker i Vietnam. Men tog tidligt hjem pga. den høje luftfugtighed og dårlig 4G-dækning.

Vores nye medborgere hører om den danske sang, at den skulle være en ung blond pige. Men hun klæder sig promiskuøst, er letlevende og kæmper med fjerde bølge for retten til at have sex med adskillige på een gang, flere gange, på samme tid. …

De må også have set, hvordan kvinder hyldes for at forlade deres familie og kaste deres børn ud i eksistentielt limbo. Men så er børnene jo heldigvis størstedelen af deres vågne timer i institution, i hænderne på fremmede, professionelle pædagoger og lærere, som de små kan lade deres indestænkte frustrationer og aggression gå udover. De professionelle får løn for at høre børnene sige, at de savner deres forældre, og forældrene slipper for at høre på den slags hjerteskærende klager.

Indvandrerne vil naturligvis også have mødt den vestlige mand. Nej, ikke ham, der underlagde sig hele verden og bredte civilisationen til de yderste afkroge på denne planet og gjorde de største videnskabelige landvindinger i historien, skabte den mest effektive militærmaskine i verden, skabte den største kunst, filosofi, litteratur, arkitektur, etc. Nej, ikke ham. For ham har vi dræbt. …

Hvis jeg var i deres sted, ville jeg egentlig også tøve med at kaste mig blindt ind i det vanvidsprojekt, som kun findes i postmoderne vestlige samfund.”



23. marts 2017

V-minister er bekymret over indvandrere på overførsel, da ‘opbakningen til velfærdssamfundet’ presses

Beskæftigelsesminister Troels Lund Poulsen har et flot politisk cv, men det virker lidt tilfældigt at han som ung blev VU’er og ikke DSU’er. Det store problem med indvandringen, er ikke at det medfører faldende opbakning til velfærdsstaten. Hvis du kører ind i en mur med 100 km/t, så er bilens benzin-økonomi en irrelevant diskussion.

Herunder en bid fra et længere interview sakset fra Berlingske – Minister frygter nedsmeltning og parallelsamfund: ‘Jeg er blevet enormt skræmt’.

“Siden overgangen til Beskæftigelsesministeriet i forbindelse med dannelsen af VLAK-regeringen tilbage i november har Troels Lund Poulsen (V) brugt tid på at dykke ned i udviklingen inden for sit nye fagområde. …

‘Det, der har skræmt mig allermest, er, at vi slæber rundt på årtiers integrationsproblemer, som vi på ingen måde har haft succes med at løse. Var det så kun et spørgsmål om økonomi, så var det en helt ren diskussion, men for mig er det i lige så høj grad et værdipolitisk spørgsmål, for det handler i sidste ende om en afgørende ting: den sociale sammenhængskræft.’

[…]

‘I min verden vil vi komme til at se en større og større politisk utilfredshed bredt i befolkning af, at det accepteres, at mennesker bare kan sidde og hæve passiv overførsel uden at fejle nogen som helst. Den HK-medarbejder eller kassemedarbejder i Netto, der stort set ikke har noget ud af at gå på arbejde, vil miste motivationen for at være en del af det arbejdende fællesskab. Min bekymring er, at opbakningen til velfærdssamfundet bliver sat under pres,’ siger han.”

Oploadet Kl. 23:20 af Kim Møller — Direkte link26 kommentarer
Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

Næste side »



 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper