30. maj 2019

Mød den liberal muslim ‘Amira’, fortæller VU: Hedder Klara-Maria, 21-årig cheerleader fra Nykøbing F.

Nu hvor Venstre går til valg på socialdemokratisk velfærdspolitik, er de så småt begyndt at positionere sig værdipolitisk til venstre. Stikordet er ‘retten til frihed’, og det klinger så smukt. Presset af mediepropagandaen, vil partiet nu give bedre forhold til afviste asylansøgere, og Danmark skal igen modtage kvoteflygtninge. Mandag aften var finansminister Kristian Jensen, partiets officielle kronprins, æresgæst ved Ekstra Bladets Ramadan-fest.

Herunder et bidrag fra Venstres Ungdom: Et portræt af den velintegrerede muslim Amira, der lever et helt normalt aktivt liv, men tilfældigvis går med tørkæde. Hun holder sig i form ved løb, flirter med danske drenge, går ind for ‘religionsfrihed’ og retten til at ‘gå med tørklæde eller lade være’. “Danmark skal være åbent for folk som Amira”

I virkelighedens verden er Amira ikke muslim. Hun hedder Klara-Maria Rønnebro, og er en 21-årig tidligere cheerleeder fra Nykøbing Falster. ‘Glad for at kunne dele det gode budskab’, kommenterer hun på Facebook. Suk.

Mød Amira. Hun er ambitiøs, tager ansvar og arbejder hårdt. Hun vil Danmark.

Vi vil et frit samfund med religionsfrihed og frie valg – til at gå med tørklæde eller lade være. Det skal hverken staten eller mørkemænd diktere.

Danmark skal være åbent for folk som Amira, men lukket for dem, der ikke vil Danmark.”

Er du enig? Så del videoen, og lad flere danskere møde Amira inden valgdagen.” (Venstres Ungdom, 28. maj 2019)

Diverse screencaps.



26. maj 2019

Støvring: “… mangfoldighed lyder da også godt. Men det er som at drikke gift af et gyldent krus.”

I en tid hvor Islam vinder frem på danskhedens bekostning, så er jeg ikke nødvendigvis enig i, at man bør ‘anerkende’ endsige respektere Islam. ‘Speak softly and carry a big stick’, er dog en godt udgangspunkt, og det er vel egentligt det den gode Kasper Støvring anbefaler. Kommentar i Kristeligt Dagblad – Fjenden er ikke islam, men multi-kulturalismen, som bobler med mistillid og vold.

“I Vesten behøver vi slet ikke islam for at udløse fjendskabsenergierne.

Med en halv million buddhister og hinduer ville vi også kløjes med sameksistensen. Det ville vi også med en halv million kristne fra Sudan, Eritrea eller Nigeria, selvom vi er mere kulturelt beslægtede med andre kristne..

Så fjenden er ikke islam, der tværtimod bør anerkendes som en af verdens store kulturkredse. Nej, truslen er den multikulturelle heksekedel, der syder med mistillid og nogle gange bobler over med vold. Retfærdigt eller ej – det er, hvad europæisk politik i dag handler om.

Nogle liberale taler om vores velkomstkultur og om indvandring som en kulturberigelse – eksotisk mad, musik og mode – men deres smukke retorik kan ikke skjule de dystre begivenheder; de hænger ved som ildelugtende parfume.

Andre liberale advarer mod partier som Stram Kurs og den illiberale Viktor Orbáns ungarske parti Fidesz. Men de liberales advarsler forbliver retoriske og rituelle. Uden politisk handling, der begraver det multikulturelle fantasme, får vi nemlig ikke bare Stram Kurs, men endnu mere radikale partier i fremtiden. I skyggen bag Fidesz ligger det højreradikale Jobbik på lur og venter på deres store chance.

Feel good -advarsler kan muligvis afstive den liberale selvtilfredshed, og mere mangfoldighed lyder da også godt. Men det er som at drikke gift af et gyldent krus. Man skal ikke tale nedsættende om andre menneskers trosliv. Heller ikke muslimers. Men vi skal håndfast afvise de ting, der ikke hører til i vores kultur.”



13. maj 2019

Pind kritiserer Venstres kurs: “Man har svælget i udlændingespørgsmålet. Man har fået islamitis…”

Hvor kommunistiske Enhedslisten går til valg på en forøgelse af offentlige udgifter på 1,10 procent, så går ‘Det Liberale Venstre’ til valg på en forøgelse af samme på 0,65 procent. Stort set alle partier markedsfører sig som socialdemokrater, og vi er her i 2019 reelt i en situation, hvor alle vil gøre den fælles kasse større i håb om at vinde på den efterfølgende omfordeling. Man stemmer nøgternt set om andre folks penge.

Det er i den kontekst den liberale løve Søren Pind udtaler sig til Berlingske – Bekymret Søren Pind: Borgerligheden er »i krise« og har fået ‘islamitis’ på hjernen.

“‘Borgerligheden er i krise,’ siger han. … Det er primært udlændingepolitikken, han sigter til. Pind er så bekymret over det, han ser, at han omtaler det som et syndrom.

Han kalder det ‘islamitis’. Diagnosen stilles på baggrund af alvorlige symptomer, herunder at man lader udlændingepolitikken fylde så meget, at alt andet trænges i baggrunden.

Og at man på lange stræk smider grundlæggende værdier overbord undervejs. …

‘Det er derfor, borgerligheden står så svagt. Man har svælget i udlændingespørgsmålet. Man har fået islamitis, fordi magten er blevet det altafgørende. Man har overtrådt enhver grænse, fordi vi aldrig kunne få nok,’ siger Pind…

‘Fordi man har fået islamitis, har man skabt en enorm forfaldsfortælling, en dystopi. Men hvis man ikke husker at vise sine resultater frem med stolthed, så tegnes der et billede af undergang, og det er en af borgerlighedens største udfordringer.’ …

‘Det er, hvad vi ser nu. Der er opstået en ukonstruktivitet, hvor fanatikerne reagerer, og hvor Rasmus Paludans nazistisk inspirerede parti nu kræver endnu mere. Det er fuldstændig forfærdeligt.’

Nazistisk? Er det ikke forkert at bruge den reference?

‘Næ. Jeg er fuldstændig enig i det, Martin Krasnik har skrevet i Weekendavisen. …'”

(Islamitis-inficerede blomsterkummer, Stændertorvet ved Roskilde Domkirke, 12. maj 2019; Foto: Tilsendt)



24. februar 2019

Værdi-liberale i åbent opgør: Riskær genovervejer støtte til Løkke-regering efter uforsonlig tv-debat

Jeg har ikke meget sympati for Venstres Jan E. Jørgensen, men det er dog umuligt at tage parti for Klaus Riskær. Optimalt vil være, set herfra, at værdi-liberale Venstrefolk samler sig i Riskærs projekt, hvis de af uvisse årsager ikke gider være en del af Det Radikale Venstre. BT omtaler et skænderi mellem de to i Debatten på DR2.

Clement Kjersgaard, DR2: Jan E. Jørgensen, du er godt klar over, at Riskær har gjort det meget klart, at skulle han blive valgt ind, så vil pege han på Lars Løkke Rasmussen som statsminister.

Klaus Riskær, folketingskandidat: – Indtil det her program, i hvert fald. Indtil det her program startede, det vil jeg godt have lov at sige. For når han sender sådan nogle folk efter mig, så kan det være jeg skulle overveje det…

(Officiel valgplakat for partiet Klaus Riskær Pedersen, manipuleret; Foto: Klausriskaerpedersen.dk)

Oploadet Kl. 07:39 af Kim Møller — Direkte link32 kommentarer


17. februar 2019

Riskærs kernevælger: Liberale kaospiloter…

Sent i går omtalte jeg på Facebook Klaus Riskærs folketingskandidatur som værende ’stemmespild på venstrefløjen’. En ‘Ole’ mente jeg var blank, da Riskær jo ‘peger på Løkke’. Jeg nævnte at Riskær for få år siden forsøgte at blive kandidat for Alternativet. Et hurtigt tjek på hans profil, indikerer at jeg tog fejl. Der findes borgerlige der kunne finde på at stemme på Riskærs liste. Flygtningevenlige liberalister, selvstændige i sikringsindustrien.

Oploadet Kl. 09:54 af Kim Møller — Direkte link16 kommentarer


9. februar 2019

Liberalist truet af AEH-taxichauffør: “Han ender jo med at spytte mig i ansigtet. … vildt ydmygende”

Liberale Nicolai Oster lyder umådelig provokerende på optagelsen, men man burde selvfølgelig ikke arbejde i et servicefag, hvis man reagerer korporligt imod en tilfældig stædigtræls kunde. Jeg har selv stået i en natlig taxi med en 500 kroneseddel, og en hidsig chauffør, der var overdreven irriteret over vekselproblemer.

Spasser, nar, hund og fuckhoved. Sådan lød nogle af de gloser, som udenlandsdanskeren Nicolai Oster blev mødt med i forbindelse med en kort taxatur fra Hovedbanegården til en adresse i det indre København sent torsdag aften. … Ud over diverse ukvemsord kvitterede chaufføren desuden med at skubbe til sin kunde og sågar spytte på ham.” (BT, 8. februar 2019)

(Truende 3×34-chauffør, København, 8. februar 2019)

“Og at han så til sidst er decideret truende og voldelig er helt uacceptabelt. Han ender jo med at spytte mig i ansigtet. Det er bare vildt ydmygende, klamt og krænkende.” (Nicolai Oster til BT, 8. februar 2019)

Oploadet Kl. 12:30 af Kim Møller — Direkte link64 kommentarer


27. januar 2019

Åben tråd, 27. januar 2019: Ville et nyt liberalborgerligt flertal gøre en mærkbar forskel?

(Foto: Lars Løkke Rasmussen-Photoshop sakset fra Facebook)

Oploadet Kl. 09:00 af Kim Møller — Direkte link80 kommentarer


22. januar 2019

Amanda Sofia Margareta Lind, ny svensk kulturminister: 38-årig miljøaktivist med dreadlocks…

På mange måder er de mere ærlige i Sverige. Hvor vi i Danmark foregiver at have en rivaliserende højre- og venstrefløj, så melder de klart ud i Sverige. Målet er ikke realpolitiske ændringer, der tilgodeser de formuende eller de arbejdsløse på kort sigt, men erodering af den folkelige nationalstat over generationer. Når det vigtigste bliver at holde nationalsindede udenfor indflydelse, kan en socialdemokrat relativ uproblematisk føre borgerlig-liberal politik. Det handler om magten, og fastholdelse af status quo. Slow boiling før valget. Slow boiling efter valget.

Sveriges nye kulturminister hedder det gode svenske navn Amanda Sofia Margareta Lind, og er født i Uppsala, et par år før Oluf Palme blev statsminister for anden gang. Hun er formand for Miljøpartiet, og bærer dreadlocks – og er således et ganske fint symbol på Sveriges deroute. Man kan altid grine ad Sverige, men vi havde faktisk fjorten måneder med kulturminister Uffe Elbæk for få år siden. Som lemminger mod kanten, mens vi diskuterer tempoet.

“In the West, since gatherings of hippies became common in the 1970s, dreadlocks have gained particular popularity among predominantly caucasian, counterculture adherents such as hippies, crust punks, New Age travellers, goths and many members of the Rainbow Family. Many people from these cultures wear dreadlocks for similar reasons: symbolizing a rejection of government-controlled, mass-merchandising culture or to fit in with the people and crowd they want to be a part of…” (Wiki)

(Amanda Lind, ny svensk kulturminister; Foto: SR)

“Löfven har nu bidt hovedet af al skam og accepteret et regeringsgrundlag, som er lodret imod alt, hvad han gik til valg på. Nordisk mester i løftebrud. Tilmed lader den slatne socialdemokrat sig presse til i hele valgperioden at holde Vänsterpartiet (svarende til Enhedslisten i Danmark) uden for indflydelse. At holde regeringens parlamentariske grundlag helt udenfor er en del af det skriftlige regeringsgrundlag. At Vänsterpartiet alligevel undlader at stemme imod den nye regering – i stedet for at stemme rødt – er utroligt. … Man starter altså en regeringsperiode i Sverige med et flertal, hvis hovedmål er at holde partier, der repræsenterer 26 procent af de svenske vælgere, helt uden for indflydelse. …. Hvad kan vi lære af det? … At Danmark intet kan lære af fjolserne i Stockholm.” (Hans Engell, Ekstra Bladet, 20. januar 2019)

Oploadet Kl. 13:06 af Kim Møller — Direkte link62 kommentarer


17. januar 2019

“… liberale universalistiske dogmer ville de fleste steder i verden gå under betegnelsen imperialisme.”

Undertiden postuleres det, at højrefløjen også fører identitetspolitik. Eva Selsing forklarer i Berlingske hvorfor postulatet ikke holder – Hvad de venstreidentitære og de medieliberale har til fælles.

“Kritikernes brug af begrebet ‘identitetspolitik’ forudsætter, at der findes positioner i den aktuelle debat, som ikke trækker på en bestemt identitet.

Som for eksempel, angiveligt, den liberal-universalistiske midtermediemands eget ståsted, bekvemt nok. Det er åbenlyst ikke tilfældet. Midtermanden selv henter netop identitet i sin universalisme, og denne universalisme er udtryk for en niche, en stamme, en eksklusiv gruppe af mennesker flasket op med en bestemt filosofi, der var relevant i 1990erne, hvor historien var slut. De midteridentitære ønsker politik ført på vegne af deres flok, og denne ekstremt lille skare har fatamorganaet statslig neutralitet (en nødvendighed for at påkalde sig universalismens grandeur) som sin helligdom. Og dette er indiskutabelt ikke-neutralt. At ville trække et ideal om statslig neutralitet ned over et samfund som det danske, hvis bærende institutioner alle er dybt, ja, essentielt præget af vores judeokristne arv, er, i sit perspektiv, revolutionært. Og udtryk for en ekstrem, utopisk ideologi, hvis realisering nok ville bringe de såkaldt rationelle mænd til magt og berømmelse, men til gengæld være voldsomt destruktivt for selve den livsform, der har bragt dem frihed og indflydelse.

Og universelt er det åbenlyst heller ikke: Hvor mange, sådan globalt set, ville tilslutte sig den danske midterliberale mediemands udlægning af det gode samfund? Med kulturneutrale institutioner (inklusive sproget?), klinisk-nominelle frihedsdoktriner og en i øvrigt grundlæggende foragt for kulturelt-religiøst (især kristent) snavs, som besværliggør principrenheden? Svaret er: Ikke særlig mange. Pakken af liberale universalistiske dogmer ville de fleste steder i verden gå under betegnelsen imperialisme.

… I alt for kort form: venstrefløjens identitetspolitik vil nedbryde bourgeoisiet og dets grundlæggende strukturer – det er en kamp mod de institutioner, der har skabt vores civilisation og er fundamentet for vores måde at leve på. (National)konservative vil bevare det, vi har fået i arv. … Det første er en teoretisk-ideologisk krig mod dette fællesskab, det sidste er en pragmatisk henvisning til forudsætningerne for vores livsform og en bøn til omverdenen om at hjælpe med at bevare den. Det første skal splitte og ødelægge, det andet samle og hele.”

(Undallslund Plantage, lidt nordvest for Viborg, 11. maj 2018)

Oploadet Kl. 10:18 af Kim Møller — Direkte link15 kommentarer


4. januar 2019

Søren Pind: Flygtninge søger Europa, “… netop fordi vi hævder det enkelte menneskes ukrænkelighed”

På Radio24syv er der niche-taleprogrammer med utallige emner. På en gennemsnitlig torsdag er der eksempelvis programmer målrettet multikulturalister, aktionærer, liberal-borgerlige og indvandrere. For det flertal af danskerne, der fastholder nødvendigheden af grænser, og tror på nationalstaten, er der kun at håbe nyhederne (eksempelvis oplæst af Inaam Nabil) kan præge lytterne, for perspektiveringen foregår altid på modstanderens præmisser.

I gårsdagens udgave af Cordua & Steno, kunne man eksempelvis høre Jarl Cordua opridse Dansk Folkeparti og Nye Borgerliges udlændingepolitik, som værende et forsøg på at sætte udlændinge ‘på et godstog eller flyvemaskine’ væk fra Danmark. Hvor enhver form for nationalkonservatisme er skinnerne til Auschwitz, så er der omvendt carte blanche til internationalisterne.

Senere i udsendelsen var tidligere uddannelsesminister Søren Pind i studiet, for at argumentere for ophævelse af Danmarks forsvarsforbehold. Danskerne foragter Trump, og det kunne man udnytte til at fjerne EU-forbehold. Hvis han taler assimilation i dag, så er det Danmarks assmiliation ind i et føderalistisk EU. Han forlod politik, fordi folk er ansvarsløse, og eksempelvis har bragt Trump til magten på ‘et racistisk og menneskehadende budskab’.

Her den afsluttende sekvens, hvor han forklarer at flygtninge kommer til Europa, ‘netop’ på grund af vort overlegne system baseret på liberale værdier.

Søren Pind (Tidl. uddannelsesminister, Venstre): … hvis man kigger ud over Vesten, som i princippet står for demokrati, frihandel, kapitalisme, alt sammen i en forbundethed. Ting som er under et massivt angreb forskellige steder. … Det man må spørge sig selv om, det er hvor man er henne i det her. Støtter man det mest fredelige kontinent i nyere tid, som flygtninge fra hele Verden gerne vil søge og være en del af, netop fordi vi hævder det enkelte menneskes ukrænkelighed, sikkert, i forhold til andre systemer. Eller tror man på det kaos, der bliver tilbudt af diverse stærke mand-kræfter, som jeg personligt opfatter som modbydelige.

(Søren Pind taler for Tænketanken Europa, 27. oktober 2016)

Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

Næste side »



 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper