29. august 2016

‘Mediernes nye våben mod Trump’

En overraskende sober artikel, men det bliver desvære ikke fortalt, at CNN ejes af Time Warner, der er Hillary Clintons syvende største sponsor. Fra DR Online – Mediernes nye våben mod Trump: Faktatjekker mens han taler.

“Da Donald Trump i juni tonede frem i den direkte sendeflade på den store, amerikanske nyhedsstation CNN, var det for at forsvare sig mod endnu et angreb fra demokraternes præsidentkandidat, Hillary Clinton. …

– Det er en løgn om min udenrigspolitik, at hun sagde, jeg vil have Japan til at få atomvåben. Helt ærligt, sagde Trump. Kort efter ændrede CNN sin overskrift i den grafik, der kører i bunden af tv-skærmen. Nu stod der: ‘Trump: Jeg har aldrig sagt, Japan skal have atomvåben (Det gjorde han)’.

Dermed faktatjekkede CNN stort set med det samme udtalelserne fra Trump og gjorde seerne opmærksom på, at præsidentkandidaten nu havde skiftet mening, selvom han selv nægtede præcis det.

(CNN ‘faktatjekker’ Donald Trump på direkte tv, 2016)

Eksemplet herover er et godt eksempel på, at medierne har været nødt til at tænke utraditionelt for at dække en utraditionel kandidat som Trump, fortæller DR Nyheders USA-korrespondent Johannes Langkilde.

– Medierne har følt, at de er nødt til at afsøge nye metoder i dækningen af Trump. Det skal formentlig ses som et udtryk for, at de er frustrerede…”

Oploadet Kl. 03:22 af Kim Møller — Direkte link3 kommentarer


28. august 2016

DR3-dokumentarist: Amdi P’s idé var ‘halvmaoistisk og god’, men er endt med kapitalistisk griskhed

Onsdag sendte ungdomskanalen DR3 det første af fem afsnit i dokumentaren ‘Find Amdi – Danmarks mest eftersøgte mand’, om hvordan tre unge journalister ved brug af ‘happy journalism’, fandt Mogens Amdi Petersen i Mexico. En god historie, som fortalt korrekt ville immunisere ungdommen mod kommunistiske floskler om lighed. Det er dog desværre næppe den historie, der bliver fortalt.

Journalist Terkel Thorsen fortæller i et interview, at Amdi Petersens oprindelige ide om at skabe ‘et alternativ til vores kapitalistiske samfund’, var ‘halvmaoistisk og god’, men at han nu har mistet idealerne og selv skabt en parallelverden funderet på kapitalisme, der associeres med ‘Griskhed, magt, undertrykkelse’. Maos planøkonomiske hungersnød var god. Den frie markedsøkonomis velstand er dårlig.

Fra Dagbladet Information – ‘Man kan fandme komme langt ved at spille dum’.

“Få minutter efter at rulleteksterne fra første afsnit af DR3-programmet Find Amdi rullede over skærmen onsdag aften, åbnede Kåre Quist TV Avisen med nyheden om, at der for første gang i 10 år er taget af billeder af Tvinds leder, Mogens Amdi Petersen. …

Med ét tog TV Avisen al luften ud af en netop indledt serie på ungdomskanalen DR3, som først i femte og sidste afsnit ville have afsløret, at det faktisk lykkedes Anders Stegger, Terkel Thorsen og Steen Schat-Holm – tre fyre i slutningen af tyverne – at gøre det, Bagmandspolitiet og Interpol ikke har formået: at finde Mogens Amdi Petersen, som siden 2013 har været fængslet in absentia.

(Kulturrevolutionen i Kina 1966-1969, Mao Zsetungs ’store skridt fremad’, der inspirerede Amdi P)

Dokumentationen for, at Tvind lever og har skabt en parallelverden funderet på den kapitalisme, Mogens Amdi Petersen startede Tvind som et oprør imod, skal udrulles i de kommende afsnit af Find Amdi. … Journalisterne er lige nu i gang med at lægge hånd på de sidste programmer. De er blevet klogere på Tvind, men de forstår stadig ikke, hvad det er, der driver Mogens Amdi Petersen.

‘Ideen var jo god nok til at begynde med,’ siger Terkel Thorsen.

‘Hele tanken om at skabe et alternativ til vores kapitalistiske samfund, hvor man er fælles om at råde over økonomi, tid og fordeling, er halvmaoistisk og god, men et eller andet knækkede filmen for Amdi,’ siger han. ‘Vi har dokumentation for, at Amdi har skabt en form for parallelverden funderet på de ting, han startede med at afsky.’ Griskhed, magt, undertrykkelse.”

Oploadet Kl. 09:49 af Kim Møller — Direkte link25 kommentarer


27. august 2016

Eksperter om stenkastere: Har haft løse rammer under opvæksten, måske opdraget af aupairpiger…

Natten til mandag blev der kastet sten fra en motorvejsbro i Silkeborg, og torsdag blev der tre steder på Sjælland kastet med sten fra broer. Fra en bro over Sydmotorvejen ved Køge, fra en bro over Hillerødmotorvejen ved Tingbjerg, samt i Rødovre ved Avedøre Havnevej. Signalementerne er sparsomme, og lyder ‘en gruppe unge i 16års-alderen’ og ‘to mørkklædte personer’. Værste episode foreløbigt, gik ud over en 77-årig mand, der fik smadret bilens soltag, da han kørte under broen ved Ruten/Høje Gladsaxe vej i Tingbjerg.

Der er ingen anholdte, men så er det jo godt der findes eksperter. Her citeret fra BT – Psykiater om stenkaster: Rigmandssøn kan stå bag.

“Endnu er ingen blev pågrebet, og derfor er alle formodninger om gerningsmændenes profiler indtil videre rene hypoteser…

Både Henrik Day Poulsen og Jørn Beckmann mener, at der kan være tale om personer, der har haft meget løse rammer under opvæksten. Hvor forældrene af forskellige grunde har haft svært ved at anvise, hvordan man opfører sig og har respekt for andre mennesker.

‘Hvis far og mor aldrig har været der, enten i fysisk forstand eller i psykologisk henseende, kan det sagtens føre til, at man får det her forvrængede syn på andres liv. Her skal man bare være opmærksom på, at fraværende forældre ikke udelukkende findes blandt misbrugere, dårligt integrerede indvandrere og tatoverede brian’er. De findes også socialgruppe 1, hvor der jo er forældre, der altid er på rejse og overlader børnene til aupairpiger. Manglende rammer og opdragelse finder du også i de højeste sociale lag, og derfor skal man ikke bare lede efter gerningsmændene i Tingbjerg eller på Nørrebro,’ siger Henrik Day Poulsen.”

(Motorvejsbro på Ruten, Tingbjerg)

Oploadet Kl. 19:15 af Kim Møller — Direkte link21 kommentarer


26. august 2016

Islamister bruger MSM: Manden bag ikonisk foto af fem-årige Omran, sympatiserer med børnemordere

Alt imens medierne forsøger at omskrive virkeligheden, så indvandringsmodstandere ikke får for gode kort på hånden, så bliver en masse islamistisk propaganda serveret som journalistik. Kort efter Nice vedtog et burkini-forbud, blev det eksempelvis en større historie, at en solbadende burkini-klædt kvinde blev aftvunget heldragten. Tydeligvis et mediestunt, da kvinden var alene, og en burkini-klædt islamist i sagens natur ville forlade stedet, fremfor at tage tøjet af foran mandlige betjente. Seancen fandt sted tæt på sidste måneds terrorangreb. Næppe tilfældigt.

(BT, 19. august 2016 og 21. august 2016)

Sidste sommer var det den desperate lykkeridder Laith Majid, den druknede Aylan Kurdi, og i den seneste uge har medierne vist billedet af den fem-årige Omran Dagneesh fra Aleppo. Sidstnævnte overlevede et russisk bombeangreb, og kigger apatisk frem fra et sæde i en ambulance. En trist historien, et fantastisk foto, men ikke nødvendigvis et godt argument for at lade islamister være i fred.

Manden bag det ikoniske foto (og tilhørende video) er Mahmoud Rslan, der på sin Facebook-profil helt utilsløret udtrykker støtte til islamistiske militser. Eksempelvis en gruppe jihadister tilknyttet Nour al-Din al-Zenki (tidl. en del af Army of Mujahideen, der sidste måned halshuggede en 13-årig dreng. Profilen er slettet fornyligt.

(13-årig dreng halshugges af islamister fra Nour al-Din al-Zenki, tidl. en del af Army of Mujahideen)

Trods terrorsympatien, så er fotografen citeret i flere medier, som værende en slags fredsaktivist.

“Today when I woke up to see the whole world using the photo and talking about it I thought to myself, I hope all photos of children and attacks in Syria go viral so the world knows what life is like here. If people know what it is like maybe the war will stop, the bombing will stop. Maybe Omran and my daughter, Amal, can live normally like all children in the world.” (Mahmoud Rslan til Daily Telegraph, 19. august 2016)

Vores vigtigste opgave er at dokumentere de krigsforbrydelser, som begås af det syriske regime og dets militser. Vi bruger både kamera og indhenter udtalelser for folk, når vi følges rundt med ‘de hvide hjelme’ (Aleppos civilforsvar, red.). Vi rapporterer de kendsgerninger, vi finder frem til og håber på, at at vi kan fortælle verden, hvad der foregår og bidrage til at finde en løsning, så krigsherrerne i Syrien og deres krigsforbrydelser kan stoppe.” (Mahmoud Rslan til Daham Alasaad, oversat til Information, 20. august 2016)

Journalistisk set er det en interessant affære, for hvordan undgår man ensidig følelsesporno, der kun tilgodeser borgerkrigens islamiske revolutionære. Allerede lørdag, dagen efter fotoet nåede de danske medier, valgte Politiken side. Danskerne har desværre en tendens til at glemme sådanne fotos igen, lød det. Den væsentligste grund til at Islamisk Stat er på retræte, skyldes ikke desto mindre skånselsløse bombninger. Breaking news: Uskyldige dør i krig.

Når nu det var russiske kampfly der bombede Dagneesh-familiens bolig, forsøger Russia Today selvfølgelig at redde episoden med modsatrettet information. Berlingske bragte onsdag et interview med en tilfældig nordjyde, og valgte meget bekvemt at præsentere hans udlægning, for så at skyde den ned efterfølgende. Artiklen er et studie i selvsmagende journalistik anno 2016 – En verden af løgne og bedrag (ikke online).

“… som det ofte er tilfældet – vælter det nu også frem på internettet med teorier om, at videoen er et falsum. Opstillet propaganda, simpelthen. Ligesom man på internettet kan finde dem, der mener, at 9/ 11-terrorangrebet var CIAs værk, at månelandingen var en Hollywood-produktion, vacciner er svindel opfundet af en grisk medicinalindustri, eller at Barack Obama er kenyansk statsborger.

Teorien om, at Omran-videoen er sminket og videoen propaganda fra terrororganisationer, som ønsker at fremtvinge yderligere vestlig involvering i det syriske mareridt, kom til Berlingskes kendskab via Twitter. Her reagerede en nordjyde ved navn Bjørn Holmgaard fnysende på avisens omtale. …

At få den slags henvendelser er ikke usædvanligt. Der findes på internettet og i politiske kredse på såvel højre-som venstrefløjen store grupper af personer, som mener, at ‘MSM’ eller The Main Stream Media (de store, etablerede medier, red.) er en konspiration, som ignorerer sandheder og viderekolporterer løgne opfundet af de magtfulde, de rige, af industrigiganterne, de krigsliderlige, efterretningstjenesterne, af jøder, hemmelige magtfulde loger eller andet.

Og det er ikke kun kældermennesker eller kukkukke personager, der mener, at store dele af den moderne historie er løgn, eller at pressen skriver med ført hånd. På opfordring oplyser Bjørn Holmgaard i en mail, at han er cand. scient. pol. af uddannelse… Han henviser til et par hjemmesider, som understøtter hans påstand om, at Omranvideoen er propagandamateriale. Bl. a. en professionelt udseende hjemmeside ved navn off-guardian.org, hvis skribenter excellerer i teorier og påstande om, at fotos og fakta fra den syriske borgerkrig er fabrikerede, men også at Zika-viruset er de amerikanske myndigheders undskyldning for at spraye sin egen befolkning med kemikalier, og at det snarlige amerikanske præsidentvalg er manipuleret med mere. …

Det er i dag på internettet muligt at finde ny viden på et splitsekund. Og… det er samtidig let at finde opbakning til enhver teori og ethvert tænkeligt synspunkt. … Berlingske spørger eksempelvis Bjørn Holmgaard om, hvorfor han siddende hjemme ved sin computer skulle være klogere på Omran Daqneeshs skæbne end de syriske øjenvidner og de erfarne mellemøstkorrespondenter med stærke kildenetværk, der uafhængigt af hinanden har indhentet enslydende historier.”

Selvom Russia Today har sine kæpheste, og Off-Guardian er konspiratorisk, så er der i begge medier solid dokumentation for at fotografen vitterligt sympatiserer med islamister, der får Putin til at ligne en Werthers Echte-bedstefar. Jeg afviste først historien, fordi selfie’en (som Off-Guardian mfl. bruger) ligner et dårligt udført photoshop. Omvendt kan jeg finde den i cache’en på den nu lukkede profil, der næppe er fake, når nu alt passer ganske fint med hans Twitter-konto, der stadig er online.

(Mahmoud Rslan på Twitter, 2016)

(Mahmoud Rslan på Facebook, 5. august, 2016)

Enten har amatørfotografen Mahmoud Rslan brugt blitz, eller også har han selv skruet lidt for meget op på farverne i photoshop. På den cachede Facebook-profil, ses flere tilknyttede videoer. Videoerne kan genfindes online, og her er der ingen tvivl – Omran-fotografen ses blandt jihadister, mere som sympatiserende aktivist end pressefotograf.

I et interview med arabiske Al Bawbawa erkender Mahmoud Rslan, da også, at det vitterligt er ham der poserede venskabeligt med jihadister der to uger forinden havde halshugget 13-årige Abdullah Issa. Han afviser at dele holdninger med dem, og konfronteret med andre oploads, der dokumenterer hans støtte til selvmordsbombere, trækker han yderligere i land.

I stedet for at skyde en tyndbenet konspiration ned, og køre klicheen om at alle let kan “finde opbakning til enhver teori og ethvert tænkeligt synspunkt” på nettet, så burde Berlingske se på det faktuelle. Bombningen fandt sted, men fotografen der tog billedet er aktivist for den islamistiske front mod Assad. Måske ikke en større afsløring, men ikke usandt, og en detalje der hører med til historien.

Massemediernes ‘erfarne mellemøstkorrespondenter med stærke kildenetværk’ fik heller ikke alt med denne gang. Måske er det viljen der mangler, lidt som en ikke-troende muslim på min venneliste, der kommenterede historien med følgende kommentar: ‘Sådan her ser det ud, når vesten bomber små børn‘ (let ændret).

(Mahmoud Rslan fejrer et vundet slag med jihadister; Video: Twitter)

NB: Posten var online et par timer lørdag aften med en navneforveksling. Det er nu udskrevet. Se evt. kommentarsporet.



24. august 2016

Jalving: “Velfærdsstaten overlever ikke fortsat masseindvandring. Til sidst løber den tør for penge…”

Debatten om ‘Je suis Jalving’ er ret beset en debat om retten til at være uenig med en værdipolitisk venstrefløj, der har taget fejl i alt væsentligt i tyve år. I en bedre verden kunne man ignorere dem, for som det lød i Generation Identitairs fabelagtige video: Vi er ‘den pålagte mangfoldigheds generation’, “Du behøver ikke se nedladende på os… det er en krigserklæring. Vi er i morgen, du er i går.” Og pludselig nåede Politikens liste krigeriske citater fra højrefløjen op på otte. And counting.

Mikael Jalving kommenterer kritikken i Politiken – Velfærdsstaten overlever ikke fortsat masseindvandring.

“Hvordan reagerer en kultur eller et menneske, der ikke kan håndtere politisk uenighed? Ved at stemple de formastelige som hadefulde eller onde. Det er denne klassiske reaktion, vi ser i fuldt flor for tiden med selveste landets justitsminister i spidsen i et historisk unikt parløb med dagbladet Politiken, der selv fylder de huller ud, som ministeren glemmer og stolt fremviser ’syv krigeriske citater fra højrefløjen’.

Væk med de hadefulde og krigeriske, dem hader og bekriger vi. De skal klappe kaje, thi de risikerer at opildne mentalt forstyrrede til vold og mord à la Breivik i Norge, og er således medskyldige i potentielle drab og terrorhandlinger. …

Det er jo ikke noget nyt, at dem, hvis holdninger og analyser, Politiken ikke bryder sig om, beskyldes for at være hadefulde. Antihad er for længst blevet det nye sort, efter at antinationalismen trådte manifest i stedet for nationalismen. Hvad disse antibesværgelser handler om, er ganske simpelt at erobre scenen ved hjælp af skældsord og udgrænse dem, der af den ene eller anden grund erfarer og tænker anderledes. …

Vi er slet ikke bevidste om, hvor ens vi har været, før indvandringen tog fart. Det kan man beklage eller finde indskrænket.

Men hvis man vil bevare såvel den civile tillid som velfærdsstaten i en eller anden form, og det siger partierne jo næsten samstemmende, at de vil, er man nødt til at beskytte og geare begge dele til den globale verden. Velfærdsstaten overlever ikke fortsat masseindvandring. Til sidst løber den tør for penge og borgere at beskatte.

Oploadet Kl. 12:06 af Kim Møller — Direkte link10 kommentarer


23. august 2016

Om Trump-hetzen: Fra Clintons kampagnechefs postulater til Jyllands-Postens ekspertanalyse…

De danske medier angriber stadig Donald Trump fra alle vinkler. For nogle uger siden var det med en tidligere frisør som kilde, der vurderede at Trumps hårpragt ‘repræsenterer afvigelser i hans personlighed’: “… og jeg Jeg mener, han er fremmedhader.” I dag kan man læse, at ‘dokumentløse mexicanske immigranter’ og muslimer “frygter at blive sendt til slaveplantager, hvis Trump bliver præsident”. Historien var baseret på venstreorienterede Southern Poverty Law Center, der mere er en radikal minoritetskæmpende NGO, end en egentlig ‘tænketank’.

Herunder to citater. Bemærk kronologien: Clinton-kampagnens angreb lanceres som ekspert-analyse i Jyllands-Posten.

Onsdag den 17. august 2016: Breitbart, Clinton Campaign Denounces Breitbart News as Racist, Anti-Muslim, Anti-Semitic After Donald Trump Hires Steve Bannon.

“Clinton’s campaign manager Robby Mook opened a conference call with reporters by calling Breitbart a ’so-called news site’ that trafficked in conspiracy theories and began smearing the journalistic company with the usual leftist attacks on Republicans and conservatives.

‘Donald Trump has decided to double down on his most small, nasty, and divisive instincts by turning his campaign over to someone who is best known for running a so-called news site that peddles divisive, at times, racist, anti-Muslim, anti-Semitic, conspiracy theories,’ Mook said. Mook cited the leftist Southern Povery Law Center’s decision to condemn Breitbart News as a media arm of the racist ‘alt-right’ to back up his statements.

He argued that by choosing Bannon to join his campaign, Trump would be expected to push ‘more conspiracy theories, more wild accusations‘ about Hillary Clinton”

Fredag den 19. august 2016: Jyllands-Posten, Ekspert: Trump bliver kun grovere fra nu af.

“Den amerikanske valgkamp vil ændre karakter de sidste tre måneder op til præsidentvalget til november. Det spår Niels Bjerre-Poulsen, lektor ved Center for Amerikanske Studier ved Syddansk Universitet, efter Trumps kampagnechef, Paul Manafort, valgte at trække sig tidligere fredag.

‘… og understreger, at Trump med valget af Stephen Bannon, tidligere investeringsrådgiver og redaktør for det politiske medie Breitbart News, som ny kampagnechef har fået en mand, der er meget mere lig ham selv. ….

Valgkampen vil fra Trumps side helt klart blive grimmere frem for pænere med Bannon som styrmand,’ understreger Niels Bjerre-Poulsen.

Flere internationale medier har spekuleret i, at grunden til udskiftningen af kampagnechef netop nu, er fordi Paul Manafort er midt i en sag om indblanding i en korruptionsskandale i Ukraine, og at Trump ikke vil sættes i forbindelse med flere dårlige sager.

Men heller ikke her vil Bannon kunne sige sig fri for skyld, mener Bjerre-Poulsen, da Breibart News gentagne gange er blevet anklaget for at bringe artikler med tydeligt racistisk indhold.”

(“… inspirationen er hentet fra H.C. Andersen.”, skrev DR Online; Foto: The Verge)



20. august 2016

Norske medier gør muslimers identitetsmæssige splittelse til et spørgsmål om ‘had’ og ‘islamofobi’

Historien er ikke nået de danske medier endnu, men ligesom det er absurd at bruge et bestyrelsesmedlem fra Antirasistisk Senter som ekspertvidne, så er opkoget af Jonas Rønningsdalen Kunsts afhandling skåret lige lovligt bekvemt. Han påpeger i artiklen ‘Den helsefarlige kulturskvisen’ (‘det sundhedsfarlige kulturpres’, Kim), at ” Flerkulturelle har det best når de føler tilhørighet til både sin egen minoritetsgruppe og til det øvrige norske samfunnet.”. Det er således ikke blot tale om, at det er antipati for islam der stresser muslimer, men en form for push/pull-effekt. Det handler ikke kun om at de ikke bliver accepteret som nordmænd, men at de kritiseres af egne for at være blevet ‘for norsk’.

Den anden forklaring er ifølge forskeren ‘religiøs fundamentalisme’, og påpeger, at der er “en sammenheng mellom fundamentalisme og det å mislike medlemmer av andre grupper”. Han giver delvist det kristne Norge skylden, men når nu man ved at Koranen er en ‘dem & os’-manual, (eks. haram/halal), og tænkningen er dybt forankret i islamisk teologi, så giver det god mening. Indenfor Islam opdeles verden i Dar ul-Islam Dar ul-Harb, hvad betyder Islams Hus/Fredens hus og Krigens hus. Islamisering stresser. Islamisk monokultur er fred.

(Jonas Rønningsdalen Kunst, Den helsefarlige kulturskvisen; I: Psykopp, 13. maj 2016)

“… det nytter altså at stresse dem”, svarede en polemiker på Facebook, og det er måske den rigtige tilgang til den slags propaganda. Fra norske Vårt Land (بلدنا) – Muslimer blir syke av islamfrykt

– Hatet rettet mot muslimer er med på å ødelegge menneskeliv, sier Bushra Ishaq.

Den norsk-pakistanske samfunnsdebattanten har til tider følt seg som en søppelbøtte. Som muslim i offentligheten mottar hun stadig hets og sjikane fra etniske nordmenn. Til tider har trykket vært så massivt at hun har vært redd for sin egen sikkerhet.

– Men nå er jeg lei av å snakke om meg. Den fiendtlige samfunnsstemningen mot muslimer skaper mye frykt blant muslimer. Jeg vet om flere som er redde for å gå ut alene på kvelden fordi de er redde for trakassering. Små jenter tør ikke gå hjem fra skolen fordi de opplever at voksne, hvite kvinner dytter dem vekk, forteller Ishaq, som påpeker at dette bare er en liten bit av det store bildet:

– Muslimer diskrimineres både i arbeidslivet, på boligmarkedet og i helsevesenet. Følgene er angst og depresjoner. Du blir rett og slett usikker på deg selv som menneske og på hvilken fremtid du kan ha, sier Ishaq som er utdannet lege.

Nå er det dokumentert at islamofobi, det vil si frykt for muslimske minoriteter og deres religion, påvirker muslimers helse negativt. Forskningen er utført av Jonas R. Kunst, postdoktor ved det psykologiske institutt ved Universitetet i Oslo. I doktorgraden hans, som første ble omtalt i fagbladet PsykOpp, kommer det blant annet følgende frem:

– Muslimer som følte at majoritetsbefolkningen fryktet dem, var mer plaget av angst og stress. Dette gjaldt i mange tilfeller uavhengig om muslimene selv hadde vært utsatt for direktediskriminering, sier Kunst.

– Denne negative sammenhengen mellom islamofobi og muslimers helse var relativt entydig i alle land, noe som viser at erfaringene deres ikke virker til å variere noe særlig på tvers av kultur. Dermed er det gode grunner til å tro at dette kan overføres også til Norge og andre vestlige land, sier han.”



19. august 2016

Medina græd i en flygtningelejr for rullende kamera: 29 minutter af mit liv jeg aldrig får igen…

Så fik jeg set Adgang med Abdel-afsnittet Medina og flygtningene. Hun græder gennem det meste af udsendelsen, og det må betegnes som primitiv følelsesporno. Citatet herunder er en af de få gange hvor hun forsøger, at sige noget dybt. Det lykkedes ikke. Hun vil skabe en apolitisk venlighed overfor flygtninge der kommer til Danmark, da det er lige meget, hvor man er fra. Så blev vi det dummere. 29 minutter af mit liv jeg aldrig får igen.

“En organisation, jeg vil skabe, som skal være upolitisk – en kommerciel organisation med fokus på at få unge herhjemme til at tage stilling til flygtningesituationen. Der er 65 millioner flygtninge nu. Jeg vil lave noget, så folk synes, det er sejt at tage stilling til situationen. … At blive bedre til at byde folk velkommen. Det er lige meget, hvor man er fra. (om ‘Mevation’)

(Foto: Collage)

Oploadet Kl. 22:28 af Kim Møller — Direkte link54 kommentarer

“De kulturradikale er efterladt uden argumenter. Uden forklaringer. Uden analyse. Uden løsninger.”

Venligboen Anne Lise Marstrand-Jørgensen boykotter Radio24syv, som hun mener spreder ‘racisme og ‘xenofobi’. En udløber af debatten om ‘Je suis Jalving’, som har fyldt røde aviser de senere dage. Da jeg forsøgte mig med Radio24syv sidst på formiddagen, kom jeg ind i en paneldebat om et nyligt Pia Kjærsgaard-interview. Alle tog afstand, og efter tyve minutter minutter skiftede jeg kanal. Her var hun blevet associeret med alt fra demagogi, despotstyre, Cosa Nostra (italienske mafia) og ‘en heks’. Annejagt er ikke engang et af de røde programmer.

Rune Toftegaard Selsing sætter ord på kulturradikalismens dødskramper – Når de kulturradikale lugter blod.

“Prøv at tænke over, hvor svært det er at være kulturradikal i de her år. Der er jo tydeligvis tale om et enormt højreskred. Jeg ville ønske, jeg kunne sige, at det er resultatet af den dominerende borgerlige opinion, men det er jo reelt blot et resultat af virkeligheden. Problemerne med multikulturen er åbenlyse for enhver, og alle debatterne op gennem nullerne forekommer latterlige i dag. Ja, det handler om kultur. Ja, det handler også om islam. Ja, antallet betyder noget. Ja, det kan ikke fortsætte. Det mener jo selv SF i dag.

De kulturradikale er efterladt uden argumenter. Uden forklaringer. Uden analyse. Uden løsninger. Uden noget som helst. Det eneste, de har tilbage, er muligheden for at lukke munden på folk. Siddende i hjørnet, rokkende frem og tilbage, med hænderne for ørerne, rystende-messende: sluk for stemmerne, der taler om volden og opløsningen. Og det er så, hvad de forsøger. Med håbløst ubegavede anklager om generaliseringer, fordomme og stereotypier. Med populistiske anklager om populisme. Med (svinsk formulerede) angreb på dem med den grimme tone. Med krav om censur af facebookdebat. Med ublu fantasier om at fjerne de ideologiske modstandere fra spalterne.

Man kræver blod nu. Der er én eller en anden kendt eller ukendt kritiker af multikulturalismen, der skal ned med nakken. Slæbes igennem sølet. Der må statueres et eksempel. De dumme undermennesker, der er vrede i blogs og kommentarspor må forstå, at deres kritik af det multikulturelle projekt er et angreb på det dyrebareste, kulturradikaleren har; hans identitet. Og derfor må de dø, i overført betydning, dem, der udfordrer det verdensbillede, vor identitetsvenner har satset alt på. Der kræves blodofre, javist. Men i modsætning til dengang, mine venner måtte undgælde, vil det i dag kun have ringe effekt. I dag er der en halv befolkning bag de formastelige – og flere vil komme til, efterhånden som de, eller nogen, de kender og elsker, møder den virkelighed, kulturradikalerne har beredt til os alle.”

Oploadet Kl. 20:11 af Kim Møller — Direkte link14 kommentarer

Ideolog: “Immigrationen får kulturen til at vokse.. forhåbentlig beholder den sine bærende principper.”

Jay Carson er tæt på Clinton-familien, og kendt som manden bag House of Cards. Han har netop været i Danmark, og talt med Berlingske, der fortæller at han benyttede lejligheden til at “kommentere på den hårde tone i politiske debatter, i såvel USA, Storbritannien – og Danmark”. Trump er forkert på den, man skal ikke ‘rangordne’ mennesker og åbne grænser er et historisk vilkår. Han ved meget lidt om den danske velfærdsstat, og endnu mindre om simpel demografi. Han er en del af en forkælet elite, der altid vil have en Plan B, hvis landets ‘bærende principper’ vokser sammen med islamiske dogmer. Fra B.dk – House of Cards-bagmand: Danmark bør ikke lukke af for indvandring.

“‘… historien ser ikke med milde øjne på lande, der sætter hårdt ind mod indvandring,’ siger Jay Carson, der har en universitetsgrad i historie.

Mange af de danskere, der er imod immigration hertil, mener, at det netop er den eneste måde at sikre vores kultur i fremtiden?

At lukke et land af er ikke en effektiv måde at bevare sin kultur på. Et stærkt lands kultur tager vare på sig selv, fordi det er stærkt nok til at gøre det. Dansk kultur er stærk. … at bygge mure op omkring landet er ikke nogen løsning,’ siger Jay Carson. …

Immigrationen får kulturen til at vokse og omforme sig, men forhåbentlig beholder den sine bærende principper. USA er bygget på multikulturalisme, og det er den stærkeste facet ved vores kultur. … Jeg finder det komisk, når de hævder, at den nyeste generation af immigranter er skidt for landet, fordi den er fattig og uuddannet. Efterkommerne af de europæiske immigranter er i dag veletablerede og velhavende, men det var de oprindelige europæiske immigranter ikke. De irske immigranter var så fattige, at de kun havde det tøj de gik og stod i, men de arbejdede sig op, og det er selvsagt nøjagtig, hvad nye generationer af immigranter også vil gøre,’ siger Jay Carson.”

(Kevin Spacy som Frank Underwood & Gerald McRaney som Raymond Tusk; HOC, s01e12)

Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

Næste side »



Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper