14. august 2019

EU-Kommissionens juridiske tjeneste: Marrakesh ‘har retslige virkninger for EUs udviklingspolitik’

Marrakesh-debatten sidste år blev lukket med ‘Russer-kortet’, og havde vi haft afbalancerede medier, så var det blevet et emne i valgkampen. Der findes helt sikkert gode journalister, men eventuelle afsløringer ville ikke være karrierefremmende. Interessant historie set hos Berlingske – Lækket EU-notat åbner ny debat om omstridt FN-migrantpagt.

“Et juridisk notat fra EU-Kommissionen dateret 1. februar viser ifølge Dansk Folkeparti og Konservative, at tidligere statsminister Lars Løkke Rasmussen (V) manipulerede med sandheden, da han og regeringen forsikrede om, at Danmarks tilslutning til en omstridt migrationspagt fra FN ikke ville få negative konsekvenser for Danmark. …

Berlingske har fået adgang til det lækkede notat, som stammer fra EU-Kommissionens juridiske tjeneste. Men som ikke – og det er vigtigt – ikke officielt er Kommissionens holdning.

I notatet gennemgås migrantpagten over 10 sider, og særligt ét punkt i notatet vækker opsigt.

Sort på hvidt står der nemlig, at ‘vedtagelse af GCM (migrationspagten) har retslige virkninger for EUs udviklingspolitik.’

Det er centralt, fordi det er i modstrid med et notat, som regeringen oversendte til Folketinget 3. december 2018. Her var konklusionen blandt andet, at pagten ‘efter sit eget indhold ikke er juridisk bindende’, og at ‘GCM ikke pålægger landene nye retlige forpligtelser.’ Danske eksperter var også sikre: Pagten ville ikke få konsekvenser for Danmark.”

(Lars Løkke Rasmussen i Marrakesh, 10. december 2019; Foto: Twitter)

“I debatten om den omstridte FN-migrationspagt, som underskrives i Marokko mandag, har automatiske robotter efter alt at dømme været med til at sprede misinformation og budskaber imod dansk tilslutning til pagten. Det vurderer Udenrigsministeriet i en intern undersøgelse, erfarer Altinget. … det er uklart, om der er tale om en organiseret kampagne, og om der i givet fald står udenlandske kræfter bag.” (Altinget, 12. december 2018)

“Løkke kommenterede også de seneste dages rygtestrøm om, at falske robotter har genereret en systematisk modkampagne mod FN-erklæringen. Han peger på, at sagen indtil for få uger siden ikke eksisterede i danske medier, men har været en sag, der er vokset frem nedefra. … Den mindre gode side er fænomenet med, at budskaber bare bliver slynget rundt med robotter og måske tegner et andet billede af bekymringen end det, der måske er basis for.” (Politiken, 12. december 2018)

Oploadet Kl. 00:53 af Kim Møller — Direkte link30 kommentarer


7. august 2019

Venstres folketingsgruppe marginaliserer Inger Støjberg: Hvem skal nu ‘repræsentere de synspunkter’

Mandag kunne man på Radio24syv høre Altingets tidligere chefredaktør Per Mikael Jensen forklare, at Altinget havde fået succes med sin objektive linje. Tirsdag kunne man så i Det Røde Felt på samme kanal høre Altinget-redaktør Esben Schjørring fortælle, at ’selv i Venstres folketingsgruppe’ var der en grænse hvor langt man ville gå udlændingepolitisk. Nogenlunde samtidig kunne man på TV2 News høre en lignende analyse af Helle Ib, der konkluderer, at Venstre må ‘anerkende’, at de er gået for langt.

Dansk politik de sidste 25 år, har handlet om at tøjle det flertal i befolkningen, der ikke gider Islam, masseindvandringen og multikulturen. Mette Frederiksen er kun statsminister fordi hun garanterede en stram udlændingepolitik, og Venstres stemmesluger – næst efter Løkke, er naturligt nok Inger Støjberg.

Internt i de regeringsbærende partier er der massiv foragt for det nationale, og det er her kommentariatet følger sig hjemme. Kun en brøkdel af vælgerne er partimedlemmer, og på rigtig mange måder er det en god ting at Inger Støjberg nu køres ud på et sidespor. Hun har hjertet på rette sted, men lagkager på Facebook forsinker ikke befolkningsudskiftningen 30 sekunder.

Set hos Altinget – Støjberg tabte, da Venstre fordelte nye topposter.

“… det egentlige drama skete ifølge flere medier, da folketingsgruppen skulle udpege sin nye næstformand.

Her blev forhenværende udlændinge- og integrationsminister Inger Støjberg (V) efter afstemning fravalgt til fordel for Sophie Løhde (V). …

Venstres tidligere gruppeformand Søren Gade (V) mener, at Inger Støjbergs folkelighed og flotte personlige valg ved folketingsvalget i juni mere end kvalificerer hende til en plads i ledelsen.

Jeg er bekymret for, hvem der nu skal repræsentere de synspunkter, der har været skyld i, at så mange mennesker er vendt tilbage til Venstre ved sidste folketingsvalg,’ siger han til TV Midtvest.”



2. februar 2019

NGO: Debat om FN-migrationspagt kom pga. ‘en koordineret onlinekampagne’ fra… højreekstremister

Når socialister er vrede, kalder de det for indignation, for vrede lyder så ufint. Når der så endelig kommer et folkeligt oprør, så er det omvendt vrede hvide mænd, ‘populister’ eller andet uskønt. Jeg kender ikke ‘Institute for Strategic Dialogue’, men et hurtigt blik bekræfter alle fordomme. Globalister, der ignorerer venstereekstremisme, og uden blusel associerer modstandere af masseindvandring med højreekstremister, nynazister og konspirationsteoretikere. Ja, det er ligefrem tale om ‘koordineret misinformation’, som man kunne høre på DR2 onsdag aften. Fra Altinget.dk – Forskere: Højreradikale kræfter fyrede op under debat om FN-migrationspagt.

“Det var en koordineret onlinekampagne orkestreret af aktivister på den yderste højrefløj i europæisk politik, der gjorde, at FN’s migrationspagt pludselig var på alles læber i efteråret sidste år, op til at lande fra hele verden skulle tiltræde pagten ved en ceremoni i Marokko i midten af december. Det konkluderer Institute for Strategic Dialogue efter at have analyseret aktivitet på sociale medier. …

Instituttets researchere har fundet frem til, at kampagnen startede i Tyskland i midten af september, hvor en koalition af islammodstandere, højreradikale kræfter og nynazister begyndte at bombardere de sociale medier med artikler og lignende om pagten.

‘Mens aftalen knap nok blev omtalt på sociale medier indtil midten af september, så fandt højreradikale kræfter emnet i midten af september og begyndte i stor stil at sprede forvrængede fortolkninger og misinformation om FN’s migrationspagt,’ skriver forskerne fra Institute for Strategic Dialogue i en rapport.”

(Collage: Chloe Colliver i Deadline, Politico.EU)



18. december 2018

Kastrup: Altinget gik ‘afsenderens ærinde’ uden at forholde sig kritisk til afsenderens interesse & motiv

I seneste udgave af Q & A gik værterne til angreb på Altinget, der med en tynd historie om robot-profiler, gjorde sig til nyttig idiot for Udenrigsministeriet og statsminister Lars Løkke Rasmussen. Det viser sig, at de pågældende profiler, trods tusindvis af følgere, stort set ikke er aktive. De har stort set ingen delinger, og meget få likes, og kan næppe have præget den danske Marrakesh-debat måleligt.

Mads Kastrup sætte ord på problematikken i EB.dk – Det er russernes skyld

“… Udenrigsministeriet lod sive til Altinget.dk, at ’Facebook-bots’ nok havde del i kritikken. Altinget gav ukritisk historien vinger. Andre fløj med.

Altinget fremlagde fem af angiveligt 16 profiler, som en ministeriel granskning mente var bots. Det var de sandsynligvis også. Men når man gransker dem, viser ingen af de fem facebookprofiler – efterladt i Altingets brevkasse af Udenrigsministeriet – tydelige tegn på, at de har manipuleret migrations-debatten. Ja, end ikke tegn på større aktivitet i nogen relevant sammenhæng findes.

Alligevel var der stor opstandelse og ros til Altinget. Med bemærkninger som ’uhyggeligt’. Og i tilgift ’godt arbejde’. På trods af tilgangen til historien samt reaktionerne herpå vidnede aller mest om, hvor passiviserende spekulationer om ’russisk indblanding’ virker på medierne. Det svarer efterhånden til at kommandere ’sit!’ til en hund.”

Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 



 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper