27. december 2011

Pludselig var ‘Vestbredden’ den eneste ukontroversielle betegnelse for Samaria og Judæa

Jo større ideologiske huller der er i massemedierne, jo vigtigere bliver alternative nyhedskilder. Elders of Zion har dagligt historier der udstiller mediernes manglende objektivitet. Herunder et eksempel på selektiv historiebevidsthed – Anti-Zionists freak over “Judea and Samaria”.

“Anti-Zionist activists are at it again, freaking out over a week-old story in Arutz-7:

‘According to a report in Israel National News, the commander of Israel Army Radio, the national radio station in Israel operated by the Israel Defense Forces, has determined that all the station’s reporters should refer to the West Bank as “Judea and Samaria.” The report states the decision was made as a result of complaints made by Israel Media Watch that the radio station’s referral to the area as the “West Bank” gives the impression to listeners that the territory does not in fact belong to Israel.

Israel Army Radio is a popular mainstream station in Israel listened to by people from across the political spectrum. It is thus significant that it is now being directed to use the same terminology used by the settler movement when invoking the Biblical, divine notion of “Greater Israel” that is completely detached from reality, diplomacy and human rights.

I love how these guys believe that “West Bank” is a historic term and “Judea and Samaria” are modern, rightist settler terms, a phrase daring enough to ring alarm bells in their little heads that cannot conceive of a Middle East before the 1970s. So here’s a quick look through the news archives from the 1950s through the 1970s.

From a National Geographic News Bulletin, from 1956… The Free Lance-Star, 1965…The term “west bank” was used between 1948 and 1967, almost exclusively without capitalization. Before there were any settlements, the Labor-led Israeli government called the area “Judea and Samaria” as this 1968 UPI article shows…

Soon, the anti-Israel crowd started to push the use of the term “West Bank” as a proper name. Note that happened after 1967, showing that it wasn’t a Jordanian initiative, Here’s an example of one of the earliest uses of the term as a proper name from an AP article written in 1971, referring to the “so-called West Bank… Soon the “so-called” part was dropped, but the two terms were used together for a while still. Here’s one from 1974, still with lower-case, from UPI…

But soon the Big Lie that only Israelis referred to the area as Judea and Samaria started to take hold. From Reuters, 1975…

(Reuters, 20. november 1975: Bedouin tribes face uncertainty under Israelis)

“… the West Bank, known is Israel as Judea and Samarea (min fremhævelse, Kim)

And this lie spread so quickly that only two years later AP accused Israel of trying to rename the “West Bank” to Judea and Samaria!

(Associated Press, 28. oktober 1977: Wheel of history comes full circle on West Bank)

“… now commonly called the West Bank of the Jordan River… Israel is trying to put the ancient name Samaria back on the map, along with Judea, the old name of an adjoining area” (min fremhævelse, Kim)



19. oktober 2011

Hegn, landminer og engelsk som officielt sprog

Mens V og K skulle trækkes til truget for at vi kunne få lidt ekstra toldkontrol, er der anderledes realisme i det republikanske parti. De 7 kandidater, der kæmper om at blive Obamas udfordrer, mødtes i går i Las Vegas. Det var

former Pennsylvania Sen. Rick Santorum, Rep. Ron Paul, R-Texas, businessman Herman Cain, former Massachusetts Gov. Mitt Romney, Texas Gov. Rick Perry, former House Speaker Newt Gingrich and Rep. Michele Bachmann, R-Minn.

 

 

Ifølge Politiken var 6 ud af de 7 kandidater tilhængere af at dæmme op for den ulovlige mexicanske masseindvandring ved hjælp af et hegn langs hele grænsen. Længst går Tea Partys kandidat Michele Bachmann med udtalelser som

»Jeg vil sætte en præcis dato for, hvornår jeg vil have opført et dobbelt hegn med en neutral zone imellem dem«, lovede Michelle Bachmann, der repræsenterer Tea Party-bevægelsen og i dag er medlem af Repræsentanternes Hus i Washington.

(…)

»Det koster hver eneste amerikansk familie 1.000 dollar om året. Vi udplyndrer familier, der ikke har råd til det. Jeg vil bygge det hegn, og jeg vil gennemtvinge engelsk som det officielle sprog i USA. Og alle, der lukkes ind i landet, skal love, at de ikke vil modtage offentlige penge«

Den enlige modstander skulle være Texas’ guvernør, Rick Perry:

Kun Texas’ guvernør, Rick Perry, afviste idéen om et hegn: »Det vil tage mellem 10 og 15 år at bygge det og koste 30 milliarder dollar. I stedet skal vi sætte uniformerede vagter ind på strategiske steder og lade dronefly overvåge grænsen og sende oplysningerne direkte til grænsevagterne«

Ifølge nyhedsbureauet AP er Politiken dog på afveje, her citeret fra Las Vegas Sun:

The Associated Press
Tuesday, Oct. 18, 2011 | 6:09 p.m.

Republican presidential candidates are debating the merits of a fence along every inch of the United States’ border with Mexico, with Texas Gov. Rick Perry saying it isn’t the best way to fight illegal immigration.

Rep. Michele Bachmann of Minnesota said Tuesday she would build a double fence along the southern border. She says the country spends $113 billion each year to provide benefits to illegal immigrants.

Rep. Ron Paul of Texas says the fence is not the answer, agreeing with Perry. Former Massachusetts Gov. Mitt Romney says a fence would help but the way to cut illegal immigration is to end benefits for them. That was a jab at Perry, who signed a law that provides in-state tuition for illegal immigrants.

Vi ser altså LA-tendenser hos Ron Paul (ikke underligt) og Mitt Romney og altså 2-3 af de 7 som modstandere af et hegn. Politikens favorit-kandidat hedder åbenbart Rick Perry, siden han får hele æren. Nok så interessant er påstanden om at den ulovlige indvandring koster 113 mia. $ om året. Hvis det bare er antydningsvist i nærheden af sandheden, sætter det udgiften til hegnet på 30 mia. i perspektiv.

Oploadet Kl. 15:29 af Kim Poulsen — Direkte link11 kommentarer


4. november 2008

Præsidentvalgkampen siden sidst

De sidste valgsteder lukker først Kl. 06.00 i morgen tidlig dansk tid, og det bliver en lang og spændende nat. De danske kanaler sender det live på henholdsvis DR Update og TV2news, og jeg agter at live-blogge natten igennem med fokus på samme. Det går først rigtigt i gang ved midnatstid, så der er tid til en opdatering.

I sidste uge gik det op for flere medier, at de var gået i selvsving i Obamas favør, og tonen blev kortvarigt ændret. Historien der blev udslagsgivende, var den om et eventuelt nazistisk attentat mod Barack Obama som de aviserne badede sig i over flere dage. TV2news var først, men selv Orientering Søndag (P1) så problemet, som Carl Pedersen satte ord på i onsdagens 24timer (29/10-08) – Mordplan bekræfter fordomme (ikke online).

“Amerikanerne tager det roligt, mens danskerne er fascinerede af tanken om et racistisk og voldeligt USA. Angsten for, at den amerikanske præsidentkandidat Barack Obama skal falde for en morders dræbende geværkugler, er langt større i Danmark end i hans hjemland, USA.

Det mener USA-ekspert professor Carl Petersen fra Copenhagen Business school.

»Her i Danmark og Europa er en enorm fascination af tanken om, at Obama bliver skudt. Men den bekymring, tror jeg, har noget at gøre med, at folk søger at få bekræftet deres fordomme om USA som et racistisk og voldeligt land, om Ku Klux Klan og neo-nazister,« siger Carl Petersen. Han fortæller også, at et eventuelt mord på Barack Obama er det, folk oftest spørger ham om her i landet. Nyheden om, at to amerikanske neo-nazister havde planlagt at myrde den sorte præsident-kandidat får altså ikke amerikanerne til at gå i traumatisk fælles-krise af gentage sig og tælle endnu en død populær præsidentkandidat, mener Carl Petersen, som selv så nyheden i fjernsynet mandag aften, hvor den afbrød DR2’s program Deadline.”

Nu er det ikke sådan, at medierne pludselig stoppede med bringe de daglige historier fra demokratiske aviser i USA, og her har vi problemets kerne. Det gør ikke den helt store forskel når der ikke er valg, men i en præsidentvalgkamp der har karakter af en duel, har det stor betydning. Hvis der sker noget stort, så skal det nok nå de danske medier uanset hvad, men den snart overståede valgkamp har ikke vlret præget af nogle tunge historier. Hvad vi får er således perlerækken af ubetydelige historier fra den ene fløj, og når modvægten mangler, så går det nemt i selvsving. Diverse målinger hævder at otte ud af ti danskere ville stemme på Obama – at dømme efter mediedækningen, så må de to sidste være idioter.

Jeg valgte tidligt i valgkampen ikke at agere modvægt, ved at bringe republikanernes perlerække af ubetydelige historier, og det har jeg ikke fortrudt, selvom de danske mediers referater af dårlige sager for Obama lader en del tilbage at ønske. Generelt så leveres dårlige historier om Obama, som værende usaglige personangreb og udslag af republikansk desperation. Forleden hørte jeg på TV følgende, frit citeret fra hukommelsen ‘McCain-lejren beskylder nu Obama for at være socialist – og det er et skældsord her i USA’, og det siger meget om den danske mediedækning. Intet konkret om ‘beskyldningen’, men samtidig en afvæbning af det ikke-refererede argument. Gratisaviserne er virkelig slemme i den henseende, og her må jeg fremhæve 24timers udlandsredaktør Maria Cuculiza, som hver dag finder tre historier med samme tendens.

De sidste par dage har mediernes fokus være rettet mod prognoserne, og da Obama i de fleste målinger har en konfortabel føring, spekuleres der nu i, hvorvidt (republikansk) valgfusk kan få indflydelse på valget. P1 brugte Frank Aaen, der tidligere har været valgobservatør i USA, men flere medier har genfortalt venstrefløjsmyterne relateret til Bushs sejr i Florida for otte år siden. Foruden valgsvindel spekuleres der nu også i hvorvidt hvide amerikanere måske alligevel ikke stemmer på Obama når det kommer til stykket – den såkaldte Bradley-effekt, og pludselig var det racistisk ikke stemme demokratisk. Kun tre pct. sorte amerikanere stemmer McCain, og så problematiseres det, at der er ikke er Obama-flertal blandt hvide amerikanere i svingstaterne.

  • 3/11-08 24timer – Pas på Nader i svingstaterne (Obama-reklame forklædt som nyhedshistorie; se ->).
  • Indenfor et døgn.

  • 31/10-08 Berlingske Tidende – Palin jager racisterne (af Karl Erik Stougaard).
  • “Valgforskerne kalder Pennsylvania for en »sikker« Obama-stat.

    Ikke desto mindre er det her, at McCain og Palin har besluttet at sætte den store slutspurt ind. Hvorfor? Der er ingen grund til at pakke det ind: det handler om racisme. Republikanerne er ikke racister, men de sætter deres sidste lid til, at fordommen om, at arbejdervælgere i Pennsylvania traditionelt er mere racistiske end andre, holder stik.”

  • 31/10-08 DR Online – Homoseksuel: Tanken om McCain i Det Hvide Hus skræmmer mig (af Jes Højen Nielsen).
  • 1/11-08 DR Update – En ægte republikaner med 56 våben.
  • Mere.

  • 3/11-08 Metroxpress – Ekspert: Obamas føring usikker.
  • “»Der har været mange rygter om Obama under valgkampen. Han er blevet udråbt til muslim og sat i forbindelse med terrorister. De rygter, men først og fremmest det faktum, at han er sort, gør amerikanerne tilbageholdende. Men det er ikke noget, man siger i meningsmålingerne. Det kommer først frem bag gardinet i stemmeboksen,« siger Jakob Linaa Jensen.”

  • 3/11-08 24timer – Obama-støtter frygter valgfusk.
  • “Nyere amerikansk forskning viser også, at Bradley-effekten næppe har en større effekt, men John McCain håber alligevel, at hvide vælgere vil gøre meningsmålingerne så meget til skamme, at man fremover vil tale om en ‘Obama-effekt’.”

  • 3/11-08 – Horisont – Er det tid til forandring i USA? (hvid racisme efter 10 min).
  • (DRs Henrik Lerche rapporterer fra Virginia)

    De amerikanske medier.

  • MSN – McCain or Obama? – A round-up of endorsements from American papers (hvem støtter aviserne).
  • 22/10-08 Project for Excellence in Journalism – How the Press Reported the 2008 General Election (1: The Pew Research Center).
  • “In the six weeks following the conventions through the final debate, unfavorable stories about McCain outweighed favorable ones by a factor of more than three to one—the most unfavorable of all four candidates…”

  • 22/10-08 Politico – Study: McCain coverage mostly negative (om PEWs PEJ-analyse).
  • 1/11-08 AP – Study: Media coverage has favored Obama campaign (2: Center for Media and Public Affairs).
  • “Comments made by sources, voters, reporters and anchors that aired on ABC, CBS and NBC evening newscasts over the past two months reflected positively on Obama in 65 percent of cases, compared to 31 percent of cases with regards to McCain, according to the Center for Media and Public Affairs.

    ABC’s “World News” had more balance than NBC’s “Nightly News” or the “CBS Evening News,” the group said.

    Meanwhile, the first half of Fox News Channel’s “Special Report” with Brit Hume showed more balance than any of the network broadcasters, although it was dominated by negative evaluations of both campaigns. The center didn’t evaluate programs on CNN or MSNBC.

    “For whatever reason, the media are portraying Barack Obama as a better choice for president than John McCain,” said Robert Lichter, a George Mason University professor and head of the center. “If you watch the evening news, you’d think you should vote for Obama…

    … another survey… showed that television continues to be Americans’ main source for campaign news, particularly the cable news networks.

    But there were clear partisan differences in where people turned.

    For instance, of the people who said they got most of their campaign news from Fox News Channel, 52 percent identified themselves as Republican, 17 percent as Democrats and 30 percent as independents, the Pew center said.

    MSNBC viewers interested in campaign news identified themselves at 11 percent Republican, 50 percent Democratic and 36 percent independent. The breakdown for CNN: 13 percent Republican, 45 percent Democrat, 38 percent independent.”

  • 2/11-08 DR Update – McCain behandles dårligt af medierne (36 sek.; unik historie).
  • Diverse.

  • 28/10-08 Jyllandsposten – Mordplaner falder i ’shit happens’-kategorien.
  • 2/11-08 En bombe i en turban – Berlingeren: Kun racister vil ikke stemme på The O.
  • 3/11-08 Ekstra Bladet – Jeppe Kofod på kant med loven i USA (valgobservatør støtter Obama).
  • 3/11-08 Metoxpress – Løgne, løgne, løgne… (det postuleres at rep. George Ryan ‘anførte’ Weathermen – ukorrekt).
  • 4/11-08 DR Online – Palin misbrugte ikke sin magt.
  • “Et panel, der skal tage sig af personalesager i staten Alaska, har godtgjort, at hun ikke misbrugte sin magt som guvernør, ved at forsøge at få fyret sin ex-svoger fra statens politikorps.”

    

    22. februar 2008

    Associated Press: “Pakistani human rights activists burn a Danish flag…”

    Via lgf. Billedtekst fra Associated Press.

    Oploadet Kl. 22:49 af Kim Møller — Direkte link14 kommentarer
    Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

     

    

     

    Vælg selv beløb



    Blogs


    Meta
    RSS 2.0
    Comments RSS 2.0
    Valid XHTML
    WP






    MediaCreeper