13. november 2020

Hillary, aug. 2020: “Its gonna be a close election… Biden should not concede under any circumstances”

‘Alle skulle have lært at tabe med stil’, skrev Berlingske torsdag, og fredag er det så Børsen der vrøvler om Trumps forestående ’statskup’. De røde aviser er ikke venligere stemt, men når vi taler Trump er forskellen uanselige nuancer indenfor samme svenskrød. Der er for eksempel intet medie, der har skrevet om Demokraternes passiv-aggressive tilgang til 2020-valget, endsige Hillary Clintons støtte til 2016-genoptælling. Det ændrede ikke på valgets udfald, men gav legitimitet. Ja, og så lige endnu et venstrefløjs-hashtag: #Notmypresident.

For blot tre måneder siden stod Hillary Clinton frem med denne her svada til Biden. Opgiv ikke, selv hvis valget er tæt. Få egne folk til at stå for optællingen, det bliver en større juridisk opgave.

“Look, Its gonna be a close election. … We’ve got to have a massive legal operation. I know the Biden campaign is working on that. We have to have poll workers, and I urge people who are able to be a poll worker. We have to have our own teams of people to counter… This is a big organizational challenge … And you know, Joe Biden should not concede under any circumstances… Eventually, i do believe he will win, if we don’t give an inch, and if we are focused and relentless as the other side is.” (Hillary Clinton, 25. august 2020)

(Hillary Clinton, 25. august 2020)

2016, efter valget…

Hillary Clinton’s campaign intends to back the statewide election recount effort in the battleground state of Wisconsin spearheaded by third-party candidate Jill Stein. … Stein, the Green Party’s presidential nominee, also has plans to file recount efforts in Michigan, where NBC News has yet to officially call a winner, and Pennsylvania.

Saturday afternoon, she indignantly tweeted, ‘I will do a recount in any state where the deadline has not passed.

Trump still holds narrow leads in all three states, and his victories in Pennsylvania and Wisconsin provided him with the Electoral College advantage he needed to win the presidency.

Elias acknowledged that ‘the number of votes separating Donald Trump and Hillary Clinton in the closest of these states — Michigan —  well exceeds the largest margin ever overcome in a recount,’ but he said the Clinton campaign felt it was ‘important, on principle,’ to take part in and monitor the process.

If Stein follows through with her promise to pay for recounts in Michigan and Pennsylvania, Elias wrote, the campaign will ‘take the same approach’ with additional states and participate in any verification efforts there.

… It’s an endeavor that will take long hours, hundreds of election workers and millions of dollars — and one that Stein herself admits may not change a thing about Trump’s defeat of Clinton.

‘I don’t think that’s likely… Stein said this week on ‘PBS NewsHour.'” (NBC, 26. November 2016)

Oploadet Kl. 02:50 af Kim Møller — Direkte link57 kommentarer


16. oktober 2020

Information: Proud Boys ‘camouflerer’ deres ekstreme synspunkter ved at iføre sig Fred Perry polo’er

For et par uger siden bloggede jeg om amerikanske Proud Boys, der går på gaden i flok for at opretholde lov og orden, og åbent konfronterer hærgende venstreradikale. Trumps ‘Stand back and stand by’ chokerede avisredaktioner overalt på kloden, og siden er klapjagten gået ind på de her ubehagelige typer, der imødegår Antifa på gadeplan. En større forbrydelse, at dømme efter reaktionen hos de mange skrivende SJW’ere.

Et godt eksempel på mediernes afstandtagen kom i Information, blandt andet med Børsen-redaktør Chris Pedersen som kilde. Det virker helt tilfældigt om de her aktivistiske verdensreddere ender med at skrive for blodrøde eller kongeblå medier, og tragikomisk bliver det næsten, når Chris Pedersens argument for ikke at dyrke skinhead-looket var risikoen for vold fra højrefløjens modstandere. Fra Information.dk – Hadets polo (ved Lærke Cramon).

“Dette er historien om, hvordan tøjmærket, der blev lanceret af en britisk tennisstjerne, mod sin vilje er blevet et symbol på ekstremisme.

… ifølge modeeksperten Chris Pedersen, som også er redaktør på Børsen, har Fred Perry-mærket et oprørsk dna, som siden firmaets grundlæggelse har tiltalt grupperinger på den yderste højrefløj. …

De kender poloens ikonografi, og ved at tage den til sig indskriver de sig i en helt særlig højreekstremistisk fortælling. Når de tager Fred Perry-poloen på, er de udmærket klar over, hvilken europæisk historie de refererer til,’ siger han. …

Selv kunne Chris Pedersen ikke finde på at iføre sig Fred Perrys klassiske polo. Han har engang kortvarigt forsøgt sig med skinheadlooket, og det var ikke fedt, fortæller han. …

‘En nat i byen kiggede to mænd på mig og vurderede, at jeg var en rod, der var ude på ballade. De begyndte at provokere, sang sange, der skulle opildne mig til slåskamp, og det var dér, det gik op for mig, at det var mit tøj, der skabte den dårlige stemning.‘ Chris Pedersen opdagede, at ‘der er nogle tøjmæssige grænser, jeg kan lege med, men hvis jeg går over dem, så ligner jeg en højreekstremist‘, fortæller han. …

Som modemand ved Chris Pedersen altså alt om, hvad denne type beklædning kan signalere. Andre ville derimod sagtens kunne iføre sig en Fred Perry-polo uden at ane, hvilke konnotationer der kan følge med tøjvalget. Og det er netop derfor, tøjet er attraktivt for ekstremister, mener Cynthia Miller-Idriss, som er sociologiprofessor på American University i Washington. Hun har skrevet bogen The Extreme Gone Mainstream, hvori hun skriver, at det yderste højre i løbet af de senere år stort set har bevæget sig væk fra militærstøvler og skaldede isser til fordel for tøj, der også indgår i den normale mode. …

Proud Boys camouflerer altså deres radikale synspunkter ved at iføre sig tøj, som naboens søn også kunne tage på, og forsøger dermed at nå ud til segmenter, der ikke ville være lydhøre over for gammeldags højreradikale grupper.”

(Mit nyindkøbte eksemplar af ‘hadets polo’: Fred Perry, twintipped black/yellow/yellow; JD Sports)

“The rise of the alt-right has put clothing companies like Fred Perry and New Balance in a tough position. They can’t force white nationalists and xenophobes to stop buying their clothe… They could theoretically take firmer stances against bigotry by donating a portion of the profits from the affiliated products to an organization that fights hate groups. What Proud Boy would sport a Fred Perry shirt if it signified money flowing to, say, the Council on American-Islamic Relations?” (hristina Cauterucci, Slate, 2017)

Fred Perry does not support and is in no way affiliated with the Proud Boys. It is incredibly frustrating that this group has appropriated our Black/Yellow/Yellow twin tipped shirt and subverted our Laurel Wreath to their own ends. … The Fred Perry shirt is a piece of British subcultural uniform, adopted by various groups of people who recognise their own values in what it stands for. … The Black/Yellow/Yellow twin tipped shirt has been an important part of that uniform since its introduction in the late 70s, and has been adopted generation after generation by various subcultures, without prejudice. … To be absolutely clear, if you see any Proud Boys materials or products featuring our Laurel Wreath or any Black/Yellow/Yellow related items, they have absolutely nothing to do with us…” (Fred Perry, 2020)



16. november 2019

Journalist kom under angreb, fordi han påpegede, at Nordfront ’ser sig selv som venstreorienterede’

Onsdagens P1-indslag om gravskændingerne i Randers vakte en del opsigt i journalistiske kredse, idet P1’s Tom Carstensen, som citeret her på bloggen, forklarede at Nordfront ’ser sig selv som venstreorienterede’. “De ser ikke sig selv som det vi andre kalder højreorienterede.”, slutter Tom Carstensen, men det er ikke godt nok for tidligere BT-journalist Lars Fogt, der bider sig fast i sætningen “… de er jo socialister grundlæggende”.

(TV2 Østjyllands Lars Fogt på Facebook, 13. november 2019)

“De bryder sig ikke om ordet nazisme, det synes de er nedsættende. …de går meget op i økologi – ‘clean living’, og så videre, drikker ikke ret meget. Vi skal leve økologisk og tilbage til naturen, altså, de er jo socialister grundlæggende, men så bare med et nationalt forhold. De ser ikke sig selv som højreorienterede, de ser sig selv som venstreorienterede, faktisk. De ser ikke sig selv som det vi andre kalder højreorienterede. (Tom Carstensen, P1 Orientering, 13. november 2019)

(Frede Jakobsen på Facebook, 13. november 2019)

Debatten er helt fantastisk. Lars Fogt mener ikke han citerer ude af kontekst, og påstår ligefrem at han ‘gengiver det loyalt’. ‘Husk nu at være kildekritisk’, lyder det i samme debat til anden debattør, der henviser til artikler om nazismens socialistiske udgangspunkt. Man skulle omvendt høre på ‘Rune’ (Eltard-Sørensen, tidligere Modkraft.dk), da han ‘ved hvad socialisme er’.

Den sande socialisme har givetvis ændret sig en del for den yderste venstrefløj, siden Rune Eltard-Sørensen som ungsocialistisk rebel overfaldt borgerlige politikere, men det er ikke mange år siden han pointerede, at kapitalismen ikke lever op til hans ‘definition af demokrati’, der så til gengæld inkluderer alskens socialistiske og kommunistiske varianter.

Man kan argumentere for nazismens idehistoriske ophav fra flere vinkler, men de røde journalister vil ikke engang tage debatten, og er omvendt villige til at gå langt for ikke at åbne den. Jeg har gennem årene bragt en del relateret til emnet, men vil godt fremhæve Poul Høis podcast om nazismens fødsel. Her fortæller han at Adolf Hitler stod bag socialisten Kurt Eisners ‘Volksstaat Bayern’, og var med til at bære kisten da han døde i februar 1919. Samme år oprettede de Sovjet-tro ‘Bayerische Räterepublik’, hvad fik Hitler til at sætte ‘det røde armbind på sin uniform’. Her valgte hans regiment ham til ‘Vertrauensmann’, der for 72,5 procents vedkommende stemte socialistisk eller socialdemokratisk i 1919-valget. Som Høi så elegant opridser det: “… hvis tilfældighederne havde villet det bare en lille bitte smule anderledes, så kunne vi i dag havde talt om røde Adolf istedet for brune Adolf.”

Uddrag fra debatten.

“… jeg hørte udsendelsen live og studsede allerede her over formuleringen; det lyder nemlig som din egen konstatering. At du efterfølgende putter en opklarende parentes ind i et udskrift i en facebooktråd hjælper jo ikke lytteren. Flere har nu påpeget, at udtalelsen kan misforstås. Det ville rense luften, hvis du erkendte og beklagede dette, og lagde afstand til den revisionistiske påstand om at nazisterne er venstreorienterede.” (Rune Eltard Sørensen)

Det har i årevis været ganske tydeligt for mig, at du og andre er hamrende irriterede over, at personer I ikke er enige med (i nationalistiske kredse), får taletid. Og guderne skal vide, at der er gjort en del, der ikke er offentligt mod mig som journalist for at smide sten på vejen for det arbejde jeg laver i de her miljøer. Og i mere end et tilfælde har det endda udmøntet sig i direkte chikane mod mig som privatperson. “ (Tom Carstensen til Rune Eltard-Sørensen)

“De er endnu mindre socialister end Venstre er et venstrefløjsparti. Det bliver sgu ikke mere højreekstremt end nazismen. Og det er ikke alene groft historieløst, det er farligt manipulerende at påstå andet.” (Susanne Sayers, tidligere Nyhedsredaktør for Børsen)



24. januar 2018

Holdningsmassage: Den samlede beskæftigelse er kun 3300 lønmodtagere fra alletiders højeste niveau

For et par dage siden kunne Dagbladet Børsen berette, at antallet af beskæftigede i Danmark nærmede sig den hidtidige rekord fra 2001. Flere medier greb bolden, og Ritzau kunne blandt andet fortælle, at Dansk Arbejdsgiverforening var bekymrede. Danmark risikerer at mangle arbejdskraft, lød det mellem linjerne.

Den 1. januar sidste år var der ifølge Danmarks Statistik 5.748.769 indbyggere i Danmark. Det er 350-400.000 flere end der var i 2001, og mere end en 1 mio. flere end i 1960. Nu er det så en succeshistorie, at vi blot er ‘få tusinde lønmodtagere fra allertiders højeste niveau’. “Som befolkning betragtet knokler vi som aldrig før.”, skrev DR Online i en lignende succeshistorie af ældre dato. Nogle gør, men det er tydeligvis ikke indvandrere.

Holdningsmassage citeret fra Politiken – Beskæftigelsen er 3300 lønmodtagere fra at sætte ny rekord (Ritzau).

“Beskæftigelsen i Danmark er ganske tæt på at sætte ny rekord. Med en stigning på 6100 personer i november er den samlede beskæftigelse kun få tusinde lønmodtagere fra alletiders højeste niveau. Det oplyser Danmarks Statistik. …

Og det er en virkelig god nyhed for dansk økonomi, lyder det fra arbejdsgiverne i DA. Men der er også en bagside af medaljen.

‘Bagsiden af medaljen er, at vi kan se, at der er virksomheder, der er begyndt at få sværere ved at finde medarbejdere’, siger chefkonsulent Jens Troldborg fra DA.

‘Det er både inden for brancher, hvor det ikke kræver så mange faglærte kvalifikationer. For eksempel rengørings- og restaurationsbranchen. Men det er også områder med mere specialiseret arbejdskraft for eksempel inden for it-rådet’, siger han.”

(Indbyggertal 1960-2015: Grafik: Danmarkshistorien)

Oploadet Kl. 15:54 af Kim Møller — Direkte link27 kommentarer


1. februar 2013

Greens-meningsmåling for Børsen giver DF rekord-opbakning: 16,9 pct. – Ritzaus Bureau ignorerer…

DR vælger at ignorere seneste meningsmåling fra Greens Analyseinstitut (for Børsen), men de kunne nu roligt bringe historien i Ritzaus’ referat, der fokuserer på SF’s deroute og ikke nævner udviklingen for Dansk Folkeparti. Her gengivet af TV2 Online – Vælgerne dumper SF og formand Vilhelmsen i ny måling.

“Kun 5,3 procent ville stemme på SF, hvis der var valg i dag. Det er den dårligste tilslutning til partiet, siden Greens begyndte at lave meningsmålinger i 1990, konstaterer avisen. … I den forrige måling fra Greens for godt tre uger siden var opbakningen til SF på 5,5 procent. Socialdemokraterne går til gengæld frem til 19,0 procent i den nye måling fra 18,5 procent, mens De Radikale glider ned til 8,7 procent fra 8,9 procent.

Enhedslisten er med en opbakning på nu 10,9 procent næsten dobbelt så populært som SF ifølge målingen. Venstre falder tilbage til 28,6 procent fra 33,0 procent i begyndelsen af januar.”

(Greens Analyseinstitut for Børsen, 1. februar 2013)

“Berlingske Barometers aktuelle gennemsnit af meningsmålinger giver partiet den største tilslutning siden barometeret blev indviet i januar 2011. Med 16,9 pct. ligger Dansk Folkeparti således hele 4,6 procentpoint over valgresultatet i september 2011 på 12,3 pct.” (Berlingske Barometer, 1. februar 2013: DF når historisk milepæl)

Oploadet Kl. 16:50 af Kim Møller — Direkte link46 kommentarer


23. april 2012

Politikens Søren Winterberg om “lighederne mellem nazisternes og Tea Party-præsidentens motiver”

Politikens kulturanmelder har tidligere haft ansættelse på Børsen og Information, og det i sig selv fortæller en hel del om dansk borgerlighed. Her lidt fra hans anmeldelse af scifi-komedien ‘Iron Sky’ – Fanfinansieret nazi-rumopera er næsten for festlig.

“Her et kort rids: Fra en overvintret nazist-koloni på Månens mørke bagside forbereder Hitlers efterfølger (Udo Kier med vanlig lad ynde) nu i 2018 en erobring af Jorden. Samtidig sender en Sarah Palin-lignende USA-præsident (Stephanie Paul) to afroamerikanske astronauter til Månen som led i sin valgkampagne: ’Black to the Moon – Yes we can!’.

… der er flot space-action, hvor ferm CGI-teknik gør det ud for sparede millioner i production value, og det politisk-satiriske grundsyn – f.eks. på lighederne mellem nazisternes og Tea Party-præsidentens motiver – har perspektiver. Sikke potentialer, i både historien og produktionsformen!”

(Stephanie Paul som USA’s præsident i Iron Sky; Ironsky.net)



24. februar 2012

David Karsbøl i Børsen: Ritzaus Bureau nedtoner problemerne med islamisk totalitarisme og primitivisme

Læserbrev i mandagens udgave af Børsen.

Brug for selvransagelse på Ritzau (af David Karsbøl, cand.polit.)
Chefredaktør Lars Vesterløkke afviser i Børsen, at Ritzaus Bureau ukritisk viderebringer nyheder, der er vinklet, så de understøtter en venstreorienteret dagsorden. Vesterløkke fremfører, at jeg på et udokumenteret grundlag anfægter Ritzaus Bureaus troværdighed og upartiskhed.

Jeg har fulgt Ritzaus udlægning af politiske nyheder i mange år, og jeg er ikke et sekund i tvivl om, at Ritzau placerer sig på mediebilledets ekstreme venstrefløj. På Uriasposten.net har Kim Møller siden 2003 vedholdende dokumenteret dette i næsten 300 indlæg om Ritzaus Bureau alene.

Ritzaus dækning af mellemøststof er ekstremt ensidig ved blot at tage udgangspunkt i Reuters dækning. Bureauets vinkling af stoffet tilgodeser stort set uden undtagelse palæstinensere på bekostning af Israel. Desuden nedtones konstant problemerne med islamisk totalitarisme og primitivisme, som senest med valget i Egypten er blevet sørgelig aktuel.

De kristne, som hårdhændet forfølges i alle lande med muslimsk flertal, får en stedmoderlig behandling i udenrigsstoffet, idet de ifølge Ritzau udsættes for passive begivenheder såsom, at deres kirker bliver brændt af (dvs. uden muslimsk subjekt). Desuden er Ritzaus Bureau stort set altid kritisk over for amerikansk/vestlig militær intervention i Mellemøsten (hvilket jeg i øvrigt også selv er).

Nedtoning af problemer
I den hjemlige debat er der næppe nogen medier, som gør et større nummer ud af at nedtone problemerne med multikulturen end Ritzau. Det er utroligt at være vidne til de retoriske krumspring og vinklinger, Ritzau foretager for at få masseindvandringen til at ligne en succes.

Ritzaus brug af af-etnificering af kriminelle og misdædere fra Mellemøsten er så omfangsrig, at den mere end antyder en svensk mentalitet på redaktionen. Hvis udelukkende Ritzaus dækning stod til troende, kunne man få indtryk af, at ikkevestlige indvandrere var mindre kriminelle end etniske danskere.

Når Ritzau kommenterer politik, anvendes prædikatet højreradikal eller højreekstremist langt oftere end venstreradikal eller venstreekstremist. Hvis Ritzaus anvendelse af politiske prædikater stod til troende, kunne man nogle gange få indtryk af, at vi levede i Tyskland i 1938.

Slutteligt kan man spørge, om det er det nogen tilfældighed, at Ritzaus tidligere politiske redaktør Henrik Røjgaard ved den nye regerings tiltrædelse blev særlig rådgiver for vores socialistiske vækst- og erhvervsminister?

Hvor mange journalister sidder hos Ritzau klar til at tage et tilsvarende spring?



25. september 2011

Børsen Lørdag om forbilledlige Sverige: “Thorning kan vende det danske image”

Børsen er en niche-avis, men ligner på visse punkter alle mulige andre. I Børsen Lørdag kan man blandt andet læse om et ‘kontroversielt’ investeringsgeni på “på den økonomiske absolutte højrefløj”, amerikanske Peter Schiff. Længere inde i avisen kan man læse en længere Helle Ib-analyse af dansk politik lige nu, men før det hele 10 sider om den nye regerings arbejde med at rette op på Danmarks fremmedfjendske omdømme.

Sidstnævnte artikel er skrevet af Leonora Beck, der for få år siden var redaktør af det nu nedlagte medlemblad for Radikal Ungdom. Et blad der bar titlen ‘Det Frie Ord’. Makes me wonder.

(Børsen Lørdag, 24. september 2011, s. 10-11; Online-udgave)

Her lidt fra Thorning kan vende det danske image (ikke online).

“En rød regering står nu med ansvaret for at rette op på det fremmedfjendske image, som udlandet har hæftet på Danmark efter ti år med højrefløjens regerende hånd. Spørgsmålet er, om vælgerne vil lade Thorning vende det rygte der har kostet erhvervslivet dyrt.

En Muhammed-krise, valgkampe med racistiske undertoner og adskillige stramninger på udlændingepolitikken. Og så lige 98 ekstra toldere til at vogte de danske grænser. Alle episoderne har tiltrukket den internationale presse, og hver eneste gang er panderynkerne i udlandet blevet dybere. Hvad blev der af den tolerante, lille stat i Norden?

De danske politiske beslutninger og ytringer, der kan ses som fremmedfjendtlige, er allerede begyndt at blive adopteret i udlandets syn på Danmark. Begivenheder som Muhammed-krisen og grænsekontrollen lagrer sig langsomt i udlandets hukommelse, siger den verdensberømte Simon Anholt. Han opfandt begrebet nation branding, og har skrevet stribevis af bøger om emnet.

‘Jeg har bemærket en trend, som angår Danmark,’ siger han til Børsen. For få år siden kunne folk udenfor Europa ikke skelne mellem Danmark, Norge og Sverige, fortæller Simon Anholt. Det var et og samme land. Det var Skandinavien. På grund af Muhammed-tegningerne kombineret med stramninger i udlændingepolitikken og udtalelser fra højreradikale danskere osv. er det samlede syn på Skandinavien ved at krakelere.”

(Børsen Lørdag, 24. september 2011, s. 15)

Det fortælles, at regeringen planlægger at fjerne grænsekontrollen for hermed “at sende et signal til udlandet”, om at Danmark nu vil føre en mere “åben og inkluderende politik”. Artiklen er spækket med løs væven om ‘branding’ og ‘image’, og eneste håndfast er faktisk en oversigt over udviklingen i tyske hotelovernatninger, sommeren 2011 i forhold til sommeren 2010. Her fremgår det, at Danmark i modsætning til Norge har fremgang, og sågar større fremgang end Sverige.

Oploadet Kl. 20:46 af Kim Møller — Direkte link14 kommentarer


26. maj 2011

Cevea-direktør: “Der hersker en… borgerlig værdipolitisk dagsorden. Det er helt evident.”

Angreb er det bedste forsvar, men det her er ganske enkelt for langt ude. Den citerede tænketank-direktør illustrerer på fornem vis venstrefløjens manglende virkelighedsfornemmelse.

Fra Information – S til kamp mod borgerlige aviser.

“Ifølge Sass Larsen er den danske presse så borgerlig, at der ikke i andre lande findes mage til skævhed: »Findes der et eneste andet demokratisk land i Europa, hvor der er så stor bias i forhold til medie-spredningen, hvis man kigger på venstre og højre side af den politiske skala? Jeg tror faktisk ikke, det er tilfældet,« siger han. …

Kampen om den offentlige debat er afgørende, mener også Jens Jonatan Steen, der er direktør for centrum-venstre-tænketanken Cevea.

»Konsekvensen er, at de danske avislæsere bliver vænnet til at tænke i en mere borgerlig retning. Der hersker en borgerlig økonomisk dagsorden og en borgerlig værdipolitisk dagsorden. Det er helt evident…«

Formand for 3F, Poul Erik Skov Christensen, ser derimod gerne, at der laves økonomiske incitamenter til en mere politisk afbalanceret dækning. … Ifølge tidligere S-formand Mogens Lykketoft er der dog også i den journalistiske dækning generelt et borgerligt udgangspunkt:

»Skævheden handler om, hvem journalisterne vælger at spørge og citere. Der er en bias til fordel for den borgerlige side,«”

(Tidl. kommunist, Nyhedschef Naja Nielsen fastholder DR’s objektivitet; Politiken)



13. september 2008

Obama og grisen med læbestift

Den amerikanske valgkamp er ved at tage form, og indtil valget d. 4. november vil de danske medier (som i 2004) præsentere den amerikanske debat med udgangspunkt i demokraternes aviser. Foreløbigt har valgkampen været forholdsvis afdæmpet, men der er spirende aggressitivitet. I Sarah Palins tale til konventet sidste torsdag, gav hun sig selv følgende skudsmål.

“What’s the difference between a hockey mom and a pitbull? Lipstick.” (se på Youtube)

Barack Obama der hidtil har kørt statsmandslooket, svarede igen tirsdag med en kampagne-video, hvor han gik over grænsen.

“John McCain says he’s about change too.And and so I guess his whole angle is – watch out, George Bush – except for economic policy, healthcare policy, tax policy, education policy, foreign policy, and Karl-Rove-style politics, we’re really gonna shake things up in Washington.

That’s not change.

That’s that’s just callin’ sumpin’ the same thing somethin’ different.

But you know, you can’t, you know, you you can put, lipstick on a pig, it’s still a pig. (se på Youtube)=

Tre udvalgte artikler om historien.

  • 10/9-08 DR Online – Strid om Obamas læbestift-udtalelse (af Carsten Thomsen).
  • “Demokraternes præsidentkandidat, Barack Obama, bliver kritiseret af republikanerne, efter at han i en kritik af “falske reformløfter” siger, at en gris med læbestift stadig er en gris…

    Bemærkningen er et personligt angreb på republikanernes vicepræsidentkandidat Sarah Palin, mener John McCain

    Sarah Palin fremhævede i øvrigt selv læbestiftaspektet under Republikanernes partikonvent i St. Paul, Minnesota, i sidste uge. Dengang spurgte Palin forsamlingen, om de kunne kende forskel på en mor, som er tilskuer ved børnenes ishockeykampe og en pitbullterrier. Hun pegede på sin mund og svarede selv “læbestift”.

    Obamas kampagneledelse mener, at republikanernes kritik er helt ude af proportioner, og at de bevidst prøver at fjerne fokus fra de vigtige politiske emner.”

  • 11/9-08 24 timer – Obama og Palin skændes (ikke online).
  • “Skærmydslerne startede for alvor, da Obama beskyldte McCain for blot at ville føre præsident Bush’s politik. Sammenligningen med Bush er et blødt punkt for McCain, hvis kampagne straks svarede igen med at beskylde Obama for sexisme... Ifølge Washington Post er valgkampagnen nu karakteriseret af løgne og beskyldninger…

  • 11/8-08 Urban (Ritzaus Bureau) – Obama-bemærkning støder Palin (ikke online).
  • “Demokraternes præsidentkandidat Barack Obama, tror ikke meget på præsidentkandidat John McCain og Sarah Palins løfter om politiske reformer. Men måden, hvorpå Obama undsagde de to, er blevet sidestillet med en svinestreg af især Palins folk... Jane Swift, en talskvinde for Palin, stempler Obamas bemærkning om en gris, som et personligt angreb…”

    Ingen hån, ingen hetz, intet angreb, men blot et skænderi, en strid, hvor Sarah Palin føler sig stødt. Den slags goodwill vil en republikansk præsidentkandidat aldrig får.

  • 1/8-08 Ekstra Bladet – McCain håner ‘guddommelig’ Obama.
  • 6/8-08 Politiken – McCain skruer bissen på (Britney-kampagnevideoen).
  • 20/8-08 Politiken – Obama slår igen mod McCain (den kroniske offerrolle).
  • 4/9-08 Metroxpress – Sarah Palin angreb Obama.
  • 13/9-08 Berlingske Tidende – McCain slipper ustraffet fra løgne (Karl Erik Stougaard aflirer den am. venstrefløj).
  • Apropos.

  • 24/7-08 Børsen – Berlin: Obama klar til kamp for frihed i verden (af Jens Nymark).
  • 13/9-08 lgf – ABC News Hid Important Parts of Palin Interview (Bush-doktrinen interviewet).
  • Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

     

    Næste side »

    

     

    Vælg selv beløb



    Blogs


    Meta
    RSS 2.0
    Comments RSS 2.0
    Valid XHTML
    WP






    MediaCreeper