28. august 2020

CNN-journalist live fra Kenosha, foran brændende bygninger: “Fiery but mostly peaceful protests…”

I en artikel på Berlingske, noteres det, at Black Lives Matters chikane af hvide restaurantgæster i Washington, var problematisk, da det var en fordel for Trump. Herefter citerer avisen en rød journalist, der fortæller at Fox News sikkert vil bruge det mod ‘Black Lives Matter-bevægelsen og venstrefløjen’. Og ganske rigtigt – det gav et Tucker Carlson-indslag.

“Journalist Emma Vigeland er en blandt mange, som er overbevist om, at hændelsen vil give bagslag.

Om lidt vil videoen være over det hele på Fox News, og de vil bruge det, der sker i videoen som en anledning til at argumentere mod Black Lives Matter-bevægelsen og venstrefløjen,’ sagde hun i et interview med TYT.

Lidt efter kunne en anden Twitterbruger konkludere, at det netop var, hvad der skete.”

Alt indikerer at Berlingske fandt Emma Vigeland på Twitter, hvor hun sidste år kritiserede CNN for at være ‘right wing’. Her et screencap fra et CNN-indslag, tirsdag aften: ‘Fiery but mostly peaceful protests after police shooting’.

(CNN via Fox News, 27. august 2020: CNN panned for on-air graphic reading…)

Apropos. Dansk kulturcenter i Kenosha nedbrændt under BLM-urolighederne.

Members of the Danish Brotherhood Lodge #14 are mourning the loss of their fraternal home for some 110 years. According to a post on the group’s Facebook page, rioters set fire to the Lodge’s first floor tenant–a mattress store–that fronts 22nd Ave. at 63rd St. Within minutes, the building was engulfed in flames, and eventually collapsed. “ (WTGD, 25. august 2020)

Oploadet Kl. 04:24 af Kim Møller — Direkte link21 kommentarer

MSM-narrativet i Berlingske: ’17-årig Trump-fan med automatvåben’ skød ‘uskyldige demonstranter’…

‘Foran tankstationen stod en 17-årig Trump-fan med automatvåben. Nu er to døde’, skriver Berlingske, og fortæller så historien om 17-årige Kyle Rittenhouse, der skød tre, af dem en lokal demokratisk politiker kalder for ‘uskyldige demonstranter’. Fra Berlingske.dk – Foran tankstationen stod en 17-årig Trump-fan med automatvåben. Nu er to døde: Vanvittige billeder viser en by i kaos.

“… Tirsdag aften fyldtes Kenosha med medlemmer af civile militsgrupper – hovedsageligt hvide amerikanske mænd bevæbnet til tænderne – som ville beskytte lokale forretninger i byen mod at blive smadret og plyndret.

… En video fra et senere tidspunkt viser, hvordan teenageren befinder sig på en tankstation, hvor biler er blevet smadret. I videoen kan man først høre skud og senere se ham løbe fra stedet. … En anden video viser ham herefter løbe ned ad en gade. Flere personer forsøger at overmande ham, og teenageren vælter. Liggende på vejen affyrer han sit våben flere gange, rammer flere og slipper væk. …

‘Det lader til at være et medlem af en militsgruppe, som besluttede at tage loven i egen hånd og skyde uskyldige demonstranter ned,’ sagde Mandela Barnes, der er viceguvernør for Wisconsin før anholdelsen.

Hvem er den 17-årige? De amerikanske medier har haft travlt med at finde ud af, hvem den sigtede er. Her er, hvad de har fundet ud af: Han var tilsyneladende ‘besat’ af ordensmagten, skriver Buzzfeed… På sin TikTok-profil har han skrevet ‘Trump 2020’ i sin profiltekst og har delt en video, hvor han i januar befinder sig i forreste række til et Trump-vælgermøde i Des Moines i Iowa.”

(Berlingske, 28. august 2020)

Graver man lidt dybere, så er det en helt anden fortælling. Berlingskes video snyder på vægten, for det hele startede selvfølgelig ikke med at han løber fra gerningsstedet. Alle tre angreb ham, og alle tre har en kriminel forhistorie. Tre hvide anarkistiske gadekrigere, der for sent opdagede, at en tyndarmet teenager med en AR-15 er langt farligere end en hårdtpumpet krigsveteran. Video og kommenterede screencaps herunder.

Video

Screencaps

(Joseph D. Rosenbaum konfronterer vagterne, herunder Kyle Rittenhouse)

(- han er tydeligvis aggressiv. Anthony M. Huber lige bagved ham)

(- råber provokerende ‘Shoot me… shoot me nigga’)

“Arizona Department of Corrections records reveal that Rosenbaum spent 12 1/2 years in prison after being convicted of two counts of 3rd degree sexual misconduct against a minor and one count of interfering with a monitoring device. For sexual misconduct with a minor to reach the level of class 3 felony, the victim must be under the age of 15. More telling is Rosenbaum’s 42 seperate disciplinary infractions while incarcerated, including numerous assaults, committing sex acts, manufacturing a weapon, and arson. He was then released in 2016. According to records from the Wisconsin Circuit Court, Rosenbaum had pending charges for battery as domestic abuse filed just last month.” (National Justice)

(Joseph D. Rosenbaum med t-shirten på hovedet, forfølger Kyle Rittenhouse)

(- der skyder ham)

(- død)

(Kyle Rittenhouse forsøger at komme væk, men forfølges…)

(- han væltes omkuld, og skyder Anthony M. Huber)

“In 2012, Huber pled guilty to false imprisonment with a dangerous weapon and strangulation as domestic abuse. He appears to have violated the terms of his probation in 2016 and was sentenced to two years in state prison, much of it settled with time served. Huber was arrested again in 2018 for battery.” (National Justice)

(- sekundet senere sårer han angribende Gaige Paul Grosskreutz)

“Gaige P. Grosskreutz, a pistol wielding anarchist who was shot in the arm while attacking the teenaged Rittenhouse, was charged with felony burglary and theft in 2013. He violated his probation just 4 months later. He has another arrest from 2017. It is unclear from public records if Grosskreutz was ever convicted of a felony. If so, his possession of a firearm is a serious offense that could net him 10 years in prison. According to a media puff piece, Grosskreutz was a professional activist with Milwaukee based ‘People’s Revolution,’ a more extreme breakaway from the Black Lives Matter NGO.” (National Justice)

(Kyle Rittenhouse overgiver sig uopfordret til politiet)

At Gaige P. Grosskreutz var bevæbnet med en pistol er rigeligt dokumenteret.



30. juli 2020

Berlingske om Trumps forsvar af føderale bygninger: “‘Jeg siger ikke, at Trump er fascist’… ‘Men…'”

Intet kan overraske mig mere, men det er nu alligevel vildt, at nedenciterede artikel kan læses i en borgerlig avis. I et forsøg på at forsvare føderale bygninger i Portland fra venstreradikale angreb, har præsident Trump indsat DHS-agenter. Journalist Michael Bjerre fordrejer konteksten, og giver Trump den store motivanalyse, baseret på demokraternes modstand. Føderale agenter kaldes ’stormtropper’, associeres med ‘Gestapo-metoder’, og slutteligt citeres en professor, der mener Trump anvender ‘klart fascistiske metoder’. Trump Derangement Syndrome.

Hvad ville de kalde Trump, hvis han faktisk brød loven? Fra Berlingske.dk – En hær af hemmelige agenter i USAs gader er Trumps nye valgvåben (af Michael Bjerre; kræver login).

“Med indsættelse af op mod 75.000 føderale agenter i demokratisk ledede byer, som ifølge Donald Trump er præget af anarki, vil præsidenten vise, at han er sidste bastion for opretholdelse af lov og orden. Men med sine ’stormtropper’ bruger han Gestapo-metoder og kaster benzin på bålet, lyder kritikken. …

… i dag satser Trump benhårdt på at vinde præsidentvalget 3. november ved at sælge sig som en stærk ‘lov og orden’-præsident i kølvandet på forsommerens store protester for raceretfærdighed efter politidrabet på George Floyd i Minneapolis. …

Med ordren hyrede præsidenten Department of Homeland Security (DHS) – altså specialtrænede agenter under ministeriet for hjemlandets sikkerhed – til at forsvare monumenter og føderal ejendom mod ‘anarkister og venstreorienterede ekstremister’. Denne gruppe af hårdtslående agenter var ellers ikke tiltænkt at skulle sættes ind mod landets egne borgere.

… For Trump var Portland en gave. Situationen i byen gav ham nemlig en ny mulighed for at slå på, at de protesterende blot var yderliggående ekstremister uden andet mål end lovløshed og anarki. …

… Forleden sagde Trump til Fox News, at han er klar til at udsende 50.000 til 75.000 føderale agenter til alt fra Chicago til New York og Albuquerque for at sikre lov og orden. Alt sammen sker i håb om at vinde stemmer…

Jason Stanley, professor i filosofived Yale University og forfatter til bogen ‘Hvordan fascisme virker’, kommer i et stort interview til Businessinsider med en kraftig advarsel.

‘Jeg siger ikke, at Trump er fascist,’ siger han og tilføjer: ‘Men Trump bruger helt klart fascistiske metoder.’ Jason Stanley bemærker, at når man har et slags hemmeligt politi, der hverken er et rigtigt politi eller et rigtigt militær, men som præsidenten kan sætte ind, så kan det være ‘fristende’ at bruge dette imod politiske modstandere, sådan som Trump nu gør.”

(Berlingske, 29. juli 2020, s. 12)

“‘Daddy, are you still refusing to call Trump a fascist when you talk to the news? Mommy says you should just say he’s a fascist.'” (Jason Stanley på Twitter, 29. juli 2020)

(Onlineudgaven på B.dk: ‘ventreorienterede ekstremister’)

Oploadet Kl. 02:18 af Kim Møller — Direkte link40 kommentarer


17. juni 2020

Statistik for amøber: “Unge sorte amerikanske mænd har større risiko for at blive skudt af politiet…”

“Unge sorte amerikanske mænd har større risiko for at blive skudt af politiet”, skriver Berlingskes Kristian Mouritzen, og vinklen giver således umiddelbart støtte til postulaterne fra ‘Black Lives matter’ om systemisk racisme. Går man ned i artiklen, så fortælles det, at der er to grunde: 1) Andelen af sorte i kriminalstatistikken, samt politiets frygt for at blive overfaldet i sorte områder. Når vi taler indvandrerkriminalitet i Danmark, så korrigere forskere for 8-9 variabler, inkl. forældres uddannelsesniveau. Når sorte skydes af politiet, så er det omvendt irrelevant hvorvidt manden var kriminel, og om han angreb den skydende betjent.

Berlingskes dokumentation kunne være PNAS’ ‘Risk of being killed by police use of force’, som hvis man ignorerer elefanten i rummet, dokumenterer, at selvom mænd udgør et mindretal af befolkningen, så står de for hele 95 pct. af alle dødsfald. Politiet går tilsyneladende målrettet efter mænd. Rendyrket kønsfascisme, cirka. Fra Berlingske.dk – Hvorfor endte Stephon Clarks 22-årige liv i bedstemors forhave med seks kugler i ryggen? (kræver login).

Unge sorte mænd i USA har større sandsynlighed for at blive skudt af politiet end andre etniske grupper. Det er der mange grunde til, men en af grundene bliver nu taget op til debat. Politiets ret til at dræbe bliver sjældent udfordret, når sagerne om politidrab på sorte kommer for retten.

… Hvis man er ung og sort, så skal man helst ikke have noget som helst i hånden, der kan forveksles med en pistol. Så er risikoen for at dø statistisk set stor. …

De sorte amerikanere har statistisk set en langt større sandsynlighed for at blive dræbt af politiet end andre etniske grupper. Årsagen er en kompliceret kombination af andele af sorte i kriminalstatistikken og så det faktum, at politiet også er ekstra meget på vagt, når de bevæger sig i de sorte områder, fordi de ganske enkelt også selv er i farezonen.

Brooks og Clark døde, fordi politiet har ret til at skyde for at dræbe, hvis der på nogen måde er mistanke om, at deres eget og/eller andres liv er i akut fare. Ikke fordi Brooks og Clark reelt havde gjort noget, der berettiger til det, siger kritikerne.

Brooks blev dræbt, efter at to betjente forsøgte at anholde ham for at have alkohol i blodet. Efter at have sat sig voldsomt til modværge lykkedes det Brooks at flygte med den ene betjents elektriske ‘pistol’ , og det var nok til, at han blev skudt, fordi han angiveligt gjorde mine til at affyre ‘pistolen’, der er beregnet til at pacificere folk med elektrisk stød og ikke at dræbe dem. Svaret fra politiet var de dødbringende skud. Men var de i orden, fordi politiet netop kan bruge dræbende magt, hvis de skønner det nødvendigt? …

På den anden side kan man spørge, hvorfor mange af de sorte modsætter sig anholdelse. Til det siger Kalfani Ture, at mange sorte er bange for politiet…”



14. juni 2020

BLM-venstreradikale skænder historiske monumenter: MSM om ‘Ultrahøjreorienterede’ Churchill-fans

Black Lives Matter og sympatiserende venstreradikale skænder historiske monumenter, hvorefter Ritzau-historien omhandler problemet med ‘ultrahøjreorienterede’ racister, der slår ring om monumenter og hylder Winston Churchill. Berlingske, der lige gjort Nima Zamani til Groft sagt-skribent, bragte en identisk udgave. Fra onlineudgaven af krypto-revolutionære Politiken – Boris Johnson fordømmer racistiske bølleoptøjer i London.

Ultrahøjreorienterede demonstranter og politi har lørdag haft flere sammenstød på Trafalgar Square og andre steder i det centrale London. … De højreradikale siger, at de ønsker at forsvare historiske monumenter, som er blevet angrebet under marcher, som Black Lives Matter står bag. …

Under de seneste ugers antiracistiske protester er flere monumenter i Storbritannien, der har relation til tidligere tiders britisk slavehandel, blevet overhældt med maling, maltrakteret eller helt fjernet. …

I og omkring Parliament Square var der mødt flere hundrede mennesker op i fodboldtrøjer, mens de sang ‘England, England’. De kaldte sig patrioter og tog opstilling ved siden af krigsveteraner for at beskytte et monument over faldne i krig.

‘Winston Churchill, han er en af vore egne’, lød et andet fælles råb nær statuen af den tidligere premierminister.

I sidste uge blev statuen oversprøjtet med graffiti og udsagnet, at ‘Churchill var en racist’.”

(Churchill-statue, Parliament Square, 12. juni 2020; Foto: The Sun)

Apropos. Politiet beskytter midaldrende hvid mand fra ophidsede BLM-demonstranter. Kontekst: Ukendt. Kilde: Telegram (Youtube fjernede video på 30 minutter). Se evt. BLM-overfald på London-betjent her.

Mere fra London. Bemærk overskriften: ‘Black Lives Matter supporter carries white ‘far-right’ protester to safety’

(London, 13. juni 2020; Foto: Daily Mail)

“One of the protestors, claimed to be ‘far right’ by the crowd, was seen lying injured on the ground after being chased past the Royal Festival Hall. But photos then show a black man pick up the white man and carry him over his shoulders to safety…” (Daily Mail, 14. juni 2020)



24. maj 2020

Alle hader Støjberg: Tog for meget hensyn til pigernes tarv, og for lidt til islamisk-kulturelle normer…

Der findes ikke en borgerlig integrationsminister i nyere tid, der ikke har været jaget af den yderste venstrefløj og det halve MSM. Det undrer naturligvis ikke at ‘Intet menneske er illegalt’-segmentet råber vagt i gevær, men selv borgerlige Berlingske maner nu til kamp mod Inger Støjberg i forbindelse med den såkaldte ‘Instrukskommission’. Den tidligere integrationsministers har taget for meget hensyn til pigernes tarv og for lidt til islamisk-kulturelle normer, kendt fra Mellemøsten. Det går naturligvis ikke. Man kalder det menneskerettigheder.

Skarp kommentar af forlægger Peter la Cour i fredagens Berlingske – Instrukskommissionen er et politisk togt uden mening.

“… det var hverken rigtigt eller nødvendigt at nedsætte den kommission… Det havde været noget mere oplagt at kalde den for barnebrudekommissionen, for det er trods ihærdige bortforklaringer fra Støjbergs modstandere lige præcis det, det drejer sig om. Kan vi – eller kunne vi under nogen som helst omstændigheder – acceptere, at mindreårige piger skulle leve sammen med typisk langt ældre ægtemænd i danske flygtningelejre i arrangerede ægteskaber?

… Rød blok er ude i et let gennemskueligt forsøg på at slå politisk plat. Men ved at rejse sagen har rød blok i praksis gjort sig til fortaler for sådanne helt uacceptable og kvindeundertrykkende tilstande i danske flygtningelejre. Og derfor har rød blok en rigtig dårlig sag.

Nu kan man så granske juraen, der tilsyneladende tilsiger, at Udlændinge- og Integrationsministeriet først skulle have talt med de par, man ville adskille. Men det burde jo ikke gøre nogen forskel! Alle, der bare har en lille smule moral i livet, må kunne se, at de såkaldte barnebrude bør have lov til at blive gamle nok til at træffe deres egne valg. Barnebrude er og bliver et umoralsk og udansk fænomen.

Under det første møde i kommissionen 15/5 kom det frem, at embedsmænd i udlændingestyrelsen kørte deres helt eget løb. Den tidligere direktør i udlændinge-styrelsen Henrik Grunnet forklarede, at man i forhold til nogle få (barnløse) par havde efterlevet instruksen. Men han tilføjede ret overraskende, at ‘man havde undladt at adskille de par, hvor der var størst risiko for, at det var konventionsstridigt’ – altså i lodret strid med Inger Støjbergs instruks, som ikke opererede med til undtagelser. 9 af de 32 par, sagen drejer sig om, blev således ikke adskilt.
Hvis det er rigtigt, at der alligevel var individuel behandling og undtagelser, er der jo slet ingen sag! Kan man føre en sag mod en minister, som bad sine embedsmænd lade være med at tage individuelle hensyn, når de alligevel gjorde det? Kan man retsforfølge Inger Støjberg alene for at ønske en fremgangsmåde, der måske nok var ulovlig, men som ikke blev gennemført i praksis?”

(6-årige Tahini og hendes mand Majed, Yemen, 2013 Foto: National Geographic)

“Lidt fakta om nogle af de barnebrude, der sad på de danske asylcentre, da vi greb ind:

Par fra Irak:
Pige: 17 år
Mand: 29 år
To børn på 3 og 4 år.
Gravid med første barn som 12-årig
Føder første gang som 13-årig
Føder anden gang som 14-årig (10 måneder efter den første fødsel)

Statsløst par:
Pige: 16 år
Mand: 27 år
Et barn på 2 år
Gravid med første barn som 13-årig
Føder første barn som 14-årig
Venter barn nummer to

Par fra Syrien:
Pige: 16 år
Mand: 50 år

Ingen børn

Det kan godt være, dagbladet Politiken og resten af venstrefløjen håner alle os, der kalder det for barnebrude. Men det er ærligt talt – i min verden – ufatteligt kynisk og afstumpet!” (Inger Støjberg, 24. maj 2020)



17. maj 2020

Sekulære iranere: Anti-islamisk banner er fascisme, islamisk bøn viser at de… ‘er demokratisk sindede’

Berlingskes Troels Heeger har talt med to dansk-iranere om udviklingen de senere uger i Gellerup, og det er noget nær en en opvisning i dobbelte standarder. Gode konservative Ali Aminali kalder Generation Identitær for ‘hipster-fascister’, fordi de har hængt et banner op mod islamisk bønnekald fra en tom kontorbygning i Gellerup. Aminalis modpart er venstreradikale Jens Philip Yazdani, der ser islamisters demonstrative kortegekørsel og fælleskøn for ‘et eksempel på vellykket integration’, da ‘de spiller ind i den med demokratiske virkemidler’.

Debatinterview set i Berlingske – Debat: Glem panikken over unge muslimer i støjende biler: Ghetto-protester er vellykket integration.

“Samfundsdebattørerne Ali Aminali og Jens Philip Yazdani har begge iranske rødder, men de er stærkt uenige om årsagerne til uroen i et af Danmarks mest berygtede ghettoområder. Offentlige bønnekald, bilkorteger med unge mænd, der hænger ud af soltaget. Afspilning af arabiske fædrelandshymner for fulde drøn og fællesbøn på parkeringspladser.

… fortællingen om Gellerups unge som radikaliserede islamister eller asociale småkriminelle uden respekt for det danske samfund er ikke bare forsimplet, den er rivende gal, mener samfundsdebattøren og radioværten Jens Philip Yazdani, der som århusianer er kommet i Gellerup i store dele af sit liv.

‘Det er tværtimod et eksempel på vellykket integration,’ siger han. ‘Deres protest viser netop, at de anerkender den politiske debat, og at de spiller ind i den med demokratiske virkemidler. Med aktivisme. Det viser, at de er demokratisk sindede medborgere i Danmark, og at de insisterer på retten til at være det samtidig med, at de er muslimer.’.

… Når Ali Aminali denne formiddag skridter hen over fodboldbanens kunstgræs, hvor Fredens Moské tidligere har arrangeret festligheder i forbindelse med muslimske højtider, kritiserer han både Generation Identitær som ‘hipster-fascister’ og det offentlige bønnekald som en form for magtudøvelse og social kontrol.”

(‘Vellykket integration’, Gellerup, 9. maj 2020)


Berlingske-leder: “Hvis teorien ikke passer til virkeligheden, så få virkeligheden til at passe til teorien.”

I sidste måned hørte jeg ‘Sportmålstegn’ på Radio4. En ekspert påpegede, at grunden til at kvinder ikke kunne matche mænd i skak, kunne skyldes at mænd fra naturens hånd var jægere, og hermed bedre til at fokusere. En plausibel analyse, men ikke ifølge gæsten, der ikke bare undsagde forklaringen, men pointerede, at den var ubrugelig, i det ‘den ikke gav rum til at ændre noget’ (sic). Gæsten var Simon Østergaard Chievitz, podcaster for Solidaritet, aktiv i Enhedslisten, tidl. medlem af Socialistisk Ungdomsfront. En analyse der ikke inkluderer et ønsket ændringspotentiale, er per definition forkert. Ideologi trumfer virkelighed. Udsendelsen er endnu ikke online.

God leder i Berlingske, der kommenterer eks-AFA Pelle Dragsteds bekvemme coronakrise-analyse – 153 år er lang tid at tage fejl, Pelle Dragsted.

“Man burde måske trække på skuldrene af den yderste venstrefløjs chefideolog, når han holder fast i en af marxismens ældste postulater, nemlig at det kapitalistiske system er dømt til at bevæge sig fra krise til krise, indtil det bukker under. Men når de oldmarxistiske påstande bliver bakket op i en kommentar af debatredaktøren og lederskribenten på Politiken, Magnus Barsøe, er der alligevel grund til at stoppe op.

‘Jævnlige tilbageslag ligger simpelthen i kapitalismens natur,’ skriver Barsøe. Det er iøjefaldende, at Dragsteds og Barsøes analyse af coronakrisen er den samme, nemlig at økonomien alligevel stod på randen af en krise, da coronavirus ramte verden. Dermed bliver coronakrisen blot en udløsende og forstærkende faktor for den økonomiske nedtur, og kan indpasses i den klassiske marxistiske krisefortælling. Hvis teorien ikke passer til virkeligheden, så få virkeligheden til at passe til teorien.

… De seneste 153 års historie siden Karl Marx udgav ‘Das Kapital’ fortæller den modsatte historie, nemlig at de kapitalistiske samfund overvinder kriser og endog trives mellem kriserne.

Kendsgerningerne er, at regeringerne i næsten hele den frie verden som svar på coronakrisen lukkede samfundene ned. Det er sært at skulle oplyse Pelle Dragsted om, at når hele samfundet bliver lukket ned på grund af en sygdom, så falder den økonomiske aktivitet, og der udløses en økonomisk krise. Måske et historisk eksempel kan hjælpe forståelsen. Man kunne nævne Pompeis undergang i år 79 e. kr., der – må man forstå – efter marxistisk opfattelse ikke kan henføres til udbruddet af Vesuv, men også til kapitalismens iboende svaghed.

Det er Pelle Dragsted, der har et forklaringsproblem – ikke kapitalismen.

(Debatredaktør Magnus Barsøe, Politiken, 10. maj 2020)



14. maj 2020

Berlingske hyldede libanesiske brødre bag vaskeri: Svindlede Forsvaret for ‘et tocifret millionbeløb’…

De libanesiske brødre fik tilbage i 2013 en dobbeltside i Berlingske, hvor deres succeshistorie blev set som et eksempel på iværksætteri blandt indvandrere, selvom de på daværende tidspunkt allerede havde haft en sag om sort ansættelse af asylansøgere til 30 kroner i timen. Foretagsomheden lå i ‘generne’, forklarede Mohammed Warrad, det var et bidrag til samfundsøkonomien, og ‘vores tak til Danmark, der har budt os velkommen’. Virkeligheden overgår ofte fantasien. En historie fra DR Online – Ny mulig svindelsag rammer Forsvaret: Millioner fossede fra styrelse til familiefirma.

“En ny og stor mulig svindelsag har ramt Forsvaret. I årevis flød millioner af kroner fra Forsvarsministeriets Materiel og Indkøbsstyrelse (FMI) i Ballerup til det familieejede vaskeri A-Vask i Taastrup.

Firmaet vaskede, strøg og reparerede uniformer og en række andre tekstiler for Forsvaret. Men rene uniformer var ikke det eneste, der blev sendt ud fra de svanemærkede vaskerier i Taastrup og Aabenraa. Oppustede regninger blev angiveligt også overbragt til FMI, der i årevis og uden betænkeligheder betalte millioner af kroner for ydelser, som de aldrig modtog.

Den formodede svindel og overfakturering stoppede først i januar 2019, efter vaskeriet A-Vask kort forinden var blevet opkøbt af milliardkoncernen Berendsen Textil Service, der selv henvendte sig til Forsvaret med svindelmistanken.’

Ifølge DR Nyheders oplysninger er der tale om et tocifret millionbeløb.

(Collage: Bilal og Mohammed Warrad, tidligere ejeren af A-Vask)

Succes. … I begyndelsen af det nye årtusind susede de to libanesiske brødre Mohammed og Bilal Warrad rundt som chauffører med nyvaskede måtter for et stort vaskeri. Pludselig slog det dem: Den her type virksomhed kunne de selv skabe. Bare bedre. … ‘Det ligger i generne,’ forklarer Mohammed Warrad, der er administrerende direktør i firmaet. … ‘Det her er vores tak til Danmark, der har budt os velkommen. Nu betaler vi tilbage ved at tage del i samfundsansvaret...’ … ‘Det bliver ikke ved med pizzeriaerne. Det er ved at vende. I den kommende generation af efterkommere vil der skyde nye selskaber op med for eksempel advokat-og rådgivningsfirmaer, der kan bidrage til det danske samfund,’ forudser Mohammed Warrad.” (Berlingske, 12. december 2013)

Oploadet Kl. 02:19 af Kim Møller — Direkte link54 kommentarer


9. maj 2020

“I’ve never heard anything negative about the man until he announced he was running for president”

‘I Trumps skøre, skøre verden gælder der andre spilleregler’, skriver debatredaktør Pierre Collignon i Berlingske, og fortæller, at Trump kan vinde næste valg,. da der er ‘opstået en form for flokimmunitet i USA over for Donald Trumps mentale udfald’. En mere intellektuel udgave af den pandemiske antipati, der tidligere på ugen fik gratisavisen BT.metro til at skrive ‘Klumpe-Trumpe’ på forsiden.

(‘Klumpe-Trumpe’ på forsiden af BT, 7. maj 2020)

Det ville være et fuldtidsjob at kommentere de mange anti-Trump-vinklinger, og en mere nuanceret sandhed finder man ofte på konservative amerikanske sites. På dansk anbefaler jeg ‘Drokles’, der kommenterer hos Document.

Fint oprids af journalist Liz Crokin sakset fra Frontpage Mag – Trump Does the Unthinkable.

“As an entertainment journalist, I’ve had the opportunity to cover Trump for over a decade, and in all my years covering him I’ve never heard anything negative about the man until he announced he was running for president. Keep in mind, I got paid a lot of money to dig up dirt on celebrities like Trump for a living, so a scandalous story on the famous billionaire could’ve potentially sold a lot of magazines and would’ve been a Yuge feather in my cap.

Instead, I found that he doesn’t drink alcohol or do drugs. He’s a hardworking businessman.

On top of that, he’s one of the most generous celebrities in the world, with a heart filled with more gold than his $100 million New York penthouse.

Since the media has failed so miserably at reporting the truth about Trump, I decided to put together some of the acts of kindness he’s committed over three decades which have gone virtually unnoticed or fallen on deaf ears.

• In 1986, Trump prevented the foreclosure of Annabell Hill’s family farm after her husband committed suicide. Trump personally phoned down to the auction to stop the sale of her home and offered the widow money. Trump decided to take action after he saw Hill’s pleas for help in news reports.

• In 1988, a commercial airline refused to fly Andrew Ten, a sick Orthodox Jewish child with a rare illness, across the country to get medical care because he had to travel with an elaborate life-support system. His grief-stricken parents contacted Trump for help and he didn’t hesitate to send his own plane to take the child from Los Angeles to New York so he could get his treatment.

• In 1991, 200 Marines who served in Operation Desert Storm spent time at Camp Lejeune in North Carolina before they were scheduled to return home to their families. However, the Marines were told that a mistake had been made and an aircraft would not be able to take them home on their scheduled departure date. When Trump got wind of this, he sent his plane to make two trips from North Carolina to Miami to safely return the Gulf War Marines to their loved ones.

In 1995, a motorist stopped to help Trump after the limo he was traveling in got a flat tire. Trump asked the Good Samaritan how he could repay him for his help. All the man asked for was a bouquet of flowers for his wife. A few weeks later Trump sent the flowers with a note that read: We’ve paid off your mortgage.

• In 1996, Trump filed a lawsuit against the city of Palm Beach, Florida, accusing the town of discriminating against his Mar-a-Lago resort club because it didn’t allow Jews and blacks. Abraham Foxman, who was the Anti-Defamation League Director at the time, said Trump put the light on Palm Beach not on the beauty and the glitter, but on its seamier side of discrimination. Foxman also noted that Trump’s charge had a trickle-down effect because other clubs followed his lead and began admitting Jews and blacks.

• In 2000, Maury Povich featured a little girl named Megan who struggled with Brittle Bone Disease on his show and Trump happened to be watching. Trump said the little girl’s story and positive attitude touched his heart. So he contacted Maury and gifted the little girl and her family with a very generous check.

• In 2008, after Jennifer Hudson’s family members were tragically murdered in Chicago, Trump put the Oscar-winning actress and her family up at his Windy City hotel for free. In addition to that, Trump’s security took extra measures to ensure Hudson and her family members were safe during such a difficult time.

• In 2013, New York bus driver Darnell Barton spotted a woman close to the edge of a bridge staring at traffic below as he drove by. He stopped the bus, got out and put his arm around the woman and saved her life by convincing her to not jump. When Trump heard about this story, he sent the hero bus driver a check simply because he believed his good deed deserved to be rewarded.

• In 2014, Trump gave $25,000 to Sgt. Andrew Tamoressi after he spent seven months in a Mexican jail for accidentally crossing the US-Mexico border. President Barack Obama couldn’t even be bothered to make one phone call to assist with the United States Marine’s release; however, Trump opened his pocketbook to help this serviceman get back on his feet.

• In 2016, Melissa Consin Young attended a Trump rally and tearfully thanked Trump for changing her life. She said she proudly stood on stage with Trump as Miss Wisconsin USA in 2005. However, years later she found herself struggling with an incurable illness and during her darkest days, she explained that she received a handwritten letter from Trump telling her she’s the bravest woman, I know. She said the opportunities that she got from Trump and his organizations ultimately provided her Mexican-American son with a full-ride to college.

• Lynne Patton, a black female executive for the Trump Organization, released a statement in 2016 defending her boss against accusations that he’s a racist and a bigot. She tearfully revealed how she’s struggled with substance abuse and addiction for years. Instead of kicking her to the curb, she said the Trump Organization and his entire family loyally stood by her through immensely difficult times.

Donald Trump’s kindness knows no bounds and his generosity has touched and continues to touch the lives of people from every sex, race, and religion. When Trump sees someone in need, he wants to help. Two decades ago, Oprah Winfrey asked Trump in a TV interview if he would run for president. He said: If it got so bad, I would never want to rule it out totally because I really am tired of seeing what’s happening with this country.”

Oploadet Kl. 10:55 af Kim Møller — Direkte link28 kommentarer
Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

Næste side »



 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper