25. december 2018

Liberale Bertel Haarder om Wozniacki: Man er kun rigtig dansker, hvis man… betaler skat i Danmark

Hvert år kårer Berlingske ‘Årets dansker’. Sidst gik hæderen til afghanske Nadia Nadim, der kom til Danmark som 11-årig, og efter en årrække i USA, nu spiller fodbold professionelt for Manchester City i England. I det syv mand stærke dommerpanel sad blandt andet Bertel Haarder.

Interview med Bertel Haarder, blandt andet om ‘Årets dansker’ 2018 i JyskeVestkysten.

“Ansvaret for at vise samfundssind eller ‘patriotisme’, som Bertel Haarder kalder det, påhviler ifølge 74-årige sønderjyde ikke kun erhvervslivet, men os alle sammen. …

– Og nu inviterer Berlingske Tidende til, at man indstiller årets dansker, og der er Caroline Wozniacki jo et oplagt emne, men fordi hun ikke betaler skat i Danmark, så kunne jeg ikke drømme om at indstille hende, fortæller Bertel Haarder med henvisning til, at den berømte tennisspiller har boet i Monaco siden 2008.

– Det jeg siger, er i virkeligheden meget banalt. For hvad var det, hele folkehøjskolebevægelsen gik ud på? Det var jo at opbygge et samfundssind hos borgerne. Og samfundssind er det samme som ansvarlighed over for samfundet, og det er det samme som moral, slutter Bertel Haarder.”

(Odense-fødte Caroline Wozniacki efter sejr i ottedelsfinalen, Australian Open, 22. januar 2012)

“… al den negativitet om folk med anden etnisk baggrund, holdningen til mennesker i nød, debatten om at være ‘rigtig’ dansk – de konstante slag, man får i hovedet. Det gør faktisk, at jeg ikke vil være 100 procent dansk. For hvis det er den nye danskhed, vil jeg ikke være en del af den. Så vil jeg ikke være dansker.” (Afghanistan-fødte Nadia Nadim, 2017)

Oploadet Kl. 02:30 af Kim Møller — Direkte link36 kommentarer


3. december 2018

Taastrup: Berat ringede efter hjælp, otte venner smadrede to danskere – “… råt, brutalt og nådesløst”

16-årig Berat står på Taastrup Station, og kysser lidt på ‘Julie’, som han lige var blevet islamisk gift med. To småkriminelle danskere kommer forbi, den ene en hjemløs mand i 30’erme. Han joker lidt til de to mænd, der misforstår, og det ender i kontrovers. Berat vil ikke tabe ansigt foran sin kæreste, og ringer efter forstærkning.

Vennerne kommer i fuld firspring, enkelte maskerede, og smadrer de to mænd på skinnerne. De stopper først, da der kommer et tog. Begge ofre overlever, men ikke uden varige men. Dommene blev milde, ja, næsten symbolske, men læser man Berlingskes alenlange gennemgang af sagen, så er ofrene først og fremmest ‘drengene fra Taastrupgaard’, der ødelagde deres fremtid. Cavling-tiggeri i Olav Hergels ånd.

Fra Berlingske.dk – En morgen smadrede drengene fra Taastrupgaard deres fremtid med et brutalt og meningsløst overfald (kræver login).

På perronen mellem spor 3 og spor 4 i det yderste af Fingerplanens drøm om gode middelklasse liv langs S-togsnettet, gennemtæskede de to sagesløse mænd uden at ane hvorfor. Det eneste, de vidste, var, at deres ven var i fare.

De pressede mændene ned på banelegemet ved skinnerne. De sparkede og slog dem. Enkelte trampede dem hårdt i hovedet. Da der blev råbt ‘tog’, trak de eneste to, der ikke havde deltaget i volden, de mest voldsomme af deres venner væk. Resten hoppede selv op på perronen. Ifølge anklageskriftet efterlod de de to smadrede mænd til en uvis skæbne på skinnerne med toget fra København på vej.

Det var råt, brutalt og nådesløst. Der var ingen tøven, ingen refleksion, kun instinkt.

Det var meningsløst. De var otte mod to. Overvågningskameraerne optog det hele. På afstand og uden alkohol og adrenalin i kroppen var det tydeligt, at der ikke var nogen fare. Der var kun ren afstraffelse.

… En af dem, den 20-årige Kamal – der kom til Danmark med sin familie som flygtning fra Irak, da han var fire år gammel – fortrød midt i overfaldet. Han kunne se, det kunne gå galt. …

Den yngste – ham der startede det hele, 16-årige Berat, der ville være maskinmester – kom fra en velfungerende familie med begge forældre i arbejde og søstre på RUC.

[…]

Hvem var de otte unge mænd fra Taastrupgaard, der pludselig gik amok i et blodigt og livsfarligt overfald på to sagesløse mænd på Taastrup Station en tidlig lørdag morgen, mens sommeren endnu var på sit højeste først i august. Hvad kom de fra? Hvorfor gjorde de det? Hvor var de på vej hen? …

På tilhørerpladserne bag mig sidder de tiltaltes familier og op mod 50 unge mænd. De er klædt i variationer af North State-jakker, Nike-sneakers, Festina-guldure og Armani- eller Gucci- trøjer. …

Jeg snakker med flere af deres venner, mens vi går efter shawarma og döner-bokse i pausen. De er alle 18-20-årige mænd, der er vokset op sammen i Taastrupgaard…

‘Man kan se det. De sigter aldrig danskersvin. Det er meget nemmere at sigte en indvandrer,’ siger en anden.

Men de angreb i flok. De var otte mod to – hvad er æren i det?

‘Sådan er vi indvandrere,’ svarer den største af dem…

‘Vi beskytter hinanden,’ siger han…

Jeg kan ikke få brutaliteten til at hænge sammen med, at de skulle være gode drenge. Det er derfor, jeg står under blokken i Taastrupgaard og venter. … Som en siger:

‘De er alle gode drenge herude. Indtil de sekunder, hvor det slår klik, og de så ikke længere er gode drenge – og så er de i virkeligheden stadig gode drenge.’

[…]

I pausen falder jeg i snak med en ung pige med smukke, bekymrede øjne (Julie, Berats kæreste). … Hun fortæller, at de var stive, efter at have drukket hele aftenen. Det hele begyndte med en misforståelse. Berat sagde ‘ora-fucking-le,’ da de to mænd kom forbi. Det er mexicansk bandeslang for gudskelov. De to mænd misforstod. De troede, han sagde noget grimt til dem.

‘De sagde, ’skrid hjem til dit eget land, dit perkersvin’,’ fortæller Julie i retten.

Berat spurgte, om de havde et problem.

‘Sådan en som dig skal bare skydes. Du skal ikke stå og spille smart foran din dame,’ råbte den ene mand ifølge Julie.”

Oploadet Kl. 11:11 af Kim Møller — Direkte link35 kommentarer


30. november 2018

Cali-skovbrande: Trump twittede sandheden, og blev korrekset af MSM – ‘Neil Young kritiserer Trump’

De californiske skovbrande fandt ikke præcist sted i de områder, som forskerne fremhævede tilbage i januar, men de to New York Times-historier illustrerer ganske fint, hvordan alt Trump siger og gør vinkles negativt. Det er slemt i USA, men værre i et land som Danmark, hvor medierne kun gengiver anti-republikanske mediers dækning på overskrift-niveau. Donald Trumps indledende Twitter-opdatering kan ses her.

This week a group of scientists warned in the journal BioScience that the dead trees could produce wildfires on a scale and of an intensity that California has never seen. Coming in the aftermath of the deadly and destructive fires last year both in wine country and Southern California, the warning is sobering because the scientists say they cannot even calculate the damage the dead-tree fires might cause; it exceeds what their current fire behavior modeling can simulate.” (New York Times, 19. januar 2018)

“As Californians were fleeing the huge wildfires that have left both ends of the state ablaze, President Trump took to Twitter over the weekend, blaming the infernos on forest management and threatening to withhold federal payments from the state. His statements, which drew outrage from local leaders and firefighters, oversimplified the causes of California’s wildfires. (New York Times, 12. november 2018)

(New York Times, 2018: 1 & 2 via Powerline blog, Why we hate the media, chapter 12, 186)

“Trump møder voldsom kritik for kommentar om dødelige skovbrande: Det er ’skammelige angreb'” (Berlingske. 11. november 2018)

“‘Hensynsløst og fornærmende’: Trump beskyldes for at gøre skovbrande til politik” (DR Online, 12. november 2018)

“Brandmænd kritiserer Trump for ’skamløst angreb’ efter dødelige skovbrande” (Politiken, 12. november 2018)

“Trump puster til ilden under de værste brande i Californiens historie” (Information, 12. november 2018)

“‘Californisk løbeild ødelagde mit hjem’: Neil Young kritiserer Trump for håndtering af skovbrande i Californien” (Politiken, 12. november 2018)

“Musikere raser efter Donald Trumps grove udtalelser om Californiens skovbrande” (Gaffa.dk, 12. november 2018)

Oploadet Kl. 13:32 af Kim Møller — Direkte link21 kommentarer


27. november 2018

‘Danske mænd står bag vold mod migrantkvinder’, skrev Berlingske…

Hvis man er fortaler for fortsat masseindvandring, så er der meget lidt hjælp at hente i statistikkerne. Alt kan dog bruges. Berlingske bruger i nedenviste eksempel en rapport om vold mod migrantkvinder fra Grevinde Dannerstiftelsen til at holde ‘danske mænd’ hovedansvarlig for volden. Det viser sig at blot 169 udenlandske kvinder har medvirket i undersøgelsen, og hver tredje end ikke har svaret på gerningsmandens etniske ophav.

Trods mørkelygten, så begår danske mænd blot 54 procent af de registrerede overfald. Det er jf. rapporten 15 ud af 28 årlige overfald, hvor der er sat etnicitet på krænkeren.

Vi er i Danmark, og der er i sagens natur en del danskere der indgår i forhold med udenlandske kvinder. Man skal selvfølgelig tage højde for gruppernes relative repræsentation i befolkningen, ellers siger det intet om noget. Intet indikerer, at danske mænd er ikke mere voldelige, end ikke-danske mænd, uanset hvordan Berlingske spidsvinkler på dagen. ‘Red kvinderne, luk grænsen’, havde givet bedre mening.

Fra Free Speech Blog – Berlingske’s propaganda om danske mænds vold mod udenlandske kvinder.

“Hvad skjuler der sig bag avisernes simple og sensationalistiske overskrifter? Ofte er der et håb fra journalisten og avisens side om at skabe en verden, der passer til egen overbevisning.

Lad os se på Berlingskes overskrift (artiklen er skrevet af Mathilde Graversen, der er journalist på Berlingskes indlandsredaktion med stofområdet integration) fra 26. november 2018 : ‘Danske mænd står bag vold mod migrantkvinder’.

Det lyder jo uhyrligt. Men når man læser rapporten fra Danner Stiftelsen, der skulle bakke dette udsagn op, så krakelerer det billede, som overskriften tegner op.

Kun 169 udenlandske kvinder medvirker i rapporten fordelt på en periode over fire år (2015-2018). Det er et lavt antal kvinder at konkludere noget ud fra. Når man dykker ned i spørgsmålet om etniciteten på offerets voldsmand, tegner der sig et broget billede.

Berlingske hævder, at det er ‘danske mænd’, der står bag volden mod de udenlandske kvinder. Men det viser sig, at en tredjedel af de adspurgte kvinder (169 totalt) slet IKKE svarede på spørgsmålet om voldsmandens etnicitet.

Det vil sige, at Berlingske bygger sin overskrift på udsagn fra 113 kvinder.

Altså et gennemsnit på 28 kvinder per år har informeret om deres partners etnicitet. Ud fra det konkluderer Berlingske, at danske mænd står bag vold mod udenlandske kvinder.”

(Berlingske.dk, 26. november 2018)

(Danner.dk, 2018: Vold mod migrantkvinder i Danmark, s. 23)



14. november 2018

Ang. ‘Frederik’: “… en dame kom ind på værelset og råbte og kaldte hende en hore. Det var moderen”

Berlingske kalder drengen der havde sex med Julie for ‘Frederik’, og vennen der filmede for ‘Peter’. Flere forhold springer i øjnene, men en enkelt detalje er helt og aldeles udansk: “… en dame kom ind på værelset og råbte og kaldte hende en hore. Det var moderen til drengen” Frederiks mor kalder bevidstløse Julie en ‘hore’, fordi pigen lige har haft sex med hendes 14-årige søn.

Fra B.dk – ‘Nu kan alle se, hvilken luder du er’ – Én nat ændrede alt for Julie. I dag får hun oprejsning.

“15-årige Julie var inviteret til fest lørdag 7. januar 2017. De tre drenge på drengeværelset sagde, at andre gæster var på vej, så Julie åbnede sin flaske Asti. Men der kom aldrig flere gæster.

I dag er det meste af aftenen gemt for hende i en tåge af alkohol. Hun husker dog glimt..

Hun husker, at en dame kom ind på værelset og råbte og kaldte hende en hore. Det var moderen til drengen, de var hos. På det tidspunkt havde Julie slet ikke opfattet, at hun lige havde haft sex med den ene dreng, der var 14 år gammel.

[…]

I januar 2017 blev en 15-årig pige filmet, mens hun havde samleje med en 14-årig dreng. Pigen optræder i denne artikel anonymt med navnet Julie. Drengen, hun var sammen med, optræder anonymt med navnet Frederik. Og drengen, som filmede sexakten, optræder anonymt med navnet Peter. …

17-årige Peter er den første i vidneskranken. Dommeren fortæller ham, at han som tiltalt i sagen ikke har pligt til at tale sandt. Han sidder slank i en stram sort t-shirt. Frisuren er lang på toppen og kort i siderne, og hans runde ansigt afslører, at han for kort tid siden var barn.

Peter fortæller, at han for halvandet år siden stod udenfor, da han gennem vinduet til sin vens værelse kunne se, at hans 14-årige ven Frederik havde sex med den perifere 15-årige veninde Julie. …

Veninden var uvenner med Julie på det tidspunkt. Efter hun havde fået videoerne, sendte hun dem videre til Julie sammen med beskederne: ‘Smut med dig din fucking luder.’ ‘Det var klamt gjort af dig. Du fortjener det.. Nu kan alle se, hvilken luder du er.‘ Og: ‘Du er den dummeste luder so, jeg kender.'”



25. september 2018

Lidt om højrefløjens problematiske ytringsfrihed : Mand chikanerer Rasmus Paludan under Ikast-demo

Fredag bragte Berlingske en artikel om den engelske islamkritiker Katie Hopkins. Hun er med Poul Høis ord ‘den største bitch’ i Storbritannien, og er så forhadt, “at et teater i sommer satte en musical op med titlen ‘Attentatet på Katie Hopkins'”. Hvis venstrefløjen hader dig, er man en suspekt person.

Meget apropos så kunne JyskeVestkysten søndag fortælle, at Stram Kurs’ demonstration i Kolding forløb ’stille og roligt’. Det nævnes godt nok, at Rasmus Paludan var blevet spytte efter, at politiet måtte trække et par vrede voksne mænd til side, og at en gruppe af de store drenge fra Skovparken i dagens anledning var blevet sendt på en ‘betalt udflugt til København’. Lidt vold er acceptabelt, hvis blot den er målrettet højrefløjen.

Journalister har det generelt svært med højrefløjens ytringsfrihed, og det minder ikke så lidt om venstrefløjens holdning til meningsmodstandere. Et godt eksempel så man i lørdags, da Paludan og Stram Kurs demonstrerede i Ikast. Manden med dynejakken er anmeldt til politiet jf. Straffelovens § 81,7: “… at gerningen har baggrund i den forurettedes lovlige ytringer i den offentlige debat”. Det holder ham næppe vågen om natten, men så er det gjort.

(Mand ‘tapper’ Rasmus Paludan i hovedet med mobiltelefon, Ikast, 22. september 2018; Se evt. YT)



16. juli 2018

VM: Afrikanere er franskmænd, mørklødede hooligans er ‘fans’, venstreradikale er en ‘protestgruppe’

De medier, der stædigt fastholder at enhver araber med dansk pas er dansker, er de samme der i disse timer hylder de franske verdensmestre, fordi 12 ud af 23 spillere har afrikansk baggrund. Herunder hele otte af de tretten der kom på banen i finalen: Umtiti (født i Cameroon), Pogba (forældre fra Gunea), Kanté (Forældre fra Mali), og Mbappe (forældre fra Cameroon/Algeriet), Matuidi (forældre fra Angola/Congo), Nzonzi (far fra Congo), Tolisso (forældre fra Togo) og Fekir (forældre fra Algeriet). Enkelte har tidligere repræsenteret afrikanske lande, og VM der var tiltænkt at være turnering mellem folkeslag, minder mere og mere om en international klubturnering.

(Fransk landshold anno 2018, Les Bleus; Foto: Total Sportek)

Begreber mister betydning, og ord er gratis. Ekstra Bladet fortæller eksempelvis, at der efter VM-finalen opstod gadekampe i Paris mellem politi og ‘fans’. Havde det været hvide englændere i Moskvas gader, så havde Ekstra Bladet jo nok kaldt dem hooligans.

(EB.dk, 15. juli 2018: “… kampe mellem fans og politi.”)

I midten af 2. halvleg løb fire personer i politiuniform på banen. En aktion af venstreradikale Pussy Riot, der i Berlingske kaldes for ‘protestgruppen og kunstnerkollektivet’. Havde de fire aktivister været to my til højre for midten, så havde de fået etiketten højreradikal.

(Venstreradikale Pussy Riot løber på banen under VM-finalen; Foto: NBC)

Oploadet Kl. 04:14 af Kim Møller — Direkte link28 kommentarer


3. juni 2018

Sara Omar: Jeg har ‘intet tilfælles’ med Hedegaard, “… jeg har intet tilfælles med de såkaldte Kufaar.”

Kurdiske Sara Omar er blevet interviewet til Berlingske, angående hendes intermezzo med islamkritikere under en bogreception i København fornyligt. Hun erkender at Lars Theilade opførte sig roligt, men afviser generelt hans udlægning af forløbet. Sara Omar kommenterede også seancen på Facebook, hvor hun – som så mange muslimer før hende, forklarer at selvom hun kritiserer kvindesynet indenfor Islam, så har hun absolutte intet til fælles med Lars Hedegaard, og ‘de såkaldt Kufaar’. En kommentator problematiserer hendes ordvalg, og hun slettede det igen.

“Jeg har absolut intet tilfælles med personligheder som Lars Hedegaard. Og jeg har intet tilfælles med de såkaldte Kufaar.” (Sara Omar)

Ligesom kommunister til evig tid leder efter den sande socialisme, så forsøger herboende kulturmuslimer med jævne mellemrum at fremmane en humanistisk tredje vej mellem den hellige Koran og åben front mod samme. Det er op ad bakke rent intellektuelt, og de fleste drukner sig selv i selvmodsigelser. Sara Omar skal dog nok sælge bøger til segmentet, men hun er ingen Wafah Sultan, og modvirker ikke den fortløbende islamisering med mere end nogle få sekunder.

(Sara Omar på Facebook, ultimo maj 2018; Fotos: Tilsendt)

(Sara Omar under den omtalte bogreception, København, 26. maj 2018; Foto: FB)

Oploadet Kl. 12:15 af Kim Møller — Direkte link24 kommentarer


28. maj 2018

Mads Staun, offer: Jeg ville sætte ‘fokus på stenkast mod biler. Det skulle aldrig handle om etnicitet.’

Tidligere på måneden blev Mads Stauns nye bil ramt af en sten, da han kørte under en gangbro i Munkebo. Han konfronterede efterfølgende en gruppe arabiske piger, og skrev om det på Facebook. Flere medier bragte historien, og nu trækker offeret så i land med hjælp fra Berlingske.’. Fokus er en ikke meningsforstyrrende fejl i Den Korte Avis’ overskrift, og hvis man leder efter unøjagtigheder kan man altid finde et sted at sætte luppen. Jeg kunne eksempelvis påpege, at flere medier beskriver de tre piger som ’små piger’ i ‘fem til syv års alderen’, selvom en ikke-offentlig video ifølge offeret selv, dokumenterer at pigerne nærmere er 10-12 år.

Fra B.dk – Et stenkast og en ‘helt forkert overskrift’ i Den Korte Avis endte på Christiansborg: ‘Det skulle aldrig handle om etnicitet’.

“Artiklen, som Den Korte Avis har skrevet på baggrund af artiklerne i Fyens Stiftstidende og BT, delte de efterfølgende på Facebook. Det opslag har fået flere end 1.100 interaktioner… Men hele præmissen for artiklen og dens overskrift er ifølge Mads Staun forfejlet.

‘Det er en helt forkert overskrift. Kvinderne stod ikke oppe på gangbroen, og de så ikke, hvad der skete. De stod henne ved indkørslen. Jeg ved ikke, om de boede der, men de stod i hvert fald ikke på broen,’ siger Mads Staun. …

‘Da jeg skrev mit opslag, var det for at sætte fokus på stenkast mod biler. Det skulle aldrig handle om etnicitet. I dag ville jeg ønske, at det havde været Jens eller Per eller Bo, der havde stået oppe på broen,’ siger Mads Staun.

Ifølge Rune Slothuus fra Institut for Statskundskab på Aarhus Universitet, hvor han bl.a. forsker i politisk holdningsdannelse, kan forkerte rubrikker og falske historier have afgørende betydning, når befolkningen skal danne sig sin holdning. Han mener, at en sag som denne, kan være med til at præge hele udlændinge- og integrationsdebatten.”

(Mads Staun på Facebook, 10. maj 2018)

“Jeg blev i dag ringet op af Fyns politi. Talte længe med en utrolig rar betjent. … Vi talte også om den utrolig uheldige drejning det hele har taget i medierne. Jeg ville idag ønske at det var ‘Bo’ og ‘Jens’ jeg fangede på den bro. Jeg er utrolig ked af den vinkel sagen har fået i medierne, bare fordi pigernes mødre talte dårlig dansk. Jeg er utrolig ked af den måde mange stempler familien på uden at kende dem. Uden at vide andet end at de taler et andet sprog. Jeg tager afstand fra dette…” (Mads Staun i senere opdate)

(Mads Staun: “De er IKKE 5 og 7 år… Vil nok nærmere skyde dem til 10 og 12”)

“Vi skrev, at pigernes mødre stod på gangbroen, da stenene blev kastet. Sandheden synes at være, at de stod lidt væk fra broen, da bilisten blev ramt. Det får Berlingske gjort til, at vi har et større troværdighedsproblem! Fra BT fik vi det indtryk, at mødrene stadig stod på broen, da den berørte bilist løb derop. Men det var måske en misforståelse. Og hvad så? Det er da fuldkommen forrykt at gøre denne bagatel til problemet, sådan som Berlingske gør. Om mødrene stod på broen eller i nærheden af broen er af helt underordnet betydning.” (Den Korte Avis’ Ralf Pittelkow om Berlingskes artikel, 27. maj 2018)

“Jeg husker engang jeg tog en tur med en af Politikens top-journalister over hans ‘oversættelser’ i en artikel om amerikanernes behandling af fanger i Afghanistan. På engelsk stod der at en fange blev ført af to amerikanere, og snublede over en bunke affald. I Politiken blev det til, at amerikanerne havde ‘trukket ham gennem affaldet’. Journalisten mente ikke, det skulle rettes. Og Berlingeren skrev ikke en artikel om det.” (tilsendt anekdote)

Oploadet Kl. 03:02 af Kim Møller — Direkte link28 kommentarer


14. april 2018

Berlingske sammenblander ‘news’/’views’: “Trods rekordfå asylansøgere: Nu vil DF hive i nødbremse”

Nyuddannede Mikkel Walentin Mortensen vikarierer på Berlingskes politiske redaktion, men har åbenbart ikke lært at adskille ‘news’ og ‘views’. Med ord som ‘trods’ og ’selvom’, insinuerer Berlingske et paradoks, at det er forkert af Dansk Folkeparti, at ville “afvise alle asylansøgere ved den danske grænse”.

(Berlingske, 14. April 2018: Trods rekordfå asylansøgere: Nu vil DF hive i nødbremse)

Selvom der i 2017 var det laveste antal asylansøgere til Danmark i ni år, vil Dansk Folkeparti nu have den såkaldte nødbremse aktiveret. Hvis det sker, vil det ikke længere være muligt at søge asyl ved de danske grænseovergange.” (billedtekst)

Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

Næste side »



 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper