29. august 2019

“Trump har aldrig sagt den sætning, som B.T. citerer ham for. … et citat, som avisen har konstrueret.”

Alle medier skærer kanterne hårdt i forhold til Trump, og konkret nævnes eksempler fra Berlingske, Lolland-Falsters Folketidende, Weekendavisen og Ekstra Bladets chefredaktør Poul Madsen. Jeg fremhæver et eksempel fra BT, hvor korrespondent Henning Høeg konstruerer et Trump-citat, hvad chefredaktør Michael Dyrby forklarer med denne knivskarpe forklaring: “… jeg ved, at der var flere amerikanske medier, der tog sagen og drejede den, fordi tingene i USA er mere polariserede end de er i Danmark. Medierne tog ikke udgangspunkt i kilderne, men Trump-bashende amerikanske medier. Meningsfællerne på den anden side af Atlanten.

Sjælden Detektor-vinkel fra sakset fra DR.dk – Detektor: Medier kaldte Frederiksen for ‘nasty’ – ikke Trump.

“Præsidentens ønske om at købe Grønland blev blankt afvist af statsminister Mette Frederiksen (S), der kaldte ideen absurd. Udtrykket fornærmede præsidenten og fik ham til at bruge udtrykket ‘nasty’, som på dansk betyder væmmelig.
Flere danske medier har skrevet, at Donald Trump kaldte Mette Frederiksen for nasty. Men det passer ikke. …

B.T. lægger i en artikel hårdt ud med overskriften:

– Velkommen i nasty-klubben: Danmarks statsminister bliver en af del af ’de modbydelige’. Nede i selve artiklen står der:

– I den forgangne uge blev vores egen danske statsminister, Mette Frederiksen, medlem af Donald Trumps eksklusive ‘nasty-klub’, der indtil videre kun har seks medlemmer, alle kvindelige.’

Herefter kommer B.T. med et citat fra Donald Trump:

– Mette Frederiksen behøvede ikke at være så nasty. Sådan taler man hverken til mig eller USA.

[…]

Den 21. august sagde Donald Trump i interview til pressefolk i USA:

– Now, Denmark – I look forward to going, but I thought that the prime minister’s statement that it was absurd – it was an absurd idea, was nasty, I thought it was inappropriate statement.

Groft oversat til dansk sagde Donald Trump, at han så frem til at besøge Danmark, men Mette Frederiksens udtalelse om, at det var en ‘absurd’ idé (at han ville købe Grønland, red.), var væmmelig. og at det var en upassende udtalelse.

Så Trump har altså aldrig sagt, at Mette Frederiksen var ‘nasty’, men at hendes ordvalg var ‘nasty’. Og Trump har aldrig sagt den sætning, som B.T. citerer ham for. Det er et citat, som avisen har konstrueret.

(Collage: BT, Henning Høeg, 24. august 2019: Velkommen i ‘Nasty’-klubben…)



5. august 2019

Berlingske: “Har Trump et medansvar for hadforbrydelser og masseskyderier som i El Paso? Måske”

Hvis man er imod indvandring og multikultur, så er det svært at opbygge en platform på de store sociale medier. Fredelige demokrater blokeres, hvis blot de ytrer støtte til Tommy Robinson eller lignende. Man kan dog stadig stemme på politikere, der bekæmper indvandring og multikultur, men stod det til internationalisterne så skulle politikerne også holde sin mund. Modstand mod indvandring mobiliserer militante indvandringsmodstandere…

Tryk avler modtryk, og brede dele af befolkningen vil til evig tid bekæmpe befolkningsudskiftningen, uanset hvordan problematikken diskuteres politisk. Hvis internationalisterne for enhver pris vil gennemføre deres revolution, så må de forvente modstand her der og alle vegne. Det bliver ikke kønt, men Trump er ikke fjenden. Man kunne omvendt argumentere for at han er løsningen.

(Analyse i Berlingske ved USA-korrespondent Michael Bjerre, 1. august 2019)

“Det fremgik også af DR’s nyheder i går aftes. Trump skal have gjort sig skyldig i en hård retorik mod latinoer og indvandrere, fastslog tv-ansigterne som den største selvfølgelighed af verden. Man behøver ikke at bevise det, for det er almindelig viden.

Vi mangler imidlertid henvisninger til hadefulde udtalelser om sorte, latinoer og immigranter i almindelighed, som man jo nemt skulle kunne finde, hvis der var hold i racismeanklagerne.

Trump har brugt en hård retorik mod voldelige bander som M-13, narkosmuglere, menneskehandlere og folk, der bryder USA’s lovgivning ved ulovlig indvandring. Det har demokraterne – mod bedre vidende – fået til, at han hader alle fremmede, selv om han gang på gang har understreget, at han går ind for indvandring, hvis den sker ad de lovlige kanaler. …

Trump holder ikke en tale uden at bryste sig af den rekordlave arbejdsløshed blandt sorte, latinoer og kvinder. Man kan diskutere, om det er præsidentens fortjeneste, men man kan ikke betvivle, at han tydeligvis er stolt af denne udvikling. Og det er jo mærkeligt, hvis han var racist. Så skulle han glæde sig, hvis det gik skidt for farvede.” (Lars Hedegaard, 5. august 2019)



30. juli 2019

Trump-dækning er intet andet end reproduceret afstandtagen: ‘Trump revser endnu en sort demokrat’

Her til formiddag fortalte Jesper Zølck på TV2 News, at Donald Trump har ringet til Stefan Löfven, med henblik på det at få løsladt en ‘afroamerikansk rapper’, der var fængslet for vold. Motivet var klart – han ville presse Sverige, fordi han (af idenrigspolitiske årsager) har det svært med ‘afroamerikanere’. Rapperen blev forfulgt af to unge afghanere, og ‘offeret’, har siden han kom til Sverige i 2015 fået fem domme, heraf tre for vold.

Den anden Trump-historie MSM tærsker langhalm på i disse dage, er baseret på kritik af Elijah Cummings, der er valgt i Baltimore – En by med massive problemer med rotter. Cummings er sort, og det faktum alene, bør gøre ham immun for kritik, at dømme efter Ritzau. Racisme-associationerne mod Trump er 1:1 i forhold til Pelosis kritik, og sådan er det over hele linjen. Ingen selvstændige analyser. Intet andet end reproduceret afstandtagen.

(Ritzau-notits, 29. juli 2019: ‘Trump revser endnu en sort demokrat’; Se evt. B.dk)

Boston Globe skriver, at Trumps kritik er ironisk, da svigersønnen, Jared Kushner, ejer over 12 lejlighedskomplekser i byen, hvor mange af dem er blevet indstævnet for brud på forskrifter og kritiseret for at stille ringe lejligheder til rådighed for lejere med lav indkomst.” (BT, 29. juli 2019)

‘Hillary Clinton for president’ (Boston Globe anbefaler Hillary Clinton, 8. oktober 2016)



14. juli 2019

Demografisk viden anno 2005 = Normalisering af ‘den globale højreekstremistiske konspirationsteori’

Tilbage i 2005 skrev videnskabsjournalist Lars Henrik Aagaard i Berlingske, om hvorledes “‘Danskere’ bliver en minoritet i Danmark”. Kilden var lektor i demografi ved Københavns Universitet, Hans Oluf Hansen, der med baggrund i ‘matematik og sandsynlighedsregning’, sluttede at tendensen var klar: Folk med udenlandsk herkomst kan om mindre end 100 år komme til at ‘udgøre et flertal’. Det vil forandre Danmark – “… vi bør kende tallene.”

(Lars Henrik Aagaard, Berlingske, 20. august 2019: ‘Danskere’ bliver en minoritet i Danmark’)

Udviklingen kan de fleste byboere konstatere ved selvsyn, og ønsker man ikke fortløbende befolkningsudskiftning, så må man naturligvis bekæmpe det politisk. Den slags går naturligvis ikke i 2019, hvor selv journalister hos borgerlige aviser, rask væk anvender den yderste venstrefløj som kilde mod enhver form for kulturkonservatisme. Nyd blot hvorledes ‘feature’-journalist Line Tolstrup Holm intet problem har med venstreradikale Redox, kommunisten Jan Hoby eller et organ som ‘Institute for Strategic Dialogue’, der med letbenet intellektualisering gøder jorden for den anti-nationale venstrefløj.

Fra Berlingske.dk – Rapport: Den ekstreme højrefløjs sprogbrug siver ind i mainstreampolitik.

“Massakren i Christchurch var uhyrlig, skriftet virker i lange passager rablende, og bagmandens gerninger blev naturligvis bredt fordømt. Men det tankesæt, Christchurch-terroristen bekender sig til, bliver promoveret så effektivt og omfangsrigt online af højreorienterede kræfter – særligt på sociale medier – at begreberne er i færd med at blive normaliseret. I hvert fald har de fundet vej til mainstreampolitik i blandt andet Italien, USA, Storbritannien, Tyskland, Ungarn – og Danmark.

Det er konklusionen i en ny analyse fra Institute for Strategic Dialogue (ISD) – en London-baseret organisation, som rådgiver såvel techgiganter som regeringer om indsatsen mod global ekstremisme. …

Kortlægningen viser, hvordan onlinereferencer til ‘den store udskiftning’ er mere end fordoblet i antal de sidste fire år. … Teorien om ‘den store udskiftning’ stammer fra en af den ekstreme højrefløjs favoritideologer, den franske politolog Renaud Camus. Han udgav i 2012 en bog med samme titel, på fransk ‘Le Grand Replacement’. … bygger på en dystopisk fortælling om, at den vestlige kultur og etnicitet er truet på sin eksistens – ikke bare af indvandring, men også af vores eget kulturelle fordærv.

… Analysen fra ISD viser, at højreekstreme bruger de store sociale medier som Facebook, Twitter og YouTube til at sprede deres budskab til et nyt publikum, mens allerede tilknyttede sympatisører udveksler propagandamateriale på netværk såsom 4chan og Gab. Her foregår der ifølge rapporten en foruroligende omfattende og hastig radikalisering.

… En, som er faldet over rapporten fra ISD, og som godt kan se ligheder, er Jan Hoby, næstformand i Landsforeningen for Socialpædagoger. På Twitter skrev han for nylig, at ‘VLAK-regeringen og Dansk Folkeparti har med deres breve til flygtninge og indvandrere om, at de kan få penge til remigration, skrevet sig ind i normaliseringen af den globale højreekstremistiske konspirationsteori’ (om den store udskiftning, red.).

I rapporten fra ISD opfordrer forskerne til, at regeringer og de store techfirmaer gør mere for at stække spredningen af højreorienteret propaganda online.

(ISD, ‘The Great Replacement’: The Violent Consequences of mainstreamed extremism, 2019)

Citater

“På et tidspunkt, formentlig mod slutningen af dette århundrede, ser kurverne så ud til at løbe sammen. Dermed vil nationen stå i den interessante situation, at mennesker af udenlandsk herkomst vil udgøre majoriteten i samfundet.” (Videnskabsjournalist Lars Henrik Aagaard, 2005)

“Det er uafvendeligt, at der vil være færre ‘oprindelige’ danskere… De føder simpelthen ikke tilstrækkeligt mange børn til at kunne erstatte dem, der dør. På samme måde er det trods den restriktive udlændingepolitik uafvendeligt, at indvandrere og deres efterkommere vil komme til at udgøre en stadigt stigende del af befolkningen. Det er et af tidens absolut største dilemmaer. Hvordan skal vi tackle den udvikling? (Lektor Hans Oluf Hansen, 2005)

“Recent attacks demonstrate the potential for the Great Replacement theory to drive extreme-right mobilisation and terrorist acts. By examining the narratives that its proponents employ, it is clear that the theory lends itself to calls for radical action against minority communities – including ethnic cleansing, violence and terrorism.” (‘The Great Replacement’ ved Jacob Davey og Julia Ebner, ‘Institute for Strategic Dialogue’, 2019, s. 29)

(Journalist Line Holm henviser til venstreradikale Redox.dk, Twitter, 4. juni 2019)



13. juli 2019

Tom Jensen om venstrefløjens socialkonstruktivisme: “… symbolpolitik findes ikke kun på højrefløjen”

Fredagens sene Deadline var ret langt angreb på amerikanske Foxnews, der ikke bare er højreorienterede, men ligefrem går i rette med venstrefløjen. DR behøver ikke angribe Jyllands-Posten eller Berlingske, for det eneste borgerligt ved dagbladene er enkeltstående opinion. En leder i Jyllands-Posten om muslimers manglende integration, eller et angreb på socialkonstruktivismen. Leder i Berlingske af Tom Jensen – Nej, ord skaber ikke bare virkeligheden.

“Diskussionen om, hvad man skal kalde dette eller hint, herunder boligområder med mange indvandrere, muslimske borgere, parallelsamfund og mange på overførselsindkomst, bliver først et problem, hvis man bilder sig ind, at det er ordene, der skaber virkeligheden.

Det er en omsiggribende forestilling på den identitetspolitiske venstrefløj, at det forholder sig således. Det ser man ikke kun på udlændingeområdet, men i lige så høj grad i kønsdebatten. Hvis man således identificerer sig som kvinde, da kan det overtrumfe den biologiske kendsgerning, at man fysisk set er en mand.

… Hvis vi taler om tingene på en anden måde, så forandrer de sig alene derved. Alt er en konstruktion. Alt er kulturelt og socialt skabt og betinget og kan derfor ændres kulturelt og socialt – herunder gennem sproget.

Det er vigtigt at holde sig for øje, hvis man drømmer om, at ghettoernes problemer forsvinder, hvis vi holder op med at kalde disse boligområder for ghettoer.

Det er ikke sådan, at problemerne med parallelsamfund forsvinder, blot vi taler om dem på en anden måde. Havde det været sådan, ville integrationsudfordringerne i de udsatte boligområder i Sverige, hvor udlændingedebatten gennem årtier har haft en helt anderledes forsigtig for ikke at sige berøringsangst karakter end i Danmark, vel være betydeligt mindre. Det er ikke tilfældet. Spørg blot i Malmø eller i adskillige bydele rundt om Stockholm.

symbolpolitik findes ikke kun på højrefløjen. Venstrefløjsudgaven kommer indsvøbt i den illusion, at blot vi ikke taler for grimt om alt det besværlige og grumme, så går det nok væk af sig selv.”

(En boligblok i Linköping, Sverige, 7. juni 2019; Foto: Quillette)



6. juni 2019

Berlingske angriber prof. emeritus: Politiken trykker 174 forskeres støttebrev til ‘Extinction Rebellion’

Stram Kurs’ spidskandidat i Østjylland professor emeritus Helmuth Nyborg, blev dagen før valget hængt ud i Berlingske, fordi han som forsker ‘ved mindst to lejligheder har holdt foredrag ved arrangementer med nynazister, antisemitter og ideologer, der har været med til at tegne den ekstreme højrefløj’. Nyborg pointerer, at han ikke sympatiserer med deres politik: “Jeg lægger bare data frem.” Han kritiseres ikke desto mindre af postdoc Matthew Fallon Hinds (DIIS), lektor Jean-Francois Drolet (DIIS) med flere.

Med sin tilstedeværelse knytter Helmuth Nyborg sin videnskab direkte til deres politik, ligesom han er med til at legitimere deres politik ved at give den videnskabelig glans. Enten er han naiv, eller også taler han usandt, hvis han siger, at han ikke bidrager til deres politiske agenda.” (lektor Jean-Francois Drolet, DIIS)

Et par uger forinden bragte Politiken et ’støttebrev’ til klimastrejkende med overskriften: 174 forskere støtter klimastrejker: Vi opfordrer til ikkevoldelig civil ulydighed i Danmark.

En af initiativtagerne til opråbet er Jens-André P. Herbener, tidl. redaktør af Faklen. Herbener er cand.mag. i religionsstudier og semitiske sprog, og forsker i lighed med de fleste af underskriverne i alt andet end klimaet. To af de ukendte på listen er eksempelvis ansat på Det Kongelige Danske Kunstakademi, en enkelt på Moderna Museet i Stockholm. Politisk ventreorienterede, såsom den missionerende veganer-sociolog Rasmus Willig.

Tendensen er klar: Forskeraktivisme er kun problematisk, i det omfang det ikke understøtter venstrefløjens dagsorden. Omtale af opråbet set hos Videnskab.dk – 174 forskere i opråb for klimaet: ‘Det er ikke blot vores ret, men pligt at opfordre til ikke-voldeligt oprør’.

De 174 forskere giver i brevet deres støtte til den aktivstiske miljøbevægelse Extinction Rebellion, der opfordrer til strejke og et ikke-voldeligt oprør i kampen for klimaet.

‘Videnskaben har talt,’ skriver forskerne.

‘Hvis ikke vi handler nu, er der reel risiko for at dømme vores børn og børnebørn til en global katastrofe af hidtil usete dimensioner. En katastrofe, som vi kan takke os selv for,’ skriver de desuden.

Klimakrisen vil resultere i stigende havvandstand, hyppige oversvømmelser, værre uvejr, superhedebølger, tørker, en undergravelse af fødevaresikkerheden og vandforsyningen, der kan kan forårsage omfattende ressourcekonflikter, og en eksplosion i antallet af klimaflygtninge, advarer forskerne. …

Underskriverne består af vidt forskellige fagdiscipliner. …

Afslutningvis kalder forskerne det nuværende scenarie for ‘forventeligt’, og de kritiserer de danske politikere, der ifølge forskerne ‘i årtier har underspillet klimakrisens alvor og overspillet den danske klimaindsats for derved at retfærdiggøre deres uambitiøse og ofte direkte skadelige klimapolitik.'”



29. april 2019

Blah blah: “Diversitet i virksomheden skaber endnu mere vækst og innovation… det går man glip af”

Interesseorganisationen ‘Akademikerne’ har netop udgivet rapporten ‘Etnicitet, uddannelse og beskæftigelse’, der fortæller den sædvanlige skønsang, om hvordan det danske arbejdsmarked af irrationelle årsager, holder indvandrere ude. Det er spild af kompetencer, fortæller det, og formand Lars Qvistgaard påpeger at det danske arbejdsmarked ikke helt har fået ‘øje for gevinsterne ved diversitet. Berlingske holder blandt andet mikrofonen for virksomhedsejer Ahmet Günes og bioanalytiker Amal Rifai.

Fra Berlingske – Indvandrere og efterkommere forsvinder et sted mellem universitetet og arbejdsmarkedet: ‘Det er ikke særlig smart’.

“Når nyudklækkede dimittender med indvandrer- og efterkommerbaggrund søger mod det danske arbejdsmarked, ender de ofte i en blindgyde. Indvandrere og efterkommere er således i gennemsnit dobbelt så lang tid om at komme i arbejde, når de har færdiggjort deres uddannelse, som dimittender med dansk oprindelse.

Det viser en ny rapport fra hovedorganisationen Akademikerne. ….

Lars Qvistgaard genkender billedet. Han mener, at det danske arbejdsmarked netop er kendetegnet ved, at vi ikke har øje for gevinsterne ved diversitet, og fremhæver, at forskningen faktisk viser det modsatte. Det samme hæfter Ahmet Günes sig ved.

‘Det er spild af kompetencer, der kunne bidrage med noget andet end den homogene gruppe. Diversitet i virksomheden skaber endnu mere vækst og innovation, og det går man glip af, når man bevidst eller ubevidst frasorterer folk på den måde,’ siger Ahmet Günes.”



28. april 2019

Presselogen: “Har medierne givet en megafon til den racismedømte formand Rasmus Paludan?”

Om lidt, her søndag formiddag, skal Presselogen på TV2 News diskutere Rasmus Paludan. Emnet er hvorvidt medierne har et medansvar for Paludans opstilling, og minsandten om ikke om magasinet der har presseetik som overordnet emne vælger at gentage ‘racismedømt’-etiketten, et goldt brud på Pressenævnets regler.

“Efter to uger med massiv medieomtale er Stram Kurs klar til #FV19. Har medierne givet en megafon til den racismedømte formand Rasmus Paludan? Og hvad nu med dækningen af partiet i valgkampen? @PRESSELOGEN søndag kl. 10…” (Presselogen på Twitter, 28. april 2019)

(Undertegnede til Presselogen på Twitter, 28. april 2019)

“Mediechefernes debat Følg med, når samfundets vagthunde går kritisk til hinanden. Danske mediechefer stilles i ‘Presselogen’ til regnskab for deres valg og vinkling af historier og for deres etik.” (Presselogen jf. TV2.dk)

Opdate. DR-redaktør, eks-kommunisten Jacob Mollerup revser panelet for at have givet Paludan for megen medietid. Omtaler reflektorisk Paludan som ‘racismedømt’ hadprædikant. Paneldeltager Jan Schouby fortæller, at Aarhus Stiftstidende skam ikke har givet Stram Kurs for megen medietid. Han pointerede, at de eksempelvis har undladt at live-blogge, og noterer henkastet, at det valg skete på baggrund af Paludans ‘holdninger’.

Panelet diskuterer DR-dokumentaren Nationalist i børnehøjde, som roses for at give et indblik i Paludans arbejdsmetoder. Det var lødigt nok, men ville være kritisabelt, hvis DR havde tilbageholdt dokumentaren for at lancere den kort før valget udskrives. Insider-info: DR har udskudt dokumentaren i adskillige uger, netop for ikke at blande sig i valgkampen.

Oploadet Kl. 10:25 af Kim Møller — Direkte link46 kommentarer


26. marts 2019

“Hvorfor skulle det tillades hvem som helst at købe en trykpresse og udbrede skadelige meninger…”

Jeg har ikke selv oplevet problemer, men flere meningsfæller oplever, at de ikke rigtigt kan bruge Facebook mere. Enkelte er smuttet over på det russiske VK-alternativ, og hænges nu ud i Berlingske: Danske højreradikale strømmer til russisk netværk… “Mindst 11 folketingskandidater fra Nye Borgerlige har profiler på sitet”, skriver journalist Simon Kruse, og trækker tråde til nynazister og omtaler ‘hyldest til Hitlers propagandaminister, Joseph Goebbels’. Ytringsfrihed er en god ting, hvis blot højrefløjen holder sin kæft. Lenin var i det mindste ærlig…

“Ideer er betydeligt mere ødelæggende end kanoner. Hvorfor skulle det tillades hvem som helst at købe en trykpresse og udbrede skadelige meninger beregnet på at sætte regeringen i forlegenhed?” (Lenin, 1920)



27. februar 2019

Uffe Elbæk i Berlingske om ‘vold, trusler og tilsvininger’: Eksemplificerer med sjov Facebook-opdate…

Jeg er ikke i tvivl om at Uffe Elbæk (Zenia Stampe mfl.) modtager tonsvis af hadske kommentarer, og det der er værre. Det må derfor være muligt at finde et bedre eksempel på ‘vold, trusler og tilsvininger’ end en humoristisk Facebook-opdatering, jeg skrev fra bilen under Folkemødet sidste år. Det var ikke et lig i Alfa’ens bagagerum (indsæt trommesolo), men pattegrisen til Camp Trump. Man kan diskutere om det er upassende eller dårlig stil, men hold nu op – det er ikke en trussel.

En historie fra Berlingske – ‘Jeg har fået billeder af et lig, der er tapet til, i bagagerummet på en bil’.

“Flere politikere oplever vold, trusler og tilsvininger. Denne artikel er ét af en række vidnesbyrd, som forskellige folketingspolitikere har fortalt til Berlingske.

Uffe Elbæk, Alternativet:

‘… Hvis jeg udtaler mig om eksempelvis integrationsspørgsmål eller flygtningespørgsmål, kommer beskederne med det samme, og der er det konsekvent højrefløjsprofiler, der er uenige med mig.

Jeg har fået billeder af et lig, der er tapet til, i bagagerummet på en bil og trusler om, at hvis vedkommende en dag møder mig, så sætter de en kugle igennem hovedet på mig. Når det er af den karakter, så politianmelder man det selvfølgelig…”

(Mere om min Facebook-opdatering i tidligere post)

Oploadet Kl. 18:55 af Kim Møller — Direkte link23 kommentarer
Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

Næste side »



 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper