30. august 2017

Massiv kritik af regeringens skatteudspil: ‘Løkke skatteudspil gavner de vellønnede danskere mest’

Mandag præsenterede statsminister Lars Løkke Rasmussen et efter danske forhold ambitiøs skatteudspil, der de kommende år skal mindske skatte og afgifter med 23 mia. kroner. Det offentliges budget er på mere end 1000 mia., så der er plads til begejstring, for nu at formulere det pænt.

Hverken skat eller skattelettelser rammer i sagens natur lige, og når nu danskerne flest er socialdemokrater plus/minus 10 procent, valgte regeringen klogt, at tage udgangspunkt i procentvis skattelettelser for fire udvalgte indkomstgrupper: Fra den lavtlønnede HK’er (215.000 kr) til den vellønnede Direktør (1.050.000 kroner). Procentvis er HK’eren vinderen, men i rene tal er vinderen naturligvis de højtlønnede, dem der i forvejen bidrager uforholdsmæssig meget til den fælles kasse. Du kan ikke slippe for at betale skat, du i forvejen ikke betaler.

Planen har ni elementer, og inkluderer også lempelser af bilafgiften, der – hvis gennemført, vil gøre alle biler billigere, særligt biler med en kostpris på mere end 500.000 kroner. Berlingske referer kritikken fra politiske modstandere, og nævner tweets fra Enhedslisten Pelle Dragsted (tidl. militant kommunist) og Mattias Tesfeye (tidl. kommunist). Begge mener regeringen fusker med tallene, når de indledende procentsatser ikke medregner direktørens fordele ved køb af ny bil, fri telefon etc.

Det er her vi står. Lighed er både mål og middel, moderne slaveri. Flere af egne penge i hånden til arbejdende danskere er yderst problematisk…

(Grafik: Skatteministeriet, 29. august 2017)

Fem udvalgte aviser. Rød eller blå pille…

‘Løkke skatteudspil gavner de vellønnede danskere mest’ (Jyllands-Posten, 30. august 2017, forside)

‘Regeringen vil bruge historisk mange milliarder på få job’ (Berlingske, 30. august 2017, forside)

‘Økonomer advarer: Det er for tidligt at træde på speederen’ (Politiken, 30. august 2017, forside)

‘Skatteudspil risikerer at forkorte opsvinget frem for at forlænge det’ (Dagbladet Information, 30. august 2017, forside, Sebastian Gjerding)

“Skatteudspillet blev i går rost af erhvervslivets organisationer. Naturligt nok. Regeringens udspil ligger helt på linje med kapitalens forslag. Det er rå klassepolitik af værste klasse.” (Dagbladet Arbejderen, 30. august 2017, forside, Rå klassepolitik)



1. august 2017

“En facebookgruppe for norske indvandringsmodstandere blev helt til grin”, skrev Berlingske…

Der er ikke noget der hedder væsentlighedskriterium i de danske medier i dag, og det overrasker ikke tilfældige kommentarer skrevet i norsk Facebookgruppe, pludselig dukker op som en artikel hos Berlingske. Umiddelbart skulle man tro Jesper Larsen var en ung journaliststuderende, der clickbaiter i praktikperioden, men journalisten bag har en flot karriere bag sig, blandt andet på Jyllands-Postens Christiansborgredaktion, og Deadline på DR2.

Lige et par detaljer. Sindre (Fossum) Beyer, der nævnes i artiklen, er ikke en tilfældig nordmand. Han er tidligere politiker for Arbeiderpartiet, hvor han også har fungeret som informationschef, og han har sågar været politisk rådgiver for statsminister Jens Stoltenberg. Facebookgruppen ‘for norske indvandringsmodstandere’ hedder ‘Fedrelandets vigtigst’, og har i skrivende stund 12.877 medlemmer.

Når det er sagt: Sæderne ligner burkaer, og det er vel nærmest en pointe i sig selv.

Berlingske kunne have skrevet om kvinder fra Raqqa i det nordlige Syrien, der forleden fejrede Islamisk Stats militære deroute, med at brænde deres påtvungne burkaer. Avisen valgte i stedet at fokusere på kommentarer i det ophavet kalder en ‘brungrumsete gruppe på Facebook’.

En historie planket af Berlingske – Facebook-gruppe blev til grin: Raser over bussæder – ‘burde være forbudt’.

En facebookgruppe for norske indvandringsmodstandere blev helt til grin, da et medlem delte et billede af tomme sæder i bussen.

Norske Sindre Beyer havde længe havde længe fulgt en indvandringskritisk gruppe på Facebook, men selvom han havde været vant til at se lidt af hvert, så var han alligevel ved at falde ned af stolen, da han så reaktionerne på et billede af nogle tomme sæder i en bus.

Medlemmerne af gruppen så nemlig noget helt andet, end det der var på billedet. Kort efter billede blev lagt op, begyndte det nemlig at vælte ind med vrede kommentarer – mod burkaer. …

– Hadet som kom mod de tomme bussæder viste i sandhed, at fordomme trodser klogskab, siger Sindre Beyer til Nettavisen.”

Oploadet Kl. 14:13 af Kim Møller — Direkte link28 kommentarer


30. juli 2017

Kalundborg (’85): 3-400 danskere angreb asylcenter, “… mere fremmedfjendskhed i dag end dengang”

Med jævne mellemrum skriver medierne om begivenhederne, der fandt sted i Kalundborg under byfesten, 27. juli 1985. Grand Hotel, der var indrettet som asylcenter for iranere, blev udsat for angreb med molotov-cocktails, og historien gik kloden rundt. Den racistisk pøbel gik amok. Lærte vi dog intet af nazismen…

Socialistisk Arbejderavis opridsede begivenhederne under overskriften ‘Racismens sommer’, og perspektiverede afslutningsvis at ‘racismen starter’ med grænsekontrol, og kun “gennem nedbrydelse af nationalistiske følelser”, kunne arbejdere frigøres fra kapitalismens åg. Uvist af hvilken årsag valgte Berlingske for et par uger siden, at genbruge overskriften til en større baggrundsartikel om angrebet på Grand Hotel.

Det fortælles ikke, at der i ugerne op til klimaks, havde været flere episoder med iranere i nattelivet, og det hører med til at historien, at angrebet fandt sted blot fem dage efter Islamisk Jihad bombede Northwest Orient Airlines’ kontor på Vesterbro og synagogen i Krystalgade. Vi er to år efter folketinget vedtog verdens mest liberale udlændingepolitik, der heller ikke dengang havde folkelig opbakning.

“Hitlers raceteorier er åbenbart slået igennem…”, forklarede radikale Bernhard Baunsgaard efterfølgende. Han døde i 1996, og kom aldrig kom til at opleve masseindvandringen til landet hvor ‘Hitlers raceteorier’ slog igennem.

Særligt interessant er interviewet med den tidligere professor Brian Patrick McGuire, der var med til at stifte ‘Landsforeningen af danske flygtningevenner’. Han mener danskerne er mere fremmedfjendske i dag end i 1985, men roser dog Dansk Folkeparti for at agere ‘ventil’ for negative følelser. Sådan taler en ideolog. En ideolog der flyttede til Danmark i 1971, fordi han ikke kunne holde Nixons USA ud. Nixons multikulturelle USA, forstås.

(Grand Hotel, Kalundborg, juli 1985); Foto: Youtube)

Fra Berlingske – Racismens sommer – ‘en skamplet på Danmarks navn’ (15. juli 2017).

“Hadets by var Kalundborg. Det var en varm juliaften i 1985, og de lokale var til byfest. … Stemningen i byen havde været anspændt op til angrebet på hotellet, husker Jørgen-Ulrich Raunskov, der var leder af flygtningehotellet dengang og ansvarlig for indkvartering af flygtninge i Danmark for Dansk Flygtningehjælp.

‘Flygningene fik valget mellem et buskort eller en cykel, og mange var sure over, at de fik gratis cykler,’ fortæller han.

Da klokken havde passeret midnat 27. juli, røg den første flaske gennem et af vinduerne på Grand Hotel. Flere og flere sluttede sig til med flaske- og stenkast og racistiske tilråb.Foran hotellet samledes en gruppe på 3-400 overrislede unge på vej hjem fra Esbern Snares-byfesten. …

Det kom til sammenstød, anholdelser og adskillige røg på skadestuen. Iranerne søgte ly fra kasteskyts og vinduer og tilbragte natten siddende tæt sammen på gulvet i hotellets korridorer.

‘Det er blevet næsten umuligt for os at færdes i byen, uden at vi føler os generet. …,’ sagde en anonym talsmand for iranerne til Berlingske Tidendes udsendte reporter.

[…]

Angrebet på Grand Hotel var den direkte årsag til, at Landsforeningen af danske flygtningevenner blev dannet i Kalundborg i februar 1986, fortæller professor emeritus i historie på Roskilde Universitet, Brian Patrick McGuire… Han var aktiv i en lokal flygtningevennegruppe i 1985. …

I dag ser vi jo ikke, at horder af fulde danskere går amok på asylcentre. Er det, fordi danskerne er blevet mindre fremmefjendske?

‘Nej. Der er mere fremmedfjendskhed i dag end dengang, men i modsætning til dengang er det blevet mainstream at være fremmedfjendsk. …’

Hvis vi oplevede tilsvarende angreb på flygtninge i dag, tror du så, det ville blive fordømt på samme måde som i 85?

‘Ja, det tror jeg. For det er udansk. Sådan løser vi ikke problemer i Danmark. Måske kunne et tilsvarende angreb godt ske i dag? Jeg ved det ikke. Jeg tror, at kritikere kan udtrykke sig på andre måder i dag. Jeg synes faktisk, det er fint, vi har et parti som Dansk Folkeparti, for siden dengang i midten af 80´erne har folk haft en ventil for deres negative følelser. …,’ siger Brian Patrick McGuire, der ikke fortryder den støtte, han gav flygtningene dengang.”



22. juli 2017

Koranens vej er rummelighed, inklusion og oplysningstidens idealer: Danmark bør lære af Mellemøsten

I sidste måned holdt Berlingske mikrofonen for en talsmand for Minhaj-ul-Quran (Koranens vej), der advarede mod højreekstremisme: “Vi moderate muslimer er udsatte…”, lød det. ‘Koranens vej’ er moderat, må man forstå. Troende muslimer er helt enige, at dømme efter tidens islamiske agitprop.

Koranen handler om rummelighed, inklusion, helt i pagt med oplysningstidens idealer, og vi i Vesten kan lære meget af mellemøstlig kultur. Taletid til Koran-tro i forskellige medier…

Koranens rummelighed og inkluderende holdning til andre religioner er unik, og den franske revolutions mantra ‘frihed, lighed, broderskab’ er som snydt ud af Koranen

Og dermed lever Koranen til fulde op til oplysningstidens idealer såvel som til FN’s menneskeretskonventions første og vigtigste artikel: Alle mennesker er født frie og lige i værdighed og rettigheder. De er udstyret med fornuft og samvittighed, og de bør handle mod hverandre i en broderskabets ånd.

Mange muslimske tænkere mener, at Koranen dybest set er et redskab til at befri menneskene fra formynderi, undertrykkelse og diskrimination.” (Aminah Tønnsen i kronik, Kristeligt Dagblad, 17. juli 2017)

(Ehab Atiqa: ‘Danskere bør lære værdier fra Mellemøsten’; Collage: TV2 Fyn)

“Hvorfor mener du ikke, danske kvinder nødvendigvis er et forbillede for kvinder i de arabiske lande?

‘Man tænker ikke så meget over i Danmark, at arabiske kvinder altså også har sattelit-tv og følger med i statistikkerne og nyheder. De er ikke blinde over for den pris, vi har betalt for vores frihed i Danmark.‘” (Saliha Marie Fetteh, interview, BT.dk, 21. juli 2017)



20. juli 2017

Politiets udmelding om tilskadekomne var et ‘bluffnummer’, skrev Berlingske-journalist, tidl. Modkraft

Der er tæt forbindelse mellem det venstreradikale miljø på Nørrebro og tilsvarende miljøer i vor nabolande, og det nu lukkede Modkraft berettede eksempelvis ofte fra det autonome miljø i Berlin. Sidste år blev artiklerne skrevet af Peter Schwarz-Nielsen, der eksempelvis problematiserede politiets ‘hævnaktioner’, og citerede anonyme autonome, for at politiet blot ledte efter en undskyldning for at smide dem ud af byen.

Peter Schwarz-Nielsen har som journalist for Modkraft skrevet artikler med Laura Na Blankholm (senere P1) og Alexander Holte Zehntner (Dagbladet Arbejderen mv.), og var aktiv i en periode hvor ‘antifascisme’ blev dækket af Andreas Rasmussen, leder af Antifascistisk Aktion. De revolutionære om Revolutionen. De militante om militans.

Den slags detaljer er værd at huske på, når nu man erfarer, at Peter Schwarz-Nielsen i dag er ansat af Berlingske (BT), og tidligere på ugen fik en medielektor til at undsige danske mediers brug af det tyske politis pressemeddelelser under G20-urolighederne i Berlin.

Fra BT.dk – Blev 500 betjente såret til topmøde, eller var det ét stort bluffnummer?

“‘Næsten 500 betjente såret under optøjer i Hamborg,’ og ‘476 betjente såret efter blodige kampe i Hamborg,’ lød nogle af overskrifterne blandt de danske medier søndag den 9. juli, efter den tyske by havde oplevet voldsomme optøjer, der nogle steder fik byen til at ligne en krigszone. …

Oplysningen om de 476 tilskadekomne betjente kom fra Hamborgs politi, der omkring middag den 9. juli sendte oplysningen ud via en pressemeddelelse. I danske medier er ordene ’sårede’ og ‘tilskadekomne’ brugt i dækningen. Også i BT.

Det amerikanske internetmedie Buzzfeed sår nu tvivl om de oplysninger. … Ifølge mediet begyndte tysk politi allerede at tælle tilskadekomne betjente halvanden uge, før de voldsomme sammenstød mellem politi og demonstranter begyndte at præge topmødedagene. Og mange betjentes skader bestod blandt andet af dehydrering og ikke som følge af sammenstød med demonstranter, skriver

(BT, 18. juli 2017)

Derfor fejler journalistikken både herhjemme og internationalt, når det ikke fremgår af avisernes overksrifter, at oplysningerne kommer fra politiet, mener medieforsker Lars Kabel.

Selv myndigheder som tysk politi har en institutionel egeninteresse. Den egeninteresse har været at fremstille det som om, de nærmest har været i krig. Det repræsenterer deres interesse, at historien bliver vinklet og lagt frem på den måde,’ siger han. …

‘Bare fordi der er tale om en myndighed, betyder det ikke, at den ikke har egeninteresser. Det er selvfølgelig i deres interesse at få det til at fremstå som om, det var et blodigt slag. Det udløser ressourcer, øget opmærksomhed og ros for indsatsen,’ siger han…

Lars Kabel betegner de voldsomme optøjer i Hamborg som en form for koreograferet ballade, der udelukkende har til formal at skabe opmærksomhed.

‘En opmærksomhed som i udstrakt grad leveres af medierne. Og tysk politi spiller spillet ved at lancere et tal, der givetvis er manipulerede,’ påpeger han.”



14. juli 2017

Kunstnere om Trump: “… en taberlort!… Jeg hader ham… så synes jeg også, at han er virkeligt grim.”

For et par måneder siden problematiserede Politiken, at Donald Trump ikke gav hånd til Angela Merkel under møde med medierne i Det Hvide Hus. “Gik Donald Trump over stregen med kompliment til fransk præsidentfrue?”, spørger Jyllands-Posten retorisk i dag, og på sin vis forstår man godt, at Donald Trump har droppet den pleasende tilgang til massemedierne. Herunder tre kunstnere, der ytrer sig om Trump i Berlingske.

“… Donald Trump?
‘Kan jeg virkelig ikke lide. Øv, en taberlort! En 71-årig forkælet møgunge. Jeg hader ham. Især for at prøve at trække USA ud af klimaaftalen, og så synes jeg også, at han er virkeligt grim. Men af en eller anden grund ville jeg gerne se ham nøgenbade. Go’ sommer!'”
(Skuespiller Magnus Millang, Kulturgrillen, 12. juli 2017)

“For min datter Rose er dette historie, et overstået kapitel, et svagt minde, hun aldrig for alvor vil forstå. Da jeg var syv år, var Muren der. Jeg overvejer, om jeg skal fortælle hende, at der er mure andre steder i verden, der skiller mennesker og familier ad. At USAs præsident Trump vil bygge en mur. At vi selv er ved at bygge en mur ind til Europa.” (Teaterchef Jon Stephensen, kommentar, 13. juli 2017)

“… Donald Trump?
‘Jeg håber stadig, at det er en drøm, at han besidder Jordens mest magtfulde position, og at jeg vågner op og får at vide, at Obama – helt mirakuløst – er blevet genvalgt!’.”
(Skuespiller Henrik Koefoed, Kulturgrillen, 14. juli 2017)

(Magnus Millang som ejendomsmægleren ‘Jeppe K’ i ‘Danish Dynamite’, 2014)

Oploadet Kl. 21:52 af Kim Møller — Direkte link19 kommentarer


5. juli 2017

Steffen deltog i et møde om ‘Bitcoin, banker og udviklingen i Danmark’: Blev nazi-associeret af Redox

For langt de fleste mennesker betyder det intet at blive hængt ud på Redox.dk, men hvis man er selvstændig erhvervsdrivende i mediebranchen kan det få store konsekvenser. Lennart Kiil fra Folkets Avis har talt med ekspert i sociale medier Steffen Kirkegaard, der for tre år siden blev associeret med nazisme af Researchkollektivet Redox.

Hele historien kan læses på Folkets.dk – ‘Du kan kalde hvem som helst nazist her i landet – det har ingen konsekvenser’.

“‘Ud af det blå opfandt de en historie, en løgn – og så var jeg hængt ud på nettet som anti-dit og anti-dat’

Siger Steffen Kirkegaard, som var med til et møde om Bitcoin, banker og udviklingen i Danmark.

Det var en fredelig foredragsrække på en overskyet lørdag sidst på året 2014. Men det skulle vise sig at blive en dag, der ændrede Steffen Kirkegaards liv.

Steffen er liberal. Men få dage efter han havde deltaget i foredragsrækken satte netmediet Redox ham i forbindelse med nazister og såkaldte anti-muslimer. En forbindelse som ikke eksisterer og aldrig har eksisteret.

‘De fremstiller det som om, jeg er anti-feminist og anti-muslim. Jeg er ikke ‘anti-‘ jeg er liberalist,’ forklarer Steffen, som blev meget overrasket, da Redox pludselig skrev en artikel om ham, efter han havde været til det åbne arrangement i København. …

Det skulle dog vise sig, at sagen ikke sådan uden videre ville slippe ham. Artiklen på Redox begynder nemlig at kravle højere og højere op i søgeresultaterne på Google. Og det betyder meget. Rigtigt meget.

Det har selvfølgelig nogle konsekvenser for mig, når den eneste artikel om mig man kan finde på hele nettet er den her Redox-artikel, som har med det her ‘anti-‘ at gøre og med den type overskrift,’ fortæller Steffen.

Steffen tager så kontakt til retssystemet.

“De fortæller mig, at jeg godt kan få lov til at betale 12.000 kroner for at få sat sagen i gang, men jeg skal ikke forvente at de kan gøre det store. …’

[…]

Undervejs har Steffen Kirkegaard også været i kontakt med flere medier om sagen:

‘Når jeg bliver interviewet er de mere interesserede i at spøge mig om der mon ikke er noget om sagen, end de er i at diskutere det principielle problem i, at løgnagtige historier med negative konsekvenser for privatpersoner kan ligge på nettet uden man kan gøre noget ved det.’ …

Steffen har sendt sagen til DR, Altinget, Berlingske og andre medier som Euroman – og ingen vil tage den op, for så skal de til at ransage deres egne metoder.”

(Simon ‘Bomberman’ Bünger, Ansvarshavende chefredaktør, Researchkollektivet Redox, 2016)



13. juni 2017

Comey under høring: New York Times-historie om Trump-folks samarbejde med russerne er ‘nonsens’

Politikens Kristian Madsen giver på Facebook udtryk for, at Bent Blüdnikows kritik af New York Times og Washington Post tenderer ‘fake news’, og får støtte fra Niels Bjerre-Poulsen (‘Bludnikows og Trumps fælles martyrium’), en af de mest citerede USA-eksperter. En kvindelig Berlingske-læser bruger i samme tråd ‘dybt konservativt’, som skældsord, og lige akkurat her kan man se at Danmark er et lille land. Trump-hadet er religiøst.

Herunder det meste fra den oprindelige kommentar. Sakset fra Berlingske – Den sørgelige tilstand i amerikansk presse.

“Der har været Senatshøring med FBIs direktør James Comey. De etablerede medier som Washington Post, New York Times og CNN havde forberedt det store show.

Man håbede, at sceancen ville blive katastrofal for Trump og måske bane vej for en rigsretssag. Man håbede, at James Comey ville sige, at Trump havde forhindret ham i at lade FBI undersøge Trump-folkenes samarbejde med russerne, og så ville man have Trump på gaflen.

James Comey lagde ikke skjul på sin mistillid til præsident Trump, men der var ikke skyggen af bevis for, at Trump havde forsøgt at forhindre en bred undersøgelse af Rusland-sagen.

Trump havde muligvis forsøgt at lade sin forhenværende rådgiver Michael Flynn slippe billigt, men der var ikke bevis for noget kriminelt.

Borgerlige medier som Wall Street Journal konkluderede: ‘James Comeys første optræden efter sin fyring i Senatet torsdag blev et politisk antiklimaks uden nogen større afsløringer om et eventuelt samarbejde mellem Trump og Rusland eller om præsidentens mulige forsøg på at afspore undersøgelsen.’

Skuffelsen hos blandt andre New York Times var da også høj som en skyskraber. …

Men én interessant oplysning kom der ud af Comeys høring. Den republikanske senator James Risch spurgte ham, om en nyhed i New York Times fra 14. februar 2017, der berettede om, at Trump-staben og russerne havde samarbejdet, var sand. James Comey svarede, at artiklen var ‘nonsens’ og ‘falsk’. Comey berørte dermed et kæmpeproblem for pressen, nemlig at deres artikler om Trump og hans stab er fyldt med rygter, anonyme kilder og ikke-dokumentérbare påstande. Der er ikke længere en solid efterprøvning af værdien i de trykte artikler.

Årsagen er, at hadet til Trump er blevet den drivende kraft. Wall Street Journals kommentator Kimberley A. Strassel skriver, at vi får et forvrænget virkelighedsbillede fra medierne, der nu primært drives af et ønske om at afsætte Trump.

Strassel skriver, at selv om der intet nyt er om beskyldningerne om Trumps eventuelle samarbejde med russerne, og selv om der ikke er bevis for, at der rent faktisk var et samarbejde, er medierne hver dag fyldt med tynde historier om netop det: ‘Kun få forventer noget bedre fra medierne. Specielt når man tager i betragtning, at deres nye mission er at samarbejde med demokraterne og Aldrig-Trumpisterne for at få Trump til at gå af. Det betyder en bølge af strategiske læk og formodninger, som skaber nye kontroverser, som er spundet ind i endnu fjernere skandaler (…) Resultatet er en absurd situation, hvor den næsten hysteriske pressedækning af personen Trump (en potentiel russisk agent) er fuldkommen adskilt fra de politiske initiativer, som hans administration er i gang med. Trumps administration, som omfatter nogle af landets bedste politiske reformatorer i den konservative verden, er metodisk i gang med at deregulere samfundet.’

Fra de amerikanske etablerede medier spredes denne utroværdige og forvrængede dækning ukritisk til europæisk presse. …

Intet har været mere afslørende for den sørgelige tilstand i amerikansk presse – og specielt for New York Times – end fyringen af avisens kvindelige læserredaktør, der skulle sørge for pålidelighed, og at presseetikken blev overholdt i avisen.

Hun hedder Liz Spayd, og allerede tidligere i år var hun fremme med kritik af journalister fra New York Times, der åbent erkendte deres had til Donald Trump og proklamerede på de sociale medier, at New York Times skulle kaste sig ind i kampen for at få ham fjernet.

Det førte til en intern magtkamp, der for to uger siden endte med, at hun blev fyret. Dermed fjernede avisen den sidste på bastionen, der kæmpede for en fair journalistisk standard.”



31. maj 2017

Nørrebro: Patruljerende LTF’ere, en selvsikker milits midt i Blågårds Plads gentrificerede hipsteridyl

SF’eren Leif Donbæk udgjorde som blogger højre flanke hos venstreradikale Modkraft.dk, men han er ikke engang tæt på at personificere venstrefløjen i Berlingskes blogunivers. Her lidt fra seneste skriv om Bandernes Nørrebro.

“I skrivende stund har jeg just forladt Blågårds Plads for at rykke ned ad gaden for at finde nogle grillspyd på Beyti i slutningen af Blågårdsgade. Dagens tur på pladsen var speciel og viser forandringen.

Dagen var Ikke speciel fordi, der kom en enkelt patruljevogn kørende rundt om pladsen, om end at det også er et halvsjældent syn. (Politiet ankommer som regel kun i ‘Hollændervogne’, derinde), men nej, dagen var speciel, fordi siden bandekrigenes start, har jeg ikke set så mange bandemedlemmer på pladsen.

Og forstå mig ret, vi snakker ikke bandemedlemmer, som da jeg voksede op derinde i 90’erne – dengang hvor de var diskrete i det, hang på caféernes hjørner, eller stod i skyggen af blokkene, halvvejs inde i opgangene – nej, vi snakker en gruppe på 15-20 veltrænede unge mænd, alle i T-shirts, hættetrøjer eller kasketter med LTF printet midt over, hvis de da ikke har det skrevet med blæk på halsen eller underbenene, for at være fuldstændigt sikre på aldrig at få et ærligt arbejde.

Vi snakker noget, der reelt nærmere havde karakter af en selvstændig mindre milits, midt i Blågårds Plads gentrificerede hipsteridyl, – en selvsikker milits der i grupper patruljerede op og ned ad gaden uden modstand, fordi ordensmagten åbenlyst har opgivet at regulere dem, og Nørrebro’erne skal, forståeligt nok, ikke have noget klinket med en veltrænet mindre milits af gangstere.”

Oploadet Kl. 12:30 af Kim Møller — Direkte link16 kommentarer


18. april 2017

Rokokoposten: Fra højresvingsulykke til terror, ti pct af alle lastbiler er i fare for at blive radikaliseret…

“Lastbil kører ind i menneskemængde i Stockholm”, skrev Berlingske fredag i forrige uge. Et par dage senere rundsendte Liberal Alliances en mail til sine medlemmer, hvor det fremgik at ‘en stjålet lastbil bragede ind i en menneskemængde’, og det ikke er første gang vi har set, at ‘lastbiler kørte ind i intetanende menneskemængder’.

Intet overgår naturligvis det svenske overdrev. En ledende artikel i svenske Aftonbladet sammenlignede terrorangrebet med et trafikuheld, og argumenterede for at man bør regulere bilismen, så de ikke dominerer storbyerne – ‘Rensa Stockholm – stoppa bilarna’.

Et pletskud fra satiresitet Rokokoposten – Rapport: Europa er dårlig til at integrere lastbiler.

“Ulovlig kørsel med søvnige chauffører, højresvingsulykker og i sidste ende: terror. Sådan lyder den pessimistiske prognose for en stor del af de lastbiler, der lige nu befinder sig i Europa.

Vurderingen kommer fra en ny tværeuropæisk rapport, der kortlægger den fejlslagne integration af store køretøjer i blandt andet Frankrig, Tyskland, Sverige og Storbritannien.

Vi kan se, at bilerne allerede i en tidlig alder kommer ud i problemer. Måske overskrider de hastighedsgrænserne, måske holder de ulovligt parkeret. Det kan lyde som småting, men langsomt mister bilerne kontakten med arbejdsmarkedet og det omgivende samfund,’ fortæller professor og politolog Angelica Schwarz, der forsker i motordrevet udenforskab på Humboldt-universitetet i Berlin og har ledet arbejdet med den nye rapport. …

Den viser, at op til 10 procent af de lastbiler, der lige nu kører på de europæiske veje, er i fare for at blive radikaliseret.

‘Når først et par biler havde været skyld i en højresvingsulykke, var man i fx Frankrig, Tyskland og Storbritannien hurtige til at sige, at sådan er alle lastbiler nok. Det har yderligere udgrænset bilerne. …'”

(Inspire Magazine, 2010, s. 53-54: The ultimate mowing machine; Uriasposten)

Oploadet Kl. 10:19 af Kim Møller — Direkte link26 kommentarer
Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

Næste side »



 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper